Недавно компания Intel отказалась от своих планов по выпуску и продаже 5G-модемов для смартфонов после того, как её основной клиент, Apple, 16 апреля объявил, что вновь начнёт использовать модемы Qualcomm. В прошлом Apple уже использовала модемы этой компании, но перешла на продукцию Intel исключительно в связи с судебными спорами с Qualcomm по поводу патентов и высоких лицензионных сборов. Тем не менее, достижения Intel в области 5G значительно уступают конкуренту, а Apple не желает терять время и отставать от Android-производителей из-за неготовности своего партнёра к освоению новой технологии.
Qualcomm уже выпустила свои первые 5G-модемы, в то время как Intel планировала приступить к производству первых экземпляров только в 2020 году, что при сохранении партнёрства Intel и Apple могло привести к появлению iPhone 5G примерно через год после появления первых устройств Android с поддержкой нового стандарта связи. Что ещё хуже, аналитики компаний UBS и Cowen предупредили, что 2020 год может оказаться достаточно оптимистичным прогнозом для Intel, который совсем не совпадёт с реальностью.
Intel выразила несогласие с прогнозами UBS и Cowen, но решение Apple, которая явно отдаёт приоритет скорейшему выпуску нового iPhone, а не победе в юридических битвах с Qualcomm, указывает на то, что аналитики, вероятно, были не далеки от истины. Ситуацию можно считать уже вторым провалом компании Intel в попытках выйти на рынок мобильных устройств. Давайте посмотрим на прошлые неудачи Intel и то, что они могут означать для ее будущего.
Como a Intel perdeu sua chance no mercado de dispositivos móveis
Более десяти лет назад Intel заявила, что Apple не сможет продавать достаточно значимые объёмы iPhone, и поэтому отказалась производить процессоры для её первого смартфона. В конечном итоге Apple заказала процессоры у Samsung, прежде чем разработать собственные процессоры A-серии, которые в итоге производились как Samsung, так и TSMC.
Em seguida, a Intel negligenciou o rápido crescimento da ARM, que licenciava chips de baixo consumo para fabricantes de chips móveis como a Qualcomm. A Intel chegou a ter sua própria microarquitetura para processadores ARM, a XScale, mas a vendeu para a Marvell Technology em 2006. A Intel então decidiu que poderia alavancar sua posição de liderança no mercado de PCs e servidores, que utiliza principalmente a arquitetura x86 em vez da ARM para promover seus processadores Atom x86 para dispositivos móveis.
Infelizmente, os processadores Intel x86 não eram tão eficientes em termos de consumo de energia quanto os processadores ARM, e os fabricantes de dispositivos móveis priorizavam a duração da bateria em detrimento dos benefícios de desempenho. Como resultado, os clientes recorreram a fabricantes de chips ARM, como Qualcomm e Samsung. A Qualcomm logo integrou o modem e o núcleo gráfico ao chip ARM em sua família de processadores Snapdragon, que se tornou uma solução multifuncional econômica para a maioria dos fabricantes de smartphones. No início da nova década, os processadores ARM eram utilizados em 95% de todos os smartphones do mundo, e a Qualcomm tornou-se o maior fabricante de chips móveis.
Em vez de desistir, a Intel tentou voltar ao mercado de smartphones subsidiando OEMs que usavam chips Atom. Ao longo de três anos, cerca de 10 mil milhões de dólares foram gastos em subsídios para capturar não mais do que 1% do mercado. Quando a Intel cortou os subsídios, os OEMs previsivelmente retornaram aos chips ARM.
Em meados de 2016, a Intel finalmente parou de produzir o SoC Atom para smartphones. Nesse mesmo ano, a empresa começou a fornecer modems 4G para a Apple, que distribuiu os pedidos entre Intel e Qualcomm. No entanto, os modems da Intel eram visivelmente mais lentos que os da Qualcomm, forçando a Apple a limitar as velocidades deste último para eliminar diferenças entre os seus próprios telefones.
Portanto, não surpreende que com a lacuna já evidente, a Intel tenha perdido na corrida do 5G. A empresa claramente não conseguiu igualar a experiência da Qualcomm nesta área, e os problemas contínuos da Intel com a produção insuficiente de chips no processo de 14 nm, que inclui os seus próprios modems, apenas agravaram o problema.
O que essa falha significa para a Intel?
A decisão da Apple de abandonar a parceria com a Intel não é surpreendente, mas a confiança da Intel no seu caminho levanta questões sobre a gestão da empresa.
Por outro lado, a decisão da Apple pode ajudar a Intel a melhorar a situação com a escassez de chips de 14 nm. Além disso, a perda da Apple como cliente dos futuros modems 5G da empresa não deverá afetar significativamente as suas receitas, que se concentram principalmente no mercado de PCs (52% das receitas da Intel em 2018), especialmente porque a produção ainda nem começou. Também poderia reduzir os custos de pesquisa e desenvolvimento, que consumiram quase um quinto da receita da Intel no ano passado, e permitir que a Intel gastasse mais dinheiro em tecnologias promissoras onde a luta da empresa ainda não está perdida, como carros autônomos.
Curiosamente, os acionistas e o mercado parecem estar a pensar na mesma direção, dado que a decisão de parar de fornecer modems 5G fez com que as ações da Intel subissem ligeiramente, em vez da queda aparentemente esperada, pois os analistas acreditam que isso permitirá à empresa reduzir custos desnecessários. custos que reduzem sua lucratividade líquida.
A Intel não está abandonando completamente o desenvolvimento e o fornecimento de modems. A empresa ainda planeja produzir chips 4G e 5G para PCs e dispositivos que suportem o conceito de Internet das Coisas. No entanto, a perda de encomendas da Apple marcou o segundo fracasso da empresa em ganhar uma posição no enorme mercado de smartphones. Esperemos que a Intel tenha aprendido a lição e se concentre mais na inovação, em vez de confiar na sua superioridade por padrão, como fez com o Atom.
Fonte: 3dnews.ru
