Novo artigo: análise do Ryzen 5 8500G: multi-core de seis núcleos para substituir o Ryzen 5 5600G

A linha de processadores híbridos AMD projetados para funcionar como parte da plataforma de desktop Socket AM5 inclui um total de quatro representantes. Sobre os dois modelos mais antigos – oito núcleos Ryzen 7 8700G com gráficos Radeon 780M e seis núcleos Ryzen 5 8600G com gráficos Radeon 760M - descrevemos em detalhes anteriormente. Essas APUs, baseadas em núcleos Zen 4 e arquitetura gráfica RDNA 3, oferecem recursos exclusivos - elas fornecem desempenho de jogo não pior do que as placas gráficas de nível GeForce GTX 1650 com apenas um núcleo gráfico integrado. Graças a esta propriedade, o Ryzen 7 8700G e o Ryzen 5 8600G são bastante adequados para montar sistemas de jogos relativamente baratos, sem a necessidade de comprar uma placa gráfica discreta.

Porém, há um problema sério com eles: para aqueles computadores nos quais realmente faria sentido instalá-los, ainda são um pouco caros. Pelo valor que você terá que gastar em uma plataforma com um desses processadores com poderosos gráficos integrados, você pode facilmente adquirir um sistema de seis núcleos da geração anterior com uma placa de vídeo muito mais potente (como a Radeon RX 6600) . Isso significa que não há sentido econômico óbvio em escolher modelos de APU mais antigos para a plataforma Socket AM5.

Mas isso não significa de forma alguma que todos os representantes da série Ryzen 8000G não tenham interesse. Além do Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 8600G, inclui mais dois processadores. Um deles, o Ryzen 3 8300G quad-core, foi projetado para distribuição através de canais OEM e provavelmente não será amplamente vendido e, portanto, não é muito interessante. Mas o Ryzen 5 8500G de seis núcleos parece muito melhor: basta olhar para suas características.

	Ryzen 7 8700G	Centeio 5 8600G	Ryzen 5 8500G	Ryzen 3 8300G
Projeto	Phoenix	Phoenix	Phoenix 2	Phoenix 2
Kernels	8xZen4	6xZen4	2 × Zen 4 + 4 × Zen 4c	1 × Zen 4 + 3 × Zen 4c
Córregos	16	12	12	8
Cache L3, MB	16	16	16	8
Frequência básica, GHz	4,2	4,3	4,1 / 3,2	4,0 / 3,2
Máx. frequência, GHz	5,1	5,0	5,0 / 3,7	4,9 / 3,6
NPU	Tem	Tem	Não	Não
GPU	Radeon 780M (12 CU)	Radeon 760M (8 CU)	Radeon 740M (4 CU)	Radeon 740M (4 CU)
Frequência da GPU, GHz	2,9	2,8	2,8	2,6
TDP, Vt	65	65	65	65
Preço	$329	$229	$179	N / D

Por um lado, o Ryzen 5 8500G é mais barato que seu modelo vizinho de seis núcleos, o Ryzen 5 8600G, em mais de 20%. Por outro lado, as especificações do Ryzen 5 8600G e Ryzen 5 8500G são bastante semelhantes, e isso sugere que o sucessor completo do super popular Ryzen 5 5600G no passado não deveria ser o superestimado Ryzen 5 8600G, mas o Ryzen 5 8500G mais acessível.

É por isso que decidimos dedicar uma análise separada ao Ryzen 5 8500G. Nele avaliaremos este processador como um substituto moderno do Ryzen 5 5600G e responderemos às dúvidas que surgirem em relação a isso. Ele pode ostentar o mesmo progresso revolucionário em desempenho gráfico que seus outros irmãos da série Ryzen 8000G, e o Ryzen 5 8500G pode realmente ser considerado uma modificação mais econômica do Ryzen 5 8600G?

Além disso, o Ryzen 5 8500G é interessante não apenas porque tem a chance de se tornar uma combinação universal de processadores para sistemas de jogos de baixo custo. Ele também merece atenção porque é baseado no cristal semicondutor Phoenix 2. Isso significa que o Ryzen 5 8500G é um dos primeiros processadores AMD para desktop que inclui diferentes tipos de núcleos de computação: o produtivo Zen 4 e o eficiente Zen 4c.

⇡#O que são os núcleos Zen 4c e o que eles fazem no Ryzen 5 8500G?

O tema com núcleos Zen 4c eficientes teve origem no segmento de servidores. O principal objetivo de sua criação foi minimizar a área ocupada por cada núcleo em um chip semicondutor do processador, a fim de produzir o maior número possível de CPUs multi-core. E, no final das contas, a AMD alcançou seu objetivo: foi o Zen 4c que se tornou a base do Epyc Genoa de 128 núcleos. Depois disso, a AMD introduziu esses núcleos no segmento móvel, onde tornou os processadores não apenas mais baratos, mas também mais eficientes em termos energéticos. E agora os núcleos Zen 4c chegaram aos PCs desktop. Aqui, assim como nos processadores móveis, eles estão lado a lado com o Zen 4 normal e resolvem um problema semelhante - eles reduzem o custo das modificações mais recentes do APU.

Na verdade, o Ryzen 5 8500G pode ser considerado um análogo do Ryzen 5 7545U móvel: é o mesmo processador de seis núcleos com design Phoenix 2, que usa simultaneamente dois tipos de núcleos de computação: Zen 4 e Zen 4c. Mas a abordagem híbrida da AMD, incorporada no Phoenix 2, tem pouco em comum com a abordagem da Intel. Os núcleos produtivos e eficientes do Ryzen 5 8500G não diferem nem na arquitetura básica nem na quantidade de memória cache L4 e, como resultado, têm desempenho igual na mesma velocidade de clock. A diferença está na área que o Zen 4 e o Zen XNUMXc ocupam no chip semicondutor. Os núcleos eficientes são fisicamente menores, mas não por simplificação, mas pelo aumento da densidade dos transistores.

A área de um núcleo Zen 4 é de 3,84 mm2. O núcleo do Zen 4c é 35% menor, ocupando 2,48 mm2 na matriz. Ao mesmo tempo, na produção de ambas as versões do núcleo, é utilizado o mesmo processo técnico com padrões de 4 nm, mas na implementação do Zen 4c em silício, outras bibliotecas são utilizadas, com maior concentração de transistores por unidade de superfície. do cristal. E isso não passa despercebido: como resultado, os núcleos mais densos do Zen 4c não conseguem operar nas mesmas frequências altas do Zen 4 normal. Além disso, essa diferença é bastante significativa. Se a frequência máxima do núcleo do Zen 4 exceder 5 GHz (em alguns casos até várias centenas de megahertz), a frequência do Zen 4c será limitada a 3,7 GHz. Isto resulta na eficiência do Zen 4c: a frequência reduzida permite reduzir a tensão de alimentação, o que implica uma redução no consumo de energia.

O cristal Phoenix 2 que a AMD usa no Ryzen 5 8500G difere fundamentalmente do cristal Phoenix básico que sustenta as APUs mais antigas da mesma série (Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 8600G). Este é inicialmente um silício de seis núcleos, e não de oito núcleos, em que apenas dois núcleos são classificados como Zen 4, e os quatro restantes são Zen 4c “densificados”. Como resultado, a área total da matriz do Phoenix 2 é de apenas 137 mm2, enquanto a área do Phoenix é de 178 mm2.

Mas a economia de silício no Phoenix 2 é determinada não apenas pela transição de um design de oito núcleos para um design de seis núcleos e pelo uso do Zen 4c em vez do Zen 4. Os recursos do Phoenix 2 também são bastante reduzidos em termos de integração gráficos: o número de unidades CU nele foi reduzido de 12 para 4 peças. Além disso, esta versão do cristal não possui o coprocessador Ryzen AI.

⇡#Leia mais sobre as características do Ryzen 5 8500G

O Ryzen 5 8500G é um processador que aproveita ao máximo os recursos on-chip do chip Phoenix 2. Este é um processador de seis núcleos em que a frequência máxima dos núcleos Zen 4 atinge 5 GHz e dos núcleos Zen 4c - até 3,7 GHz; O tamanho do cache L3 é de 16 MB e a placa gráfica Radeon 740M integrada usa todas as 4 CUs disponíveis com arquitetura RDNA 3 e opera em frequências de até 2,8 GHz.

Assim, se compararmos duas APUs de seis núcleos relacionadas, baseadas nos cristais Phoenix e Phoenix 2 - Ryzen 5 8600G e Ryzen 5 8500G, verifica-se que o processador com um número de modelo mais alto vence principalmente em termos de potência do núcleo gráfico, que possui o dobro da UC. Mas há uma segunda vantagem - a capacidade de todos os núcleos do Ryzen 5 8600G operarem com carga multithread de 4,6 GHz. Para o Ryzen 5 8500G, em situação semelhante, apenas dois núcleos pertencentes à classe Zen 4,6 operarão na frequência de 4 GHz. A frequência dos demais será de apenas 3,7 GHz.

E, em geral, a fórmula de frequência do Ryzen 5 8500G, se você olhar para ela, parece muito peculiar. A frequência de sua parte Zen 4 é capaz de atingir 5,05 GHz apenas quando carregada em qualquer um, dois, três ou quatro núcleos. Se cinco ou seis núcleos estiverem ocupados, a frequência máxima dos núcleos Zen 4 é estritamente limitada a 4,6 GHz. Ao mesmo tempo, os núcleos Zen 4c escolhem sua frequência com base na frequência atual dos núcleos Zen 4. Se estiverem rodando a 5,05 GHz, os núcleos Zen 4c serão configurados para 3,4 GHz e, se estiverem rodando a 4,6 GHz. , depois 3,7 GHz.

Como resultado, o Ryzen 5 8500G pode ter uma situação em que, à medida que a intensidade da carga aumenta, a frequência dos núcleos Zen 4 diminui e a frequência dos núcleos Zen 4c aumenta. Por exemplo, tal cambalhota ocorre ao passar de uma carga de quatro threads para uma carga de cinco threads no gráfico abaixo, que construímos observando as frequências do Ryzen 5 8500G ao renderizar no Cinebench R23 com um limite em um número diferente de tópicos ativos. Com uma carga de quatro threads, dois núcleos Zen 4 rodam a 5,05 GHz e dois núcleos Zen 4c rodam a 3,4 GHz. Quando outro thread entra em ação e o terceiro núcleo Zen 4c é usado, a frequência dos núcleos Zen 4 diminui em 450 MHz e a frequência dos núcleos Zen 4c aumenta em 300 MHz.

Felizmente, essa fórmula de frequência contraintuitiva não causa problemas, já que os processadores Phoenix 2 não possuem mecanismos próprios de distribuição de threads como o Thread Director da Intel. As threads são atribuídas aos núcleos pelo agendador de tarefas padrão. Windows, que é guiado por um princípio muito simples: a carga é direcionada primeiro aos núcleos com a maior frequência de clock e, em seguida, aos núcleos com a menor frequência. Quanto aos núcleos virtuais gerados pela tecnologia SMT, eles são carregados por último.

Assim, os núcleos de eficiência do Ryzen 5 8500G não têm qualquer orientação para o processamento de tarefas em segundo plano, e o agendador Windows Ao distribuir as cargas, o processador não leva em consideração a eficiência energética. Mesmo tarefas leves são sempre priorizadas pelos núcleos Zen 4, tornando o Ryzen 5 8500G um processador menos eficiente em termos de energia do que poderia ser com uma colaboração adequada entre a AMD e a Microsoft.

No entanto, é difícil reclamar da eficiência do Ryzen 5 8500G. De acordo com a especificação oficial, ele, assim como o Ryzen 5 8600G, é classificado como um processador com pacote térmico de 65 W. Além disso, na prática, seu consumo máximo durante a renderização multithread no Cinebench R23 é de cerca de 42 W.

Lembramos que um Ryzen 5 8600G semelhante baseado no design Phoenix na mesma situação consome significativamente mais - cerca de 72 W. No entanto, você precisa entender que a eficiência energética do Ryzen 5 8500G nesta comparação se deve à frequência dos núcleos Zen 4c, que é inferior à frequência dos núcleos Zen 4 em quase um gigahertz completo.

Como resultado, verifica-se que o principal consumidor de eletricidade no Ryzen 5 8500G não são os núcleos de computação, mas os gráficos. Por exemplo, com alta carga gráfica no teste Furmark, o consumo da APU chega a 55 W.

E como resultado, com carga total e simultânea nos núcleos gráficos e do processador, o Ryzen 5 8500G ainda atinge o limite de consumo de 88 W definido para ele. Mas isso quase não tem efeito nas frequências operacionais do processador. Os núcleos de computação continuam operando em frequências máximas, e a limitação afeta apenas a frequência da GPU, que é reduzida de um máximo de 2,8 para 2,6-2,7 GHz.

No entanto, a situação na imagem acima foi criada artificialmente pelo lançamento dos aplicativos que mais consomem energia em suas classes - Cinebench R23 e FurMark. Em jogos reais, é claro, nada disso é observado. Neles, o consumo máximo do Ryzen 5 8500G (ao usar o núcleo gráfico integrado) é de cerca de 50-60 W. Por exemplo, os gráficos a seguir mostram o consumo medido do Ryzen 5 8500G em Counter Strike 2 e Cyberpunk 2027.

A partir dos resultados de tais medições conclui-se que o Ryzen 5 8500G não conseguiu se tornar um APU mais econômico em comparação ao Ryzen 5 5600G, pelo menos no que diz respeito a jogos. O representante de seis núcleos da família Cezanne consome 5 a 10 W menos em condições semelhantes. No entanto, não há nada de estranho nisso. Embora o Ryzen 5 8500G seja produzido usando um processo técnico mais moderno com padrões de 4 nm, seu núcleo gráfico Radeon 740M é significativamente mais poderoso, embora à primeira vista você não diria isso. Mas vamos cavar mais fundo.

⇡#Gráficos Radeon 740M: jogos ou escritório?

Por um lado, os gráficos do Ryzen 5 8500G não parecem poderosos: são baseados em 4 CUs e possuem 256 pipelines de shader, 16 unidades de texturização e 8 unidades de rasterização. Por exemplo, o APU de seis núcleos da geração anterior, Ryzen 5 5600G, possui um arsenal de recursos muito mais rico: sua GPU é composta por 7 CUs e oferece 448 pipelines de shader, 28 unidades de textura e 8 unidades de rasterização. Mas por outro lado, tudo isso é compensado pela diferença na arquitetura - os gráficos Ryzen 5 8500G são baseados na arquitetura RDNA 3 e ainda têm suporte para ray tracing de hardware, enquanto a APU da geração anterior usava a arquitetura gráfica GCN de 5ª geração ( Vega) de sete anos atrás. Além disso, o núcleo gráfico Ryzen 5 8500G tem uma frequência significativamente mais alta - 2,8 versus 1,9 GHz. Como resultado, em termos de potência gráfica teórica, o Ryzen 5 8500G representa um avanço significativo. O desempenho da Radeon 740M pode ser estimado em 2,7 teraflops, enquanto a potência gráfica estimada do Ryzen 5 5600G é de 1,7 teraflops.

Além disso, devemos adicionar a isso um aumento significativo na largura de banda do barramento de memória, o que tem um impacto significativo no desempenho das GPUs integradas. As plataformas com Ryzen 5 5600G são equipadas com SDRAM DDR4 de canal duplo, que fornece uma taxa de transferência de 51,2 GB/s (ao operar no modo DDR4-3200). Ao mesmo tempo, o Ryzen 5 8500G, equipado com pelo menos DDR5-5200 de canal duplo, pode fornecer ao núcleo gráfico acesso à memória com largura de banda de 83,2 GB/s.

Assim, o Ryzen 5 8500G, como seus irmãos mais velhos Ryzen 5 8600G e Ryzen 7 8700G, tem boas chances de entrar em sistemas de jogos básicos, mesmo que seja baseado em um chip Phoenix 2 com uma GPU reduzida. . Afinal, tudo isso é compensado pelo preço: o Ryzen 5 8500G agora custa cerca de 17 a 18 mil rublos, enquanto um Ryzen 5 8600G de seis núcleos semelhante em um chip Phoenix é vendido por pelo menos 24 mil rublos.

Entretanto, você precisa estar ciente de que a Radeon 740M é, de certa forma, uma solução de compromisso. Comparada com a Radeon 780M e a Radeon 760M, suas especificações não são de forma alguma surpreendentes.

	Radeon 780M	Radeon 760M	Radeon 740M
Arquitetura	RDNA3	RDNA3	RDNA3
CU	12	8	4
Processadores de fluxo	768	512	256
Blocos de texturização	48	32	16
Blocos de rasterização	24	16	8
Blocos RT	12	8	4
Frequência, GHz	2,9	2,8	2,8
Cache L0, KB	192	128	64
Cache L1, KB	1536	1024	512
Cache L2, MB	2	2	2
Taxa de preenchimento, Gtex/s	139,2	89,6	44,8
Taxa de preenchimento, Gpix/s	69,6	44,8	22,4
Desempenho FP32, Tflops	8,91	5,73	2,87

Mas no desempenho no mundo real, a diferença entre a Radeon 780M, a Radeon 760M e a Radeon 740M não é tão dramática. Todos os três aceleradores usam o mesmo barramento de memória e isso suaviza as diferenças. Por exemplo, de acordo com os resultados do benchmark sintético 3DMark Steel Nomad Light, os gráficos integrados da Radeon 780M superam a Radeon 740M em 80%, embora em termos de especificações a superioridade deva ser tripla.

Quanto à proporção dos resultados dos aceleradores integrados Radeon 760M e Radeon 740M, os gráficos Ryzen 5 8600G, segundo 3DMark Steel Nomad Light, são na prática apenas 32% mais rápidos. Mas por enquanto esta é uma estimativa preliminar; testes detalhados em jogos reais ainda estão por vir.

⇡#Desvantagens do Ryzen 5 8500G: Overclock e PCIe

No entanto, mesmo que você não escolha o desempenho gráfico, ainda não é possível dizer que o Ryzen 5 8500G pode se tornar um sucessor completo do Ryzen 5 5600G. E não é só que o APU de seis núcleos da geração anterior está agora cerca de 40% mais barato nas lojas. Muito pior é que o processador de nova geração tem limitações desagradáveis, devido às quais muitos o acharão inferior ao APU de seis núcleos para a plataforma Socket AM4.

O primeiro problema do Ryzen 5 8500G é o overclock. Neste processador está quase completamente bloqueado. Não será possível aumentar a frequência dos núcleos integrados ou fazer overclock do núcleo gráfico. No Ryzen 5 8500G, você só pode alterar as frequências de memória e o barramento Infinity Fabric. Além disso, o Ryzen 5 8500G ainda tem acesso à função Curve Optimizer, mas neste caso é de pouca utilidade.

O segundo e mais sério problema é o controlador do barramento PCI Express. A matriz Phoenix 2 na qual o Ryzen 5 8500G se baseia foi projetada principalmente para PCs móveis. Portanto, suas capacidades para conectar vários periféricos são seriamente limitadas, e ainda mais do que nos processadores com chip Phoenix. Não há suporte para PCI Express 5.0 e o número de pistas PCI Express 4.0 foi reduzido para 14 (contra 20 no Phoenix e 28 no Ryzen 7000 normal). Dessas 14 linhas, 4 linhas vão para conexão ao chipset, e as 10 restantes são divididas entre a placa de vídeo externa e os drives NVMe.

Como resultado, ao instalar um acelerador gráfico discreto em um sistema com Ryzen 5 8500G, ele só poderá usar a interface PCIe 4.0 x4. O primeiro SSD terá a mesma interface, e o segundo drive deverá se contentar com duas pistas PCIe 4.0. E isso não apenas limita a possibilidade de usar sistemas baseados em Ryzen 5 8500G com SSDs rápidos, mas também levanta questões sobre a conveniência de sua atualização subsequente com placas de vídeo discretas. Porém, até agora tudo isso não parece tão assustador: como mostram os testes, as placas de vídeo disponíveis no mercado ao usar PCIe 4.0 x4 em vez de PCIe 4.0 x16 não perdem mais que 10% de desempenho.

⇡#Descrição dos sistemas de teste

Portanto, em termos de capacidades gráficas, o Ryzen 5 8500G é bastante reduzido em comparação com o Ryzen 5 8600G. No entanto, ainda continua sendo um processador híbrido de nova geração com arquiteturas modernas de núcleos de computação e gráficos. Portanto, seria muito apropriado verificar até que ponto é aplicável em sistemas de jogo de nível básico completos.

Os principais concorrentes do Ryzen 5 8500G em tal estudo serão naturalmente seus irmãos mais velhos (Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 8600G), bem como os processadores híbridos AMD da geração anterior (Ryzen 7 5700G e Ryzen 5 5600G). Na verdade, é este conjunto de processadores que cobre toda a gama de opções que você pode escolher para construir um sistema de jogo sem uma placa gráfica discreta. E aqui surgem duas questões principais, às quais responderemos mais adiante: quão mais lento é o Ryzen 5 8500G de seis núcleos com design Phoenix 2 do que o Ryzen 5 8600G de seis núcleos com design Phoenix. E é realmente mais rápido do que o Ryzen 5 5600G de seis núcleos testado pelo tempo para a antiga plataforma Socket AM4?

Além disso, prestaremos atenção ao desempenho do Ryzen 5 8500G em aplicativos regulares, bem como em jogos após a instalação de um acelerador de vídeo discreto. O objetivo desta parte do teste é descobrir quão boa é a ideia de seu posterior aprimoramento com a ajuda de uma placa de vídeo adicional.

Como resultado, os sistemas de teste utilizados incluíam uma lista bastante extensa de componentes.

• Processadores:
  • AMD Ryzen 7 8700G (Phoenix, 8 núcleos, 4,2-5,1 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 núcleos, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 núcleos, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5700G (Cezanne, 8 núcleos, 3,8-4,6 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8600G (Phoenix, 6 núcleos, 4,3-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8500G (Phoenix 2, 6 núcleos, 3,2-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 núcleos, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 núcleos, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne, 6 núcleos, 3,9-4,4 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 núcleos, 3,7-4,6 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i5-14400 (Raptor Lake, núcleos 6P+4E, 2,5-4,7/1,8-3,5 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, núcleos 6P, 2,5-4,4, 18 MB L3).
• Cooler do processador: cooler líquido personalizado feito de componentes EKWB.
• Placas-mãe:
  • ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
  • WiFi para jogos ASUS ROG Strix X570-E (soquete AM4, AMD X570);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (soquete AM5, AMD X670E).
• Memória:
  • 2 × SDRAM DDR16-5 de 6400 GB (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K);
  • 2 × 16 GB DDR4-3600 SDRAM (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• Placas de vídeo:
  • ASUS Dual GeForce GTX 1650 OC (1515/1755 MHz, 4 GB GDDR5 8 Gbps);
  • GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gbps).
• Subsistema de disco: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Fonte de alimentação: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 W).

A configuração dos subsistemas de memória nas plataformas Socket AM5 e LGA1700 geralmente era realizada utilizando o perfil XMP (EXPO) - DDR5-6400 com temporizações 32-39-39-102. Na plataforma Socket AM4, a memória foi configurada de forma semelhante usando XMP com tempos de 16-18-18-38.

Os processadores foram testados com limites de potência correspondentes às especificações oficiais. Uma exceção foi feita para o Core i5-14400 e o Core i4-12400, para os quais o limite PL1 foi relaxado para o nível PL2 de 154 W ou 117 W, respectivamente (a maioria das placas-mãe LGA1700 configura essas CPUs de maneira semelhante). Os testes foram realizados sob o sistema operacional Microsoft. Windows 11 Pro (23H2) Build 22631.3086 usando o seguinte pacote de drivers:

• Driver do chipset AMD 6.02.07.2300;
• AMD Software Adrenalin Edition 24.3.1.0;
• Driver do chipset Intel 10.1.19600.8418;
• Driver NVIDIA GeForce 552.22.

⇡#Desempenho gráfico integrado

Vamos começar com o principal, ou seja, com uma avaliação do desempenho do núcleo gráfico Radeon 5M embutido no Ryzen 8500 740G. Os testes abaixo foram executados em 1080p (com upscaling FSR desabilitado) em dez jogos com as seguintes configurações:

• Baldur's Gate 3. Resolução 1920 × 1080, perfil de configurações de qualidade média.
• Cyberpunk 2077. Resolução 1920 × 1080, perfil de configurações de alta qualidade.
• Counter-Strike 2. Resolução 1920 × 1080, perfil de configurações de qualidade muito alta.
• Far Cry 6. Resolução 1920 × 1080, perfil de configurações de qualidade Ultra, sem texturas HD.
• Quinze dias. Resolução 1920 × 1080, perfil de configurações de alta qualidade.
• Red Dead Redemption 2. Resolução 1920 × 1080, perfil de configurações de alta qualidade.
• Retorno. Resolução 1920 × 1080, perfil de configurações de qualidade média.
• Sombra do Cavaleiro da Tumba. Resolução 1920 × 1080, perfil de configurações de qualidade mais alta.
• O Protocolo de Calisto. Resolução 1920 × 1080, perfil de configurações de alta qualidade.
• O Princípio Talos 2. Resolução 1920 × 1080, perfil de configurações de alta qualidade.

Os resultados de FPS obtidos neste conjunto de jogos de teste não são inesperados. Os gráficos da Radeon 740M revelaram-se visivelmente mais lentos que os da Radeon 760M e Radeon 780M. Ela está atrás da Radeon 760M, que tem o dobro do número de CUs, em cerca de 30%, e sua defasagem em relação à Radeon 780M, que tem três vezes o número de CUs, ultrapassa 40%. Em outras palavras, em termos de potência da GPU integrada no processador, os processadores Ryzen 5 8600G e Ryzen 7 8700G, construídos no design Phoenix, são fundamentalmente melhores que o Ryzen 5 8500G.

Porém, isso não é motivo para desistir do Phoenix 2 de seis núcleos. Seja como for, o Ryzen 5 8500G, que possui apenas quatro CUs, supera facilmente as soluções da geração anterior, e não apenas o Ryzen 5 5600G, mas também o Ryzen 7 5700G, que possui 8 CUs, porém, são baseados na arquitetura GCN 5. Se compararmos processadores da mesma classe - Ryzen 5 8500G e Ryzen 5 5600G - então do APU mais recente podemos esperar um. média de taxas de quadros 37% mais altas em jogos.

Se, quando fomos apresentados ao Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 8600G, disséssemos que os gráficos integrados dessas APUs são capazes de substituir placas de vídeo básicas e fornecer desempenho bastante aceitável em jogos modernos ao escolher qualidade de imagem alta ou média em Resolução 1080p, então estas palavras não se aplicam ao Ryzen 5 8500G. Aqueles que decidirem escolher este processador específico para sua construção de jogos provavelmente terão que reduzir a qualidade da imagem um passo adicional. Claro, isso não é um desastre, mas você precisa entender que não há desempenho comparável ao da GeForce GTX 1650. Ao mesmo tempo, o Ryzen 5 8500G oferece pouco espaço para melhorar o desempenho dos jogos. Sua GPU, assim como a parte computacional, não permite nenhum overclock. Como resultado, mesmo em jogos graficamente leves como Counter Strike 2 ou Fortnite, os proprietários de sistemas Ryzen 5 8500G provavelmente terão que sacrificar a qualidade em prol de FPS suficientes.

Porém, não se esqueça que o Ryzen 5 8500G possui uma boa solução de software para resolver o problema de taxa de quadros insuficiente. Estamos falando da tecnologia Hyper-RX, que é uma combinação de vários meios de aumentar o desempenho dos jogos, incluindo a tecnologia de escalonamento Radeon Super Resolution construída em algoritmos FSR 1, ferramentas Anti-Lag+ e Radeon Boost, bem como a tecnologia de geração AMD Fluid Motion Frames. para quadros intermediários adicionais. Esta ferramenta está disponível no nível do driver AMD Adrenalin e é aplicável a qualquer jogo - permite reduzir a resolução de renderização do jogo (com saída de imagem final em 1080p) sem comprometer significativamente a qualidade da imagem.

⇡#Desempenho do aplicativo

Os testes de desempenho da CPU do Ryzen 5 8500G foram realizados com o acelerador de vídeo discreto GeForce RTX 4090 instalado no sistema. Os seguintes benchmarks e aplicativos foram usados:

• 7-zip 23.01 - testando velocidades de compactação e descompactação. É usado um benchmark integrado com um tamanho de dicionário de até 64 MB.
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 – testando o desempenho ao processar imagens gráficas. O script de teste PugetBench para Photoshop V0.93.7 é usado, simulando operações básicas e trabalhando com filtros Camera Raw, Correção de Lente, Redução de Ruído, Nitidez Inteligente, Desfoque de Campo, Desfoque Tilt-Shift, Desfoque de Íris, Grande Angular Adaptativo, Dissolver filtros.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 - testando o desempenho ao processar em lote uma série de imagens no formato RAW. É utilizado o script de teste PugetBench for Lightroom Classic V0.95, simulando trabalho básico com biblioteca e edição, bem como importação/exportação, Smart Preview, criação de panoramas e imagens HDR.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 – testando o desempenho da edição de vídeo. É utilizado o script de teste PugetBench para Premiere Pro V0.98, que simula a edição de vídeos 4K em diversos formatos, aplicação de diversos efeitos neles e a renderização final para YouTube.
• Blender 4.0 - testando a velocidade final de renderização na CPU. O Benchmark padrão do Blender é usado.
• Corona 10 - testando a velocidade de renderização final na CPU. O padrão Corona Benchmark é usado.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) – Medindo o tempo de compilação de um grande projeto MSVC – Blender versão 4.0.
• Stockfish 16.0 - testando a velocidade do popular mecanismo de xadrez. É utilizado um benchmark padrão com uma profundidade de análise de 30 meios-movimentos.
• SVT-AV1 1.7 - testando a velocidade de transcodificação de vídeo para o formato AV1. O vídeo original 4K@24FPS é usado com cores de 10 bits e taxa de bits de 51 Mbps.
• Topaz Video AI v4.0.3 - testa o desempenho ao melhorar a qualidade do vídeo usando algoritmos de IA executados na CPU. O vídeo original de 640x360@30FPS é aumentado usando o modelo Artemis para resolução de 1280x720, e o FPS é aumentado para 60 usando o modelo Apollo.
• X264 164 r3107 - testando a velocidade de transcodificação de vídeo no formato H.264/AVC. O vídeo original 4K@24FPS é usado com cores de 10 bits e taxa de bits de 51 Mbps.
• X265 r12776 - testando a velocidade de transcodificação de vídeo no formato H.265/HEVC. O vídeo original 4K@24FPS é usado com cores de 10 bits e taxa de bits de 51 Mbps.
• V-Ray 5.00 - testando a velocidade de renderização final na CPU. Usa o padrão V-Ray 5 Benchmark.

A parte do processador do Ryzen 5 8500G é semelhante à do Ryzen 5 8600G – é um processador semelhante de seis núcleos baseado na arquitetura Zen 4 com cache L16 reduzido para 3 MB. Mas, apesar disso, a vantagem do Ryzen 5 8600G em aplicações com uso intensivo de recursos não pode ser considerada insignificante, uma vez que essas duas CPUs têm fórmulas de frequência significativamente diferentes. O Ryzen 5 8500G possui apenas dois núcleos rápidos que operam nas frequências típicas do Zen 4 de 4,6-5 GHz, enquanto os núcleos restantes pertencem à classe Zen 4c e, na melhor das hipóteses, operam a 3,7 GHz. Como resultado, a frequência média do Ryzen 5 8500G sob cargas multithread pode ser caracterizada como cerca de 4 GHz, enquanto a frequência do Ryzen 5 8600G nas mesmas condições é de 4,6 GHz. Portanto, a vantagem de desempenho observada do Ryzen 5 8600G de 12% não deve surpreender ninguém.

Mas em cargas de trabalho de baixo threading essa lacuna é muito menor, porque o Ryzen 5 8500G possui dois núcleos de alta velocidade que operam nas mesmas frequências dos núcleos Ryzen 5 8600G. E esta é uma boa notícia para quem não pretende utilizar sistemas Ryzen 5 8500G para criação ou processamento de conteúdo digital. Para necessidades gerais de escritório e residências, o Ryzen 5 8500G e o Ryzen 5 8600G são praticamente iguais.

No entanto, qualquer uma das APUs tem desempenho inferior ao Ryzen 7000 “completo”, que possui frequências mais altas e tem o dobro da capacidade do cache L3. Mesmo o barato Ryzen 5 7500F de seis núcleos é capaz de fornecer uma vantagem de desempenho de 20%, sem mencionar o Ryzen 5 7600X, que supera o Ryzen 5 8500G em 25-30% em tarefas que consomem muitos recursos.

Como resultado, em termos de desempenho computacional, o Ryzen 5 8500G só pode ser comparado ao Ryzen 5 5600X ou Core i5-12400 - processadores de seis núcleos que apareceram no mercado há três ou quatro anos. E isso pode ser chamado de pagamento pelo hibridismo, devido ao qual não sobra muito espaço para a implementação da parte clássica do processador no chip Phoenix 2.

Renderização:

Transcodificação de vídeo:

Processamento de fotos:

Trabalhando com vídeo:

Compilação:

Arquivamento:

Xadrez:

⇡#Desempenho de jogo com gráficos discretos

Os processadores híbridos AMD são frequentemente adquiridos com o objetivo de atualizar posteriormente o sistema instalando uma placa de vídeo discreta. É por isso que faz sentido prestar atenção especial à questão de como o Ryzen 5 8500G funciona com gráficos externos poderosos. Além disso, este processador é motivo de séria preocupação. Ele aloca apenas quatro pistas PCIe 16 para o primeiro slot PCIe x4.0 na placa-mãe, o que pode não ser suficiente para fornecer desempenho suficiente.

Para testes práticos, utilizamos a placa de vídeo GeForce RTX 4090 e o seguinte conjunto de jogos:

• Baldur's Gate 3. Configurações gráficas: Vulcan, Predefinição geral = Ultra.
• Cidades: Skylines II. Configurações gráficas: Qualidade gráfica global = Alta, Qualidade de suavização = Baixa SMAA, Configurações de qualidade volumétrica = Desativada, Qualidade de profundidade de campo = Desativada, Nível de detalhe = Baixo.
• Cyberpunk 2077 2.01. Configurações gráficas: Quick Preset = RayTracing: Médio.
• Dying Light 2. Configurações gráficas: Qualidade = Raytracing de alta qualidade.
• Hitman 3. Configurações gráficas: Super Sampling = 1.0, Nível de detalhe = Ultra, Qualidade de textura = Alta, Filtro de textura = Anisotrópico 16x, SSAO = Ultra, Qualidade de sombra = Ultra, Qualidade de reflexão de espelhos = Alta, Qualidade SSR = Alta, Taxa variável Sombreamento = Qualidade.
• Legado de Hogwarts. Configurações gráficas: Predefinição de qualidade global = Ultra, Qualidade de traçado de raio = Baixa, Modo anti-aliasing = TAA alto.
• Homem-Aranha da Marvel remasterizado. Configurações gráficas: Predefinição = Muito Alta, Reflexão Ray-Traced = Ligada, Resolução de Reflexão = Muito Alta, Detalhe de Geometria = Muito Alta, Faixa de Objeto = 10, Anti-Aliasing = TAA.
• Montagem e Lâmina II: Bannerlord. Configurações gráficas: Predefinição geral = Muito alta.
• Sombra do Tomb Raider. Configurações gráficas: DirectX12, Preset = Mais alto, Anti-Aliasing = TAA, Ray Traced Shadow Quality = Ultra.
• Campo Estelar. Configurações gráficas: Predefinição gráfica = Ultra, Upscaling = Desligado.
• O Quebra-Fendas. Configurações gráficas: DirectX12, Qualidade de textura = Alta, Sombras suaves com Raytraced = Ativado, Qualidade de sombra com Ray Tracing = Ultra, Oclusão de ambiente com Raytraced = Ativado.
• The Witcher 3: Caça Selvagem 4.04. Configurações gráficas: Predefinição gráfica = RT Ultra.

A julgar pelos resultados em 1080p, não há muito com que se preocupar. O desempenho em jogos do Ryzen 5 8500G e Ryzen 5 8600G quando combinados com a principal placa de vídeo GeForce RTX 4090 não difere muito visivelmente. O atraso médio na taxa de quadros do Ryzen 5 8500G é de 7%.

Mas, ao mesmo tempo, você precisa entender que APUs de seis núcleos e CPUs de seis núcleos fabricadas pela AMD estão longe de ser a mesma coisa. Processadores como o Ryzen 5 8500G com memória cache reduzida são muito mais fracos que seus parentes da série Ryzen 7000, apesar de ambos usarem a arquitetura Zen 4. Por exemplo, em testes com gráficos discretos, o Ryzen 5 7500F acaba sendo. mais produtivo do que o Ryzen 5 8500G, em 22% bastante significativos. Acontece que é mais rápido que o Ryzen 5 8500G e o Core i5-12400 de seis núcleos. Nesse caso, a vantagem é menor, mas também se expressa em percentual de dois dígitos.

Em outras palavras, se você está contando com uma atualização posterior, é melhor contar imediatamente com combinações de processadores convencionais e placas de vídeo baratas, e não com opções híbridas. A ilustração mais convincente desta tese deve ser o fato de que depois de equipar o Ryzen 5 8500G com gráficos discretos, ele não consegue atingir o nível de desempenho nem mesmo do Ryzen 5 5600X, ou seja, na verdade, fica atrás das soluções completas de A própria AMD por mais de uma geração.

Os resultados dos jogos individuais apenas confirmam o que foi dito. O Ryzen 5 8500G perde para o Ryzen 5 5600X em 10 dos 12 jogos em nosso conjunto de testes. E o Core i5-12400 acaba sendo mais rápido que o protagonista deste review em todos os 12 jogos, e em alguns casos sua superioridade ultrapassa os 25%.

Fonte: 3dnews.ru