Era post-futurismului a început acum 110 ani. Apoi, în 1909, Filippo Marinetti a publicat un manifest al futurismului, proclamând cultul viitorului și distrugerea trecutului, dorința de viteză și neînfricare, negarea pasivității și a fricilor. Am decis să lansăm următoarea rundă și am discutat cu câțiva oameni buni despre cum văd ei 2120.
Declinare a responsabilităţii. Dragă prietene, fii gata. Acesta va fi o postare lungă, cu o mare concentrație de detalii futuriste, profesii aparent nebunești și gânduri despre viitorul pe care îl merităm.
Cuvinte cheie înainte de kata pentru a atrage atenția: Andrey Sebrant de la Yandex și TechSparks, Andrey Konyaev de la N+1, Obrazovacha și KuJi, Ivan Yamshchikov de la ABBYY și Max Planck Institute, Alexander Lozhechkin de la Amazon, Konstantin Kichinsky de la NTI Platform și ex. Microsoft, Valeria Kurmak de la AIC și ex. Sberbank-Technology, Andrey Breslav de la JetBrains și creatorul lui Kotlin, Grigory Petrov de la Evrone și Alexander Andronov de la Dodo Pizza.
Cuprins
sa ne cunoastem
Cu această gamă am putea prelua lumea sau să furăm Crăciunul, dar în schimb împărtășim textul.
- Director de Marketing Strategic la , autor de podcast , autorul canalului . Una dintre primele figuri ale lui Runet și nu pot minti. Printre altele, Andrey este candidat la științe fizice și matematice, profesor la Școala Superioară de Economie și laureat al Premiului Lenin Komsomol în domeniul științei și tehnologiei (1985).
– editor al unei publicații online de popularitate , fondator de comunități и . În timpul liber de la editură și comunități, Andrey este candidat la științe fizice și matematice și predă la Facultatea de Mecanică și Matematică a Universității de Stat din Moscova. Și reușește să fie și gazdă de podcast .
– evanghelist cu inteligență artificială . A primit un doctorat în matematică aplicată la Universitatea de Tehnologie din Brandenburg (Cottbus, Germania). În prezent, cercetător la Institutul Max Planck (Leipzig, Germania). Ivan explorează noi principii ale inteligenței artificiale care ar putea ajuta la înțelegerea modului în care funcționează creierul nostru și, de asemenea, găzduiește un podcast .
– fost evanghelist Microsoft pentru Europa de Est și Rusia, director al departamentului de tehnologie strategică și acum șef al Arhitecților de soluții la Amazon Web Services (AWS) în peste 100 de țări piețe emergente. În timpul liber de la corporațiile IT, Alexander scrie note despre diverse lucruri în el .
– Din 2010, el dezvoltă limbajul de programare Kotlin la JetBrains. Aderă la abordarea PDD (dezvoltare bazată pe pasiune) asupra vieții. Pe lângă subiectele IT, acordă multă atenție problemelor de egalitate de gen și psihoterapie și este co-fondator al serviciului. care te ajută să găsești un psihoterapeut bun. El stochează cu atenție o selecție de link-uri către interviurile, articolele și rapoartele sale. .
– Director al practicii Human Experience la AIC, Inclusive Design Expert in life. Știe totul despre Umwelt și ce să facă în continuare cu aceste cunoștințe pentru a crea produse digitale incluzive. În timpul liber își împărtășește experiența pe canalul telegram . Are acreditări suplimentare: Candidat la științe tehnice, cercetător social.
– Șeful Centrului de Franciză NTI la Platforma NTI ANO, ex.Microsoft-man cu zece ani de experiență. Nu poate sta nemișcat și este implicat constant în ceva, de exemplu, într-un proiect . Postat de și rulează canalul despre tehnologie în Telegram.
– DevRel în companie , evanghelist Moscow Python și șef al comitetului de program Moscow Python Conf++. Înregistrare în weekend , seara face turnee la conferinte in capitala Patriei noastre si a tarilor vecine. Secundele rămase de timp sunt investite în scris. .
– CTO la Dodo Pizza, este și unul dintre liderii sistemului Dodo IS. Odată am câștigat experiență la Intel și Smart Step Group. Nu prea îi place publicitatea, dar își iubește cu adevărat echipa și deciziile informate. Seara el visează să introducă o cultură de luare a deciziilor bazată pe date în viața Dodo Pizza.
Ai adormit și te-ai trezit 100 de ani mai târziu, mai trebuie să lucrezi, ce ți-ar plăcea să devii? Gândiți-vă la trei profesii ale viitorului
Andrei Sebrant: În această situație, voi avea în primul rând o specializare unică expert în retrorealitate. Amintiri autentice, și nu sintetice, de acum o sută de ani vor trebui să fie scumpe :) Ei bine, sau va trebui să încercați să stăpâniți munca donator de emoții lipsă sau de caracter premium într-un joc istoric. Andrei Konyaev: Desigur, dacă m-aș trezi peste 100 de ani, aș fi aceeași persoană care sunt acum, adică matematician. Cât despre profesiile care ar putea fi inventate:
1. Tehnoetician – o persoană a cărei sarcină este să înțeleagă problemele etice aplicate, să analizeze cazurile emergente și să emită o opinie de specialitate asupra acestora. Este permisă crearea de copii virtuale ale persoanelor decedate? Poate inteligența artificială să pretindă că este o persoană vie de dragul bunăstării umane?
2. Radieră – o persoană a cărei sarcină este să distrugă amprenta digitală. Se presupune că oamenii viitorului își vor schimba în mod regulat numele și aspectul pentru a scăpa de păcatele trecutului - de exemplu, ai fost bețiv la școală, iar acum ești un bancher de succes. Dar a rămas o urmă a școlii care trebuie distrusă cu pricepere și profesionalism.
3. Fermier codificator. În viitor, codul va fi scris de rețele neuronale, eventual folosind algoritmi evolutivi și alți algoritmi. Prin urmare, soluțiile pentru probleme specifice vor trebui dezvoltate mai degrabă decât inventate. De fapt, un fermier este o persoană care are o fermă neuronică în care se dezvoltă chiar acest cod. Andrei Breslav: Există două versiuni ale viitorului: într-una, am creat „inteligență artificială puternică” și totul s-a mutat în lumea virtuală. În această lume nu există profesii (în înțelegerea noastră), iar „munca” înseamnă altceva.
Voi lua în considerare o altă versiune: nu am creat IA puternică, așa că mai există oameni ca ființe biologice și au specializări. Atunci ei vor fi mântuiți profesii de cercetători, programatori care creează sisteme precise și fiabile (până atunci rețelele neuronale vor face față deja celor inexacte), precum și profesiilor artistice asociate cu crearea de imagini emoționale complexe: scriitori, de exemplu, sau regizori. Konstantin Kichinsky:
- Programator de forme de viață sintetice: o persoană care „proiectează” noi forme de viață, „setează” comportamentul celor existente, „scrie” asamblatori de proteine, „împachetează” date în ADN și atât.
- Arhitectul orașelor subacvatice/de suprafață/aer/lunar/…: o persoană care creează și gestionează noi medii pentru așezarea umană cu sarcini asociate de urbanism, arhitectură, furnizare de resurse etc.
- Fantastic: O persoană care creează lumi alternative într-un cadru al secolului XXI.
Ivan Iamșcikov: Este foarte simplu pentru mine aici. Profesia mea nu va dispărea peste 100 de ani. Sau, mai degrabă, dacă în 100 de ani nu vor exista oameni de știință, atunci peste 100 de ani nu va exista umanitate în sensul cuvântului așa cum înțelegem noi umanitatea. Dacă specia biologică Homo Sapiens continuă să existe și nu creează inteligență artificială superioară inteligenței umane, atunci există de lucru pentru oamenii de știință.
Dacă nu mă vor lua ca om de știință într-o sută de ani, atunci aș merge la designeri de ecosisteme închise. Dacă învățăm să creăm baze spațiale „ciclu complet”, pe care viața va putea exista autonom, atunci cred că va exista o cerere pentru crearea unor ecosisteme de acest fel. Vor fi multe sarcini: cum să asigurați un anumit climat și cum să obțineți o biodiversitate suficientă, cum să faceți totul frumos din punct de vedere estetic, dar în același timp funcțional. O gamă foarte largă de abilități va fi utilă aici: de la proiectarea peisajului până la analiza datelor.
Aș numi-o a treia profesie ghid virtual. Imaginați-vă un ghid turistic care, cu o mișcare a mâinii, vă poate duce de la un tablou Rubens la o tavernă fumurie din secolul al XVII-lea, vă poate arăta pensula artistului la microscop, vă poate teleporta în vremurile biblice în timp ce reciți Evanghelia după Luca și te întoarce înapoi la tablou. Și totul cu un sentiment de imersiune completă în istorie.
Odată cu dezvoltarea tehnologiilor de realitate virtuală și a interfețelor neuronale, experiența care poate fi obținută în ele va deveni mai diversă și mai interesantă. Sarcina va fi de a conecta diferite medii într-o singură narațiune, de a o inventa și de a o face adaptabilă. Este clar că astfel de atracții vor fi automatizate, dar costul comunicării umane va crește. Prin urmare, o „experiență” unică, care este obținută de la un ghid care are imaginație, acces rapid la o bază de cunoștințe și este capabil să comunice cu tine printr-o interfață neuronală, va fi probabil apreciată mai mult și va fi diferită calitativ de experiența fără om. participare. La fel cum diferă acum un joc pe calculator de DnD clasic. Alexandru Andronov: Nu știu ce se va întâmpla peste o sută de ani. Poate că totul în jur va fi roboți, iar oamenii vor avea nevoie să-i omoare? Atunci voi crea afacere cu uciderea robotilor. Sau totul în lume va deveni o armă. Atunci voi comerțul cu arme. Sau o persoană nu va mai avea deloc spațiu personal, dar va apărea un nou tip de internet privat. Atunci voi face servicii pentru el. Ei bine, sau asta: peste o sută de ani, toate mașinile vor fi controlate folosind piloți automati, conducerea va deveni doar distractivă. Apoi eu Voi crea un parc de distracții unde poți conduce pentru distracție. Valeria Kurmak:
- Designer de caroserie. În viitor, corpul va fi schimbat atât din cauza geneticii, cât și din cauza părților externe non-biologice ale corpului. Un exemplu de schimbare genetică este gena meduzei integrată în ADN-ul unui marmoset a cărui piele strălucește verde atunci când este expusă la lumina ultravioletă.
O descoperire în domeniul pieselor non-biologice a fost făcută de echipa lui Hugh Herr, care a dezvoltat o interfață care conectează nervii din membrul rămas cu o proteză bionică externă și îi permite să fie simțit ca o parte cu drepturi depline a corp. În viitor, capacitatea de a conecta țesutul nervos cu mecanisme artificiale va permite unei persoane nu numai să înlocuiască membrele pierdute, ci și să modernizeze un corp complet sănătos, completându-l cu părți non-umane. De exemplu, aripi, pe care cyborgul le va simți ca propriile membre înnăscute și le va putea controla cu nu mai puțină eficiență.
- Designer omniinterfață. Oamenii au 6 organe de simț. Astăzi, interfețele funcționează în cea mai mare parte cu viziune. Interfețele care funcționează cu auzul încep să se dezvolte activ. Dar în același timp există și gustul, mirosul, atingerea și aparatul vestibular. Cred că în viitor nu vor exista doar interfețe pentru aceste moduri de percepție, ci și o hibriditate a acestor moduri de percepție.
- Cercetător. Astăzi se pare că datele mari vă vor permite în curând să știți totul despre o persoană. Datele vă permit cu adevărat să vedeți ce se întâmplă, dar pentru a înțelege de ce se întâmplă acest lucru, trebuie să mergeți în câmp, să aflați motive, temeri, dorințe. Se pare că unele profesii vor rămâne neschimbate.
Alexandru Lojeckin: Nu sunt de acord cu formularea întrebării „mai este de făcut”. Asta înseamnă că nu am devenit încă pensionar sau milionar (ceea ce practic este același lucru - unde există un fel de venit pasiv care să nu mă gândesc la cheltuielile de trai)? Din fericire, sunt departe de a fi milionar. Și chiar sper (da, nu mint) să nu devin unul. Totuși, la fel ca un pensionar.
Sunt teribil de leneș, așa că dacă, Doamne ferește, îmi permit să nu muncesc, mi-e teamă că nu mă voi putea forța să lucrez. Și de dimineață până seara mă voi uita pe YouTube sau mă voi derula prin feedul meu de Facebook (sau orice se va întâmpla peste o sută de ani). Nu este că nu-mi place să lucrez, dar motivația dublă (dorința și necesitatea) funcționează mai bine decât motivația unică. Prin urmare, mai presus de toate, sper ca societatea noastră peste 100 de ani să devină atât de sănătoasă încât să nu aibă aceste relicve teribile ale trecutului, precum moștenirea (motivarea oamenilor să ia și să ia la nesfârșit, mai degrabă decât să dea și să dea) sau pensiile, care, sper, nu va mai fi nevoie, deoarece medicina va permite oamenilor să rămână utili societății, și nu o povară pentru aceasta, atâta timp cât se dorește.
În ceea ce privește întrebarea „cine să devină” - aceasta este secundară. Sper că peste o sută de ani să rămân suficient de flexibil și mobil pentru a găsi ceva pe placul meu, de care oamenii de atunci vor avea nevoie. Deci, răspunsul scurt la întrebarea „ce să devii” este să fii de ajutor și flexibil.Grigori Petrov:
Psiholog pentru inteligență artificială, designer de experiență, ghid pentru lumile virtuale.
Considerați că direcția IT este un domeniu promițător de lucru în următorii 100 de ani? Există o zonă promițătoare comparabilă?
Andrei Sebrant: Nu sunt sigur despre IT... În forma sa actuală, cu siguranță nu va supraviețui. Dar orice „bio” (ca prefix la profesii care încă nu există) va fi cu siguranță solicitat. Peste o sută de ani, nu ne vom putea despărți complet de esența noastră biologică, dar vom înceta să ne fie rușine să o schimbăm.Andrei Konyaev: Niciun sector IT nu a existat de mult timp. Abilitățile de codificare devin o condiție prealabilă pentru a lucra în aproape orice domeniu. Doar că oamenii sunt creaturi inerte și continuă, din obișnuință, să cheme specialiștii IT pe cei responsabili de infrastructura afacerii lor. Valeria Kurmak: IT este o zonă foarte largă. Există o mulțime de profesii în ea, unele dintre ele se transformă în lucrări de artizanat. De exemplu, Google are un program în care personalul este recalificat ca dezvoltatori. Acestea. dezvoltatorii își pierd statutul de profesie foarte complexă și specială.
În același timp, în IT apar destul de mulți „umaniști” care rezolvă probleme aparent non-IT, de exemplu, un editor UX. IT-ul pentru mine nu este chiar un domeniu, este mai degrabă un instrument de rezolvare a problemelor, precum engleza, de care este nevoie pentru a înțelege pe altul. În sine nu are valoare. Cu ajutorul IT se rezolvă sarcinile de simplificare a experienței utilizatorului, accelerarea interacțiunii cu clientul, optimizarea și reducerea costurilor proceselor interne.
Dacă vorbim despre zone promițătoare de dezvoltare care nu vor muri și se vor dezvolta foarte activ, atunci pentru mine este spațiu și genetică. Mai mult, oamenii care lucrează în aceste domenii, de regulă, cunosc limba engleză și știu să programeze.
Konstantin Kichinsky: IT și derivatele sale vor fi peste tot, dar înțelegerea noastră actuală despre IT va fi la fel de comercializată în 100 de ani precum electricitatea este acum. Aș considera următoarele domenii promițătoare comparabile:
- biotehnologie, genetică, biologie computațională;
- materiale cuantice, senzori - controlul proceselor, asamblarea materialelor, realizarea calculatoarelor la nivel cuantic;
- sisteme de viață cibernetică – tot felul de creșteri ale oamenilor și ale altor ființe vii.
Întrebarea este că toate acestea vor fi disponibile în masă cu un prag de intrare relativ scăzut.
Andrei Breslav: Da, și nu doar programarea, ci și QA, care poate deveni și mai important odată cu răspândirea rețelelor neuronale (au învățat deja cum să facă ceva, dar nimeni nu înțelege pe deplin ce anume).
Toate domeniile legate de gândirea creativă vor rămâne într-o oarecare măsură solicitate. În special, știința și managementul. Este greu de prezis câți astfel de specialiști vor fi necesari, dar probabil că va fi mai mult decât în prezent.Alexandru Andronov: IT-ul este o direcție promițătoare nu în perioada de 100 de ani, ci în perioada de 1000 de ani. Un domeniu promițător comparabil este medicina, pentru că vor exista din ce în ce mai multe tendințe de înlocuire a organelor, părților de organe, oamenii vor fi reproductibili. Omenirea va ajunge la concluzia că, dacă ceva într-o persoană este rupt, atunci ar putea fi înlocuit rapid și nu poate muri. Grigori Petrov: Cred că într-o perioadă de 100 de ani, tot ceea ce are legătură cu socializarea și relațiile dintre oameni va fi promițător. Deoarece programarea este formularea socialului „Vreau asta...” într-o formă formalizată, domeniul este mai mult decât promițător. Zonele comparabile, presupun, sunt tot ce ține de divertisment. Crearea de jocuri pe calculator, de exemplu.Ivan Iamșcikov: Mi se pare că, dacă înțelegem IT-ul la fel de larg ca „tehnologia informației”, atunci există o mulțime de perspective aici. În general, vedem că acum aproape toate domeniile activității umane încep să treacă în digital. Deci, există suficientă muncă aici, dar trebuie să înțelegeți că IT-ul în această înțelegere este un instrument pentru rezolvarea unei anumite probleme.
Sarcinile în sine se vor schimba în timp. Mi se pare, de exemplu, că acum în biologie se întâmplă o mulțime de lucruri interesante. Am un podcast . Problemele despre organisme artificiale sau genetica modernă sunt unele dintre preferatele mele. Ceva nou se întâmplă în mod constant în biotehnologie, medicină și farmacologie.Alexandru Lojeckin: Depinde de definiția IT. IT a apărut din cibernetică, o știință care a fost inventată în forma sa modernă de Norbert Wiener în 1948 (însuși conceptul, așa cum mă vor corecta acum, a fost inventat de Ampere, care este Volt împărțit de Ohm, puțin mai devreme). Iar cibernetica este știința gestionării și transmiterii informațiilor. Controlul și transmiterea informațiilor în mașini, organisme, societate, oriunde.
Acum cibernetica se realizează în principal sub formă de plachete de siliciu cu modele frumoase. Mâine - sub formă de calcul cuantic sau biotehnologie. Și aceasta, aceea și a treia sunt doar modalități de implementare a principiilor ciberneticii, care, la fel ca legea lui Ohm, existau cu mult înainte de „descoperirea” sa. Și cu siguranță va exista întotdeauna și va fi cu siguranță promițătoare. Exact ca legea lui Ohm.
În ce domenii credeți că specialiștii IT vor fi plătiți mai mult? Spațiu, medicină, control al minții, opțiunea ta?
Valeria Kurmak: Am auzit o frază grozavă: „Este mai ușor să-ți imaginezi sfârșitul lumii decât sfârșitul capitalismului.” Din păcate, ei nu vor plăti în domenii importante pentru umanitate - spațiu sau medicină. Vor plăti, ca întotdeauna, în zonele care generează bani.
Astăzi, un număr mare de oameni talentați își petrec timpul pe campanii de publicitate și metode de vânzare gamificate. Când asculți la conferințe cum băieții au venit cu o soluție genială, mintea îți explodează pentru că tot acel geniu a fost irosit pentru a vinde „așternut pentru pisici”. Drept urmare, mulți profesioniști astăzi aleg un domeniu nu după cantitate, ci după valoarea pe care domeniul sau compania o oferă lui sau omenirii. Este important ca companiile să ia în considerare modul de a comunica angajaților lor valoarea și importanța muncii lor.
Konstantin Kichinsky: În sprijinul sistemelor de arhivă moștenite din secolul XXI. Nu știu care va fi echivalentul COBOL peste 21 de ani.
Andrei Breslav: Este foarte posibil ca peste 100 de ani toți specialiștii IT să fie plătiți aproximativ la fel, deoarece toate lucrările simple vor fi automatizate și vor rămâne doar lucrările cu adevărat complexe. Deci oamenii vor plăti mai mult acolo unde își doresc cel mai puțin să lucreze. Poate undeva în sistemul violenței de stat (poliție sau echivalentul acestuia).Alexandru Andronov: Peste o sută de ani, probabil în medicină. Deși, de fapt, cred că vor plăti aproximativ la fel peste tot. Diferența nu este suficient de mare pentru a fi luată în considerare deloc. Grigori Petrov: Vor plăti cel mai mult în segmentul cel mai masiv, unde sunt necesare calificări înalte. Bănuiesc că va fi în continuare crearea și automatizarea aplicațiilor. În ciuda faptului că problemele simple vor fi rezolvate foarte simplu, pentru a rezolva probleme complexe vei avea nevoie de specialiști, mulți specialiști. Iar sarcinile foarte complexe vor necesita specialiști foarte calificați, care vor fi plătiți foarte mult.Ivan Iamșcikov: Mi se pare că nu vor fi diferențe mari de la industrie la industrie. Excepția va fi probabil controlul conștiinței oamenilor. Dacă astfel de sisteme funcționează și, în același timp, cineva are control complet asupra lor, atunci își vor influența managerul în primul rând.Alexandru Lojeckin: 100 de ani mai tarziu? Prețul, inclusiv prețul forței de muncă, este determinat de echilibrul dintre cerere și ofertă. Datorită producției în masă de cipuri de siliciu, specialiștii IT s-au trezit brusc la mare căutare pe piață. Ei cred că este pentru că sunt atât de deștepți. Pot fi. Dar doar parțial. De fapt, pentru că sunt puțini, dar este nevoie de mult mai mult.
Pe vremuri, factorul limitativ era numărul de cai care puteau transporta încărcături. (De fapt, nu aceasta era cea care limita, ci mai degrabă cantitatea de gunoi de grajd produsă de cai care trebuia scoasă – un cerc vicios. Apropo, ceva asemănător se întâmplă acum cu IT-ii: produc atât de mult. .. hmm... software nu foarte bun, că este nevoie și de mai mulți IT pentru a face față). Și apoi, dintr-o dată, automobilul a fost inventat ca răspuns la nevoia tot mai mare de transport.
Orice cerere nesatisfăcută, mai devreme sau mai târziu, duce la inventarea a ceva la care nimeni nu se așteaptă. În același mod, cred că StackOverflow-coders, care pot căuta și copia doar fragmentul de cod dorit de pe Internet, nu vor deveni în curând foarte necesari. Dar oamenii care sunt capabili să vină cu ceva care nu a existat niciodată vor fi solicitați întotdeauna și peste tot.
Andrei Sebrant: Cred că domeniile care vor plăti cel mai mult vor fi cele care vor crește din bioinformatica de astăzi. Nu le cunoaștem încă esența și numele, desigur.
Până în ce an crezi că roboții vor fi suficient de inteligenți pentru a „extrage în mod autonom cipuri din ei înșiși care îi împiedică să omoare oameni”?
Andrei Konyaev: Cel mai probabil, roboții viitorului nu vor fi hardware, ci vor fi complexe software și tehnologice. Ceva ca programele din filmul „Matrix”, doar mai simple și fără avatare umane.
Cât despre sfârșitul lumii, nu va fi nevoie să ucizi oameni. Va fi suficient să organizăm un colaps economic, un eșec al comunicării globale sau așa ceva.Valeria Kurmak: Diferența dintre „Terminator” și filmul „Ea” este că în primul rând roboții vor să cucerească oamenii, iar în al doilea ei percep omenirea ca pe o ființă slabă și mai puțin dezvoltată și pur și simplu o lasă pentru vastitatea internetului. . De acord, este ciudat să vrei să omori o furnică. Cred că va fi o a treia poveste. Omul va deveni o ființă hibridă cu viață în două realități: având un cip care ne va permite să înmulțim numere de 30 de cifre cu numere de 50 de cifre cu aceeași viteză ca un computer, dar vom avea totuși creierul nostru, care va continua să evolua.Konstantin Kichinsky: Nu cred că vor avea astfel de cipuri. Adică, nu știm cum să descriem 100% corect unui robot că „mai puțin și vei ucide o persoană, nu face asta”. În acest sens, nu va exista cip de oprire. Roboții vor ucide pur și simplu oameni uneori accidental sau adesea într-o manieră programată. Mă îndoiesc că armata va refuza o asemenea ispită.Andrei Breslav: Există o modalitate mult mai simplă de a evita răscoala mașinilor: de îndată ce mașinile devin suficient de inteligente, toți oamenii vor putea să-și înlocuiască corpurile biologice cu altele create de om și, de asemenea, să devină mașini. După aceasta, conflictul dintre umanitate și roboți își va pierde în mare măsură sensul.Alexandru Andronov: Dacă roboții vor să extermine umanitatea, nu o vor face cu propriile mâini. Pur și simplu ne vor împinge spre războaie și distrugere. La scară globală, omenirea însăși se descurcă bine cu propria sa distrugere, vai.Grigori Petrov: Din păcate, nu există „independent”. Există unul antrenat. Exact când cineva îi învață asta. Adică în următorii 50 de ani vom mai trăi și... cu greu ne vom îngrozi. Oamenii fac față cu succes acestei sarcini de mii de ani; este puțin probabil ca inteligența artificială să poată concura cu speciile noastre biologice în exterminarea propriei ei.Ivan Iamșcikov: Suntem încă foarte departe de inteligența artificială, iar previziunile în domeniul descoperirilor științifice sunt o sarcină ingrată. În zilele noastre, mulți oameni studiază foarte activ problemele de la intersecția dintre securitate, etică și inteligență artificială. Majoritatea întrebărilor sunt încă de natură pur teoretică, deoarece nu există nici măcar indicii de inteligență artificială „puternică” care să aibă propriul mecanism de stabilire a obiectivelor.Alexandru Lojeckin: Crezi că acum controlăm algoritmii pe care îi creăm? Sau măcar înțelegeți cum funcționează? Odată cu răspândirea pe scară largă a algoritmilor nedeterminiști ai așa-numitei „învățare automată”, acest lucru nu mai este cazul. Deci, cred că răspunsul sincer la această întrebare este „nu știm” și cel mai probabil nu vom ști.
Dar, în general, va supraviețui omenirea până în 2120?
Andrei Konyaev: Va trăi pentru a vedea unde se duce.
Andrei Sebrant: Desigur :) Dar ma intreb cum va arata si din cine va consta.
Konstantin Kichinsky: Da, există șanse. Se spune că Elon Musk știe ceva, construind rachete, săpat tuneluri, dezvoltă energie alternativă.
Andrei Breslav: Dacă nu trăiește, este puțin probabil să fie din cauza roboților. Cel mai probabil, ceva se va schimba prea dramatic în domeniul climei, sau unul dintre oameni va face o prostie și va folosi vreo armă foarte distructivă. Dar există speranță că, dacă acest lucru nu s-a întâmplat în secolul al XX-lea, vom putea rezista încă 100 de ani.
Alexandru Andronov: O sută de ani nu este atât de mult. Bineînțeles că vom supraviețui.
Gheorghi Petrov: Sper că omenirea va trăi, iar eu voi trăi. Dezvoltarea medicinei este totul pentru noi.
Ivan Iamșcikov: „Nu știu cu ce arme se va duce cel de-al treilea război mondial, dar al patrulea război mondial se va duce cu bastoane și pietre.” Prevenirea dezastrelor care ar duce la moartea umanității este responsabilitatea noastră comună. Chiar sper că ne putem descurca.
Valeria Kurmak: Dacă vorbim despre frica de războaie, atunci, așa cum am spus deja, capitalismul de astăzi domină, iar războaiele în sensul clasic sunt neprofitabile pentru el. De aceea războaiele pe care le vedem astăzi sunt economice. Cred că, cu știința modernă, nu numai umanitatea, ci și eu și contemporanii mei avem șansa de a trăi până în 2120. Cred cu adevărat că există șanse foarte mari ca acest lucru să se întâmple.
Alexandru Lojeckin: Cu orice întrebări dificile, răspunsul la definiția corectă ajută adesea. Ce este „umanitatea”? Este aceasta o comunitate de creaturi proteice din specia Homo Sapiens de pe planeta Pământ?
Cred că va supraviețui într-o formă sau alta. Dar, să fiu sinceră, acest lucru nu mai este atât de important pentru mine, din moment ce trăim și ne dezvoltăm de mult timp nu sub forma unor creaturi proteice, ci sub forma unor idei intangibile. Și sub această formă, nu am nicio îndoială că vom supraviețui. Chiar dacă brusc, în ciuda tuturor eforturilor eco-activiștilor, Soarele explodează - până la urmă, Voyager, cu realizările gândirii umane, nu cu mult timp în urmă a zburat din sistemul solar.
Prieteni, care au citit și au ajuns la final, sperăm că v-a plăcut interviul nostru. Am înregistrat și un test doar pentru distracție
Sursa: www.habr.com