Pandémia brutálne prinútila každého z nás bez výnimky prijať, ak nie úplne prijať, internet, stále prevažne informačné prostredie, ako systém podpory života. Koniec koncov, pre mnohých nás dnes internet doslova živí, oblieka a vzdeláva. Internet preniká do našich domovov, usadzuje sa v kanviciach, vysávačoch a chladničkách. IoT (internet vecí) je akékoľvek zariadenie, ako napríklad domáce spotrebiče, ktoré obsahuje drobné elektronické moduly na výmenu údajov cez internet prostredníctvom našej domácej WiFi siete.
Mnoho výrobcov dokonca začalo vyrábať zámky dverí ovládateľné pomocou smartfónu. Ďalším krokom sú systémy kontroly prístupu a správy budov. Tu by som rád prediskutoval výhody a nevýhody cloudových systémov kontroly prístupu, keďže pracujem v tíme, ktorý vyvíja jeden z týchto systémov.
Diskutujte zatiaľ bez ohľadu na profil nehnuteľnosti, či už ide o obytný objekt, priemyselný podnik, sklad, nákupné centrum, obchodné centrum alebo vzdelávaciu inštitúciu.
Uvediem zjavné výhody a nevýhody cloudových systémov riadenia prístupu.
PRE
- Žiadosti o preukazy sa spracovávajú online, bez nutnosti vypĺňať papiere alebo zbierať podpisy.
- Priepustku môže upraviť manažér, príjemca a bezpečnostný tím, pričom majiteľ priepustky je o všetkých vykonaných zmenách informovaný online prostredníctvom preferovaného messengera, SMS alebo e-mailu.
- Pohodlný prístup k údajom systému riadenia prístupu pre vedúceho administratívy, bezpečnostných manažérov a personálne oddelenia, najmä v spoločnostiach s pobočkovou sieťou, je k dispozícii kedykoľvek, z akéhokoľvek počítača s webovým prehliadačom alebo dokonca na mobilnom zariadení. Dovolenka, služobné cesty alebo práceneschopnosť – jednoducho si môžu skontrolovať aktuálny stav a štatistiky.
- Implementácia na mieste bez zložitého návrhu. Keďže topológia webových služieb umožňuje jednoduchú úpravu technických procesov a logiky, akékoľvek chyby v pôvodnom návrhu je možné ľahko opraviť počas prevádzky, čo umožňuje výber optimálnej štruktúry kontrolných bodov a brán a objasnenie prevádzkového režimu zariadenia.
- Nastavenie, nieto ešte správa, si nevyžaduje žiadne špeciálne zručnosti ani školenie. Moderné programovacie nástroje sú natoľko zamerané na vytváranie intuitívnych softvérových produktov, že výsledné cloudové služby sú predurčené na jednoduchú správu a prevádzku.
- Nízka cena zariadenia je spôsobená jeho praktickou absenciou. Vysokovýkonné mikropočítače ako Arduino, Rasberry a Orange nahrádzajú špecializované ovládače. Všetka logika je uložená na strane servera a v pamäti RAM mobilných zariadení a smartfónov. Smartfóny nahrádzajú tradičné RFID karty a kľúčenky, čím sa šetrí spotrebný materiál. Otváranie zámku a turniketu zabezpečuje tento veľmi malý prvok internetu vecí. Je lacný vďaka svojej jednoduchosti a objemu výroby.
Príklad štruktúry systému riadenia prístupu ako cloudovej služby
Ako ste asi uhádli, toto boli argumenty v prospech webových služieb ACS. Budem úprimný a vymenujem všetky argumenty proti použitiu ACS ako cloudového riešenia.
CONTRA
- Ukladanie používateľských údajov v cloude. Riziká straty údajov v dôsledku technických problémov a úniku tretím stranám. Tieto riziká možno zmierniť distribúciou mikroslužieb do viacerých dátových centier a výberom spoľahlivých poskytovateľov tejto služby s hodnotením TIER 3 alebo vyšším.
- Niektorým používateľom chýbajú smartfóny a zdráhajú sa používať svoje osobné smartfóny na pracovné účely. Na riešenie tohto problému správcovská spoločnosť ponúka možnosť tlače QR kódov na tlačiarni účteniek, čo je nákladovo efektívnejšie ako vydávanie kľúčenky alebo karty.
- V zariadení je systém riadenia prístupu nainštalovaný už pred rokmi, ale stále funguje správne, aj keď je zastaraný. V tomto prípade je možné na integráciu použiť štandardné webové služby API (rozhranie aplikačného programu) a rozšíriť funkčnosť na požadovanú úroveň. Platí to najmä preto, že integrácie sú už zvyčajne napísané pre väčšinu známych systémov riadenia prístupu.
- Tradičná neochota zamestnancov opustiť známe systémy a technológie, bez ohľadu na to, či je to v prospech efektívnejších a nákladovo efektívnejších technologických alternatív, môže a často aj núti vedenie a vlastníkov ustúpiť a opustiť modernizáciu.
Ale hlavným protiargumentom, ktorý som počul, zostáva klasické „...čo ak internet vypadne...“ Nemám slov a napadá mi starý vtip:
„Ja som najdôležitejší,“ smelo vyhlásil Email, „všetci ma čítajú! Nie, ja som dôležitejší,“ potichu odvetil internet, „ty žiješ vo mne.“ Electricity si potichu vzdychol a odvrátil sa.
Preto vás pozývam na diskusiu o výhodách a nevýhodách internetu v bezpečnostných systémoch, najmä v systémoch kontroly prístupu. Neváhajte sa vyjadriť k akýmkoľvek bodom, s ktorými nesúhlasíte. Rád si vypočujem kritiku, nezhody alebo úprimný súhlas. Ak váhate s verejným vyjadrením, pošlite mi súkromnú správu.
Vďaka
Ilya
Zdroj: hab.com
