Na konci článku je podľa tradície zhrnutie.
Čítate knihy o sebarozvoji, podnikaní alebo produktivite? nie? úžasné. A nezačínajte.
ešte čítaš? Nerobte to, čo tieto knihy odporúčajú. Prosím. Inak sa z vás stane narkoman. Ako ja.
Obdobie pred drogou
Kým som nečítal knihy, bol som šťastný. Okrem toho som bol skutočne efektívny, produktívny, talentovaný a čo je najdôležitejšie, nezastaviteľný (neviem, ako to najlepšie preložiť do ruštiny).
Všetko mi vyšlo. Išlo mi to lepšie ako ostatným.
V škole som bol najlepší žiak v triede. Až tak dobre, že som bol preradený ako externista z piateho do šiesteho ročníka. Tiež som sa stal najlepším v novej triede. Po 9. ročníku som išiel študovať do mesta (predtým som býval na dedine), na najlepšie lýceum (s dôrazom na matematiku a informatiku) a tam som sa stal najlepším žiakom.
Zúčastňoval som sa všelijakých hlúpostí, ako olympiády, vyhral som mestské majstrovstvá v dejepise, informatike, ruskom jazyku a 3. miesto v matematike. A to všetko – bez prípravy, len tak, za pochodu, bez štúdia čohokoľvek nad rámec školských osnov. No až na to, že som študoval históriu a informatiku z vlastnej iniciatívy, lebo sa mi veľmi páčili (tu sa vlastne doteraz nič nezmenilo). V dôsledku toho som školu ukončil so striebornou medailou (z ruštiny som dostal „B“, pretože v desiatej triede mi učiteľ dal dve známky „D“ za jabloň nakreslenú na okraji môjho zošita).
V ústave som tiež nikdy nezažil žiadne špeciálne problémy. Všetko bolo jednoduché, hlavne keď som pochopil, ako to tu všetko funguje – no, že sa treba len včas pripraviť. Robil som všetko, čo bolo treba, a nielen pre seba – ročníky za peniaze, chodil som robiť skúšky pre korešpondenčných študentov. Vo štvrtom ročníku som sa rozhodol ísť na bakalárske štúdium, získal som diplom s vyznamenaním, potom som si to rozmyslel a vrátil som sa k inžinierstvu – teraz mám dva diplomy s vyznamenaním v tej istej špecializácii.
Vo svojom prvom zamestnaní som rástol rýchlejšie ako ktokoľvek iný. Potom boli programátori 1C meraní počtom certifikátov 1C: Špecialista, celkovo ich bolo päť, v kancelárii boli maximálne dvaja na osobu. V prvom ročníku som dostal všetkých päť. Rok po nástupe do práce som už bol technickým manažérom najväčšieho projektu implementácie 1C v regióne – a to vo veku 22 rokov!
Všetko som robil intuitívne. Nikdy som nepočúval nikoho rady, bez ohľadu na to, aký autoritatívny je zdroj. Neveril som tomu, keď mi povedali, že je to nemožné. Len som to zobral a urobil. A všetko vyšlo.
A potom som stretol narkomanov.
Prví narkomani
Prvý narkoman, ktorého som stretol, bol majiteľ, zároveň riaditeľ firmy – moja prvá práca. Neustále sa učil – chodil na školenia, semináre, kurzy, čítal a citoval knihy. Bol to, čomu sa hovorí neaktívny narkoman – nikoho neťahal do svojho náboženstva, nevnucoval mu knihy a prakticky ani neponúkal, že si niečo prečíta.
Každý jednoducho vedel, že je v „tomto svinstve“. Ale bolo to vnímané ako milá záľuba, pretože firme sa darilo - po všetkých stránkach najlepší partner 1C v meste. A kedze clovek vybudoval najlepsiu firmu, tak ho poser, nech si cita svoje knihy.
Ale prvú kognitívnu disonanciu som pocítil už vtedy. Je to veľmi jednoduché: aký je rozdiel medzi človekom, ktorý číta knihy, počúva kurzy, chodí na školenia, a človekom, ktorý toto všetko nerobí?
Vidíš dvoch ľudí. Jeden číta, druhý nie. Logika diktuje, že musí existovať nejaký zjavný, objektívny rozdiel. Navyše nezáleží na tom, ktorý z nich bude lepší – ale musí tam byť rozdiel. Ale ona tam nebola.
No áno, firme sa v meste darí najviac. Nie však niekoľkonásobne – o niekoľko, možno o desiatky percent. A konkurencia neoslabuje a my potrebujeme neustále prichádzať s niečím novým. Spoločnosť nemá žiadne super-mega-duper výhody získané z kníh, ktoré by vyradili jej konkurentov z podnikania.
A vodca, ktorý číta knihy, sa príliš nelíši od ostatných. No, je jemnejší, jednoduchší – takže to sú pravdepodobne jeho osobné vlastnosti. Bol taký aj pred knihami. Stanovuje si približne rovnaké ciele, pýta sa podobne a rozvíja firmu rovnakými smermi ako jej konkurenti.
Prečo potom čítať knihy, chodiť na semináre, kurzy a školenia? Potom som si to nevedel vysvetliť, tak som to bral ako samozrejmosť. Až kým som to sám nevyskúšal.
Moja prvá dávka
Stále tu však bola nulová dávka - prvá kniha, ktorú možno zaradiť medzi obchodnú literatúru, aj keď s veľkou obtiažnosťou. Toto bol Prochorovov „ruský model riadenia“. Ale napriek tomu túto knihu vynechávam z rovnice – je to skôr štúdia so stovkami odkazov a citátov. Nestojí na rovnakej úrovni ani s uznávanými veľkými predstaviteľmi informačného biznisu. Milý Prochorov Alexander Petrovič, vaša kniha je nestarnúce majstrovské dielo génia.
Takže prvá kniha o sebarozvoji, na ktorú som narazil, bola „Transurfing reality“ od Vadima Zelanda. Vo všeobecnosti je príbeh nášho zoznámenia čistou náhodou. Niekto to priniesol do práce a k tomu audioknihu. Hanbím sa priznať, že do tej chvíle som v živote nepočul ani jednu audioknihu. No rozhodol som sa počúvať, len zo zvedavosti na formát.
A tak som bol uchvátený... A kniha je zaujímavá a čitateľ neskutočne dobrý - Michail Chernyak (nahovorí niekoľko postáv v "Smeshariki", "Luntik" - skrátka karikatúry "Mills"). Svoju rolu zohral fakt, že, ako som neskôr zistil, som sluchový študent. Informácie vnímam najlepšie sluchom.
Na tejto knihe som sa skrátka zasekol na niekoľko mesiacov. Počúval som to v práci, počúval som to doma, počúval som to v aute, znova a znova. Táto kniha mi nahradila hudbu (v práci vždy nosím slúchadlá). Nemohla som sa odtrhnúť ani zastaviť.
Na tejto knihe som si vytvoril závislosť – po obsahovej aj po prevedení. Snažil som sa však vlastne aplikovať všetko, čo v nej bolo napísané. A žiaľ, začalo to vychádzať.
Nebudem prepisovať, čo tam musíte urobiť - musíte si to prečítať, nemôžem to vyjadriť v skratke. Ale začal som mať prvé výsledky. A samozrejme som to vzdal - nerád dokončím to, čo som začal.
Tu sa začal abstinenčný syndróm, t.j. stiahnutie
Demolácia
Ak ste mali alebo máte nejaký druh závislosti, ako je fajčenie, potom vám musí byť známy tento pocit: prečo som do pekla vôbec začal?
Veď žil normálne a nepoznal smútok. Behal som, skákal, pracoval, jedol, spal a tu - na tebe, máš aj závislosť na kŕmení. Ale čas/úsilie/strata na uspokojenie závislosti je len polovica príbehu.
Skutočným problémom v kontexte kníh je pochopenie reality na rôznych úrovniach. Pokúsim sa to vysvetliť, aj keď si nie som istý, či to bude fungovať.
Povedzme to isté „Reality Transerfig“. Ak urobíte to, čo je napísané v knihe, potom sa život stane zaujímavejším a plnším, a to celkom rýchlo – v priebehu niekoľkých dní. Viem, skúšal som to. Ale kľúčové je „ak to urobíš“.
Ak to urobíte, začnete žiť v novej realite, v ktorej ste nikdy predtým neboli. Život hrá novými farbami, bla bla bla, všetko sa stáva radostným a zaujímavým. A potom skončíte a vrátite sa do reality, ktorá existovala pred čítaním knihy. Tento, ale nie ten.
Pred čítaním knihy sa „tá realita“ zdala byť normou. A teraz vyzerá ako smutný kus hovna. Ale nemáte dostatok sily, túžby alebo čohokoľvek iného, aby ste sa riadili odporúčaniami knihy – skrátka sa vám nechce.
A potom tam sedíš a uvedomíš si: život je svinstvo. Nie preto, že je naozaj sračka, ale preto, že ja sám som na vlastné oči videl najlepšiu verziu svojho života. Videl som to a odhodil som to, vrátil som sa tou istou cestou. A preto je to neznesiteľne ťažké. Takto začína stiahnutie.
Ale stiahnutie je niečo ako túžba vrátiť sa do stavu eufórie, vrátiť sa do predchádzajúceho stavu. No, ako s fajčením alebo alkoholom - pokračujete v tom roky v nádeji, že sa vrátite do stavu, ktorý ste mali, keď ste ho prvýkrát použili.
Ako si teraz pamätám, prvýkrát som pivo vyskúšal, keď som bol v krajskom stredisku na olympiáde v informatike. Večer sme išli s nejakým chlapíkom z inej školy, kúpili sme si v kiosku „deviatku“, vypili sme a bolo to také vzrušenie – nevysloviteľné. Podobné emócie boli z veselých pitiek na internáte – energia, vzrušenie, chuť zabávať sa až do rána, hej-hej!
To isté s fajčením. Pre každého je to, samozrejme, iné, ale na noci v hosteli stále rád spomínam. Všetci susedia už spia a ja sedím a hrám sa s niečím v Delphi, Builder, C++, MATLAB alebo assembleri (len som nemal vlastný počítač, pracoval som na susedovom, kým majiteľ spal) . Je to len úplné vzrušenie – programujete, občas pijete kávu a beháte fajčiť.
Takže nasledujúce roky fajčenia a pitia boli len pokusmi vrátiť tieto emocionálne zážitky. Ale, bohužiaľ, to je nemožné. To vám však nebráni fajčiť a piť.
To isté s knihami. Pamätáte si tú eufóriu z čítania, z prvých zmien v živote, keď vám to vyrazilo dych a snažíte sa vrátiť... Nie, nie prvé zmeny, ale eufóriu z čítania. Hlúpe to vezmeš a prečítaš si to znova. Druhýkrát, tretí, štvrtý a tak ďalej – až prestanete vnímať úplne. Tu začína skutočná drogová závislosť.
Skutočná drogová závislosť
Hneď sa priznám, že som zlý narkoman, ktorý sa nepoddáva hlavnému trendu – zvyšovaniu dávky. Videl som však veľa dobrých narkomanov.
Tak čo, chcete vrátiť stav eufórie, ktorý ste prežívali pri čítaní knihy? Keď si to prečítate znova, pocit nie je rovnaký, pretože viete, čo sa stane v ďalšej kapitole. Čo robiť? Jasné, prečítaj si niečo iné.
Moja cesta od Reality Transurfingu k „niečomu inému“ trvala sedem rokov. Druhý na zozname bol Scrum od Jeffa Sutherlanda. A potom, ako predtým, som urobil rovnakú chybu - nielenže som to čítal, ale začal som to uvádzať do praxe.
Bohužiaľ, použitie knižnej scrumu zdvojnásobilo rýchlosť práce programátorského tímu. Opakované, hĺbkové čítanie tej istej knihy mi otvorilo oči k hlavnej zásade – začať so Sutherlenovou radou a potom improvizovať. Ukázalo sa, že programátorský tím sa zrýchlil štyrikrát.
Žiaľ, v tom čase som bol CIO a úspech implementácie Scrumu mi natoľko stúpol do hlavy, že som sa vlastne stal závislým na čítaní kníh. Začal som ich kupovať po dávkach, čítal som ich jeden po druhom a hlúpo som ich všetky uvádzal do praxe. Používal som to dovtedy, kým si riaditeľ a majiteľ nevšimli moje úspechy a veľmi sa im páčilo (neskôr vysvetlím prečo), že ma začlenili do tímu, ktorý rozvíja stratégiu spoločnosti na ďalšie tri roky. A po prečítaní a odskúšaní v praxi som bol taký naštvaný, že som sa z nejakého dôvodu super aktívne podieľal na vývoji tejto stratégie. Tak aktívny, že som bol vymenovaný za šéfa jeho realizácie.
Za tých pár mesiacov som prečítal desiatky kníh. A opakujem, v praxi som aplikoval všetko, čo tam bolo napísané - prečo to neuplatniť, ak mám silu rozvinúť veľkú (na dedinské pomery) firmu? Najhoršie je, že to fungovalo.
A potom už bolo po všetkom. Z nejakého dôvodu som sa rozhodol presťahovať do jedného z hlavných miest, skončiť, ale rozmyslel som si to a zostal som v dedine. A bolo to pre mňa neznesiteľné.
Presne z rovnakého dôvodu ako po “Reality Transurfing”. Vedel som – presne, absolútne, bezpochyby – že používanie Scrumu, TOC, SPC, Lean, odporúčaní Gandapasa, Prochorova, Coveyho, Franklina, Kurpatova, Sharmu, Frieda, Mansona, Golemana, Tsunetoma, Ono, Deminga atď. ad infinitum – dáva silný pozitívny efekt pri akejkoľvek činnosti. Ale tieto poznatky som už neuplatňoval.
Teraz, keď som si znova prečítal Kurpatova, zdá sa, že chápem prečo - prostredie sa zmenilo, ale nebudem sa ospravedlňovať. Ďalšia vec je dôležitá: opäť som upadol do abstinenčných príznakov, ako skutoční narkomani.
Skutoční narkomani
Ako už bolo spomenuté vyššie, som zlý narkoman. A tiež som spomenul, že vysvetlím, prečo sa riaditeľ a majiteľ rozhodli vymenovať mňa za vedúceho implementácie stratégie spoločnosti.
Odpoveď je jednoduchá: sú to skutoční narkomani.
V kontexte závislosti na knihách je veľmi jednoduché rozlíšiť skutočného narkomana: nepoužíva to, o čom číta.
Pre takýchto ľudí sú knihy niečo ako televízne seriály, do ktorých sa dnes zahryzol takmer každý. Séria na rozdiel od filmu vytvára závislosť, pripútanosť, túžbu a potrebu pozerať sa ďalej, vracať sa k nej znova a znova a keď séria skončí, chyťte si ďalšiu.
Rovnako je to s knihami o osobnom rozvoji, podnikaní, školeniach, seminároch atď. Skutoční narkomani sa na tom všetkom stávajú závislými z jedného jednoduchého dôvodu – zažívajú eufóriu v procese štúdia. Ak veríte výskumu Wolframa Schultza, tak skôr nie počas procesu, ale pred ním, ale s vedomím, že proces určite prebehne. Ak nie ste oboznámení, dovoľte mi vysvetliť: dopamín, neurotransmiter rozkoše, sa nevytvára v hlave v momente prijatia odmeny, ale v momente, keď pochopíte, že odmena bude.
Takže títo chlapci sa často a neustále „rozširujú“. Čítajú knihy, chodia na kurzy, niekedy aj viackrát. Zúčastnil som sa obchodného školenia raz v živote, a to preto, že mi to zaplatila kancelária. Bol to tréning Gandapasov a tam som stretol viacero skutočných narkomanov – chalanov, ktorí neboli na tomto kurze prvýkrát. Napriek tomu, že v živote nebol úspech (podľa ich vlastných slov).
Zdá sa mi, že toto je kľúčový rozdiel medzi skutočnými drogovo závislými. Ich cieľom nie je získavať vedomosti alebo ich, nedajbože, aplikovať v praxi. Ich cieľom je samotný proces, bez ohľadu na to, aký je. Čítanie knihy, počúvanie seminára, networking počas prestávky na kávu, aktívna účasť na biznis hrách na obchodnom školení. Vlastne, to je všetko.
Keď sa vrátia do práce, nikdy neuplatnia nič, čo sa naučili.
Je to triviálne, vysvetlím na vlastnom príklade. Zhodou okolností sme čítali Scrum približne v rovnakom čase. Hneď po prečítaní som to aplikoval na svoj tím. Nie sú. TOS im povedal jeden z najlepších špecialistov v krajine (mňa však nepozvali), potom si všetci prečítali Goldrattovu knihu, ale iba ja som ju používal pri svojej práci. Samosprávu nám osobne povedal Doug Kirkpatrick (z Morning Star), ale nepohli ani prstom, aby implementovali aspoň jeden z prvkov tohto prístupu. Boundary management nám osobne vysvetlil profesor z Harvardu, ale procesy v súlade s touto filozofiou som z nejakého dôvodu začal budovať iba ja.
Všetko mi je jasné – som zlý narkoman aj programátor vo všeobecnosti. Čo robia? Dlho som rozmýšľal, čo robia, ale potom som pochopil – opäť na príklade.
V jednom z mojich predchádzajúcich zamestnaní bola takáto situácia. Majiteľ závodu išiel študovať MBA. Tam som sa zoznámil s chalanom, ktorý pracoval ako top manažér v inej firme. Potom sa majiteľ vrátil a ako sa na slušného narkomana patrí, na chode podniku nič nezmenil.
Bol to však zlý narkoman ako ja – na tréningy a knihy sa nepripútal, no nepríjemný pocit vo vnútri kypel ďalej – napokon videl, že sa to dá zvládnuť aj úplne inak. A videl som to nie na prednáške, ale na príklade toho frajera.
Ten chlap mal jednu jednoduchú vlastnosť: urobil to, čo bolo potrebné urobiť. Nie to, čo je jednoduchšie, čo sa akceptuje, čo sa očakáva. A čo je potrebné. Vrátane toho, čo sa hovorilo na MBA. No stal sa legendou miestneho manažmentu. Je to také jednoduché – robí to, čo potrebuje, a veci idú dobre. Všetko choval v jednej kancelárii, všetko choval v druhej a potom ho náš majiteľ závodu odlákal.
Príde a potom začne robiť, čo treba. Eliminuje krádeže, postaví novú dielňu, rozpráši parazity, splatí pôžičky – skrátka urobí, čo treba. A majiteľ sa za neho naozaj modlí.
Vidíte vzor? Skutočný závislák jednoducho číta, počúva, študuje. Nikdy nerobí to, čo sa naučil. Cíti sa zle, pretože vie, že to môže urobiť lepšie. nechce sa cítiť zle. Zbavuje sa tohto pocitu. Nie však „robením“, ale štúdiom novej informácie.
A keď stretne človeka, ktorý študoval a robí to, zažíva jednoducho neskutočnú eufóriu. Doslova mu dáva opraty moci, pretože vidí realizáciu svojho sna – niečoho, o čom sám nemôže rozhodnúť.
No pokračuje v štúdiu.
zhrnutie
Knihy o sebarozvoji, zvyšovaní efektivity a zmenách by ste mali čítať len vtedy, ak ste si úplne istí, že budete dodržiavať odporúčania.
Každá kniha je užitočná, ak robíte to, čo hovorí. Akýkoľvek.
Ak nebudete robiť to, čo hovorí kniha, môžete sa stať závislým.
Ak to neurobíte vôbec, závislosť sa nemusí vytvoriť. Takže zostane v mysli a zmizne ako dobrý film.
Najhoršie je začať robiť to, čo je napísané a potom skončiť. V tomto prípade vás čaká depresia.
Odteraz budete vedieť, že môžete žiť a pracovať lepšie, zaujímavejšie, produktívnejšie. Ale zažijete nepríjemné pocity, pretože žijete a pracujete ako predtým.
Preto, ak nie ste pripravení neustále sa meniť, bez zastavenia, potom je lepšie nečítať.
Zdroj: hab.com
