V procese diskusie o plánovačoch jadra Linux Používateľ Jonathan Danti sa sťažoval, že zmeny v jadre poškodili dôležitý modul tretej strany, ZFS. Tu je odpoveď Torvaldsa:
Majte na pamäti, že vyhlásenie „nerušíme používateľov“ sa vzťahuje na programy v používateľskom priestore a jadro, ktoré udržiavam. Ak pridáte modul tretej strany, ako napríklad ZFS, ste odkázaní sami na seba. Nemám možnosť podporovať takéto moduly a nie som za ich podporu zodpovedný.
A úprimne povedané, nevidím žiadnu šancu na zahrnutie ZFS do jadra, kým nedostanem oficiálny list od spoločnosti Oracle, overený ich generálnym právnym zástupcom alebo, čo je najlepšie, samotným Larrym Ellisonom, v ktorom bude uvedené, že všetko je v poriadku a ZFS je teraz pod licenciou GPL.
Niektorí ľudia si myslia, že pridanie kódu ZFS do jadra je dobrý nápad a že rozhranie modulov to zvláda bez problémov. Nuž, to je ich názor. Nemyslím si, že je to udržateľné riešenie vzhľadom na kontroverznú reputáciu a problémy s licenciami spoločnosti Oracle.
Preto ma vôbec nezaujímajú veci ako „vrstvy kompatibility so ZFS“, ktoré niektorí ľudia považujú za izolujúce. Linux a ZFS sú od seba oddelené. Tieto vrstvy nám neposkytujú žiadny úžitok a vzhľadom na tendenciu spoločnosti Oracle žalovať kvôli používaniu ich rozhraní si nemyslím, že to skutočne rieši problémy s licenciami.
Nepoužívajte ZFS. To je všetko. Podľa mňa je ZFS skôr módne slovo ako čokoľvek iné. Problémy s licenciami sú len ďalším dôvodom, prečo tento súborový systém nikdy nebudem používať.
Všetky výkonnostné benchmarky ZFS, ktoré som videl, sú úplne nevýrazné. A pokiaľ viem, ZFS sa už ani poriadne neudržiava a neexistujú žiadne známky dlhodobej stability. Prečo ho vôbec používať?
Zdroj: linux.org.ru
