Poceni VPS največkrat pomeni virtualni stroj, ki deluje na GNU/Linux. Danes bomo preverili, ali obstaja življenje na Mars Windows: seznam testiranja je vključeval proračunske ponudbe domačih in tujih ponudnikov.
Navidezni strežniki, ki uporabljajo komercialni operacijski sistem Windows, običajno stanejo več kot stroji Linux zaradi potrebe po licenčninah in nekoliko višjih zahtev glede procesorske moči računalnika. Za projekte z majhno obremenitvijo smo potrebovali poceni rešitev za Windows: razvijalci morajo pogosto ustvariti infrastrukturo za testiranje aplikacij, uporaba močnih virtualnih ali namenskih strežnikov za te namene pa je precej draga. V povprečju VPS v minimalni konfiguraciji stane približno 500 rubljev na mesec in več, vendar smo na trgu našli možnosti za manj kot 200 rubljev. Od tako poceni strežnikov je težko pričakovati čudeže zmogljivosti, a je bilo zanimivo preizkusiti njihove zmogljivosti. Kot kaže, kandidatov za testiranje ni tako enostavno najti.
Poiščite možnosti
Na prvi pogled ultra poceni virtualni strežniki z Windowsi povsem zadoščajo, a ko pridete do točke praktičnih poskusov njihovega naročanja, se takoj pojavijo težave. Pregledali smo skoraj dva ducata predlogov in izbrali le 5 izmed njih: ostali so se izkazali za proračunsko neugodne. Najpogostejša možnost je, ko ponudnik trdi, da je združljiv z Windows, vendar ne vključuje stroškov najema licence OS v svoje tarifne načrte in preprosto namesti poskusno različico na strežnik. Dobro je, da če je to dejstvo navedeno na spletnem mestu, gostitelji pogosto ne osredotočajo pozornosti na to. Predlaga se, da sami kupite licence ali jih najamete po dokaj impresivni ceni - od nekaj sto do nekaj tisoč rubljev na mesec. Tipičen dialog s podporo gostitelja izgleda nekako takole:
Ta pristop je razumljiv, vendar potreba po samostojnem nakupu licence in aktiviranju preskusnega strežnika Windows Server ideji odvzame vsak pomen. Tudi strošek najema programske opreme, ki presega ceno samega VPS, ni videti mamljiv, še posebej, ker smo v XNUMX. stoletju navajeni, da že po nekaj minutah prejmemo pripravljen strežnik z legalno kopijo operacijskega sistema. klikov v vašem osebnem računu in brez dragih dodatnih storitev. Posledično so bili skoraj vsi gostitelji zavrženi, v »dirki« pa so sodelovala podjetja s poštenimi ultra poceni VPS na Windowsih: storitve Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds in Inoventica. Med njimi so tako domači kot tuji s tehnično podporo v ruskem jeziku. Takšna omejitev se nam zdi povsem naravna: če naročniku podpora v ruščini ni pomembna, ima veliko možnosti, vključno z velikani industrije.
Konfiguracije in cene
Za testiranje smo vzeli najcenejše možnosti VPS v sistemu Windows pri več ponudnikih in poskušali primerjati njihove konfiguracije glede na ceno. Omeniti velja, da ultra-proračunska kategorija vključuje enoprocesorske virtualne stroje z ne najbolj vrhunskimi procesorji, 1 GB ali 512 MB RAM-a in trdim diskom (HDD/SSD) 10, 20 ali 30 GB. Mesečno plačilo vključuje tudi prednameščen Windows Server, običajno različice 2003, 2008 ali 2012 – verjetno je to posledica sistemskih zahtev in Microsoftove licenčne politike. Vendar pa nekateri gostitelji ponujajo sisteme starejših različic.
Kar zadeva cene, je bil vodja takoj določen: najcenejši VPS v sistemu Windows ponuja Ultravds. Pri mesečnem plačilu bo uporabnika stalo 120 rubljev z DDV, pri plačilu za eno leto pa 1152 rubljev (96 rubljev na mesec). To je ceneje za nič, hkrati pa gostitelj ne dodeli veliko pomnilnika - le 512 MB, gostujoči stroj pa bo poganjal Windows Server 2003 ali Windows Server Core 2019. Zadnja možnost je najbolj zanimiva: za nominalno denar vam omogoča, da dobite virtualni strežnik z najnovejšo različico OS, čeprav brez grafičnega okolja - spodaj si ga bomo podrobneje ogledali. Nič manj zanimivi se nam nista zdeli ponudbi storitev Ruvds in Inoventica: čeprav sta približno trikrat dražji, lahko dobite virtualni stroj z najnovejšo različico Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Storitve Inoventica
Tarifni načrt
VPS/VDS "Mikro"
UltraLite
StartWin
Tarifiranje
1/3/6/12 mesecev
Mesec leto
1/3/6/12 mesecev
Mesec leto
Ura
Brezplačno testiranje
Št
Teden 1
1 dan
3 dni
Št
Cena na mesec
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 za ustvarjanje strežnika
Cena s popustom ob letnem plačilu (na mesec)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
ne
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
disk
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 ali Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003/2012/2016/2019
Windows Server 2008/2012/2016/2019
Prvi vtis
Pri naročanju virtualnih strežnikov na spletnih mestih ponudnikov ni bilo posebnih težav - vsi so bili narejeni precej priročno in ergonomsko. Pri Zomru morate za prijavo vnesti Googlovo kodo captcha, kar je nekoliko moteče. Poleg tega Zomro nima tehnične podpore po telefonu (zagotavlja se le prek sistema vstopnic 24*7). Opozoriti bi rad tudi na zelo preprost in intuitiven osebni račun Ultravds, čudovit sodoben vmesnik z animacijo Bigd.host (je zelo priročen za uporabo v mobilni napravi) in možnost konfiguracije požarnega zidu zunaj odjemalca VDS od Ruvds. Poleg tega ima vsak ponudnik svoj nabor dodatnih storitev (varnostno kopiranje, shranjevanje, zaščita DDoS itd.), S katerimi se nismo posebej razumeli. Na splošno je vtis pozitiven: prej smo sodelovali le z velikani industrije, ki imajo več storitev, vendar je njihov sistem upravljanja veliko bolj kompleksen.
Testi
Zaradi dokaj velikega števila udeležencev in precej šibkih konfiguracij nima smisla izvajati dragega obremenitvenega testiranja. Tukaj je najbolje, da se omejite na priljubljene sintetične teste in površno preverjanje omrežnih zmogljivosti - to je dovolj za grobo primerjavo VPS.
Odzivnost vmesnika
Od virtualnih strojev v minimalni konfiguraciji težko pričakujemo takojšnje nalaganje programov in hitro odzivnost grafičnega vmesnika. Vendar za strežnik odzivnost vmesnika še zdaleč ni najpomembnejši parameter in glede na nizke stroške storitev se boste morali sprijazniti z zamudami. Še posebej so opazni pri konfiguracijah s 512 MB RAM-a. Izkazalo se je tudi, da nima smisla uporabljati različice OS, starejše od Windows Server 2012, na enoprocesorskih strojih z gigabajtom RAM-a: delovalo bo zelo počasi in žalostno, vendar je to naše subjektivno mnenje.
Na splošnem ozadju ugodno izstopa (predvsem po ceni) možnost z Windows Server Core 2019 podjetja Ultravds. Odsotnost polnopravnega grafičnega namizja bistveno zmanjša zahteve za računalniške vire: dostop do strežnika je možen prek RDP ali prek WinRM, način ukazne vrstice pa vam omogoča izvajanje vseh potrebnih dejanj, vključno z zagonom programov z grafičnim vmesnikom. Niso vsi skrbniki navajeni delati s konzolo, vendar je to dober kompromis: stranki ni treba uporabljati zastarele različice OS na šibki strojni opremi, na ta način so težave z združljivostjo programske opreme odpravljene.
Namizje je videti asketsko, a po želji ga lahko nekoliko prilagodite tako, da namestite komponento Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). Bolje je, da tega ne storite, ker boste takoj izgubili precejšnjo količino RAM-a poleg tega, kar sistem že uporablja - približno 200 MB od razpoložljivih 512. Po tem lahko na strežniku zaženete samo nekatere lahke programe, vendar vam ga ni treba spremeniti v popolno namizje: navsezadnje je konfiguracija Windows Server Core namenjena oddaljenemu upravljanju prek skrbniškega centra in dostopa RDP na delovni stroj mora biti onemogočen.
Bolje je, da to storite drugače: uporabite bližnjico na tipkovnici "CTRL+SHIFT+ESC", da pokličete upravitelja opravil in nato iz njega zaženete Powershell (namestitveni komplet vključuje tudi dobri stari cmd, vendar ima manj zmožnosti). Nato se z uporabo nekaj ukazov ustvari skupni omrežni vir, kamor se naložijo potrebne distribucije:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesPri nameščanju in zagonu strežniške programske opreme se včasih pojavijo težave zaradi zmanjšane konfiguracije operacijskega sistema. Praviloma jih je mogoče premagati in morda je to edina možnost, ko se Windows Server 2019 dobro obnaša na virtualnem stroju s 512 MB RAM-a.
Sintetični test GeekBench 4
Danes je to eden najboljših pripomočkov za preverjanje računalniških zmogljivosti računalnikov z operacijskim sistemom Windows. Skupaj izvaja več kot dva ducata testov, razdeljenih v štiri kategorije: kriptografija, celo število, plavajoča vejica in pomnilnik. Program uporablja različne algoritme stiskanja, testira delo z JPEG in SQLite ter razčlenjuje HTML. Pred kratkim je postala na voljo peta različica GeekBench, vendar mnogim ni bila všeč resna sprememba algoritmov v njej, zato smo se odločili uporabiti preverjene štiri. Čeprav lahko GeekBench imenujemo najobsežnejši sintetični test za Microsoftove operacijske sisteme, ne vpliva na diskovni podsistem - preveriti ga je bilo treba posebej. Zaradi jasnosti so vsi rezultati povzeti v splošnem diagramu.
Windows Server 2012R2 je bil nameščen na vseh napravah (razen UltraLite iz Ultravds - ima Windows Server Core 2019 s funkcijo združljivosti aplikacij Server Core na zahtevo), rezultati pa so bili blizu pričakovanim in so ustrezali konfiguracijam, ki so jih navedli ponudniki. Sintetični test seveda še ni pokazatelj. Pod realno delovno obremenitvijo se lahko strežnik obnaša popolnoma drugače, veliko pa je odvisno od obremenitve fizičnega gostitelja, na katerem bo končan odjemalski gostujoči sistem. Tukaj je vredno pogledati vrednosti osnovne frekvence in največje frekvence, ki ju daje Geekbench:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Storitve Inoventica
Osnovna frekvenca
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Največja frekvenca
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Na fizičnem računalniku mora biti prvi parameter manjši od drugega, na virtualnem računalniku pa je pogosto ravno obratno. To je verjetno posledica kvot za računalniške vire.
CrystalDiskMark 6
Ta sintetični test se uporablja za oceno zmogljivosti diskovnega podsistema. Pripomoček CrystalDiskMark 6 izvaja zaporedne in naključne operacije pisanja/branja z globino čakalne vrste 1, 8 in 32. Rezultate testa smo povzeli tudi v diagramu, na katerem so jasno vidne nekatere razlike v zmogljivosti. V nizkocenovnih konfiguracijah večina ponudnikov uporablja magnetne trde diske (HDD). Tarifni načrt Zomro Micro vključuje pogon SSD (SSD), ki pa glede na rezultate testiranja ne deluje hitreje od sodobnih trdih diskov.
* MB/s = 1,000,000 bajtov/s [SATA/600 = 600,000,000 bajtov/s] * KB = 1000 bajtov, KiB = 1024 bajtov
Speedtest, ki ga Ookla
Za oceno omrežnih zmogljivosti VPS vzemimo drugo priljubljeno merilo. Rezultati njegovega dela so povzeti v tabeli.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Storitve Inoventica
Prenos, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Nalaganje, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, gdč
6
3
14
1
6
Rezultati in zaključki
Če poskušate ustvariti oceno na podlagi naših testov, so najboljše rezultate pokazali ponudniki VPS storitev Bigd.host, Ruvds in Inoventica. Z dobrimi računalniškimi zmogljivostmi uporabljajo dokaj hitre trde diske. Cena je bistveno višja od 100 rubljev, navedenih v naslovu, storitve Inoventica pa dodajo tudi stroške enkratne storitve za naročilo avtomobila, pri plačilu za leto ni popusta, vendar je tarifa urna. Najcenejši od preizkušenih VDS ponuja Ultravds: z Windows Server Core 2019 in tarifo UltraLite za 120 (96, če se plača letno) rubljev - ta ponudnik je edini, ki se je uspel približati prvotno navedenemu pragu. Na zadnjem mestu je bil Zomro: VDS po tarifi Micro nas je stal 203,95 ₽ po tečaju banke, vendar je na testih pokazal precej povprečne rezultate. Posledično je lestvica videti takole:
Kraj
VPS
Računska moč
Zmogljivost pogona
Zmogljivost komunikacijskega kanala
Nizka cena
Dobro razmerje cena/kvaliteta
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Storitve Inoventica
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
V ultra-proračunskem segmentu je življenje: takšen stroj se splača uporabiti, če stroški bolj produktivne rešitve niso praktični. To je lahko testni strežnik brez večjih delovnih obremenitev, majhen ftp ali spletni strežnik, datotečni arhiv ali celo aplikacijski strežnik - scenarijev uporabe je veliko. Izbrali smo UltraLite z Windows Server Core 2019 za 120 rubljev na mesec pri Ultravds. Po zmogljivostih je nekoliko slabši od zmogljivejšega VPS z 1 GB RAM-a, vendar stane približno trikrat manj. Tak strežnik je kos našim nalogam, če ga ne spremenimo v namizje, zato je nizka cena postala odločilni dejavnik.
Vir: www.habr.com