Pred kratkim smo objavili polresno "Za kaj boste plačevali čez 20 let?" To so bila naša lastna pričakovanja, ki so temeljila na razvoju tehnologij in znanstvenem napredku. Toda v ZDA so šli dlje. Tam je potekal cel simpozij, ki je med drugim posvečen napovedovanju prihodnosti, ki čaka človeštvo leta 2050.
Organizatorji so se problema lotili skrajno resno: tudi večerja je bila pripravljena ob upoštevanju pričakovanj znanstvenikov o možnih podnebnih težavah, ki se bodo pojavile čez 30 let. Želimo vam povedati o tej nenavadni večerji.
Kako bodo podnebne spremembe vplivale na svetovni prehranski sistem do leta 2050 in kaj se bo spremenilo v prehrani ljudi? Vodilni raziskovalec na MIT in oblikovalec z Univerze v New Yorku odločili to vprašanje odgovoriti z razvojem jedilnika za (stran je nevarna za vaše zdravje – pribl. ), posvečen vlogi in vplivu podnebnih sprememb na naša življenja.
Futuristična večerja je potekala v ArtScience Cafe (Cambridge, Massachusetts) in je bila sestavljena iz 4 hodov, od katerih je vsak predstavljal drugačno naravno krajino. Predjed je bil torej gobji trio: konzervirane, suhe in sveže nabrane gobe. Znano je, da gobe pomagajo zemlji kopičiti ogljikov dioksid. In s tem upočasnili hitrost podnebnih sprememb.
Kot glavno jed so udeležencem simpozija ponudili dve možnosti za morebitne podnebne spremembe. Ena simbolizira udobnejše razmere, ki so možne z aktivnim izvajanjem okoljskih programov in močnim zmanjšanjem emisij toplogrednih plinov. Druga, pesimistična jed, pooseblja žalostno prihodnost, ki je prišla zaradi neizvedenih okoljevarstvenih programov.
Za predjed, navdahnjeno s puščavo, so izbirali med bučno pito s sirkovim medom in kaktusovim gelom z dehidriranim sadjem.
Za drugo, ki predstavlja ocean, so gostje lokala ponudili divjega črtastega basa. A le polovica obiskovalcev je lahko uživala v izvrstnem okusu ribe, drugi polovici je bil ponujen ne preveč okusen del z obilico kosti.
Sladica je nakazala razmišljanje o taljenju ledenikov in grožnji arktični pokrajini. Bil je parfe iz borovega mleka, »začinjen« z borovim dimom in prelit s svežimi jagodami in brinjem.
Pred večerjo sta Monnier in Wiest podala kratko predstavitev kompleksnosti modeliranja globalnega prehranskega sistema. Poudarili so, da podnebni modeli napovedujejo povečanja in zmanjšanja pridelkov za različne regije Afrike in da bi negotovost v modelih lahko povzročila širok razpon napovedi za nekatere regije.
Vse to je zanimivo, ampak kaj ima Habr s tem?
Vsaj kljub dejstvu, da relativno nedavno umetna inteligenca da je za globalno segrevanje kriva narava sama. To pomeni, da so se človeški izračuni izkazali za popolnoma nasprotne izračunom AI.
Modeliranje prihodnjega prehranskega sistema na MIT je bilo izvedeno z zapletenimi matematičnimi izračuni. Uporabljena je bila močna baza virov, preučena so bila vremenska poročila zadnjih desetletij in številna okoljska poročila. Vendar pa rezultate tega obsežnega dela ovržeta dva znanstvenika, ki zanikata klimatologijo in negativni vpliv človeka na podnebje.
Menijo, da je bilo v zadnjih 100 letih premalo dela na to temo in je nemogoče dokazati, da ima ogljikov dioksid sposobnost vplivanja na zemeljsko temperaturo. Da dokažeš, da imaš prav, и zbrali informacije iz prejšnjih študij, ki so izračunale temperature v zadnjih dva tisoč letih iz drevesnih obročev, jeder koral in podobno.
Te podatke so nato vnesli v nevronsko mrežo in program je ugotovil, da je temperatura ves čas naraščala s približno enako hitrostjo. To nakazuje, da ogljikov dioksid verjetno ne povzroča globalnega segrevanja. Znanstveniki še ugotavljajo, da so bile v srednjeveškem toplem obdobju, ki je trajalo od leta 986 do 1234, temperature približno enake današnjim.
Jasno je, da so špekulacije možne, resnica pa je, kot ponavadi, nekje na sredini. Bi pa bilo zanimivo slišati vaše mnenje o tej zadevi.
Kaj še koristnega si lahko preberete na blogu Cloud4Y
→
→
→
→
→
Naročite se na našo -kanal, da ne zamudite naslednjega članka! Pišemo največ dvakrat na teden in samo poslovno.
Vir: www.habr.com