Obstajata dve vrsti politične moderacije: zavestna in prostovoljna. Zagovorniki zavestne zmernosti so prebežniki, ki zavestno izbirajo svoj položaj med skrajnostjo desnice in levice. Tisti, katerih pogledi so poljubno zmerni, pa se znajdejo v sredini, saj vsako vprašanje obravnavajo posebej, skrajno desni ali levi pogledi pa so zanje enako napačni.
Ločiš tiste, katerih zmernost je zavestna, od tistih, pri katerih je to stvar naključja. Če vzamemo lestvico, na kateri je mnenje skrajne levice o nekem vprašanju 0, skrajna desnica pa 100, potem bo v primeru zavestne moderacije ocena mnenja ljudi o vsaki zadevi približno enaka 50. Za ljudje, ki niso razmišljali o moderiranju svojih pogledov, bodo rezultati razpršeni po različnih delih lestvice, vendar se bo povprečna ocena nagibala k 50.
Ljudje z zavestno zmernostjo so podobni tistim na skrajni levici in skrajni desnici v tem, da na nek način njihova mnenja niso njihova. Odločilna lastnost ideologa (tako levega kot desnega) je integriteta njegovega mnenja. Ljudje, za katere je zmernost zavestna pozicija, se ne odločajo ločeno o različnih vprašanjih. Njihov pogled na obdavčitev je mogoče predvideti glede na njihov odnos do istospolnih porok. In čeprav se zdi, da so takšni ljudje nasprotje ideologov, so njihova prepričanja (čeprav bi bilo v tem primeru pravilneje reči »njihova stališča do različnih vprašanj«) prav tako celovita in dosledna. Če se povprečno mnenje premakne v levo ali desno, se bo temu primerno premaknilo tudi mnenje ljudi z zavestno moderacijo pogledov. Sicer njihova stališča ne bodo več zmerna.
Po drugi strani ljudje, katerih zmernost je poljubna, ne izbirajo le odgovorov, ampak tudi vprašanja sami. Morda ne pripisujejo pomena zadevam, ki so zelo pomembne za podpornike levičarskih ali desničarskih idej. Tako lahko ocenite poglede osebe poljubne zmernosti s presekom tistih vprašanj, ki so pomembna tako zanj kot za tiste na levi ali desni (čeprav je včasih presečišče lahko zelo majhno).
Besedna zveza »če nisi z nami, si proti nam« ni le retorična manipulacija, pogosto je preprosto napačna.
Zmerne ljudi pogosto zasmehujejo kot strahopetce, zlasti tisti na levici. In čeprav je možno in prav, da ljudi, ki zavestno zagovarjajo zmerne poglede, imamo za strahopetce, je potrebno največ poguma, da svoje samovoljne zmernosti ne skrivate, saj vas bodo izzivali tako z desne kot z leve in priložnost, da se član kakšne večje skupine, ki lahko nudi podporo, ne.
Skoraj vsi najbolj impresivni ljudje, ki jih poznam, so v svojih pogledih samovoljno zmerni. Če bi poznal več profesionalnih športnikov ali ljudi v zabavni industriji, bi bila moja izkušnja morda drugačna. To, ali si desni ali levi, ne vpliva na to, kako hitro tečeš ali kako dobro poješ. Toda nekdo, ki dela z idejami, mora imeti neodvisen um, da dobro opravlja svoje delo.
Natančneje, idej, s katerimi delate, morate pristopiti z neodvisnim razmišljanjem. Lahko zelo strogo slediš politični doktrini in si še vedno dober matematik. V XNUMX. stoletju je bilo veliko dobrih ljudi marksistov - le nihče ni razumel, kaj marksizem vključuje. Če pa se ideje, ki jih uporabljate pri svojem delu, križajo s politiko vašega časa, potem imate dve možnosti: ohraniti samovoljno zmernost ali biti povprečen.
Opombe
[1] Teoretično je možno, da ima ena stran popolnoma prav, druga pa popolnoma narobe. Dejansko morajo ideologi vedno verjeti, da je tako. A to se je v zgodovini redko zgodilo.
[2] Iz neznanega razloga tisti na skrajni desnici raje ignorirajo zmerneže kot pa jih prezirajo kot odpadnike. Ne vem zakaj. Morda to pomeni, da je skrajna desnica manj ideološka kot skrajna levica. Ali pa so morda bolj samozavestni, skromni ali neorganizirani. Nevem. [3] Če imate mnenje, ki velja za herezijo, vam ga ni treba odkrito izraziti. Morda vam bo lažje shraniti, če tega ne storite.Ljudje, ki se jim zahvaljujem za branje osnutkov tega besedila: Austen Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen in Harj Taggar.
PS
Vir: www.habr.com