Рицхард Сталлман о одустајању од овлашћења председника Фондације Опен Соурце и о иступању из управног одбора ове организације. Фондација је започела процес тражења новог председника. Одлука је донета као одговор на Сталманови коментари, означени као недостојни лидера покрета СПО. Након неопрезних изјава на мејлинг листи МИТ ЦСАИЛ, у процесу дискусије о умешаности запослених МИТ-а у
, бројне заједнице су позвале Сталмана да се повуче са руководства Фондације отвореног кода и изразиле намеру да у супротном прекину везе са Фондацијом.
Сталлман окривљујући малолетне жртве након што је говорио на страни одбране у дебати , коју је помињала једна од жртава међу људима са којима је била упућена на секс. Стахлман је ушао у расправу око дефиниције "сексуалног напада" и да ли се то односи на Минскија. Такође је сугерисао да су жртве добровољно регрутоване за проституцију.
У једној од белешки и Сталман да силовање особе млађе од 18 година није ништа мање гнусно од силовања особе старије од 18 година (у првобитној дискусији, Сталман је указао на апсурдност кривице за силовање у зависности од земље и мањих разлика у годинама).
Касније, након резонанције у штампи, и Сталман , да је у својим ранијим изјавама погрешио и да су сексуални контакти пунолетних и малолетника, чак и уз пристанак малолетника, неприхватљиви и могу му изазвати психичку трауму. Он такође , да је погрешно схваћен и да није бранио Епстајна, већ га је назвао „серијским силоватељем“ који заслужује да иде у затвор. Сталман је само довео у питање тежину кривице Марвина Минскија, који можда није знао за принуду жртава. Али објашњење није помогло и изјава је постала нека врста тачке без повратка.
Неил МцГоверн, извршни директор ГНОМЕ фондације, писмо Фондацији за слободни софтвер у којем се тражи престанак њеног чланства у ФСФ-у. Према Нилу, „Један од стратешких циљева ГНОМЕ фондације је да буде узорна заједница у смислу разноликости и укључивања различитих чланова друштва“, што је неспојиво са одржавањем повезаности са ФСФ-ом и ГНУ Пројектом у оквиру тренутне руководство ФСС. Нил тврди да је, с обзиром на тренутну ситуацију, најбоља ствар коју Сталман може да уради за свет слободног софтвера јесте да се удаљи од управљања ФСФ-ом и ГНУ-ом и пусти друге да наставе са радом. Ако се то ускоро не догоди, онда би прекид историјског односа између ГНОМЕ-а и ГНУ-а могао бити једина опција.
Сличан позив Заговарачка група Софтваре Фреедом Цонсерванци (СФЦ) истакла је да, с обзиром на Сталманове прошле осуђујуће коментаре, његове изјаве представљају образац понашања који је стран циљевима покрета слободног софтвера. По мишљењу СФЦ-а, борба за слободу софтвера је нераскидиво повезана са борбом за различитост, једнакост и инклузију, тако да СФЦ више нема морално право да директно или индиректно подржава некога ко оправдава претње угроженим особама рационализацијом понашања агресор.
СФЦ сматра да су компромиси по овом питању неприхватљиви и да би најбоље решење било да Столман оде са места лидера СПО покрета.
Маттхев Гарретт, познати програмер Линук кернела и један од директора Фондације за слободни софтвер, који је својевремено добио награду од Фондације за слободни софтвер за допринос развоју слободног софтвера, у мом блогу о децентрализацији заједнице за развој софтвера отвореног кода. Бесплатни софтвер није ограничен на чисто техничка питања, већ се бави и политичким питањима усредсређеним на слободу корисника. Када се заједница гради око једног лидера, његово понашање и уверења директно утичу на постизање политичких циљева пројекта. У Сталмановом случају, његове активности служе само да уплаше савезнике и неприкладно је да он и даље буде лице заједнице. Уместо да се концентрише око једног лидера, предлаже се стварање окружења у којем сваки учесник може да пренесе информације масама о важности слободног софтвера, не покушавајући да пронађе све напредније хероје.
Извор: опеннет.ру