Vrhovni sud Sjedinjenih Država Гоогле-ова петиција за пренос разматрања на чекању суђење "Орацле против Гугла" највишем суду. Прошле године, Апелациони суд САД Ораклова жалба и поништена пресуда из 2016. године у корист Гугла у вези са употребом Јава АПИ-ја на платформи AndroidКао одговор на петицију компаније Гугл, Врховни суд САД је пристао да преиспита случај и поново размотри питање да ли су интерфејси за програмирање апликација (API) интелектуална својина.
Подсетимо, 2012. године судија са програмским искуством са Гугловом позицијом и да је стабло имена које формира АПИ део структуре команде – скуп карактера повезаних са одређеном функцијом. Такав скуп команди закон о ауторским правима тумачи као да не подлеже ауторском праву, пошто је дуплирање командне структуре предуслов за обезбеђивање компатибилности и преносивости. Стога, идентитет линија са декларацијама и описима заглавља метода није битан - да би се имплементирала слична функционалност, имена функција које формирају АПИ морају се подударати, чак и ако је сама функционалност другачије имплементирана. Пошто постоји само један начин да се изрази идеја или функција, свако је слободан да користи идентичне декларације и нико не може монополизовати такве изразе.
Орацле је уложио жалбу и победио у америчком савезном апелационом суду — апелациони суд је пресудио да је Јава АПИ интелектуална својина компаније Оракл. Гугл је потом променио тактику и покушао да докаже да је имплементација Јава АПИ-ја на платформи Android је у природи поштене употребе, и овај покушај . Гугл-ов став је био да креирање преносивог софтвера не захтева лиценцирање АПИ-ја и да се реплицирање АПИ-ја ради стварања компатибилних функционалних еквивалената сматра „поштеном употребом“. Према Гуглу, класификовање АПИ-ја као интелектуалне својине ће имати негативан утицај на индустрију, јер подрива развој иновација, а стварање компатибилних функционалних аналога софтверских платформи може постати предмет тужби.
Орацле је уложио жалбу по други пут и случај је поново био у њену корист. Суд је пресудио да се принцип „поштене употребе“ не примењује на Android, пошто ову платформу развија Гугл у себичне сврхе, остварене не директном продајом софтвера, већ контролом над повезаним услугама и оглашавањем. Гугл одржава контролу над корисницима путем власничког API-ја за интеракцију са својим услугама, чија је употреба за креирање функционалних алтернатива забрањена; тј. употреба Јава API-ја није ограничена на некомерцијалну употребу.
Извор: опеннет.ру
