Hatuhitaji masahihisho ya tafsiri: mfasiri wetu anajua vyema jinsi inavyopaswa kutafsiriwa

Chapisho hili ni jaribio la kuwafikia wachapishaji. Ili wasikie na kutibu tafsiri zao kwa uwajibikaji zaidi.

Wakati wa safari yangu ya maendeleo, nilinunua vitabu vingi tofauti. Vitabu kutoka kwa wachapishaji mbalimbali. Wote wadogo na wakubwa. Kwanza kabisa, nyumba kubwa za uchapishaji ambazo zina fursa ya kuwekeza katika tafsiri ya maandiko ya kiufundi. Hivi vilikuwa vitabu tofauti sana: sote tumepitia au tunapitia safari ya kujitafutia. Na vitabu hivi vyote vilikuwa na kitu kimoja: vilitafsiriwa kwa namna ambayo haziwezekani kusoma. Baada ya muda, bila shaka, unatumiwa kutafsiri maneno (kutafsiri kimya kwa yale ambayo hutumiwa kila siku) na kwa mtindo uliovunjika wa uwasilishaji, ambayo ni wazi kwamba maandishi haya yamechukuliwa kutoka kwa Kiingereza. Hata hivyo, hakuna mazoea ya bei ambayo wachapishaji huomba vichapo maarufu.

Wachapishaji wanaalikwa kutoa maoni.

Hebu jaribu kuelewa kitabu ni nini? Hebu tuchukue kitabu cha kurasa 600, ambacho ni kitu cha wastani katika soko la machapisho ya IT. Kuchapisha nakala moja, kulingana na tag ya bei ya Nyumba ya Uchapishaji ya Chekhov, ambayo hutumiwa na nyumba kubwa za uchapishaji, ni sawa na 175 rubles. Na uchapishaji, kwa mfano, nakala 2 ni sawa na rubles 000. Zaidi ya hayo, ikiwa unachukua kitabu maarufu, bei yake itakuwa kuhusu rubles 350. Wale. uchapishaji utapokea (000 - 1) * 500 - 1% = 500 rubles.

Lakini uchapishaji una gharama nyingi. Chini ni majaribio yangu ya kusikitisha ya kuhesabu, lakini Nyumba ya Uchapishaji Peter alikuja kwenye maoni na akaelezea kwa undani zaidi. Kunakili kutoka kwa maoni + kiungo kwa maoni:

Juhudi zangu za kusikitisha

• kulipa ghala;
• kwa usafiri kutoka kwenye yadi ya uchapishaji hadi ghala;
• huduma za wasambazaji (kwa kadiri ninavyojua, kuhusu rubles 150 kwa kila kitabu ... lakini hii ni fantasy)
• huduma za mtafsiri na mhariri;
• asilimia fulani ndogo - mishahara ya timu nzima ya uchapishaji (kuna vitabu vingi, hivyo asilimia ni ndogo);

Kujibu IMnEpaTOP. Bado ipo mambo mengine mengi ya kuvutia, napendekeza kusoma

1. Umesahau kuhusu malipo kwa mwenye hakimiliki/mwandishi (mapema + mirahaba).
2. Ulikokotoa kodi kimakosa (haijakadiriwa). Kuna VAT, kuna kodi halisi.
3. Hukuzingatia "kiwango cha mauzo", ambacho kinaagiza mahitaji ya kiasi. Kama ulivyoona, kitabu hakichapishwi kwa mwezi. Mzunguko hauuzwa kwa mwezi. Na gharama tangu mwanzo ni muhimu sana (usimamizi wa mapema +, ambao ulitangulia utaftaji, kukubalika kwa uchapishaji, kupata haki). Na gharama huambatana na kitabu hadi nakala ya mwisho iuzwe. Ikiwa uchapishaji hautoi mapato zaidi kuliko mbinu mbadala za uwekezaji, basi kwa nini shirika la uchapishaji lipo?
4. Ikiwa una timu, basi kuna ofisi (s), ambapo wanafanya kazi kwenye kompyuta fulani, nk ... Matengenezo yao yanagharimu pesa.
5. Dhana ya kwamba mishahara ya wafanyakazi ni asilimia ndogo inafaa tu ikiwa kuna vitabu vingi. Lakini ikiwa kuna mengi yao, bila shaka hupokea tahadhari kidogo (ambayo hupendi). Na ikiwa kuna vitabu vichache katika kazi, basi asilimia ya gharama hizi haiwezi kuwa ndogo. Kwa ujumla, kipengee hiki cha gharama kinachukua kiasi ambacho wasomaji wako tayari kulipia ziada.
6. Hatari ya kibiashara. Sio vitabu vyote vinauzwa kama ilivyopangwa, ambayo inamaanisha, bora, sio vitabu vyote vinapata faida. Aidha, si vitabu vyote vinauzwa nje. Kwa kawaida, hatari hizi zote zinahesabiwa na kulipwa na ongezeko la bei ya vitabu vyote vilivyochapishwa. Kwa hivyo, vitabu maarufu hulipa wale ambao hawajafanikiwa.
7. Jambo baya zaidi katika hesabu yako ni tume ya wasambazaji. Sio fasta 150r. Haijarekebishwa hata kidogo. Mchapishaji husafirisha vitabu kwa wingi. Mitandao huwekwa kwenye rafu kwa bei yoyote ambayo inachukuliwa kuwa sawa. Katika hesabu yako, lebo ya bei ya mchapishaji huongezeka kwa ~ 10%. Hii ni mbali sana na ukweli (tofauti ni kubwa mara kadhaa; ongezeko la bei ya uchapishaji inaweza kufikia 60%, ambayo muuzaji wa jumla huchukua mwenyewe).

Kwa hiyo, kutakuwa na kutolea nje, lakini sio ajabu. Kwa mfano, akaunti zitaishia na rubles zaidi ya 500,000 kutoka kwa nakala 2,000. Kwa mtazamo wa biashara kubwa, kiasi hicho sio kikubwa. Kwa hiyo, wachapishaji wanaanza kuokoa pesa. Kwa mfano, katika orodha iliyo hapo juu sikuonyesha kusahihishwa na wasemaji asilia wa teknolojia ambayo kitabu hicho kiliandikwa. Kwa nini? Kwa sababu mashirika ya uchapishaji yametoa kielelezo hicho “wataalamu wa ufundi husahihisha kitabu bila malipo, kukirekebisha, kukisahihisha, na kwa kurudisha jina lao hupata kwa maandishi madogo mahali fulani ambapo hakuna mtu anayesoma.” Kwa wengine ni hisia ya kujiona kuwa muhimu, kwa wengine ni kupunguza gharama. Inaonekana nzuri, ikiwa sio kwa moja "lakini".

Wachapishaji hawahitaji uhariri wetu.

Sio kila mtu anajua, lakini nina kazi kidogo, ambayo mimi huandika mara kwa mara. Iko kwenye github na inasambazwa chini ya leseni ya bure. Kwa kazi hii, niliwasiliana na machapisho mawili (sitatoa majina, lakini vitabu vyao viko kwenye rafu zako). Kwa mara ya kwanza nilijaribu kukata rufaa siku za mwanzo, wakati iliandikwa asilimia 30. Kisha, baada ya mawasiliano marefu (karibu barua 80), tulibishana:

• Nilitaka kifuniko changu mwenyewe, ambacho niliamuru kutoka kwa mtengenezaji wa studio ya Lebedev. Wao sio;
• walitaka niondoe nakala zote za kitabu kutoka github. Hili haliwezekani, kwa hiyo nilijitetea kuwa haiwezekani;
• Nilitaka kuhifadhi haki ya kuchapisha toleo la Kiingereza kando. Waliweka marufuku, wakihalalisha hili kwa ukweli kwamba ikiwa shirika la uchapishaji la lugha ya Kiingereza lilikaribia kwao, hawakutaka kuacha fursa ya kupata pesa juu yake. Lakini hawajawahi kuwasiliana.
  Nilidai kubadili mkataba, lakini walifanya hivyo kwa njia ambayo kwa nje kila kitu kilionekana kana kwamba ningeweza kuchapishwa kwa Kiingereza kando - katika nyumba tofauti ya uchapishaji. Lakini kwa kweli, hapana. Huo ukawa mwisho wa mazungumzo.

Niliwasiliana na chapisho jingine. Waliomba kusoma maandishi, nilituma. Waliweka masharti:

• uchapishaji utanigharimu kutoka rubles 200,000.
• kutoka kwa nakala 500
• karatasi ya chini-wiani (a la gazeti, wakati barua zinaonekana);
• inauzwa - 45% kwangu, 55% kwao.

Wakati huohuo, kazi ilikaguliwa na mtafsiri wao. Wale. ina maana gani?

Nyumba ya uchapishaji haina watengenezaji programu. Badala yake, kuna watu ambao hufanya tafsiri ya kiufundi. Nyumba ya uchapishaji haina watengenezaji wa programu katika usimamizi wake. Hii ina maana gani? Kwamba menejimenti haijui andiko linazungumzia nini. Wao kimsingi wanajali tu juu ya mauzo. Kuna mtu kwenye wafanyikazi ambaye anatafsiri maandishi ya kiufundi. Labda alikula mbwa kutoka kwa hii, sivyo? Hii ina maana wanamwamini na kumchukulia kuwa mtaalam katika fani hii. Mtu huyu hupokea kitabu kutoka kwa mwandishi fulani kama mchango na analinganisha na uzoefu wake mwenyewe. Kwa kuwa anapata mkondo wa vitabu kwa mchango wake + vingine vinaendelea, hatachunguza kwa kina maandishi. Walichoniandikia:

Maelezo:"Huyu sio mharibifu hata kidogo, kwani inaweza kuonekana mwanzoni kwa sababu ya kufanana kwa tamko la wakamilishaji katika C # na waharibifu katika C++. Mkamilishaji, tofauti na mharibifu, amehakikishiwa kuitwa, wakati mharibifu anaweza asiitwe."
Mtafsiri: Taarifa "mwangamizi katika C++ hawezi kuitwa" ni upuuzi kamili (na hii sio kutaja matumizi ya fomu ya rejeshi ya kitenzi, ambayo haifai hapa).
Majadiliano ya vighairi katika sehemu ya pili ni ya kuvutia zaidi, lakini si ya asili kabisa - kitabu cha Richter "CLR kupitia C#" huenda kina haya yote. Usomaji mwingi ulioahidiwa umefunikwa kikamilifu katika kitabu juu ya mada hii iliyotafsiriwa na .
Matumizi ya istilahi ya mwandishi pia hayachangii katika kusadikika kwa kitabu.
Lakini hapa kuna mfano mwingine: kihalisi kwenye ukurasa mmoja kuna tafsiri tatu za neno moja (stack unwinding): kukuza, kufuta na kufuta. Jinsi ya kutathmini hii?
Kwa ujumla, ili kuichapisha katika fomu ya kitabu, unahitaji kuandika tena nyenzo au kuihariri kwa uangalifu.

Sijifanya kuwa na mtindo mzuri, kutokuwepo kwa makosa katika sarufi, tahajia. Lakini ... je, mtafsiri anachambua makosa katika maelezo ya teknolojia? Na hivyo kwa ujasiri, kutoa kuandika tena kila kitu na si kufikiri kwamba hajui kitu. Jibu lilikuwa:

Ikiwa hutafungua kumbukumbu kutoka kwa kitu, mharibifu hataitwa, kwa sababu kutakuwa na uvujaji wa kumbukumbu.

Vighairi vimeelezewa juu juu kila mahali, tofauti na katika kitabu changu.

Matumizi ya istilahi ya mwandishi pia hayachangii katika kusadikika kwa kitabu.

Hii ni istilahi ya programu. Je, mtaalam wako ni msanidi wa .NET?

Lakini hapa kuna mfano mwingine: kihalisi kwenye ukurasa mmoja kuna tafsiri tatu za neno moja (stack unwinding): kukuza, kufuta na kufuta. Jinsi ya kutathmini hii?

Maneno yote matatu yanatumika kikamilifu.

Wakati huo huo, nilijaribu mkono wangu kuhariri tafsiri kutoka kwa Kiingereza hadi Kirusi. Maandishi ni kuzimu ya kawaida. Wote kwa mtindo na katika tafsiri ya maneno. Wale. Imeandikwa kwa Kirusi, lakini sio kwa Kirusi. Imeandikwa kwa Kiingereza. Je, unasikika? Ninakunja mikono yangu na kuanza kuhariri. Wakati mwingine - katika aya. Jibu lilikuwa kitu kama hiki: kwa nini unafanya hivi? Tunajua vyema jinsi inavyopaswa kuwa sawa. Mfasiri wetu ni mzuri sana na baada yake hakuna haja ya kuangalia mtindo na tafsiri. Masharti kadhaa tu, uorodheshaji wa nambari. Hakuna haja ya kupoteza muda kwenye tafsiri.

Jinsi ya

Tafsiri kwa Kiingereza inafanywa kwa ajili yangu bartov-e. Yeye na timu yake wana mtazamo tofauti kabisa. Kwa hivyo, nina kitu cha kulinganisha na. Yeye na mtafsiri wa pili hapo awali waliniuliza maswali mengi. Kuhusu urithi, meza za mtandaoni. mbinu, kuhusu GC. Waliuliza maswali mengi sana hivi kwamba nina hakika kwamba wote wawili wangefaulu mahojiano kama mtayarishaji wa programu za NET. Kisha, baada ya muda, maswali yakawa machache na machache. Na kwa sasa kuna karibu hakuna. Kwa nini? Kwa sababu walikuja na istilahi sahihi. Na hivi majuzi alinitumia hii:

Kusema kwamba nilishangaa sio kusema chochote. Wale. Inageuka kuwa tafsiri zinaweza kuwa nzuri? 🙂 Lakini chini ya hali moja: wakati uhariri kutoka kwa programu huenda sambamba na tafsiri, na sio mwisho kabisa, wakati nyumba ya uchapishaji itasikitika kwa muda uliotumiwa.

Mhariri na mtayarishaji programu wa kusahihisha lazima afanye kazi sambamba na tafsiri

Hitimisho kwako mwenyewe

Wachapishaji hawahitaji tafsiri za hali ya juu katika Kirusi. Hii ni ghali kwao. Wakati mtayarishaji anasahihisha, wakati anafanya uhariri kamili, hadi ikubaliwe na mchapishaji (mizozo kwa kila aya), wakati mwingi utapita. Labda hata mwaka. Wakati huu, teknolojia inaweza kuwa ya zamani na isiyo ya lazima. Na kitabu kinapaswa kutupwa kwenye rafu hivi sasa, wakati mada ni moto.

Kwa upande mwingine, mtandao umejaa makala. Nakala za bure. Na kampuni ya uchapishaji inapoteza wateja. Hasa kwa tafsiri mbovu. Lakini, wachapishaji wapendwa. Kwa nini tunanunua vitabu?

Binafsi, mimi huchukua vitabu kwa sababu mwandishi wa kitabu, tofauti na mwandishi wa makala, anafikiria kimataifa. Wale. Ninapata maelezo ya kina na ya kufikiria zaidi ya teknolojia. Binafsi ninaona ni rahisi kusoma kitabu kuliko kutoka kwa kisoma-elektroniki au skrini. Hakuna mwangaza wa skrini, unaweza kugeuza kurasa. Kwa sababu nimechoka na skrini na ninataka kitu cha kugusa. Kitabu.

Kwa hiyo, wahubiri wapendwa. Mammoths ya sekta ya uchapishaji. Kuna utaratibu wa kutafsiri kati ya watafsiri. Ikiwa mzungumzaji asilia wa lugha chanzi atatafsiri kwanza, basi uhariri hufanywa na mzungumzaji mzawa wa lugha lengwa. Hili halionekani geni kwako. Hii ni ya kimantiki na inaonekana kawaida kwako. Kwa hivyo, kwa upande wa vitabu vya IT, wabebaji ni waandaaji wa programu. Na tunahitaji kusikilizwa. Ili baadaye tusome vitabu vyako, na una mapato katika enzi ya blogi na habari za bure.

Watumiaji waliojiandikisha pekee ndio wanaweza kushiriki katika utafiti. Weka sahihitafadhali.

Tafsiri ya kiufundi ya kitabu:

• Bado ninachukua tafsiri hadi leo.

• Sijasoma vitabu vilivyotafsiriwa kwa mwaka mmoja sasa.

• Sijasoma vitabu vilivyotafsiriwa kwa miaka miwili sasa.

• Sijasoma vitabu vilivyotafsiriwa kwa miaka minne sasa.

• Sijasoma vitabu vilivyotafsiriwa kwa zaidi ya miaka mitano

Watumiaji 175 walipiga kura. Watumiaji 46 walijizuia.

Kuhusu kuhariri

• Wahariri-watayarishaji programu lazima wasikilizwe na kuaminiwa. Kuangalia lakini kuamini

• Watafsiri hufanya kazi nzuri, waandaaji wa programu sio waandishi na ni bora usiwasikilize

• Toleo lako (katika maoni)

Watumiaji 133 walipiga kura. Watumiaji 52 walijizuia.

Chanzo: mapenzi.com