VPS ราคาประหยัดส่วนใหญ่มักหมายถึงเครื่องเสมือนที่ทำงานบนระบบปฏิบัติการ GNU/Linuxวันนี้เราจะตรวจสอบกันว่ามีสิ่งมีชีวิตบนดาวอังคารหรือไม่ Windows: ข้อเสนอราคาประหยัดจากผู้ให้บริการทั้งในและต่างประเทศถูกนำมารวมอยู่ในรายการทดสอบด้วย
เซิร์ฟเวอร์เสมือนบนระบบปฏิบัติการเชิงพาณิชย์ Windows โดยทั่วไปแล้วจะมีราคาแพงกว่ารถยนต์ทั่วไป Linux เนื่องจากค่าลิขสิทธิ์และข้อกำหนดด้านพลังการประมวลผลที่ค่อนข้างสูง สำหรับโครงการที่มีปริมาณงานไม่มาก เราจึงต้องการโซลูชันที่มีต้นทุนต่ำ Windowsวิธีแก้ปัญหา: นักพัฒนาซอฟต์แวร์มักต้องการสร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการทดสอบแอปพลิเคชัน และการใช้เซิร์ฟเวอร์เสมือนหรือเซิร์ฟเวอร์เฉพาะที่มีประสิทธิภาพสูงเพื่อจุดประสงค์นี้ค่อนข้างแพง โดยเฉลี่ยแล้ว VPS ที่มีการกำหนดค่าขั้นต่ำจะมีราคาประมาณ 500 รูเบิลต่อเดือนขึ้นไป แต่เราพบตัวเลือกในตลาดที่มีราคาต่ำกว่า 200 รูเบิล คงยากที่จะคาดหวังประสิทธิภาพที่มหัศจรรย์จากเซิร์ฟเวอร์ราคาถูกเช่นนี้ แต่การทดสอบความสามารถของพวกมันก็น่าสนใจ ปรากฏว่าการหาตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับการทดสอบนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย
ตัวเลือกการค้นหา
เซิร์ฟเวอร์เสมือนราคาประหยัดสุดๆ พร้อม Windows มองเผินๆ แล้วดูเหมือนจะเพียงพอ แต่พอได้ลองสั่งซื้อจริงๆ กลับเจอปัญหาทันที เราตรวจสอบข้อเสนอเกือบสองโหลและเลือกได้เพียงห้าข้อเท่านั้น ที่เหลือกลับกลายเป็นว่าราคาไม่เหมาะสม สถานการณ์ที่พบบ่อยที่สุดคือเมื่อผู้ให้บริการอ้างว่าใช้งานร่วมกับ... Windowsแต่ไม่ได้รวมค่าเช่าลิценส์ระบบปฏิบัติการไว้ในแผนราคา และติดตั้งเวอร์ชันทดลองใช้งานบนเซิร์ฟเวอร์เท่านั้น นับเป็นเรื่องดีที่ผู้ให้บริการโฮสติ้งระบุข้อเท็จจริงนี้ไว้บนเว็บไซต์ เพราะผู้ให้บริการโฮสติ้งมักไม่เน้นย้ำเรื่องนี้ ลิценส์มีจำหน่ายหรือให้เช่าในราคาที่สูงมาก ตั้งแต่หลายร้อยถึงหลายพันรูเบิลต่อเดือน บทสนทนาทั่วไปกับทีมสนับสนุนของผู้ให้บริการโฮสติ้งจะเป็นประมาณนี้:
แนวทางนี้เข้าใจได้ แต่จำเป็นต้องซื้อใบอนุญาตและเปิดใช้งานเวอร์ชันทดลองใช้งานด้วยตนเอง Windows Server มันทำให้แนวคิดทั้งหมดไร้ประโยชน์ ค่าเช่าซอฟต์แวร์ที่สูงกว่าราคา VPS เองนั้นดูไม่น่าดึงดูดใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในศตวรรษที่ 21 นี้ เราคุ้นเคยกับการได้รับเซิร์ฟเวอร์สำเร็จรูปพร้อมระบบปฏิบัติการที่ถูกต้องตามกฎหมายได้ทันทีหลังจากคลิกไม่กี่ครั้งในบัญชีส่วนตัวของเรา โดยไม่ต้องเสียค่าบริการเพิ่มเติมราคาแพง ด้วยเหตุนี้ ผู้ให้บริการโฮสติ้งเกือบทั้งหมดจึงถูกคัดออก และบริษัทที่มีบริการ VPS ราคาประหยัดและซื่อสัตย์จึงเข้ามาแข่งขันแทน Windowsบริการต่างๆ เช่น Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds และ Inoventica ซึ่งรวมถึงผู้ให้บริการทั้งในประเทศและต่างประเทศที่มีฝ่ายสนับสนุนทางเทคนิคเป็นภาษารัสเซีย เรามองว่าข้อจำกัดนี้เป็นเรื่องปกติ เพราะหากการสนับสนุนเป็นภาษารัสเซียไม่สำคัญสำหรับลูกค้า พวกเขาก็มีตัวเลือกมากมาย รวมถึงผู้ให้บริการรายใหญ่ในอุตสาหกรรมด้วย
การกำหนดค่าและราคา
สำหรับการทดสอบ เราเลือกใช้ VPS ราคาประหยัดที่สุด Windows เราเปรียบเทียบการกำหนดค่าของพวกเขาตามราคาจากผู้ให้บริการหลายราย เป็นที่น่าสังเกตว่าหมวดหมู่ราคาประหยัดพิเศษนั้นรวมถึงเครื่องเสมือนแบบโปรเซสเซอร์เดี่ยวที่มีซีพียูระดับกลาง แรม 1 GB หรือ 512 MB และฮาร์ดไดรฟ์ (HDD/SSD) ขนาด 10, 20 หรือ 30 GB ค่าบริการรายเดือนยังรวมถึงซอฟต์แวร์ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าด้วย Windows Serverโดยทั่วไปจะเป็นเวอร์ชัน 2003, 2008 หรือ 2012 ซึ่งอาจเป็นเพราะข้อกำหนดของระบบและนโยบายการอนุญาตใช้งานของ Microsoft อย่างไรก็ตาม ผู้ให้บริการโฮสติ้งบางรายอาจมีเวอร์ชันที่เก่ากว่าให้เลือกใช้
ผู้นำด้านราคาถูกกำหนดขึ้นทันที: VPS ที่ถูกที่สุดบน Windows บริการนี้เสนอโดย Ultravds ราคา 120 รูเบิล รวมภาษีมูลค่าเพิ่มต่อเดือน หรือ 1152 รูเบิล (96 รูเบิลต่อเดือน) เมื่อชำระรายปี ราคาจะถูกกว่าหากใช้บริการฟรี แต่ผู้ให้บริการโฮสติ้งจะจัดสรรพื้นที่เก็บข้อมูลให้เพียง 512 MB เท่านั้น และเครื่องเสมือนจะได้รับการจัดการโดย... Windows Server 2003 หรือ Windows Server Core 2019 ตัวเลือกสุดท้ายน่าสนใจที่สุด: ด้วยค่าธรรมเนียมเพียงเล็กน้อย คุณจะได้รับเซิร์ฟเวอร์เสมือนที่มีระบบปฏิบัติการเวอร์ชันล่าสุด แม้ว่าจะไม่มีสภาพแวดล้อมกราฟิกก็ตาม—เราจะมาดูรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง เราพบว่าข้อเสนอจากบริการ Ruvds และ Inoventica ก็่น่าสนใจไม่แพ้กัน: แม้ว่าจะมีราคาแพงกว่าประมาณสามเท่า แต่คุณก็สามารถได้รับเครื่องเสมือนที่มีเวอร์ชันล่าสุดได้เช่นกัน Windows Server.
ซอมโร
อัลตราไวโอเลต
Bigd.โฮสต์
รุฟส์
บริการของอินโนเวนติก้า
แผนภาษี
VPS/VDS "ไมโคร"
อัลตร้าไลท์
เริ่มวิน
การเรียกเก็บเงิน
1/3/6/12เดือน
เดือนปี
1/3/6/12เดือน
เดือนปี
เวลา
ทดสอบฟรี
ไม่
สัปดาห์ 1
วัน 1
วัน 3
ไม่
ราคาต่อเดือน
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 สำหรับการสร้างเซิร์ฟเวอร์
ราคาลดหากชำระเป็นรายปี (ต่อเดือน)
$ ฮิต ($ ฮิต)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
ไม่
ซีพียู
1
1*2,2กิกะเฮิร์ตซ์
1*2,3กิกะเฮิร์ตซ์
1*2,2กิกะเฮิร์ตซ์
1
แรม
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
ดิสก์
20 กิกะไบต์ (SSD)
10GB (ฮาร์ดดิสก์)
20GB (ฮาร์ดดิสก์)
20GB (ฮาร์ดดิสก์)
30GB (ฮาร์ดดิสก์)
IPv4
1
1
1
1
1
ระบบปฏิบัติการ
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 หรือ Windows Server แกน 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
ความประทับใจครั้งแรก
ไม่มีปัญหาใดเป็นพิเศษในการสั่งซื้อเซิร์ฟเวอร์เสมือนบนเว็บไซต์ของผู้ให้บริการ - ทั้งหมดนี้ทำมาค่อนข้างสะดวกและถูกหลักสรีระศาสตร์ ด้วย Zomro คุณต้องป้อน captcha จาก Google เพื่อเข้าสู่ระบบ มันค่อนข้างน่ารำคาญเล็กน้อย นอกจากนี้ Zomro ยังไม่มีการสนับสนุนทางเทคนิคทางโทรศัพท์ (ให้บริการผ่านระบบตั๋วเท่านั้น 24*7) ฉันอยากจะสังเกตบัญชีส่วนตัวที่เรียบง่ายและใช้งานง่ายของ Ultravds อินเทอร์เฟซที่ทันสมัยสวยงามพร้อมภาพเคลื่อนไหวของ Bigd.host (สะดวกมากในการใช้งานบนอุปกรณ์พกพา) และความสามารถในการกำหนดค่าไฟร์วอลล์ภายนอกไปยังไคลเอนต์ VDS ของ Ruvds นอกจากนี้ ผู้ให้บริการแต่ละรายยังมีชุดบริการเพิ่มเติมของตนเอง (การสำรองข้อมูล พื้นที่เก็บข้อมูล การป้องกัน DDoS ฯลฯ) ซึ่งเรายังไม่เข้าใจเป็นพิเศษ โดยทั่วไปแล้ว ความประทับใจนั้นเป็นไปในทางบวก ก่อนหน้านี้เราเคยร่วมงานกับยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมเท่านั้นซึ่งมีบริการมากกว่า แต่ระบบการจัดการของพวกเขาซับซ้อนกว่ามาก
การทดสอบ
ไม่มีประโยชน์ที่จะทำการทดสอบโหลดที่มีราคาแพง เนื่องจากมีผู้เข้าร่วมจำนวนมากและมีการกำหนดค่าที่ค่อนข้างอ่อนแอ วิธีที่ดีที่สุดคือจำกัดตัวเองให้อยู่ในการทดสอบสังเคราะห์ยอดนิยมและการตรวจสอบความสามารถของเครือข่ายแบบผิวเผิน ซึ่งเพียงพอสำหรับการเปรียบเทียบ VPS แบบคร่าว ๆ
การตอบสนองของอินเทอร์เฟซ
เป็นการยากที่จะคาดหวังว่าโปรแกรมจะโหลดได้ทันทีและ GUI จะตอบสนองเร็วจากเครื่องเสมือนที่มีการกำหนดค่าขั้นต่ำ อย่างไรก็ตาม การตอบสนองของอินเทอร์เฟซนั้นไม่ใช่พารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดสำหรับเซิร์ฟเวอร์ และเนื่องจากค่าบริการนั้นต่ำ คุณจึงต้องยอมรับความหน่วงนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบที่มี RAM 512 MB นอกจากนี้ยังพบว่าแนะนำให้ใช้ระบบปฏิบัติการเวอร์ชันเก่ากว่าด้วย Windows Server การใช้งานเกม 2012 บนเครื่องที่มีโปรเซสเซอร์เดี่ยวและแรม 1 กิกะไบต์นั้นไม่มีประโยชน์: มันจะทำงานช้ามากและน่าเสียดาย แต่ทั้งหมดนี้เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัวของเรา
เมื่อพิจารณาจากภาพรวมแล้ว ตัวเลือกที่มีนั้นดูโดดเด่นกว่า (โดยเฉพาะในแง่ของราคา) Windows Server Core 2019 จาก Ultravds การที่ไม่มีเดสก์ท็อปแบบกราฟิกเต็มรูปแบบช่วยลดความต้องการด้านการประมวลผลลงอย่างมาก: สามารถเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ได้ผ่าน RDP หรือ WinRM และโหมดบรรทัดคำสั่งช่วยให้สามารถดำเนินการที่จำเป็นทั้งหมดได้ รวมถึงการเรียกใช้โปรแกรมที่มีอินเทอร์เฟซแบบกราฟิก ผู้ดูแลระบบบางคนอาจไม่คุ้นเคยกับการทำงานกับคอนโซล แต่สิ่งนี้เป็นการประนีประนอมที่ดี: ลูกค้าจะไม่ต้องใช้ระบบปฏิบัติการเวอร์ชันเก่าบนฮาร์ดแวร์ที่อ่อนแอกว่า ซึ่งจะช่วยแก้ปัญหาความเข้ากันได้ของซอฟต์แวร์ได้
หน้าจอเดสก์ท็อปดูเรียบง่าย แต่คุณสามารถปรับแต่งได้เล็กน้อยโดยการติดตั้ง Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD) อย่างไรก็ตาม ไม่แนะนำให้ทำเช่นนั้น เพราะคุณจะสูญเสีย RAM ไปเป็นจำนวนมากทันที นอกเหนือจากที่ระบบใช้งานอยู่แล้ว—ประมาณ 200 MB จาก 512 MB ที่มีอยู่ หลังจากนั้น คุณจะสามารถเรียกใช้โปรแกรมขนาดเล็กบนเซิร์ฟเวอร์ได้เท่านั้น แต่ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนให้เป็นเดสก์ท็อปแบบเต็มรูปแบบ: เพราะการตั้งค่าโดยรวมนั้นเรียบง่ายอยู่แล้ว Windows Server Core ถูกออกแบบมาสำหรับการบริหารจัดการจากระยะไกลผ่านทาง Admin Center และควรปิดใช้งานการเข้าถึง RDP ไปยังเครื่องทำงาน
ควรทำอย่างอื่นดีกว่า: ใช้แป้นพิมพ์ลัด “CTRL+SHIFT+ESC” เพื่อเรียกตัวจัดการงาน จากนั้นเปิด Powershell จากนั้น (ชุดการติดตั้งยังรวมถึง cmd แบบเก่าที่ดีด้วย แต่มีความสามารถน้อยกว่า) จากนั้นใช้คำสั่งสองสามคำสั่งเพื่อสร้างทรัพยากรเครือข่ายที่ใช้ร่วมกันโดยอัปโหลดการแจกแจงที่จำเป็น:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesในการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์ บางครั้งอาจเกิดปัญหาขึ้นเนื่องจากการกำหนดค่าระบบปฏิบัติการที่จำกัด ปัญหาเหล่านี้มักแก้ไขได้ และนี่อาจเป็นทางเลือกเดียวในกรณีที่จำเป็น Windows Server เวอร์ชัน 2019 สามารถทำงานได้ดีบนเครื่องเสมือนที่มี RAM 512 MB
การทดสอบสังเคราะห์ GeekBench 4
ในปัจจุบัน โปรแกรมนี้เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับการทดสอบประสิทธิภาพการประมวลผลของคอมพิวเตอร์ที่ใช้งานระบบปฏิบัติการต่างๆ Windows โปรแกรม GeekBench ทดสอบคอมพิวเตอร์ โดยทำการทดสอบมากกว่าสองโหล แบ่งออกเป็นสี่หมวดหมู่ ได้แก่ การเข้ารหัส การประมวลผลจำนวนเต็ม การประมวลผลเลขทศนิยม และหน่วยความจำ โปรแกรมนี้ใช้อัลกอริธึมการบีบอัดข้อมูลหลายแบบ ทดสอบประสิทธิภาพของ JPEG และ SQLite รวมถึงการวิเคราะห์ HTML GeekBench เวอร์ชันที่ห้าเพิ่งเปิดตัวไป แต่หลายคนไม่พอใจกับการเปลี่ยนแปลงอัลกอริธึมที่สำคัญ ดังนั้นเราจึงตัดสินใจใช้เวอร์ชันสี่ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าใช้งานได้ดี แม้ว่า GeekBench จะถือได้ว่าเป็นโปรแกรมทดสอบสังเคราะห์ที่ครอบคลุมที่สุดสำหรับระบบปฏิบัติการของ Microsoft แต่ก็ไม่ได้ครอบคลุมระบบย่อยดิสก์ เราจึงต้องทดสอบแยกต่างหาก เพื่อความชัดเจน ผลลัพธ์ทั้งหมดจะสรุปไว้ในแผนภาพเดียว
รถทุกคันติดตั้งอุปกรณ์ดังต่อไปนี้ Windows Server 2012R2 (ยกเว้น UltraLite จาก Ultravds - มันมี Windows Server (โดยใช้ Core 2019 ที่มีฟีเจอร์ความเข้ากันได้ของแอปพลิเคชัน Server Core ตามความต้องการ) และผลลัพธ์ใกล้เคียงกับที่คาดหวังและตรงกับการกำหนดค่าที่ผู้ให้บริการประกาศไว้ แน่นอนว่าการทดสอบแบบจำลองไม่ใช่ตัวบ่งชี้ที่เชื่อถือได้ ภายใต้ภาระงานจริง เซิร์ฟเวอร์อาจทำงานแตกต่างไปอย่างสิ้นเชิง และขึ้นอยู่กับภาระงานของโฮสต์ทางกายภาพที่ระบบไคลเอ็นต์ตั้งอยู่เป็นอย่างมาก ในที่นี้ ควรพิจารณาค่าความถี่พื้นฐานและความถี่สูงสุดที่รายงานโดย Geekbench:
ซอมโร
อัลตราไวโอเลต
Bigd.โฮสต์
รุฟส์
บริการของอินโนเวนติก้า
ความถี่พื้นฐาน
ฮิต GHz
ฮิต GHz
ฮิต GHz
ฮิต GHz
ฮิต GHz
ความถี่สูงสุด
ฮิต GHz
ฮิต GHz
ฮิต GHz
ฮิต GHz
ฮิต GHz
บนคอมพิวเตอร์จริง พารามิเตอร์แรกควรน้อยกว่าตัวที่สอง แต่ในคอมพิวเตอร์เสมือนมักจะตรงกันข้าม อาจเนื่องมาจากโควต้าทรัพยากรการประมวลผล
CrystalDiskMark 6
การทดสอบสังเคราะห์นี้ใช้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบย่อยของดิสก์ ยูทิลิตี้ CrystalDiskMark 6 ดำเนินการเขียน/อ่านตามลำดับและแบบสุ่มโดยมีความลึกของคิวที่ 1, 8 และ 32 นอกจากนี้ เรายังสรุปผลการทดสอบเป็นแผนภาพซึ่งมองเห็นประสิทธิภาพที่แปรผันบางอย่างได้ชัดเจน ในการกำหนดค่าที่มีต้นทุนต่ำ ผู้ให้บริการส่วนใหญ่ใช้ฮาร์ดไดรฟ์แบบแม่เหล็ก (HDD) Zomro มีโซลิดสเตตไดรฟ์ (SSD) อยู่ในแผน Micro แต่จากผลการทดสอบพบว่าไม่ได้ทำงานเร็วกว่า HDD สมัยใหม่
* MB/s = 1,000,000 ไบต์/วินาที [SATA/600 = 600,000,000 ไบต์/วินาที]
* KB = 1000 ไบต์, KiB = 1024 ไบต์
Speedtest โดย Ookla
เพื่อประเมินความสามารถเครือข่ายของ VPS เรามาลองใช้เกณฑ์มาตรฐานยอดนิยมอีกข้อหนึ่งกัน ผลงานของเขาสรุปไว้ในตาราง
ซอมโร
อัลตราไวโอเลต
Bigd.โฮสต์
รุฟส์
บริการของอินโนเวนติก้า
ดาวน์โหลด, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
อัพโหลด, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
คุณปิง
6
3
14
1
6
ผลลัพธ์และข้อสรุป
หากเราจะจัดอันดับตามผลการทดสอบ ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดได้แก่ผู้ให้บริการ VPS อย่าง Bigd.host, Ruvds และ Inoventica พวกเขามีประสิทธิภาพการประมวลผลที่ดีและใช้ฮาร์ดดิสก์ที่ค่อนข้างเร็ว อย่างไรก็ตาม ราคาค่อนข้างสูงกว่า 100 รูเบิลที่ระบุไว้ในหัวข้อ และ Inoventica ยังเรียกเก็บค่าบริการครั้งเดียวสำหรับการสั่งซื้อเครื่องอีกด้วย ไม่มีส่วนลดสำหรับการชำระเงินรายปี แต่คิดค่าบริการเป็นรายชั่วโมง ผู้ให้บริการ VPS ที่ถูกที่สุดในการทดสอบคือ Ultravds: Windows Server Core 2019 และแพ็กเกจ UltraLite ราคา 120 รูเบิล (96 รูเบิลหากชำระรายปี) เป็นผู้ให้บริการเพียงรายเดียวที่ใกล้เคียงกับราคาที่ระบุไว้ในตอนแรก Zomro อยู่ในอันดับสุดท้าย: VDS พร้อมแพ็กเกจ Micro มีราคา 203,95 รูเบิลตามอัตราแลกเปลี่ยนของธนาคาร แต่แสดงผลการทดสอบค่อนข้างปานกลาง ดังนั้น ตารางจัดอันดับจึงเป็นดังนี้:
สถานที่
VPS
พลังคอมพิวเตอร์
ขับเคลื่อนสมรรถนะ
ความจุช่องทางการสื่อสาร
ราคาถูก
คุ้มค่ากับเงินที่จ่าย
I
Ultravds (อัลตร้าไลท์)
+
-
+
+
+
II
Bigd.โฮสต์
+
+
+
-
+
รุฟส์
+
+
+
-
+
บริการของอินโนเวนติก้า
+
+
+
-
+
III
ซอมโร
+
-
-
+
-
กลุ่มคอมพิวเตอร์ราคาประหยัดสุดๆ ยังมีโอกาสเติบโตอยู่: เครื่องประเภทนี้คุ้มค่าแก่การใช้งานหากค่าใช้จ่ายของเครื่องที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าไม่คุ้มค่า เช่น ใช้เป็นเซิร์ฟเวอร์ทดสอบที่ไม่มีภาระงานหนักมาก เซิร์ฟเวอร์ FTP หรือเว็บเซิร์ฟเวอร์ขนาดเล็ก ที่เก็บไฟล์ หรือแม้แต่เซิร์ฟเวอร์แอปพลิเคชัน มีกรณีการใช้งานมากมาย เราเลือกใช้ UltraLite ที่มี... Windows Server เราเลือกใช้ Core 2019 จาก Ultravds ในราคา 120 รูเบิลต่อเดือน ประสิทธิภาพอาจด้อยกว่า VPS เซิร์ฟเวอร์ที่ทรงพลังกว่าและมี RAM 1 GB แต่ราคาถูกกว่ามากถึงประมาณหนึ่งในสาม เซิร์ฟเวอร์นี้เพียงพอต่อความต้องการของเรา ตราบใดที่เรายังไม่เปลี่ยนไปใช้แบบเดสก์ท็อป ดังนั้นราคาที่ถูกจึงเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจ
ที่มา: will.com
