ใช้

นี่เป็นบทความที่มีประโยชน์ที่สุดที่คุณเคยอ่านมา เพราะมันเกี่ยวกับผลประโยชน์และการได้รับมัน

ฉันได้รับแจ้งให้เขียนโดยการสนทนากับผู้ดูแลที่เคารพนับถือของหนึ่งในไซต์ที่ฉันเผยแพร่ และก่อนหน้านั้น - เกือบทุกความคิดเห็นที่คุณเขียนไว้ในบทความของฉัน และในระหว่างนั้น เกือบทุกอย่างที่ฉันเห็นในที่ทำงานทุกวัน และก่อนงานปัจจุบัน - งานก่อนหน้าและก่อนหน้านั้น - งานอื่น ๆ ไปเรื่อย ๆ จนถึงจุดที่ฉันรู้ว่ามีประโยชน์และจะดึงมันออกมาได้อย่างไร

ก่อนอื่น

สิ่งสำคัญที่สุดที่ต้องรู้เกี่ยวกับผลประโยชน์ก็คือผลประโยชน์เหล่านั้นเป็นเรื่องส่วนตัวหรือสัมพันธ์กัน

ตอนนี้คุณได้อ่านข้อความนี้แล้ว และคุณกำลังคิดว่า ใช่ ฉันรู้แล้ว พยายามจำสิ่งนี้ในครั้งต่อไปที่คุณเขียนความคิดเห็น "ไม่มีประโยชน์ที่นี่" หรือหารือเกี่ยวกับประโยชน์ของบางสิ่งบางอย่างกับใครสักคน หรือแม้แต่คิดถึงผลประโยชน์เพียงอย่างเดียว ฉันรับรองกับคุณว่าการจดจำความเป็นส่วนตัวของผลประโยชน์เป็นเรื่องยากมาก การพิจารณาผลประโยชน์เป็นทรัพย์สินที่เป็นวัตถุประสงค์ของวัตถุประสงค์ของการศึกษานั้นง่ายกว่ามากเสมอ เช่น บทความ หนังสือ ภาพยนตร์ เครื่องมือ ฯลฯ

ตอนนี้ฉันไม่ได้ต่อต้านตัวเองกับคุณ - มันก็ยากสำหรับฉันในช่วงเวลาที่เหมาะสมที่จะจดจำเกี่ยวกับอัตวิสัยซึ่งเป็นสัมพัทธภาพของผลประโยชน์ คุณและฉันอยู่ในเรือลำเดียวกัน และมีพวกเราประมาณ 7 พันล้านคนอยู่ในนั้น

"อัตวิสัย" หมายถึงอะไร? มันง่ายมาก มีสิ่งของอยู่ ไม่ว่าจะเป็นบทความ หนังสือ ภาพยนตร์ เครื่องมือ เทคนิค ฯลฯ มีหัวข้ออยู่ - คุณหรือฉันหรือ Gena หรือผู้ดูแลที่ยอดเยี่ยมของไซต์เดียว จากนั้นวัตถุและเรื่องก็มาพบกัน - Gena อ่านบทความ และเขาก็ได้ข้อสรุป

ข้อสรุปดั้งเดิมของ Gena โดยเฉลี่ยก็คือไม่มีประโยชน์ในวัตถุ อย่ามองข้ามกรณีที่ Gena ไม่เพียงพอ - ปล่อยให้เขาเป็นคนดีอย่างสมบูรณ์และมีคุณภาพ อะไรหายไปจากวลี “ไม่มีประโยชน์ในวัตถุ”?

ตามอัตวิสัยของผลประโยชน์ คำสองคำหายไป - "สำหรับฉัน" วัตถุนี้ไม่มีประโยชน์สำหรับฉัน ฟังดูไม่ร้ายแรงอีกต่อไปใช่ไหม? ท้ายที่สุดนอกจาก Gena แล้ว Vasya, Seryozha และ Vika ยังอ่านบทความนี้อีกด้วย สมมติว่า Vika พูดแตกต่างออกไป - "วัตถุนั้นมีประโยชน์สำหรับฉัน"

หากผู้โชคร้ายพบกันในความคิดเห็นต่อวัตถุโดยบังเอิญแปลก ๆ ประกายไฟอาจบินได้ ข้อเสียและความคิดเห็นเชิงลบอาจกลายเป็นเรื่องส่วนตัว แต่เมื่อแสดงความคิดเห็นก็เพียงพอแล้วที่จะชี้แจงว่ามีประโยชน์หรือไม่มีประโยชน์ "สำหรับฉัน" อย่างที่ดูเหมือนว่าจะไม่มีอะไรต้องลงลึกถึงจุดต่ำสุด และคำตัดสินสุดท้าย - มีประโยชน์หรือไม่ - จะไม่ปฏิบัติตามเพราะจะไม่มีความหมายในนั้น

แน่นอนว่าบางคนจะยังคงเขียนว่าไม่มีประโยชน์ แต่ทุกคนที่อยู่รอบตัวพวกเขาจะเข้าใจทันทีว่าบุคคลนั้นกำลังดึงดูดความสนใจมาที่ตัวเอง เพราะเราไม่ได้พูดถึงการทำลายอารมณ์ของผู้เขียนอีกต่อไปเหมือนเช่นเคย พูดตามตรงผู้ชายคนนั้นขว้างโคลนใส่ทุกคนที่อยู่ตรงนั้น เพื่อให้ง่ายขึ้นเขาพูดว่า: “คุณผิดทั้งหมด”

ท้ายที่สุดมีความขัดแย้งเกิดขึ้น คนหนึ่งพูดว่า “ฉันพบประโยชน์บางอย่างสำหรับตัวเองที่นี่” ดังนั้นจึงมีประโยชน์ อีกคนพูดว่า -“ ที่นี่ไม่มีประโยชน์” หมายความว่าคนแรกที่หาผลประโยชน์ผิด

แล้วผู้เขียนล่ะ? และโดยทั่วไปแล้วผู้ชายคนนี้จะอยู่ข้างๆ ถ้าเรามองว่าประโยชน์เป็นเพียงปรากฏการณ์ส่วนตัว ผู้เขียนก็ไม่เกี่ยวข้องกับสมการนี้เลย ใช่ เขาสร้างวัตถุขึ้นมา แต่เมื่อเรื่องมาถึง ผู้เขียนก็ไม่อยู่อีกต่อไป

แน่นอนเขาสามารถพยายามตามพระอาทิตย์ตกดินได้โดยเริ่มคำอธิบายเพิ่มเติมในความคิดเห็น แต่ในความคิดของฉันนี่เป็นตำแหน่งที่ผิดพลาด - ผู้เขียนจะไม่มีวันเรียนรู้ที่จะเขียนข้อความที่ดีหากคิดว่า "โอ้โอเค แล้วฉันจะอธิบายในความคิดเห็น” นั่งอยู่ในจิตใต้สำนึกเผื่อไว้” แต่สิ่งนี้ใช้ได้กับบทความเท่านั้น หนังสือ - ในระดับที่น้อยกว่ามากเพราะว่า พวกเขาได้รับการแก้ไข ในโครงการดำเนินงานซึ่งเป็นเป้าหมายเพื่อผลประโยชน์ โดยทั่วไปผู้เขียนจะยึดติดกับหัวข้อนั้นเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อช่วยให้เขาได้รับประโยชน์

ดังนั้น ครั้งต่อไปที่คุณพูดหรือเขียนเกี่ยวกับประโยชน์ของบางสิ่ง ลองเพิ่มคำวิเศษสองคำ: สิ่งนั้นไม่มีประโยชน์สำหรับฉัน

แต่นี่ไม่ใช่ความจริงทั้งหมด คุณสับสนกับคำว่า "ไม่" ในวลี "ไม่มีประโยชน์ในวัตถุ" หรือไม่? บางที Gena อาจจะกำลังรีบ?

การสกัด

มีวลีทั่วไปเช่นนี้ - เพื่อประโยชน์ เป็นเรื่องธรรมดามากจนไม่สามารถรับรู้ความหมายที่มีอยู่ในนั้นได้อีกต่อไป ตอนนี้หยุดและคิดถึงวลีนี้และสิ่งที่อยู่เบื้องหลังวลีนี้

เช่น คุณอ่านบทความบางบทความ คุณรู้ว่าคุณสามารถอ่านมันได้หลายวิธี คุณสามารถสนใจเฉพาะวลีที่เน้นด้วยแบบอักษรได้อย่างรวดเร็วในแนวทแยง คุณสามารถอ่านและคิดเกี่ยวกับเรื่องของตัวเองอยู่ตลอดเวลา และไม่เข้าใจความหมายของสิ่งที่คุณอ่านเลย คุณสามารถอ่านได้โดยให้ความสนใจเฉพาะความรู้ของผู้เขียนเท่านั้น คุณสามารถอ่านได้เพียงเพื่อหาสิ่งที่ยึดติดในความคิดเห็นของคุณ คุณสามารถอ่านได้อย่างมีวิจารณญาณ วิเคราะห์แต่ละตัวอย่างและข้อสรุป คุณสามารถพิมพ์ออกมาแล้วอ่านด้วยดินสอ จดบันทึกที่ขอบและเน้นสิ่งที่คุณสนใจ หลังจากอ่านแล้ว คุณสามารถเขียนคำอธิบายประกอบได้ด้วยตัวเอง โดยเน้นความหมายหลักของบทความ ฯลฯ

อะไรคือความแตกต่าง? ในจุดมุ่งหมายและความพยายาม ฉันจะไม่พูดถึงเป้าหมายในตอนนี้ เนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อของบทความ เราจะถือว่าผู้อ่านซึ่งเป็นหัวข้อของเรามีเป้าหมายดังกล่าว - เพื่อรับผลประโยชน์
แล้วความพยายามก็ยังคงอยู่ ความพยายามให้เกิดประโยชน์ นี่อาจเป็นสิ่งที่ยากและไม่พึงประสงค์ที่สุดในการรับผลประโยชน์ - คุณต้องพยายามให้ได้มา

มีอีกสำนวนทั่วไป - "เคี้ยวแล้วเอาเข้าปาก" หากเราดำเนินการเปรียบเทียบนี้ต่อไป คุณก็คือร่างกายของคุณ และวัตถุที่คุณต้องได้รับประโยชน์คืออาหารที่บรรจุอยู่ในตัวคุณ งานของคุณไม่ใช่แค่ส่งผ่านวัตถุผ่านตัวคุณเองเท่านั้น แต่ยังเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากมัน - โปรตีน ไขมัน คาร์โบไฮเดรต วิตามิน ธาตุขนาดเล็ก ฯลฯ

งานบางส่วนจะดำเนินการด้วยตัวเอง เช่น ต้องขอบคุณจุลินทรีย์ในลำไส้ แต่คุณจะต้องทำงานส่วนใหญ่ ขั้นแรก ให้ดูแลฟัน ลิ้น และต่อมน้ำลายของคุณ จากนั้นหลอดอาหารจะทนทุกข์ทรมานสักครู่ จากนั้นกระเพาะอาหารจะใช้เวลาหลายชั่วโมงในการโยนสิ่งสกปรกนี้จากผนังหนึ่งไปอีกผนังหนึ่ง ขณะเดียวกันก็แปรรูปอาหารทางเคมีด้วยน้ำย่อย จากนั้นลำไส้หลายส่วนจะเริ่มทำงาน โดยแต่ละส่วนจะทำหน้าที่ของตัวเอง รวมถึงส่วนทางกายภาพด้วย เพื่อดันอาหารต่อไป และในที่สุดอาการท้องผูกก็จะเกิดขึ้น

ทุกสิ่งที่ร่างกายทำกับอาหารก็เพื่อประโยชน์ ใช่ บางครั้งมันเกิดขึ้นที่ประโยชน์เพียงอย่างเดียวจากการทำงานของร่างกายคือการกำจัดออกนอกร่างกายอย่างรวดเร็ว - ก็มีอาหารเช่นนั้น แต่ในกรณีส่วนใหญ่ คุณจะต้องคนจรจัดเพื่อให้ได้ผลประโยชน์

ทีนี้ลองจินตนาการว่าคุณในฐานะที่เป็นร่างกายมนุษย์ ได้หยุดพยายามแสวงหาผลประโยชน์แล้ว พวกเขาเริ่มต้นด้วยการหยุดเคี้ยวและกลืน เช่นเดียวกับคนที่อยู่ในอาการโคม่าหรือผู้ที่จงใจตัดสินใจอดอาหารจนตาย จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?

ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมของคุณ หากมีคนต้องการช่วยคุณ พวกเขาจะสอดท่อเข้าไปในลำคอเพื่อให้อาหารเหลวหรือบังคับป้อนอาหารให้คุณ นั่นคือพวกเขาจะทำให้วัตถุนั้นได้รับประโยชน์ง่ายขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขาจะทำเพื่อคุณ เพราะวัตถุนี้ไม่ "ยากเกินไป" สำหรับคุณอีกต่อไป ในทำนองเดียวกัน ฉันไม่สามารถจัดการกับบทความที่เป็นภาษาจีนได้ ไม่ว่าจะซ่อนผลประโยชน์อะไรไว้ก็ตาม ฉันก็ไม่สามารถเริ่มได้รับประโยชน์ได้เลย

นอกจากการปฏิเสธที่จะเคี้ยวอาหารแล้ว ร่างกายของคุณยังปิดขั้นตอนอื่นๆ ของการแปรรูปด้วย แค่นั้นเอง อย่างไรก็ตามในหนังสือบอกว่าลำไส้จะยังคงทำงานอยู่ เพราะ... มีระบบประสาทเป็นของตัวเอง แต่มีลำไส้เล็ก

เพื่อดึงคุณประโยชน์จากอาหาร ร่างกายต้องใช้ความพยายามอย่างมาก ไม่มีทางหากไม่มีสิ่งนี้ เราแค่คุ้นเคยกับมันและไม่มองว่าความพยายามเหล่านี้เป็นความพยายาม

เพื่อให้ได้ประโยชน์จากวัตถุอื่น คุณจะต้องใช้ความพยายาม แน่นอนว่าคุณมีทางเลือกไม่เหมือนกับร่างกายของคุณ แต่สูตรยังคงเหมือนเดิม: หากคุณต้องการผลประโยชน์จงพยายามสกัดมันออกมา

กลับไปที่ตอนจบของส่วนก่อนหน้า: “ไม่มีประโยชน์ในวัตถุ” ตอนนี้ เมื่อเข้าใจว่าต้องใช้ความพยายามของวัตถุในการดึงผลประโยชน์ เราสามารถแก้ไขวลี: “ฉันไม่สามารถดึงผลประโยชน์ใดๆ จากวัตถุนั้นได้” แม้ว่านี่จะยังฟังดูไม่รุนแรงก็ตาม ในกรณีส่วนใหญ่จะมีเสียงดังนี้: “ฉันไม่ได้พยายามที่จะดึงเอาผลประโยชน์ใดๆ จากวัตถุนั้น” หลังจากนั้น -“ แต่ฉันกล้าพูดว่าไม่มีประโยชน์เลย”

เห็นด้วย “ฉันไม่ได้รับประโยชน์ใดๆ” ฟังดูแตกต่างไปจาก “ไม่มีประโยชน์เลย” เล็กน้อย ดูเหมือนว่าจะไม่เด็ดขาด มีแนวโน้ม และมั่นใจในตนเองอีกต่อไป แต่ไม่ thats จุด.

สิ่งสำคัญคือหัวข้อสนทนา หลักการที่กระตือรือร้น ศูนย์กลางของการค้นหาและรับผลประโยชน์ เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง ตอนนี้มันไม่ใช่วัตถุ แต่เป็นเรื่อง บุคคลไม่ได้พูดถึงวัตถุอีกต่อไป แต่เกี่ยวกับตัวเขาเองและความสามารถของเขาในการได้รับประโยชน์

เช่นนั้น. ปู่ซื้อสมาร์ทโฟน ปู่ขุดไปแหย่ไปทางนี้ไม่มีอะไรเลย
ในกรณีแรก เขาพูดว่า: สิ่งประดิษฐ์จากปีศาจ ไม่มีประโยชน์อะไรจากมัน! คุณมีความรู้สึกอย่างไรต่อปู่ของคุณ? คุณต้องการที่จะช่วยเขา? คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับสมาร์ทโฟน?

ในกรณีที่สองเขาพูดว่า: ให้ตายเถอะ แต่ฉันไม่มีสมองพอที่จะใช้มัน น่าเสียดายจนน้ำตาไหล ตอนนี้ความรู้สึกเป็นยังไงบ้าง? คุณต้องการที่จะช่วยเขา? คุณมีความคิดเห็นเกี่ยวกับสมาร์ทโฟนอย่างไร

เป็นเวลานานแล้ว เผื่อว่าฉันพยายามไม่เขียนความคิดเห็นเช่น "นี่เป็นเนื้อหาที่ไม่มีประโยชน์" เป้าหมายอาจกล่าวได้ว่าเป็นการค้าขาย - จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีคนคิดถึงผลประโยชน์เช่นเดียวกับฉัน จากนั้นเขาจะอ่านความคิดเห็นของฉันว่า “ฉันเป็นคนงี่เง่าที่ไม่สามารถเข้าใจเนื้อหาและได้รับประโยชน์จากมัน” หลายคนคิดว่าฉันเป็นคนงี่เง่าอยู่แล้ว ไม่อยากทำให้มันแย่ลง

แต่อย่างที่คุณเข้าใจนั่นไม่ใช่ทั้งหมด

สถานที่ตั้งของผลประโยชน์

โดยทั่วไปแล้ว ข้างต้น ฉันใช้คำจำกัดความดั้งเดิมของผลประโยชน์และตำแหน่งของมัน ฉันบอกว่ามีประโยชน์ในวัตถุ แต่ตัวอย่างไม่สามารถดึงออกมาได้
แต่สิ่งต่าง ๆ ค่อนข้างจริงจังกว่า เรามาจำการคิดเชิงระบบกัน

ระบบใดๆ ประกอบด้วยอ็อบเจ็กต์ คุณสมบัติ และการเชื่อมต่อ ในกรณีของเรา ระบบนั้นเรียบง่าย - วัตถุและวัตถุที่มีคุณสมบัติเป็นของตัวเอง และการเชื่อมโยงระหว่างวัตถุเหล่านั้น การเชื่อมต่อจะถูกสร้างขึ้นเมื่อคุณศึกษาวัตถุและคงอยู่ต่อไปเป็นระยะเวลาหนึ่ง สิ่งไหนขึ้นอยู่กับคุณ (หน่วยความจำ ความสนใจในเนื้อหา ฯลฯ) เทคนิคในการวางวัตถุในอวกาศ (เตือนความคิดเห็นใหม่ ฯลฯ)

แล้วมีประโยชน์ตรงไหนล่ะ? หากคุณเชื่อสิ่งที่เขียนในบทความนี้ ข้อสรุปง่ายๆ ก็คือ: ประโยชน์คือคุณสมบัติของวัตถุ นี่คือคุณสมบัติคงที่ซึ่งมีความหมายบางอย่าง แต่ถ้าคุณสมบัติเป็นแบบคงที่ มันก็ไม่ได้ขึ้นอยู่กับหัวเรื่องใช่ไหม? ตัวอย่างเช่น บทความนี้มีประโยชน์ 100 หน่วย ไม่ว่าจะหมายถึงอะไรก็ตาม

จากนั้นเราก็เข้าสู่วิทยานิพนธ์ที่สองของเรา: ประโยชน์จะต้องถูกดึงออกมาจากวัตถุ และความสามารถในการดึงสิ่งนี้ออกมานั้นเป็นของหัวเรื่อง ไม่ใช่ของวัตถุ ซึ่งหมายความว่าความสามารถที่จะได้รับประโยชน์เป็นทรัพย์สินของอาสาสมัคร มันเป็นวิธีการทำงานเหรอ?

แต่ดูเหมือนจะไม่ใช่คำอธิบายที่สมบูรณ์ ข้างต้นเราได้พูดคุยกันถึงวิธีที่คุณสามารถอ่านบทความและผลลัพธ์ที่ได้จะแตกต่างกันอย่างไร ซึ่งหมายความว่าบุคคลหนึ่งคนเดียวกันสามารถดึงผลประโยชน์จากวัตถุจำนวนต่างๆ กันได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานะภายในของเขา ขวา?

มีสองตัวเลือกที่นี่ ไม่ว่าเราจะหยุดพิจารณาว่าหัวเรื่องเป็นแบบคงที่ ให้มัน เช่น ในปฏิกิริยา อุปกรณ์ประกอบฉาก และสถานะ หรือเราจะย้ายย่อหน้าก่อนหน้าจากหัวเรื่องไปยังการเชื่อมต่อ ให้การเชื่อมต่อมีคุณสมบัติด้วย ดูเหมือนว่าจะมีเหตุผลมากกว่านั้น

การสื่อสารเป็นวิธีที่คุณศึกษาวัตถุใดวัตถุหนึ่ง คุณลักษณะของวิธีนี้ ความพยายามที่ทำ ฯลฯ คุณภาพของการสื่อสารจะกำหนดจำนวนผลประโยชน์ที่คุณจะได้รับจากวัตถุประสงค์

ตอนนี้เราก้าวออกไปแล้วพยายามทำความเข้าใจว่าอะไรไม่เหมาะกับโมเดลนี้ เรามานึกถึงภาพยนตร์เรื่อง "A Beautiful Mind" ที่ดูเหมือนจะสร้างจากเหตุการณ์จริง สำหรับคนที่จำไม่ได้ผมจะเล่าฉากหนึ่งให้ฟัง

ตัวละครหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ จอห์น แนช นักวิทยาศาสตร์ในอนาคตและปัจจุบันเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่พรินซ์ตัน เขาพยายามสร้างทฤษฎีสมดุลขึ้นมา แต่ก็ไม่มีอะไรได้ผล เขามาบาร์กับเพื่อน ๆ สาวๆ ก็มาด้วย ทั้งคนสวยและน่ารักอีกหลายคน เพื่อนๆ เริ่มโต้เถียงกันว่าใครจะจีบหญิงสาวสวย โดยนึกถึงบทเรียนของอดัม สมิธเกี่ยวกับการแข่งขันที่เป็นกลไกทางการค้า

ยอห์นมีความศักดิ์สิทธิ์ ถ้าทุกคนรีบไปหาคนสวยก็จะรบกวนกันและไม่มีใครจับเธอได้ และสาวสวยก็จะโกรธเคืองและจากไป ผู้ชายจะถูกทิ้งไว้โดยไม่มีผู้หญิง และถ้าทุกคนไปหาคนสวยโดยไม่สนใจคนสวย ทุกคนก็จะชนะ ผู้ชายทุกคนมีแฟนแล้วไม่มีใครทำร้ายใคร บางทีคนสวยอาจจะขุ่นเคือง

หลังจากสรุปเสร็จ จอห์นก็กระโดดขึ้นมาขอบคุณคนสวยแล้ววิ่งหนีไป คนสวยย่อมไม่รู้ว่าทำไมเธอถึงได้รับคำขอบคุณ ตามภาพยนตร์ สถานการณ์นี้ช่วยให้จอห์นลุกขึ้นจากพื้นและทำทฤษฎีที่เขาได้รับรางวัลโนเบลในเวลาต่อมาสำเร็จ

เอาล่ะ กลับมาที่โมเดลของเรากันดีกว่า หัวเรื่องชัดเจน - นี่คือจอห์น วัตถุนั้นชัดเจน - เด็กผู้หญิงเด็กผู้ชายและโดยทั่วไป - เป็นงานบางอย่าง การเชื่อมต่อก็ชัดเจนเช่นกัน - จอห์นกลายเป็นพยานและเกือบจะเป็นผู้มีส่วนร่วมในสถานการณ์นี้ และที่สำคัญที่สุดคือผลประโยชน์ที่จอห์นได้รับนั้นชัดเจน
ความสนใจคำถาม: เขาได้รับประโยชน์จากที่ไหน?

เราได้กล่าวไว้ข้างต้นว่าผลประโยชน์นั้นมาจากวัตถุ แต่เป็นที่แน่ชัดว่าในกรณีนี้ไม่มีประโยชน์อะไรกับสิ่งที่ยอห์นได้รับมา ฉันขอเตือนคุณว่าเขาเริ่มต้นจากทฤษฎีที่ไม่มีผู้เข้าร่วมในสถานการณ์ในบาร์คนใดรู้

ทั้งผู้ชาย เด็กผู้หญิง หรือบาร์เทนเดอร์ หรือขวดก็ไม่รู้เกี่ยวกับทฤษฎีนี้และจุดบอด ไม่มีข้อมูลนี้ในส่วนใดส่วนหนึ่งของวัตถุ

คำถามที่ยุ่งยากคือ – สิ่งนี้มีประโยชน์ในเรื่องนี้หรือไม่? ตามทฤษฎีต่างๆ สมองรู้คำตอบของทุกคำถาม แต่ไม่มีวิธีทดสอบทฤษฎีนี้ เลยเสนอให้สันนิษฐานว่าอาจมีข้อมูลอยู่ในสมอง แต่เนื่องจากไม่ได้ดึงข้อมูลก่อนที่จะพบวัตถุ จึงง่ายกว่าที่จะสรุปได้ว่าไม่มีอยู่ตรงนั้น

คุณเองคงพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้บ่อยครั้ง และฉันมักจะเห็นสิ่งนี้ในความคิดเห็น เช่น "มันอยู่ในใจฉันเหมือนกัน ฉันไม่สามารถกำหนดมันได้" หรือ "เอาล่ะ ความคิดหลักนี้ไม่เพียงพอ ขยับแต่รู้!

ดังนั้น จอห์นไม่ได้รับประโยชน์จากวัตถุหรือจากวัตถุนั้น การเชื่อมต่อยังคงอยู่ เขาจะได้รับประโยชน์จากการเชื่อมต่อนี้หรือไม่?

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เขาไปบาร์ และสาวๆ ก็มาที่นั่นเป็นประจำ ครั้งหนึ่งจอห์นพยายามจะคุยกับพวกเขา แต่ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น ความเชื่อมโยงซึ่งก็คือสถานการณ์เดียวกันนี้เคยเกิดขึ้นมาก่อนแล้ว มันคงไม่ใช่ความเชื่อมโยง

แล้วไง? กลับไปที่การคิดเชิงระบบกันดีกว่า ซึ่งบอกว่า เฮ้เพื่อน อย่าพยายามค้นหาคำตอบด้วยการดูที่วัตถุและการเชื่อมต่อแยกกัน มันไม่ได้มีประโยชน์เสมอไป นอกจากนี้ยังมีสิ่งนี้ - เกิดขึ้นหรือคุณสมบัติที่เกิดขึ้นใหม่ คุณสมบัติเหล่านี้เป็นคุณสมบัติที่ปรากฏในระบบที่เปิดอยู่ และไม่สามารถมองเห็นได้เมื่อดูที่วัตถุและการเชื่อมต่อแยกกัน ตามที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น

คุณสมบัติฉุกเฉิน กล่าวคือ เป็นคุณสมบัติของระบบโดยรวมเมื่อทำงาน แน่นอนว่าถ้าเราเจาะลึกและรอบคอบเราจะพบว่าขาของคุณสมบัติเหล่านี้มาจากไหน แต่เป็นไปได้ว่าสาเหตุของการเกิดขึ้นจะซับซ้อน เรื่องจะอยู่ในคุณสมบัติของวัตถุ และในคุณสมบัติของเรื่อง และในคุณสมบัติของการเชื่อมต่อ ดวงดาวเรียงกันในระยะสั้น

ดังนั้นผลประโยชน์จึงมาจากไหนไม่รู้ และสิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยมาก

คุณอ่านข้อความเกี่ยวกับนักปั่นจักรยานในอัมสเตอร์ดัมและจำไว้ว่าคุณลืมนำใบรับรองเงินเดือนในที่ทำงานเพื่อขอวีซ่า - คุณอยากไปทะเลในฤดูร้อนที่กรีซ ข้อความไม่เกี่ยวกับวีซ่า หรือเกี่ยวกับกรีซ หรือเกี่ยวกับคุณ หรือเกี่ยวกับทะเล

คุณดูภาพยนตร์เรื่อง "The Matrix" และตัดสินใจเลิกสูบบุหรี่ ไม่มีใครสูบบุหรี่ใน The Matrix ไม่มีใครพูดถึงประโยชน์ของอาหารเพื่อสุขภาพ แต่ในทางกลับกันพวกเขากินคุกกี้เป็นระยะ

ฉันและลูกสาวฟังหนังสือเสียง “Dunno in the Sunny City” ในรถ และทำให้ฉันเข้าใจว่าทำไมหัวหน้าแผนกที่ฉันแนะนำการเปลี่ยนแปลงจึงต่อต้าน ข้อมูลนี้ไม่มีอยู่ใน Dunno

ฉันฟัง "Ronnie Rising Medley" ของ Metallica (จากอัลบั้มบรรณาการของ Ronnie James Dio "This is your Life") ระหว่างเดินทางไปทำงานและตัดสินใจลาออกจากงาน ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาร้องเพลงอะไรเพราะ... ฉันไม่รู้ภาษาอังกฤษ

คุณเข้าใจว่าในตัวอย่างใดๆ หากคุณดู คุณสามารถติดตามห่วงโซ่ของการอนุมาน และเข้าใจว่าข้อมูลเบื้องต้นนำไปสู่ข้อสรุป การตัดสินใจ หรือการดำเนินการได้อย่างไร นั่นก็คือเพื่อประโยชน์ คุณสามารถทำได้หากคุณเป็นวิชา

ในทำนองเดียวกัน คุณสามารถสร้างห่วงโซ่นี้ในระบบใดก็ได้ที่ผลประโยชน์เกิดขึ้นได้หากต้องการ บางครั้งก็เป็นเรื่องที่น่าสนใจ เพื่อความสนุกสนาน แต่คุณไม่สามารถทำได้ตลอดเวลา สถานการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นมากเกินไปทุกวัน รวมถึงสถานการณ์ที่ไม่รู้สึกตัวด้วย แม้กระทั่งคุณ

แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือโซ่จะแตกต่างกันทุกครั้ง เครือนี้เป็นทรัพย์สินฉุกเฉิน ปาฏิหาริย์ที่ไม่เหมือนใคร เพียงครั้งเดียว และเลียนแบบไม่ได้ ทุกวันนี้ สิ่งของทำให้คุณเกิดความรู้สึก การตัดสินใจ ความคิด ความเข้าใจ แต่อีกหนึ่งปีต่อมา ไม่มีอะไรเลย หรือตรงกันข้าม

ดังนั้นผมขอแนะนำว่าอย่ามองหาความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลบ่อยเกินไปและต่อเนื่อง เป็นการดีกว่าที่จะยอมรับและใช้ข้อเท็จจริง: ผลประโยชน์สามารถเกิดขึ้นได้ทุกที่ทุกเวลาและในรูปแบบใดก็ได้

ผลประโยชน์ไม่ได้อยู่ในบทความ หนังสือ ภาพยนตร์ เครื่องมือ เทคนิค บริษัท เพื่อน องค์กร ชุมชน เครือข่ายสังคม ผลประโยชน์ไม่ได้อยู่ในตัวคุณ ประโยชน์ไม่ได้อยู่ที่วิธีการและพฤติกรรมที่คุณอ่านบทความและหนังสือ ดูหนัง ใช้เครื่องมือและเทคนิค ออกไปเที่ยวกับเพื่อนและในบริษัท ทำงานในองค์กร มีส่วนร่วมในชุมชนและเครือข่ายโซเชียล

ประโยชน์นั้นหาที่ไหนไม่ได้แล้ว ผลประโยชน์เกิดขึ้นเมื่อวัตถุและวัตถุมารวมกัน และความเชื่อมโยงเกิดขึ้นระหว่างสิ่งเหล่านั้น

ฟังดูโง่และไร้เดียงสานิดหน่อยใช่ไหม? ดูเหมือนผลประโยชน์คือปาฏิหาริย์ มานาจากสวรรค์ที่ตกลงมาราวกับนกสีฟ้า ใครจะรู้ล่ะว่าสถานการณ์แบบไหน? เราควรทำอย่างไรตอนนี้? เรียนแล้วรอ? เกิดอะไรขึ้นกับระบบเหล่านี้?

ไม่ มันเป็นความเข้าใจที่ชัดเจนในการได้รับผลประโยชน์ผ่านระบบที่ช่วยให้คุณสามารถเน้นและค้นหาการใช้ประโยชน์ได้อย่างถูกต้อง โปรดจำไว้ว่าการคิดอย่างเป็นระบบไม่เพียงแต่เกี่ยวกับการวิเคราะห์เท่านั้น (ทำไมจึงเป็นเช่นนั้น) แต่ยังเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงระบบด้วย หากระบบสวัสดิการไม่ทำงานก็จำเป็นต้องเปลี่ยน

นั่นคือสิ่งที่เราจะทำในครั้งต่อไป เรามาพูดถึงความจริงที่ว่าการได้รับผลประโยชน์นั้นไม่มีประโยชน์ บางทีเราอาจจะพูดถึงบรูซลี

ที่มา: will.com