เราไม่ต้องการการแก้ไขคำแปล นักแปลของเรารู้ดีกว่าว่าควรแปลอย่างไร

โพสต์นี้เป็นความพยายามที่จะเข้าถึงผู้จัดพิมพ์ เพื่อให้พวกเขาได้ยินและปฏิบัติต่อคำแปลอย่างมีความรับผิดชอบมากขึ้น

ระหว่างการเดินทางเพื่อการพัฒนาของฉัน ฉันซื้อหนังสือหลายเล่ม หนังสือจากสำนักพิมพ์ต่างๆ ทั้งเล็กและใหญ่ ก่อนอื่นสำนักพิมพ์ขนาดใหญ่ที่มีโอกาสลงทุนในการแปลวรรณกรรมทางเทคนิค หนังสือเหล่านี้เป็นหนังสือที่แตกต่างกันมาก: เราทุกคนเคยผ่านหรือกำลังเดินทางเพื่อค้นหาตัวเอง และหนังสือทั้งหมดนี้มีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน: แปลในลักษณะที่ไม่สามารถอ่านได้ แน่นอนว่าเมื่อเวลาผ่านไป คุณจะคุ้นเคยกับการแปลคำศัพท์ (แปลแบบเงียบๆ เป็นคำที่ใช้ทุกวัน) และรูปแบบการนำเสนอที่ขาดซึ่งเห็นได้ชัดว่าข้อความนี้นำมาจากภาษาอังกฤษ อย่างไรก็ตาม ราคาที่ผู้จัดพิมพ์มักถามหาสิ่งพิมพ์ยอดนิยมมักไม่เกิดขึ้น

ผู้จัดพิมพ์ได้รับเชิญให้แสดงความคิดเห็น

ลองทำความเข้าใจว่าหนังสือคืออะไร? มาดูหนังสือ 600 หน้าซึ่งเป็นค่าเฉลี่ยในตลาดสิ่งพิมพ์ด้านไอที การพิมพ์หนึ่งสำเนาตามป้ายราคาของโรงพิมพ์ Chekhov ซึ่งสำนักพิมพ์ขนาดใหญ่ใช้นั้นมีค่าเท่ากับ 175 รูเบิล และการพิมพ์เช่น 2 สำเนาเท่ากับ 000 รูเบิล นอกจากนี้หากคุณอ่านหนังสือยอดนิยมราคาจะอยู่ที่ประมาณ 350 รูเบิล เหล่านั้น. สิ่งพิมพ์จะได้รับ (000 - 1) * 500 - 1% = 500 รูเบิล

แต่การตีพิมพ์มีค่าใช้จ่ายมากมาย ด้านล่างนี้เป็นความพยายามอันน่าสมเพชของฉันในการคำนวณ แต่สำนักพิมพ์ Peter เข้ามาแสดงความคิดเห็นและอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติม คัดลอกจากความคิดเห็น + ลิงก์ไปยังความคิดเห็น:

ความพยายามอันน่าสมเพชของฉัน

• ชำระค่าคลังสินค้า
• เพื่อการขนส่งจากโรงพิมพ์ไปยังคลังสินค้า
• บริการจัดจำหน่าย (เท่าที่ฉันรู้ ประมาณ 150 รูเบิลต่อเล่ม...แต่นี่มันแฟนตาซีนะ)
• บริการนักแปลและบรรณาธิการ
• เปอร์เซ็นต์เล็กน้อย - เงินเดือนของทีมงานสำนักพิมพ์ทั้งหมด (มีหนังสือจำนวนมากดังนั้นเปอร์เซ็นต์จึงน้อย)

ตอบ IMnEpaTOP. ยังมีอีก สิ่งที่น่าสนใจอื่น ๆ อีกมากมาย,ผมแนะนำให้อ่าน

1. คุณลืมการชำระเงินให้กับผู้ถือลิขสิทธิ์/ผู้แต่ง (ล่วงหน้า + ค่าลิขสิทธิ์)
2. คุณคำนวณภาษีไม่ถูกต้อง (ประเมินต่ำไป) มีภาษีมูลค่าเพิ่ม มีภาษีตามจริง
3. คุณไม่ได้คำนึงถึง "อัตราการหมุนเวียน" ซึ่งเป็นตัวกำหนดข้อกำหนดมาร์จิ้น อย่างที่คุณสังเกตเห็นว่าหนังสือเล่มนี้ไม่ได้ตีพิมพ์ในหนึ่งเดือน ยอดหมุนเวียนไม่มีขายในหนึ่งเดือน และค่าใช้จ่ายตั้งแต่เริ่มต้นนั้นค่อนข้างสำคัญ (ล่วงหน้า + การบริหารซึ่งนำหน้าการค้นหา การยอมรับการตีพิมพ์ การได้รับสิทธิ์) และค่าใช้จ่ายติดตัวหนังสือไปจนเล่มสุดท้ายจำหน่าย หากสิ่งพิมพ์ไม่ได้สร้างรายได้มากกว่าวิธีการลงทุนทางเลือก แล้วเหตุใดจึงมีสำนักพิมพ์?
4. หากคุณมีทีม ก็แสดงว่ามีสำนักงานที่พวกเขาทำงานด้วยคอมพิวเตอร์บางเครื่อง ฯลฯ... การบำรุงรักษามีค่าใช้จ่าย
5. สมมติฐานที่ว่าเงินเดือนพนักงานมีเปอร์เซ็นต์เพียงเล็กน้อยจะเกี่ยวข้องก็ต่อเมื่อมีหนังสือจำนวนมากจริงๆ แต่หากมีจำนวนมากก็ย่อมได้รับความสนใจน้อย (ซึ่งคุณไม่ชอบ) และหากมีหนังสือไม่กี่เล่มในงาน เปอร์เซ็นต์ของค่าใช้จ่ายเหล่านี้ก็ไม่ควรน้อย โดยทั่วไป รายการค่าใช้จ่ายนี้จะใช้จ่ายแบบไดนามิกมากเท่าที่ผู้อ่านยินดีจ่ายเพิ่ม
6. ความเสี่ยงทางการค้า ไม่ใช่ว่าหนังสือทุกเล่มจะขายได้ตามแผนที่วางไว้ ซึ่งหมายความว่า หนังสือบางเล่มก็ไม่ได้ทำกำไรอย่างดีที่สุด นอกจากนี้ หนังสือบางเล่มยังขายไม่หมดอีกด้วย โดยปกติแล้ว ความเสี่ยงเหล่านี้ทั้งหมดจะถูกคำนวณและชดเชยด้วยการเพิ่มขึ้นของราคาหนังสือที่ตีพิมพ์ทั้งหมด ดังนั้นหนังสือยอดนิยมจึงจ่ายให้กับหนังสือที่ไม่ประสบความสำเร็จ
7. จุดที่แย่ที่สุดในการคำนวณของคุณคือค่าคอมมิชชันของผู้จัดจำหน่าย มันไม่ได้รับการแก้ไข 150r มันไม่ได้รับการแก้ไขเลย สำนักพิมพ์จัดส่งหนังสือเป็นจำนวนมาก เครือข่ายจะถูกวางบนชั้นวางในราคาใดก็ตามที่ถือว่าสมเหตุสมผล ในการคำนวณของคุณ ป้ายราคาของผู้จัดพิมพ์จะเพิ่มขึ้น ~10% นี่ยังห่างไกลจากความจริงมาก (ความแตกต่างนั้นมากกว่าหลายเท่าราคาสิ่งพิมพ์ที่เพิ่มขึ้นอาจสูงถึง 60% ซึ่งผู้ค้าส่งรับเอง)

ดังนั้นจะมีท่อไอเสียแต่ไม่เลิศ ตัวอย่างเช่น บัญชีจะมีมากกว่า 500,000 รูเบิลเล็กน้อยจาก 2,000 สำเนา ในมุมมองของธุรกิจขนาดใหญ่ จำนวนเงินไม่ได้จริงจังขนาดนั้น ดังนั้นผู้จัดพิมพ์จึงเริ่มประหยัดเงิน ตัวอย่างเช่น ในรายการด้านบน ฉันไม่ได้ระบุการพิสูจน์อักษรโดยเจ้าของภาษาเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่ใช้เขียนหนังสือเล่มนี้ ทำไม เนื่องจากสำนักพิมพ์ได้ให้แบบจำลอง “ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคอ่านหนังสือฟรี แก้ไข แก้ไข และในทางกลับกัน พวกเขาได้รับชื่อเป็นสิ่งพิมพ์เล็กๆ ที่ไหนสักแห่งที่ไม่มีใครอ่าน” สำหรับบางคนความรู้สึกถึงความสำคัญของตนเอง สำหรับบางคนคือการลดต้นทุน มันฟังดูดีถ้าไม่ใช่เพื่อ "แต่"

ผู้จัดพิมพ์ไม่จำเป็นต้องมีการแก้ไขของเรา

ไม่ใช่ทุกคนที่รู้ แต่ฉันรู้ งานเล็กๆ น้อยๆซึ่งฉันเขียนเป็นครั้งคราว มันอยู่บน GitHub และเผยแพร่ภายใต้ลิขสิทธิ์ฟรี งานนี้ฉันได้ติดต่อกับสำนักพิมพ์สองแห่ง (ฉันจะไม่บอกชื่อ แต่หนังสือของพวกเขาอยู่บนชั้นวางของคุณ) เป็นครั้งแรกที่ฉันพยายามอุทธรณ์ในช่วงแรก ๆ เมื่อมีคนเขียนไว้ 30 เปอร์เซ็นต์ จากนั้น หลังจากการติดต่อกันเป็นเวลานาน (ประมาณ 80 จดหมาย) เราก็โต้แย้งว่า:

• ฉันต้องการปกของตัวเองซึ่งฉันสั่งจากนักออกแบบของสตูดิโอ Lebedev พวกเขาจะไม่;
• พวกเขาต้องการให้ฉันลบสำเนาของหนังสือทั้งหมดออกจาก GitHub สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ ดังนั้นฉันจึงแย้งว่ามันเป็นไปไม่ได้
• ฉันต้องการสงวนสิทธิ์ในการเผยแพร่ฉบับภาษาอังกฤษแยกต่างหาก พวกเขาสั่งห้ามโดยให้เหตุผลว่าหากมีสำนักพิมพ์ภาษาอังกฤษเข้ามาหาพวกเขา พวกเขาไม่ต้องการละทิ้งโอกาสในการสร้างรายได้จากมัน แต่ไม่เคยได้รับการติดต่อเลย.
  ฉันเรียกร้องให้เปลี่ยนสัญญา แต่พวกเขาทำในลักษณะที่ภายนอกทุกอย่างดูราวกับว่าฉันสามารถตีพิมพ์เป็นภาษาอังกฤษแยกกันได้ - ในสำนักพิมพ์อื่น แต่ในความเป็นจริงไม่มี นั่นคือจุดสิ้นสุดของการสนทนา

ฉันติดต่อสิ่งพิมพ์อื่น พวกเขาขออ่านข้อความฉันก็ส่งไป พวกเขาออกเงื่อนไข:

• สิ่งพิมพ์จะทำให้ฉันเสียค่าใช้จ่ายจาก 200,000 รูเบิล
• จาก 500 เล่ม
• กระดาษความหนาแน่นต่ำ (a la กระดาษหนังสือพิมพ์เมื่อมองเห็นตัวอักษร)
• เมื่อขาย - 45% สำหรับฉัน 55% สำหรับพวกเขา

ขณะเดียวกันนักแปลก็ตรวจสอบงานด้วย เหล่านั้น. มันหมายความว่าอะไร?

สำนักพิมพ์ไม่มีโปรแกรมเมอร์ มีแต่คนแปลเชิงเทคนิคแทน สำนักพิมพ์ไม่มีโปรแกรมเมอร์ในการจัดการ สิ่งนี้หมายความว่า? ฝ่ายบริหารไม่ทราบว่าข้อความกำลังพูดถึงอะไร โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาสนใจเฉพาะการขายเท่านั้น มีเจ้าหน้าที่แปลเอกสารทางเทคนิค เขาอาจจะกินสุนัขจากสิ่งนี้ใช่ไหม? ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไว้วางใจเขาและถือว่าเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ บุคคลนี้ได้รับหนังสือจากผู้เขียนบางคนเป็นข้อมูลและเปรียบเทียบกับประสบการณ์ของเขาเอง เนื่องจากเขาได้รับหนังสือมากมายตามที่เขาป้อน + บางเล่มอยู่ระหว่างดำเนินการ เขาจะไม่เจาะลึกเนื้อหามากเกินไป สิ่งที่พวกเขาเขียนถึงฉัน:

อ้างถึง:“นี่ไม่ใช่ destructor เลย เนื่องจากในตอนแรกอาจดูเหมือนเนื่องมาจากความคล้ายคลึงกันในการประกาศ Finalizers ใน C# และ destructors ใน C++” ผู้สุดท้ายซึ่งต่างจากผู้ทำลายคือรับประกันว่าจะถูกเรียก ในขณะที่ผู้ทำลายไม่อาจถูกเรียกได้”
ผู้แปล: คำว่า "ไม่อาจเรียกตัวทำลายล้างใน C++ ได้" ถือเป็นเรื่องไร้สาระโดยสมบูรณ์ (และนี่ไม่ต้องพูดถึงการใช้รูปแบบสะท้อนกลับของกริยา ซึ่งไม่เหมาะสมในที่นี้)
การอภิปรายเกี่ยวกับข้อยกเว้นในส่วนที่สองนั้นน่าสนใจกว่า แต่แทบจะไม่แปลกใหม่ - หนังสือของ Richter“ CLR via C#” อาจมีทั้งหมดนี้ มัลติเธรดที่สัญญาไว้ได้รับการกล่าวถึงอย่างสมบูรณ์ในหนังสือในหัวข้อนี้แปลโดย
การใช้คำศัพท์ของผู้เขียนไม่ได้มีส่วนทำให้หนังสือเล่มนี้มีความน่าเชื่อถือ
แต่นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง: แท้จริงแล้วในหน้าหนึ่งมีคำแปลสามคำในคำเดียว (การคลี่คลายสแต็ก): การส่งเสริมการขาย การคลี่คลาย และ การคลี่คลาย จะประเมินสิ่งนี้ได้อย่างไร?
โดยทั่วไป หากต้องการเผยแพร่ในรูปแบบหนังสือ คุณจะต้องเขียนเนื้อหาใหม่หรือแก้ไขอย่างระมัดระวัง

ฉันไม่เสแสร้งว่ามีสไตล์ที่ดี ไม่มีข้อผิดพลาดด้านไวยากรณ์ การสะกดคำ แต่... นักแปลจะวิเคราะห์ข้อผิดพลาดในการอธิบายเทคโนโลยีหรือไม่? และมั่นใจมากเสนอให้เขียนใหม่ทั้งหมดและไม่คิดว่าเขาไม่รู้อะไรเลย คำตอบคือ:

หากคุณไม่ทำให้หน่วยความจำว่างจากวัตถุ destructor จะไม่ถูกเรียกเพราะว่า จะมีหน่วยความจำรั่ว

มีการอธิบายข้อยกเว้นอย่างผิวเผินทุกที่ ไม่เหมือนในหนังสือของฉัน

การใช้คำศัพท์ของผู้เขียนไม่ได้มีส่วนทำให้หนังสือเล่มนี้มีความน่าเชื่อถือ

นี่คือคำศัพท์ของโปรแกรมเมอร์ ผู้เชี่ยวชาญของคุณเป็นนักพัฒนา .NET หรือไม่

แต่นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง: แท้จริงแล้วในหน้าหนึ่งมีคำแปลสามคำในคำเดียว (การคลี่คลายสแต็ก): การส่งเสริมการขาย การคลี่คลาย และ การคลี่คลาย จะประเมินสิ่งนี้ได้อย่างไร?

ทั้งสามคำถูกใช้อย่างแข็งขัน

ในเวลาเดียวกัน ฉันก็ลองแก้ไขคำแปลจากภาษาอังกฤษเป็นภาษารัสเซียด้วย ข้อความเป็นนรกทั่วไป ทั้งในรูปแบบและการแปลคำศัพท์ เหล่านั้น. มันเขียนเป็นภาษารัสเซีย แต่ไม่ใช่ภาษารัสเซีย เขียนเป็นภาษาอังกฤษ ฟังดูคุ้นเคยใช่ไหม? ฉันพับแขนเสื้อขึ้นและเริ่มแก้ไข บางครั้ง - ในย่อหน้า คำตอบก็ประมาณนี้: ทำไมคุณถึงทำเช่นนี้? เรารู้ดีกว่าว่ามันควรจะถูกต้องอย่างไร นักแปลของเราเก่งมาก และหลังจากเขาแล้ว ไม่จำเป็นต้องดูลีลาและการแปลอีกต่อไป เพียงบางเงื่อนไขรายการรหัส ไม่จำเป็นต้องเสียเวลาในการแปล

วิธี

ฉันดำเนินการแปลเป็นภาษาอังกฤษ บาร์ตอฟ-อี. เขาและทีมมีแนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นฉันจึงมีสิ่งที่จะเปรียบเทียบด้วย ในตอนแรกเขาและผู้แปลคนที่สองโจมตีฉันด้วยคำถาม เกี่ยวกับการสืบทอดตารางเสมือน วิธีการเกี่ยวกับ GC พวกเขาถามคำถามมากมายจนฉันมั่นใจว่าทั้งคู่จะผ่านการสัมภาษณ์ในฐานะโปรแกรมเมอร์ .NET เมื่อเวลาผ่านไป คำถามก็น้อยลงเรื่อยๆ และในขณะนี้ก็แทบจะไม่มีเลย ทำไม เพราะพวกเขาเกิดคำศัพท์ที่ถูกต้องขึ้นมา และเมื่อเร็ว ๆ นี้เขาได้ส่งสิ่งนี้มาให้ฉัน:

การบอกว่าฉันรู้สึกประหลาดใจคือการไม่พูดอะไร เหล่านั้น. ปรากฎว่าการแปลเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่? 🙂 แต่ภายใต้เงื่อนไขเดียว: เมื่อการแก้ไขจากโปรแกรมเมอร์ไปพร้อมกับการแปลและไม่ใช่ในท้ายที่สุดเมื่อสำนักพิมพ์จะรู้สึกเสียใจกับเวลาที่ใช้ไป

บรรณาธิการและโปรแกรมเมอร์พิสูจน์อักษรต้องทำงานควบคู่ไปกับการแปล

บทสรุปสำหรับตัวคุณเอง

ผู้จัดพิมพ์ไม่จำเป็นต้องมีการแปลคุณภาพสูงเป็นภาษารัสเซีย มันแพงสำหรับพวกเขา ในขณะที่โปรแกรมเมอร์กำลังพิสูจน์อักษรในขณะที่เขากำลังแก้ไขแบบเต็มจนกว่าจะมีการตกลงกับผู้จัดพิมพ์ (ข้อพิพาทในแต่ละย่อหน้า) เวลาผ่านไปนานมาก อาจจะถึงปีด้วยซ้ำ ในช่วงเวลานี้เทคโนโลยีอาจล้าสมัยและไม่จำเป็น และควรจะโยนหนังสือลงชั้นวางตอนนี้ในขณะที่หัวข้อกำลังร้อนแรง

ในทางกลับกัน อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยบทความมากมาย บทความฟรี และสำนักพิมพ์กำลังสูญเสียลูกค้า โดยเฉพาะการแปลห่วยๆ แต่ผู้จัดพิมพ์ที่รัก ทำไมเราถึงซื้อหนังสือ?

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันชอบหนังสือเพราะผู้เขียนหนังสือคิดไปทั่วโลก ซึ่งต่างจากผู้เขียนบทความ เหล่านั้น. ฉันได้รับคำอธิบายที่ลึกซึ้งและรอบคอบมากขึ้นเกี่ยวกับเทคโนโลยี โดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่าการอ่านหนังสือง่ายกว่าจาก e-reader หรือหน้าจอ ไม่มีความสว่างหน้าจอคุณสามารถพลิกหน้าได้ เพราะฉันเบื่อหน้าจอแล้วอยากได้อะไรที่สัมผัสได้ หนังสือ.

ดังนั้น เรียน ผู้จัดพิมพ์ทุกท่าน แมมมอธแห่งอุตสาหกรรมการพิมพ์ มีลำดับการแปลระหว่างนักแปล หากเจ้าของภาษาของภาษาต้นฉบับแปลก่อน การแก้ไขจะกระทำโดยเจ้าของภาษาของภาษาเป้าหมาย นี่ดูไม่แปลกสำหรับคุณ นี่เป็นตรรกะและดูเหมือนเป็นเรื่องปกติสำหรับคุณ ดังนั้น ในกรณีของหนังสือไอที ผู้ให้บริการก็คือโปรแกรมเมอร์ และเราต้องรับฟัง เพื่อที่เราจะอ่านหนังสือของคุณในภายหลังและคุณมีรายได้ในยุคของบล็อกและข้อมูลฟรี

เฉพาะผู้ใช้ที่ลงทะเบียนเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมในการสำรวจได้ เข้าสู่ระบบ, โปรด.

การแปลทางเทคนิคของหนังสือ:

• ฉันยังคงรับคำแปลมาจนถึงทุกวันนี้

• ฉันไม่ได้อ่านหนังสือแปลมาเป็นเวลาหนึ่งปีแล้ว

• ฉันไม่ได้อ่านหนังสือแปลมาสองปีแล้ว

• ฉันไม่ได้อ่านหนังสือแปลมาสี่ปีแล้ว

• ฉันไม่ได้อ่านหนังสือแปลมานานกว่าห้าปีแล้ว

ผู้ใช้ 175 คนโหวต ผู้ใช้ 46 รายงดออกเสียง

เกี่ยวกับการแก้ไข

• บรรณาธิการ-โปรแกรมเมอร์ต้องรับฟังและไว้วางใจ ตรวจแต่ก็วางใจ.

• นักแปลทำงานได้ดี โปรแกรมเมอร์ไม่ใช่นักเขียน และไม่ควรฟังพวกเขาจะดีกว่า

• เวอร์ชันของคุณ (ในความคิดเห็น)

ผู้ใช้ 133 คนโหวต งดออกเสียง 52 ราย

ที่มา: will.com