โปรเซสเซอร์ Six-core Ryzen 5 ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางมานานก่อนที่ AMD จะสามารถเปลี่ยนไปใช้สถาปัตยกรรมไมโคร Zen 2 ได้ Ryzen 5 แบบหกคอร์ทั้งรุ่นแรกและรุ่นที่สองสามารถกลายเป็นตัวเลือกยอดนิยมในกลุ่มราคาได้เนื่องจากนโยบายของ AMD ในการนำเสนอมัลติเธรดขั้นสูงให้กับลูกค้ามากกว่าที่โปรเซสเซอร์ของ Intel สามารถให้ได้ ในราคาที่เท่ากันหรือต่ำกว่าด้วยซ้ำ โปรเซสเซอร์ AMD ตั้งแต่ปี 2017-2018 ในช่วงราคา 200-250 ดอลลาร์ไม่เพียงมีคอร์ประมวลผล 12 คอร์ แต่ยังรองรับเทคโนโลยีมัลติคอร์เสมือน SMT อีกด้วย ซึ่งสามารถประมวลผลได้สูงสุด 5 เธรดพร้อมกัน ทักษะนี้กลายเป็นไพ่ที่สำคัญมากในการเผชิญหน้ากับ Core i5: ในงานด้านการประมวลผลหลายอย่าง Ryzen XNUMX รุ่นแรกนั้นเหนือกว่าตัวเลือกที่ Intel มีในขณะนั้นจริงๆ
อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่านี่ยังไม่เพียงพอสำหรับพวกเขาที่จะเป็นผู้นำในประเภทน้ำหนักอย่างไม่มีปัญหา การทดสอบการเล่นเกมเผยให้เห็นภาพที่ไม่พึงประสงค์แบบเดียวกันสำหรับ AMD: ทั้ง Ryzen 5 แบบหกคอร์รุ่นแรกและรุ่นที่สองไม่สามารถแข่งขันกับตัวแทนของซีรีส์ Intel Core i5 ได้ ในเกมสมัยใหม่ ประสิทธิภาพของการ์ดแสดงผลระดับกลาง รวมถึง GeForce RTX 2060 และ GeForce GTX 1660 Ti นั้นมีข้อจำกัดอย่างเห็นได้ชัด ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าโปรเซสเซอร์ดังกล่าวมีข้อห้ามอย่างเคร่งครัดสำหรับ GPU ที่เร็วกว่า กล่าวอีกนัยหนึ่ง เส้นทางสู่การกำหนดค่าการเล่นเกมระดับไฮเอนด์นั้นปิดลงสำหรับโปรเซสเซอร์ AMD รุ่นก่อนหน้าเท่านั้น
แต่การตรวจสอบนี้จะไม่ปรากฏบนเว็บไซต์ของเราหากยังไม่ถึงเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เพราะตอนนี้โปรเซสเซอร์ Ryzen รุ่นถัดไปรุ่นที่สามได้ปรากฏตัวในกลุ่มผลิตภัณฑ์ของ AMD เรามีโอกาสมากกว่าหนึ่งครั้งที่จะประหลาดใจกับความสำเร็จของมัน ซึ่งมาถึงโปรเซสเซอร์ AMD สำหรับผู้บริโภคเมื่อเดือนที่แล้ว: เว็บไซต์ของเรามีบทวิจารณ์และ และ . แต่วันนี้เราจะมาดูกันว่าสถาปัตยกรรมไมโครนี้สามารถใส่ลงในโปรเซสเซอร์ที่เรียบง่ายกว่าซึ่งมีคอร์ประมวลผล XNUMX คอร์ได้อย่างไร ซึ่งก็คือชิปที่ผู้ใช้ชื่นชอบสำหรับการผสมผสานประสิทธิภาพที่เพียงพอสำหรับกรณีส่วนใหญ่และราคาที่ค่อนข้างต่ำ
Ryzen 5 3600X และ Ryzen 5 3600 ใหม่มีโอกาสที่ดีในการคว้าตำแหน่งโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับการสร้างเกมระดับ "ที่เหมาะสมที่สุด" (ในคำศัพท์ของเรา)") นั่นคืออัตราเฟรมที่เพียงพอในความละเอียด Full HD และ WQHD ผลิตภัณฑ์ใหม่ไม่เพียงได้รับสถาปัตยกรรมไมโครใหม่ที่มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 15% เท่านั้น แต่ยังได้รับการปรับปรุงอื่น ๆ อีกมากมายเนื่องจากการใช้เทคโนโลยีการผลิต 7 นาโนเมตรของ TSMC และการออกแบบชิปเล็ตใหม่โดยพื้นฐาน ตัวอย่างเช่น ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เพิ่มขึ้น ลดการกระจายความร้อน และในขณะเดียวกัน ตัวควบคุมหน่วยความจำที่ยืดหยุ่นและกินทุกอย่างมากขึ้น
ด้วยเหตุนี้ จาก Ryzen 5 3600X และ Ryzen 5 3600 คุณสามารถคาดหวังได้ไม่เพียงแต่ความเหนือกว่าอย่างไม่มีเงื่อนไขเหนือโปรเซสเซอร์ของคู่แข่งที่มีราคาอยู่ที่ 200-250 เหรียญสหรัฐเมื่อสร้างและประมวลผลเนื้อหาดิจิทัล แต่ยังรวมถึงความสำเร็จที่สำคัญอีกมากจากมุมมองของผู้ใช้จำนวนมาก : ขจัดช่องว่างที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ด้วย Core i5 ในการโหลดเกม เราจะเห็นความคาดหวังดังกล่าวว่ามีความชอบธรรมมากน้อยเพียงใดในการทบทวนนี้
รายละเอียด Ryzen 5 3600X และ Ryzen 5 3600
ก่อนหน้านี้ตระกูลโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 ได้รวมผลิตภัณฑ์ไว้ในสามหมวดหมู่ที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน ประกอบด้วยตัวแทนทั้งหกคอร์และควอดคอร์รวมถึงโปรเซสเซอร์ควอดคอร์ที่มีคอร์กราฟิกในตัว แต่ด้วยการเปลี่ยนไปใช้หมายเลขรุ่นจากสี่พัน ระบบการตั้งชื่อก็ง่ายขึ้น: ตอนนี้ไม่มี quad-core Ryzen 3000 พร้อมสถาปัตยกรรมไมโคร Zen 2 เลย และในบรรดา Ryzen 5 ใหม่ มีเพียง quad-core เพียงตัวเดียวเท่านั้น นั่นก็คือ Ryzen ชิปไฮบริด 5 3400G ที่ใช้สถาปัตยกรรมไมโคร Zen+ พร้อมกราฟิก Vega ในตัว
หากเราไม่คำนึงถึง APU ซึ่งแตกต่างจาก Ryzen "คลาสสิก" ทั้งในด้านอุดมการณ์และสถาปัตยกรรม AMD ก็มีรุ่น Ryzen 5 เพียงสองตัวในช่วงนั้น - Ryzen 5 3600X แบบหกคอร์และ Ryzen 5 3600 โดยมาก โปรเซสเซอร์เหล่านี้มีความคล้ายคลึงกันมากจากเพื่อนกัน หากเราพูดถึงคุณสมบัติที่เป็นทางการ เราจะเห็นความแตกต่างของความถี่สัญญาณนาฬิกาเพียง 200 MHz แม้ว่าในแง่ของราคาแล้ว Ryzen 5 3600X และ Ryzen 5 3600 จะมีความสำคัญมากกว่ากันมาก - มากถึง 25% สิ่งนี้น่าจะอธิบายได้มากที่สุดไม่ใช่จากประสิทธิภาพที่สูงขึ้นของโปรเซสเซอร์ XNUMX คอร์รุ่นเก่า แต่จากข้อเท็จจริงที่ว่ามันมาพร้อมกับระบบระบายความร้อน Wraith Spire ที่ใหญ่กว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่า เมื่อเทียบกับ Wraith Stealth แบบธรรมดาของรุ่นน้อง
อย่างไรก็ตาม การใช้งาน Ryzen 5 3600 ด้วยระบบระบายความร้อนขนาดเล็กมาตรฐานนั้นค่อนข้างยอมรับได้ เนื่องจากแพ็คเกจการระบายความร้อนของโปรเซสเซอร์นี้ตั้งค่าอย่างเป็นทางการไว้ที่ 65 ไม่ใช่ 95 W
| แกน/เธรด | ความถี่พื้นฐาน, MHz | ความถี่เทอร์โบ, MHz | แคช L3, MB | ทีดีพี, โวลต์ | ชิปเล็ต | Цена | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×ซีซีดี + อินพุต/โอ | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×ซีซีดี + อินพุต/โอ | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + I/โอ | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + I/โอ | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + I/โอ | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + I/โอ | $199 |
เมื่อเปรียบเทียบกับโปรเซสเซอร์ Ryzen 3000 อื่น ๆ ตัวแทนแบบหกคอร์มีความโดดเด่นไม่เพียง แต่มีคอร์ประมวลผลจำนวนน้อยกว่าเท่านั้น แต่ยังมีความถี่ที่ต่ำกว่าเล็กน้อยอีกด้วย ซึ่งอย่างไรก็ตามไม่ได้ลดความน่าดึงดูดใจเลย เพียงพอที่จะจำไว้ว่า Ryzen 5 3600 ใหม่ในแง่ของความถี่ที่กำหนดนั้นสอดคล้องกับโปรเซสเซอร์หกคอร์รุ่นเก่าจากรุ่นก่อนหน้าคือ Ryzen 5 2600X แต่ยังมีสถาปัตยกรรมไมโคร Zen 2 ที่ก้าวหน้ากว่าอย่างมีนัยสำคัญซึ่งมี IPC ที่ปรับปรุงแล้ว ตัวบ่งชี้ (จำนวนคำสั่งที่ดำเนินการต่อนาฬิกา) 15% ทั้งหมดนี้หมายความว่า Ryzen 5 ใหม่น่าจะมีประสิทธิภาพมากกว่ารุ่นก่อนอย่างแน่นอน
เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ 5 คอร์เจเนอเรชันใหม่ Ryzen 3600 5X และ Ryzen 3600 7 ได้รับการประกอบขึ้นในรูปแบบชิปคู่และประกอบด้วยชิปเล็ตหนึ่งตัวที่มีคอร์ประมวลผล (CCD) และชิปเล็ตอินพุต/เอาท์พุต (cIOD) ซึ่งเชื่อมต่อถึงกันด้วย รถบัส Infinity Fabric รุ่นที่สอง ชิปเล็ต CCD พื้นฐานในโปรเซสเซอร์เหล่านี้ไม่แตกต่างจากคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ 5 นาโนเมตรที่ใช้ในรุ่นเก่าซึ่งผลิตที่โรงงาน TSMC ประกอบด้วย CCX แบบ quad-core สองตัว (Core Complex) แต่ในกรณีของ Ryzen 3600 5X และ Ryzen 3600 XNUMX หนึ่งคอร์จะถูกปิดใช้งานในแต่ละคอร์
ในเวลาเดียวกันการปิดใช้งานคอร์ไม่ส่งผลกระทบต่อปริมาณแคชระดับที่สาม CCX ของโปรเซสเซอร์แต่ละตัวที่มีสถาปัตยกรรมไมโคร Zen 2 มีแคช L16 ขนาด 3 MB - และวอลุ่มทั้งหมดนี้มีอยู่ใน Ryzen 5 3600X และ Ryzen 5 3600 กล่าวอีกนัยหนึ่ง โปรเซสเซอร์หกคอร์ทั้งสองมีแคช L32 ขนาด 3 MB ซึ่งเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกัน เทียบกับสิ่งที่นำเสนอใน Ryzen รุ่นสุดท้ายมากกว่าสองเท่า
มาตรฐานในชิปเล็ตแบบ 12 คอร์และ cIOD ชิปนี้ประกอบด้วยตัวควบคุมหน่วยความจำ, ตรรกะ Infinity Fabric, ตัวควบคุมบัส PCI Express และองค์ประกอบ SoC และผลิตที่โรงงาน GlobalFoundries โดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 3000 นาโนเมตร การรวมส่วนประกอบของโปรเซสเซอร์แบบ 4 คอร์เข้ากับรุ่น Ryzen 4.0 รุ่นเก่าอย่างสมบูรณ์ หมายความว่าส่วนประกอบเหล่านี้สืบทอดข้อดีทั้งหมดของรุ่นพี่: การรองรับหน่วยความจำ DDRXNUMX ความเร็วสูงอย่างราบรื่น ความสามารถในการโอเวอร์คล็อกบัส Infinity Fabric แบบอะซิงโครนัส และการสนับสนุนสำหรับ บัส PCI Express XNUMX พร้อมแบนด์วิธเป็นสองเท่า
สำหรับการทดสอบโดยละเอียด เราใช้โปรเซสเซอร์ 5 คอร์ใหม่ทั้งรุ่น: Ryzen 3600 5X และ Ryzen 3600 5 อย่างไรก็ตาม ปรากฎว่าเราสามารถจำกัดตัวเองให้เหลือเพียงรุ่นเดียวได้ ในทางปฏิบัติความแตกต่างในการทำงานของ Ryzen 3600 5X และ Ryzen 3600 XNUMX นั้นน้อยกว่าที่ระบุไว้ในข้อกำหนดด้วยซ้ำ
ตัวอย่างเช่น นี่คือวิธีการกระจายความถี่การทำงานจริงของ Ryzen 5 3600X ใน Cinebench R20 เมื่อโหลดบนแกนประมวลผลจำนวนที่แตกต่างกัน
ความถี่ในการทำงานอยู่ระหว่าง 4,1 ถึง 4,35 GHz ด้วย Ryzen 5 3600 ภาพจะคล้ายกัน แต่ด้วยขีด จำกัด บนที่กำหนดไว้ในข้อกำหนดซึ่งเป็นสาเหตุที่ช่วงความถี่เลื่อนลงเล็กน้อย - จาก 4,0 ถึง 4,2 GHz แต่ในขณะเดียวกันด้วยทรัพยากรการประมวลผลที่โหลด 50% ทำให้ Ryzen 5 3600X เร็วกว่ารุ่นน้องเพียง 25-50 MHz
นอกจากนี้ยังสามารถสังเกตกราฟที่น่าสนใจได้อีกประการหนึ่ง แม้ว่าโหลดคอร์ทั้งหมดแล้ว โปรเซสเซอร์ AMD แบบ 4,0 คอร์รุ่นใหม่ก็สามารถรักษาความถี่ที่สูงกว่า 4,1-5 GHz ได้ ซึ่งหมายความว่าทางเลือกอื่นที่ Intel นำเสนอในประเภทราคาเดียวกันไม่มีข้อได้เปรียบด้านความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สำคัญอีกต่อไป ท้ายที่สุดแล้วแม้แต่ Core i9600-4,3K แบบหกคอร์รุ่นเก่าที่โหลดเต็มบนคอร์ทั้งหมดก็ยังทำงานที่ความถี่ 5 GHz เท่านั้นและตัวอย่างเช่น Core i9400-3,9 ยอดนิยมยังลดความถี่ลงเหลือ 5 GHz เมื่อทั้งหมด แกนเปิดอยู่ ปรากฎว่าจากมุมมองข้อกำหนด Core i5 ไม่มีข้อได้เปรียบที่น่าเชื่อถือเหนือ Ryzen 3 เลย ทางเลือกที่นำเสนอโดย AMD รองรับการประมวลผลพร้อมกันของเธรดจำนวนมากขึ้นสองเท่าโดยใช้เทคโนโลยี SMT มีมากกว่าสามเท่าครึ่ง แคช L4 ที่กว้างขวางและเข้ากันได้อย่างเป็นทางการกับ DDR3200-4.0 SDRAM และยังสามารถทำงานกับการ์ดแสดงผลและไดรฟ์ NVMe ผ่านบัส PCI Express XNUMX
อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องมีคำเตือนที่สำคัญเกี่ยวกับการรองรับ PCI Express 4.0 มีเฉพาะในเมนบอร์ดที่ใช้ชิปเซ็ต X570 ซึ่งมีราคาค่อนข้างสูงและไม่น่าจะใช้ร่วมกับ Ryzen 5 3600X และ Ryzen 5 3600 ได้บ่อยนัก ด้วยบอร์ด Socket AM4 ที่เก่ากว่าและราคาถูกกว่าบนชิปเซ็ต X470 และ B450 ใหม่ โปรเซสเซอร์แบบหกคอร์จะสามารถให้อินเทอร์เฟซภายนอกทำงานในโหมด PCI Express 3.0 เท่านั้น
แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดก็คือ แม้จะมีข้อจำกัดนี้ แต่โปรเซสเซอร์ใหม่ยังคงสามารถใช้งานได้กับบอร์ดเก่าหลังจากอัปเดต BIOS (เวอร์ชันที่เหมาะสมจะต้องอิงตาม AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 และไลบรารีที่ใหม่กว่า) และไม่เพียงแต่ผู้สนับสนุนแนวทางแบบลีนในการเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลเท่านั้น แต่ผู้ใช้ขั้นสูงจำนวนมากอาจต้องการใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ เนื่องจากในความเป็นจริงแล้ว บอร์ดที่ใช้ X570 นั้นมีราคาสูงเกินไปอย่างมาก
ไม่จำเป็นต้องใช้มาเธอร์บอร์ดบน X570
AMD เปิดตัวชิปเซ็ต X570 ใหม่พร้อมกับโปรเซสเซอร์ Ryzen 3000 ดังนั้นจึงอดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่าชิปเซ็ตนี้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับ CPU ใหม่ แท้จริงแล้วแม้ว่าชิป Ryzen 3000 ยังคงใช้ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ Socket AM4 เดียวกันกับรุ่นก่อนและเข้ากันได้กับมาเธอร์บอร์ดที่เปิดตัวก่อนหน้านี้จำนวนมากสำหรับแพลตฟอร์มนี้ แต่ข้อดีบางประการของสถาปัตยกรรม Zen 2 สามารถทำได้เท่านั้น จะเปิดเผยในกรณีที่ติดตั้ง Ryzen 3000 โดยเฉพาะในเมนบอร์ดรุ่นใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เฉพาะบอร์ดที่ใช้ X570 เท่านั้นที่สามารถให้การสนับสนุนบัส PCI Express 4.0 ที่มีแบนด์วิธเป็นสองเท่า และ PCI Express 4.0 ไม่สามารถเปิดใช้งานในบอร์ดรุ่นก่อนหน้าได้ ฝ่ายการตลาดของ AMD ให้ความสำคัญอย่างมากกับความสำคัญของฟังก์ชันนี้ ซึ่งอาจสร้างความประทับใจว่าการใช้บอร์ดเก่ากับโปรเซสเซอร์ใหม่เป็นการตัดสินใจที่ก่อให้เกิดผลเสียบางประการ
แต่ในความเป็นจริง ความจำเป็นในการรองรับ PCI Express 4.0 ในขณะนี้ยังเป็นที่น่าสงสัยอย่างมาก การ์ดแสดงผลสำหรับเล่นเกมที่มีอยู่ซึ่งมีอินเทอร์เฟซความเร็วสูงนี้ (และมีเพียงสองการ์ดเท่านั้น: Radeon RX 5700 XT และ RX 5700) ไม่ได้รับประโยชน์ด้านประสิทธิภาพที่มองเห็นได้จากการเพิ่มแบนด์วิดท์อินเทอร์เฟซ ไดรฟ์ NVMe ที่ทำงานผ่าน PCI Express 4.0 ในปัจจุบันมีการกระจายที่แคบมากเช่นกัน นอกจากนี้ทั้งหมดยังใช้คอนโทรลเลอร์ Phison PS5016-E16 ที่ค่อนข้างอ่อนแอและด้อยกว่าในด้านประสิทธิภาพจริงสำหรับไดรฟ์ที่ดีที่สุดที่มีอินเทอร์เฟซ PCI Express 3.0 นั่นคือความรู้สึกที่แท้จริงในการใช้งานมีเพียงเล็กน้อย ดังนั้นการรองรับ PCI Express 4.0 ใน X570 จึงเป็นเพียงรากฐานสำหรับอนาคตที่มีประโยชน์เกือบเป็นศูนย์ในความเป็นจริงในปัจจุบัน
นี่หมายความว่าการซื้อมาเธอร์บอร์ดที่ใช้ X570 นั้นไร้เหตุผลใช่หรือไม่? ไม่เลย: นอกเหนือจาก PCI Express เวอร์ชันใหม่แล้ว ชิปเซ็ตนี้ยังมอบความสามารถที่ได้รับการปรับปรุงอย่างมากสำหรับการใช้งานอินเทอร์เฟซภายนอกอื่น ๆ ประกอบด้วยช่องทาง PCI Express มากขึ้นสำหรับอุปกรณ์เพิ่มเติมและสล็อตส่วนขยาย และยังรองรับพอร์ต USB 3.1 Gen2 ความเร็วสูงจำนวนมากขึ้น
ลักษณะหลักมีลักษณะดังนี้เมื่อเปรียบเทียบกับพารามิเตอร์ของชิปเซ็ตรุ่นก่อนหน้า:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| อินเทอร์เฟซ PCI | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| จำนวนเลน PCIe | 16 | 8 | 6 |
| พอร์ต USB 3.2 Gen2 | 8 | 2 | 2 |
| พอร์ต USB 3.2 Gen1 | 0 | 6 | 2 |
| พอร์ต USB 2.0 | 4 | 6 | 6 |
| พอร์ตซาต้า | 8 | 8 | 4 |
ดังนั้นโซลูชันที่ใช้ชิปเซ็ตใหม่จึงต้องมีความสามารถที่กว้างและทันสมัยมากขึ้น
นอกจากนี้ยังมีข้อโต้แย้งที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับแพลตฟอร์ม X570 ความจริงก็คือว่าบอร์ดที่ใช้ชิปนี้ได้รับการออกแบบมาสำหรับโปรเซสเซอร์ Ryzen 3000 ในตอนแรกในขณะที่มาเธอร์บอร์ดของรุ่นก่อน ๆ ถูกสร้างขึ้นในเวลาที่โปรเซสเซอร์ Ryzen รุ่นเก่ามีไม่เกินแปดคอร์และแพ็คเกจระบายความร้อนสูงสุดที่ 95 W ดังนั้นมีเพียงบอร์ดใหม่เท่านั้นที่คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าโปรเซสเซอร์ Socket AM4 สามารถรองรับคอร์ประมวลผลได้สูงสุดสิบหกคอร์และมีความอยากพลังงานเพิ่มขึ้นรวมถึงความจริงที่ว่าโปรเซสเซอร์ปัจจุบันไม่มีข้อ จำกัด เทียมเกี่ยวกับความถี่ของหน่วยความจำ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การออกแบบบอร์ดใหม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพิ่มเติม: อย่างน้อยที่สุด การปรับปรุงเส้นทางของสล็อต DIMM และวงจรตัวแปลงพลังงานของโปรเซสเซอร์ที่ได้รับการปรับปรุง ซึ่งขณะนี้มีจำนวนอย่างน้อย 10 เฟส (รวมถึงเฟส "เสมือน")
แต่คุณต้องจ่ายทุกอย่าง ในขณะที่ราคาของเมนบอร์ดที่ใช้ Socket AM4 ที่สร้างบน X470 เริ่มต้นที่ 130-140 เหรียญสหรัฐ และเมนบอร์ดที่ใช้ B450 สามารถซื้อได้ในราคาเพียง 70 เหรียญสหรัฐ แต่เมนบอร์ดใหม่ที่มีชิปเซ็ต X570 จะมีราคาอย่างน้อย 170 เหรียญสหรัฐ นอกจากนี้การรองรับบัส PCI Express 570 ความเร็วสูงที่ปรากฏใน X4.0 ส่งผลต่อการกระจายความร้อนของชิปเซ็ต ชิปเซ็ต AMD ก่อนหน้านี้ผลิตขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี 55 นาโนเมตร แต่สร้างความร้อนประมาณ 5 วัตต์ ในขณะที่ชิป X570 ใหม่ แม้ว่าจะย้ายไปใช้เทคโนโลยีการผลิต 14 นาโนเมตร แต่ก็กระจายความร้อนได้ถึง 15 วัตต์ ดังนั้นจึงต้องการการระบายความร้อนแบบแอคทีฟซึ่งทำให้การออกแบบมาเธอร์บอร์ดมีความซับซ้อนและเพิ่มพัดลมอีกตัวในระบบซึ่งก่อให้เกิดระดับเสียง
เมื่อคำนึงถึงทั้งหมดนี้ การใช้มาเธอร์บอร์ดรุ่นก่อนหน้าที่มีราคาไม่แพงกว่าซึ่งสร้างบนชิปเซ็ต X470 หรือ B450 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อจับคู่กับโปรเซสเซอร์ 5-core Ryzen 3600 5 และ Ryzen 3600 3000X ซึ่งไม่ได้โดดเด่นด้วยการใช้พลังงานสูงอาจ ค่อนข้างจะสมเหตุสมผล แม้แต่ AMD เองก่อนเปิดตัวแพลตฟอร์มใหม่ก็อธิบายว่าโปรเซสเซอร์ Ryzen 4 ใหม่ (เกือบ) จะไม่สูญเสียประสิทธิภาพหากติดตั้งในบอร์ด Socket AM570 ที่รองรับของรุ่นก่อนหน้า จากมุมมองของ บริษัท X5 เป็นแพลตฟอร์มระดับเรือธงและผู้ใช้โปรเซสเซอร์ใหม่บางคนไม่ต้องการมัน สำหรับ Ryzen 3600 5 และ Ryzen 3600 XNUMXX ราคากลาง บอร์ดที่มีราคาไม่แพงกว่าอาจเหมาะสม - นี่คือสิ่งที่ AMD คิดเอง
แต่ในความเป็นจริงแล้ว กลัวว่า Ryzen รุ่นที่สามในมาเธอร์บอร์ดราคาไม่แพงของรุ่นก่อนหน้าจะยังคงทำงานได้แย่กว่าในแพลตฟอร์มใหม่บางประการ ดังนั้นเราจึงตัดสินใจนำหนึ่งในบอร์ดเหล่านี้มาตรวจสอบทุกอย่างด้วยตัวเอง
การทดลองดำเนินการกับเมนบอร์ดราคาประหยัด ASRock B450M Pro4 ที่ใช้ชิปเซ็ต B450 ซึ่งปัจจุบันสามารถซื้อได้ในราคาเพียง 80 ดอลลาร์ เมื่อเร็ว ๆ นี้ มี BIOS เวอร์ชันหลายเวอร์ชันปรากฏสำหรับบอร์ดนี้ ซึ่งสร้างขึ้นบนพื้นฐานของไลบรารี AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 ปัจจุบัน และสิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ถึงความเข้ากันได้กับ Ryzen 3000 และแน่นอนหลังจากอัปโหลดเฟิร์มแวร์ตัวใดตัวหนึ่งเหล่านี้ไปยังบอร์ด โปรเซสเซอร์ทดสอบ Ryzen 5 3600X เริ่มทำงานและใช้งานได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ แต่ลองตรวจสอบความแตกต่างกัน
รองรับหน่วยความจำและการโอเวอร์คล็อก Infinity ผ้า. ไม่มีอุปสรรคในการเลือกโหมดหน่วยความจำความเร็วสูงบนบอร์ดที่ใช้ชิปเซ็ต B450 หลังจากติดตั้ง Ryzen 5 3600X ลงไปแล้ว เราก็สามารถเปิดใช้งานโหมด DDR4-3600 ได้อย่างง่ายดาย ซึ่ง AMD ถือเป็น "มาตรฐานทองคำ" สำหรับโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ในแง่ของประสิทธิภาพ
นอกจากนี้ บอร์ดที่ใช้ B450 ยังมอบความสามารถที่เหมือนกันทุกประการในการตั้งค่าความถี่บัส Infinity Fabric ด้วยตนเองเหมือนกับเวอร์ชันบน X570 รุ่นเรือธง
ซึ่งหมายความว่าหากต้องการ คุณสามารถโอเวอร์คล็อกหน่วยความจำได้ในโหมดซิงโครนัส "ถูกต้อง" และเกินเครื่องหมาย DDR4-3600 ตัวอย่างเช่น ด้วยสำเนาของโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 3600X ที่มีอยู่ เราจึงสามารถเห็นการทำงานของหน่วยความจำที่เสถียรในโหมด DDR450-4 ที่ความถี่บัส Infinity Fabric ที่ 3733 MHz พร้อมบอร์ดที่ใช้ชิปเซ็ต B1866
โดยปกติแล้ว การโอเวอร์คล็อกหน่วยความจำในโหมดอะซิงโครนัสก็เป็นไปได้เช่นกัน - B450 ที่นี่ไม่ได้สร้างข้อ จำกัด ใด ๆ เช่นกัน อย่างไรก็ตาม คุณต้องเข้าใจว่าการตอกบัตรแยกต่างหากของตัวควบคุมหน่วยความจำและบัส Infinity Fabric ส่งผลให้เวลาแฝงลดลงอย่างมากและประสิทธิภาพลดลง และชิปเซ็ตใดที่เมนบอร์ดที่คุณใช้นั้นใช้อยู่ไม่มีผลกระทบที่นี่ นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับทั้ง B450 และ X470 รวมถึง X570 รุ่นล่าสุด
การเร่งความเร็ว โปรเซสเซอร์ ผ่านการแทนที่ Precision Boost. การโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ Ryzen 3000 โดยใช้วิธีการปกตินั้นเป็นงานที่แทบจะไร้ประโยชน์เนื่องจากเทคโนโลยีโอเวอร์คล็อกอัตโนมัติ Precision Boost 2 ซึ่งใช้งานได้นอกกรอบใช้ศักยภาพความถี่ที่มีอยู่ทั้งหมดอย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้นความพยายามใด ๆ ที่จะโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์เป็นค่าความถี่คงที่จะทำให้โปรเซสเซอร์นั้นต่ำกว่าความถี่พิกัดสูงสุดในโหมดเทอร์โบ และนี่ก็หมายความว่าประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยสำหรับโหลดแบบมัลติเธรดจะมาพร้อมกับประสิทธิภาพที่ลดลงในงานที่โหลดแกนประมวลผลเพียงบางส่วนเท่านั้นที่มีงาน
แต่เพื่อให้ผู้ที่ชื่นชอบยังคงมีโอกาสเพิ่มประสิทธิภาพของ Ryzen 3000 ที่เหนือกว่าที่ระบุได้อย่างเต็มที่ AMD จึงได้คิดค้นเทคโนโลยีพิเศษ - Precision Boost Override สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการทำงานของโปรเซสเซอร์ในโหมดเทอร์โบจะถูกควบคุมตามค่าคงที่ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าจำนวนหนึ่ง ซึ่งอธิบายความถี่สูงสุดที่เป็นไปได้ การใช้ อุณหภูมิ แรงดันไฟฟ้า ฯลฯ สำหรับโปรเซสเซอร์แต่ละตัว บางส่วนของค่าคงที่เหล่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ และโอกาสนี้ไม่เพียงได้รับจากบอร์ดที่ใช้ X570 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงโซลูชันที่ราคาไม่แพงอีกด้วย
ตัวอย่างเช่น ในการตั้งค่า BIOS ของบอร์ด ASRock B450M Pro4 ที่เราทำการทดสอบ มีวิธีการเปลี่ยนแปลงค่าคงที่หลักทั้งสี่ของเทคโนโลยี Precision Boost Override:
- PPT Limit (การติดตามกำลังของแพ็คเกจ) – ขีดจำกัดการใช้โปรเซสเซอร์เป็นวัตต์
- ขีดจำกัด TDC (กระแสการออกแบบเชิงความร้อน) – ขีดจำกัดของกระแสสูงสุดที่จ่ายให้กับโปรเซสเซอร์ ซึ่งถูกกำหนดโดยประสิทธิภาพการระบายความร้อนของ VRM บนเมนบอร์ด
- ขีด จำกัด EDC (กระแสการออกแบบทางไฟฟ้า) - ข้อ จำกัด ของกระแสสูงสุดที่จ่ายให้กับโปรเซสเซอร์ซึ่งถูกกำหนดโดยวงจรไฟฟ้า VRM บนเมนบอร์ด
- Precision Boost Overide Scalar - ค่าสัมประสิทธิ์การพึ่งพาแรงดันไฟฟ้าที่จ่ายให้กับโปรเซสเซอร์ตามความถี่
นอกจากนี้ในการตั้งค่าที่บอร์ด B450 มอบให้นั้นยังมี MAX CPU Boost Clock Override ซึ่งเป็นพารามิเตอร์ใหม่สำหรับโปรเซสเซอร์ Ryzen 3000 ซึ่งช่วยให้คุณเพิ่มความถี่สูงสุดที่อนุญาตโดยเทคโนโลยี Precision Boost 0 200-2 MHz
ดังนั้นบอร์ดที่ใช้ X570 และบอร์ดที่ใช้ B450 หรือ X470 จึงให้การเข้าถึงพารามิเตอร์ในระดับเดียวกันทุกประการที่รับผิดชอบในการกำหนดค่าความถี่โปรเซสเซอร์ในโหมดเทอร์โบ นั่นคือการโอเวอร์คล็อกแบบไดนามิกของ Ryzen 3000 บนบอร์ดราคาถูกถูก จำกัด ด้วยการออกแบบตัวแปลงพลังงานของโปรเซสเซอร์เท่านั้น ซึ่งเนื่องจากเฟสมีจำนวนน้อยกว่าจึงอาจไม่สร้างกระแสที่จำเป็นหรือร้อนเกินไป อย่างไรก็ตามปัญหานี้น่าจะไม่เกิดขึ้นกับโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 3600 และ Ryzen 5 3600X แบบหกคอร์: พวกมันมีความอยากพลังงานที่ค่อนข้างจำกัด
การปฏิบัติ. ในช่วงเวลาของการเปิดตัวบอร์ดที่สร้างขึ้นบนชุดลอจิกระบบ X570 มีข่าวลือมากมายว่าบอร์ดเหล่านี้จะสามารถให้ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นได้เนื่องจากการตั้งค่า Precision Boost 2 ที่ก้าวร้าวมากขึ้นซึ่งตั้งโปรแกรมไว้ตามค่าเริ่มต้น อย่างไรก็ตาม กลับกลายเป็นว่าไม่เป็นเช่นนั้น: บอร์ด B450, X470 และ X570 ที่เราทดสอบใช้ค่าคงที่ PPT Limit, TDC Limit และ EDC Limit ที่เหมือนกันทุกประการ อย่างน้อย ถ้าเราพูดถึงเมนบอร์ดทั้งสามตัวที่เรายกมาเป็นตัวอย่าง ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi และ ASRock X570 Taichi ซึ่งไม่น่าแปลกใจเลยเนื่องจากค่าของค่าคงที่เหล่านี้รวมอยู่ในข้อกำหนดของ CPU เอง
| แพคเกจความร้อน | โปรเซสเซอร์ | ขีดจำกัด PPT | ขีดจำกัดทีดีซี | ขีดจำกัด EDC |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | ไรนซ์ 5 3600, ไรนซ์ 7 3700X | 88 W | 60 A | 90 A |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | 80 A | 125 A |
| 105 W | ไรนซ์ 7 3800X, ไรนซ์ 9 3900X | 142 W | 95 A | 140 A |
ปรากฎว่าไม่มีเหตุผลวัตถุประสงค์ว่าทำไมเมื่อติดตั้งโปรเซสเซอร์ในบอร์ดที่ใช้ชิปเซ็ต B450, X470 และ X570 จึงสามารถแสดงประสิทธิภาพที่แตกต่างกันได้
อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ข้อสรุปนี้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น เราได้ทดสอบโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 3600X อย่างรวดเร็วในแอปพลิเคชันและเกมต่างๆ โดยติดตั้งลงใน ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi และ ASRock X570 Taichi ตามลำดับ
ผลลัพธ์กลายเป็นตรรกะ: บอร์ด Socket AM4 บนชิปเซ็ตที่แตกต่างกันให้ประสิทธิภาพที่เหมือนกันโดยสิ้นเชิง และนั่นหมายความว่าไม่มีเหตุผลที่น่าสนใจจริงๆ ว่าทำไมโปรเซสเซอร์หกคอร์ Ryzen 5 3600X และ Ryzen 5 3600 ไม่ควรใช้เมนบอร์ดรุ่นก่อนหน้า
ยิ่งไปกว่านั้น หากคุณต้องการบอร์ดที่ใช้ชิปเซ็ต B450 หรือ X470 คุณจะได้รับประโยชน์จากการใช้พลังงาน เนื่องจากชุดลอจิกระบบ X570 กำลังสูง บอร์ดที่ใช้ชุดนี้จึงกินไฟมากกว่าหลายวัตต์อย่างสม่ำเสมอ นอกจากนี้ยังใช้ได้กับทั้งงานภายใต้สภาวะโหลดและสภาวะไม่ได้ใช้งาน
ข้อสรุปทั้งหมดนี้เป็นเรื่องง่าย: คุณควรเลือกบอร์ดสำหรับ Ryzen 3000 ใหม่โดยพิจารณาจากความสามารถในการขยายที่ต้องการ ความง่ายในการออกแบบ และกำลังที่เพียงพอของตัวแปลงพลังงานของโปรเซสเซอร์ ชุดตรรกะของระบบในระบบ Socket AM4 สมัยใหม่ไม่ได้ช่วยแก้ไขอะไรเลย
การเร่งความเร็ว
การโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ Ryzen 3000 ถือเป็นงานที่ไม่เห็นคุณค่า เรามั่นใจในสิ่งนี้แล้วเมื่อเราพยายามโอเวอร์คล็อกตัวแทนรุ่นเก่าของซีรีส์ AMD สามารถดึงศักยภาพความถี่ทั้งหมดที่มีอยู่ในชิป 7 นาโนเมตรใหม่ได้ และแทบไม่มีที่ว่างเหลือสำหรับการโอเวอร์คล็อกแบบแมนนวล เทคโนโลยี Precision Boost 2 ใช้อัลกอริธึมที่มีประสิทธิภาพมาก ซึ่งขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์สถานะและโหลดของโปรเซสเซอร์ในแต่ละช่วงเวลา จะตั้งค่าความถี่สูงสุดที่เป็นไปได้สำหรับโหมดนี้
เป็นผลให้เมื่อโอเวอร์คล็อกด้วยตนเองไปยังจุดคงที่จุดเดียวเราเกือบจะสูญเสียประสิทธิภาพในโหมดเธรดต่ำอย่างแน่นอนเนื่องจาก Precision Boost 2 ที่อยู่ในนั้นมักจะสามารถโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ได้มากขึ้น อย่างไรก็ตาม เรายังคงต้องลองเพื่อให้แน่ใจว่า Ryzen 5 3600 และ Ryzen 5 3600X เช่นเดียวกับพี่ชายของพวกเขา ได้รับการโอเวอร์คล็อกมาก่อนเราแล้ว
โปรเซสเซอร์หกคอร์รุ่นเก่าอย่าง Ryzen 5 3600X สามารถทำงานที่ความถี่สูงสุด 4,25 GHz ซึ่งมีเสถียรภาพเมื่อเลือกแรงดันไฟฟ้าที่ 1,35 V
เราขอเตือนคุณว่าในโหมดปกตินั้น Ryzen 5 3600X สามารถเข้าถึงความถี่สูงถึง 4,4 GHz แต่ภายใต้โหลดต่ำเท่านั้น หากโหลดคอร์ทั้งหมด ความถี่จะลดลงเหลือประมาณ 4,1 GHz กล่าวอีกนัยหนึ่ง การโอเวอร์คล็อกด้วยตนเองของเรานั้นมีประสิทธิภาพในแง่หนึ่ง แต่ใคร ๆ ก็สามารถสงสัยว่าผลลัพธ์นี้มีคุณค่าในทางปฏิบัติ
สถานการณ์เดียวกันโดยประมาณได้รับการพัฒนาด้วยการโอเวอร์คล็อก Ryzen 5 3600 - ด้วยการปรับเปลี่ยนที่ AMD เลือกซิลิคอนที่ดีกว่าสำหรับโปรเซสเซอร์รุ่นเก่า ดังนั้นโปรเซสเซอร์รุ่นเยาว์จึงมีเพดานที่ต่ำกว่าเพื่อความถี่สูงสุดที่ทำได้ เป็นผลให้ Ryzen 5 3600 โอเวอร์คล็อกเป็น 4,15 GHz เมื่อแรงดันไฟฟ้าเพิ่มขึ้นเป็น 1,4 V
เมื่อนำมารวมกัน การโอเวอร์คล็อกดังกล่าวถือได้ว่าค่อนข้างมีความหมาย เนื่องจากความถี่ของ Ryzen 5 3600 ที่โหลดเต็มบนคอร์ทั้งหมดลดลงเหลือ 4,0 GHz และในกรณีของสถานการณ์ที่ใช้เธรดต่ำ โปรเซสเซอร์ดังกล่าวจะเร่งความเร็วตัวเองเพียง 4,2 เท่านั้น กิกะเฮิรตซ์ อย่างไรก็ตาม กฎทั่วไปที่ว่า Ryzen 3000 ในโหมดเทอร์โบจะพิชิตความถี่ที่สูงกว่าการโอเวอร์คล็อกด้วยตนเองอย่างอิสระอย่างอิสระยังคงใช้อยู่ และนั่นคือสาเหตุที่เราไม่แนะนำให้ทำการโอเวอร์คล็อกโดยตรง: ผลลัพธ์ที่ได้มักจะไม่คุ้มค่ากับความพยายาม
เป็นที่น่าสังเกตว่าในการทดลองโอเวอร์คล็อกเราพบปัญหาอุณหภูมิสูงของโปรเซสเซอร์ Ryzen อีกครั้ง เพื่อกำจัดความร้อนออกจาก CPU การทดลองใช้เครื่องทำความเย็นอากาศ Noctua NH-U14S ที่ทรงพลังพอสมควร แต่ไม่ได้ป้องกันโปรเซสเซอร์ไม่ให้ร้อนสูงถึง 90-95 องศาแม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกปานกลางพอสมควรและความถี่และแรงดันไฟฟ้าเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ดูเหมือนว่านี่จะเป็นอุปสรรคร้ายแรงอีกประการหนึ่งที่ขัดขวางการเพิ่มความถี่ในการทำงาน ชิปประมวลผล CCD ที่ผลิตโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 7 นาโนเมตรใหม่มีพื้นที่ขนาดเล็กมากเพียง 74 มม.2 และเป็นการยากมากที่จะขจัดความร้อนที่เกิดขึ้นออกจากพื้นผิว อย่างที่คุณเห็นแม้แต่การบัดกรีฝาครอบกระจายความร้อนกับพื้นผิวของคริสตัลก็ไม่ได้ช่วยอะไร
Precision Boost Override ทำงานอย่างไร และ Ryzen 5 3600 สามารถแปลงเป็น Ryzen 5 3600X ได้หรือไม่
ความล้มเหลวในการโอเวอร์คล็อกไม่ได้หมายความว่าเป็นการดีกว่าที่จะไม่รบกวนโหมดการทำงานของโปรเซสเซอร์ Ryzen คุณเพียงแค่ต้องใช้แนวทางนี้แตกต่างออกไป แต่โดยการปรับเปลี่ยนวิธีการทำงานของ Precision Boost 2 กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่จำเป็นต้องพยายามเอาชนะเทคโนโลยีควบคุมความถี่อัตโนมัติ แต่จะดีกว่าถ้าลองใช้อัลกอริธึมที่เข้มข้นกว่านี้แทน เพื่อจุดประสงค์นี้จึงมีฟังก์ชันที่เรียกว่า Precision Boost Override ซึ่งช่วยให้คุณปรับค่าคงที่ที่กำหนดลักษณะของพฤติกรรมความถี่ภายในกรอบการทำงานของ Precision Boost 2 ได้ ผู้ซื้อโปรเซสเซอร์รุ่นน้องอย่าง Ryzen 5 3600 จึงเป็นเช่นนี้ สามารถสลับไปใช้โหมดที่เป็นลักษณะเฉพาะของ Ryzen 5 3600X หรือเร็วกว่านั้นก็ได้
อย่างไรก็ตาม การเพิ่ม PPT Limit, TDC Limit และ EDC Limit ให้สูงสุด ซึ่งสำหรับ Ryzen 5 3600 ถูกกำหนดโดยค่าเริ่มต้นไว้ที่ 88 W, 60 A และ 90 A ตามลำดับ จะไม่เพียงพอ เนื่องจากทั้งหมดนี้จะไม่ยกเลิกขีดจำกัดความถี่ของ 4,2 รวมอยู่ในสเปคของซีพียูตัวนี้ 200 GHz. แต่ถ้าเราเพิ่มขีด จำกัด นี้เพิ่มขึ้น 5-MHz ผ่านการตั้งค่า Max CPU Boost Clock Override และเพิ่มค่าสัมประสิทธิ์สเกลาร์ Precision Boost Override Scalar ไปพร้อม ๆ กัน ดังนั้น Ryzen 3600 5 ก็สามารถบรรลุความถี่ที่เกือบจะเหมือนกับ Ryzen 3600 4,1X (4,4 -XNUMX GHz) โดยมีการปรับความถี่แบบไดนามิกที่คล้ายกันขึ้นอยู่กับโหลด
ความช่วยเหลือเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการนี้สามารถจัดหาได้โดยการเพิ่มแรงดันไฟฟ้าของ CPU เพิ่มขึ้นเล็กน้อย (ประมาณ 25-75 mV) ซึ่งดำเนินการผ่านการตั้งค่าแรงดันไฟฟ้าออฟเซ็ต รวมถึงการเปิดใช้งานฟังก์ชันการปรับเทียบ Load-Line สิ่งนี้จะช่วยให้เครื่องยนต์ Precision Boost 2 รับมือกับความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นได้อย่างมั่นใจยิ่งขึ้น
เป็นผลให้ประสิทธิภาพของ Ryzen 5 3600 ด้วยการตั้งค่าเหล่านี้ถึงระดับของ Ryzen 5 3600X จริงๆ ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะทำให้ผู้ที่ต้องการประหยัดเงิน 50 ดอลลาร์ "โดยไม่จำเป็น"
แน่นอนว่าเคล็ดลับนี้ในการปรับค่าคงที่ของเทคโนโลยี Precision Boost 2 สามารถทำได้สำหรับโปรเซสเซอร์ 5 คอร์รุ่นเก่า อย่างไรก็ตาม ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะได้รับความถี่ที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเช่นนี้ หาก Ryzen 3600 100 สามารถโอเวอร์คล็อกด้วย Precision Boost Override ได้โดยเฉลี่ย 200-5 MHz ดังนั้นเมื่อเลิกจำกัดการใช้ Ryzen 3600 50X จะเพิ่มความถี่ได้ไม่เกิน 100-XNUMX MHz
เพื่อประเมินผลที่ได้รับจากการปรับโหมดความถี่แบบละเอียด เราได้ทำการทดสอบด่วน ในไดอะแกรมข้างต้น เราแสดงประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ที่เปลี่ยนขีดจำกัด PPT, ขีดจำกัด TDC และขีดจำกัด EDC เป็น PBO (Precision Boost Override)
โดยสรุป เราจะไม่เถียงว่า Precision Boost Override สามารถเพิ่มความเร็วโปรเซสเซอร์ได้อย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราพูดถึง Ryzen 5 3600X จากผลลัพธ์ที่ได้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์และคุณไม่ควรคาดหวังเป็นพิเศษกับเทคโนโลยีนี้รวมถึงการโอเวอร์คล็อกโดยใช้วิธีการดั้งเดิม
อย่างไรก็ตามเจ้าของ Ryzen 5 3600 ยังคงสมเหตุสมผลที่จะเปิดใช้งาน Precision Boost Override ทันทีเพื่อรับประสิทธิภาพฟรีที่ใกล้เคียงกับประสิทธิภาพของ Ryzen 5 3600X แบบหกคอร์ที่มีราคาแพงกว่า
ที่มา: 3dnews.ru