Ang isang murang VPS ay kadalasang nauunawaan bilang isang virtual machine na tumatakbo sa GNU/LinuxNgayon ay susuriin natin kung may buhay sa Mars. WindowsKasama sa listahan ng pagsubok ang mga alok na badyet mula sa mga lokal at dayuhang provider.
Mga virtual server sa isang komersyal na OS Windows karaniwang mas mahal kaysa sa mga kotse Linux dahil sa mga bayarin sa paglilisensya at medyo mas mataas na mga kinakailangan sa lakas ng computing. Para sa mga proyektong may magaan na workload, kailangan namin ng isang solusyon na may mababang gastos. WindowsSolusyon: Kadalasang kailangang lumikha ang mga developer ng imprastraktura para sa pagsubok ng mga aplikasyon, at ang paggamit ng malalakas na virtual o dedicated server para sa layuning ito ay medyo mahal. Sa karaniwan, ang isang minimally configured VPS ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 500 rubles bawat buwan pataas, ngunit nakakita kami ng mga opsyon sa merkado na wala pang 200 rubles. Mahirap asahan ang mga himala ng pagganap mula sa mga murang server na ito, ngunit interesante na subukan ang kanilang mga kakayahan. Lumalabas na hindi ganoon kadali ang paghahanap ng mga angkop na kandidato para sa pagsubok.
Mga opsyon sa paghahanap
Mga ultra-budget na virtual server na may Windows Sa unang tingin, tila sapat na ito, ngunit kapag sinubukan mo na talagang umorder, agad na lumilitaw ang mga problema. Sinuri namin ang halos dalawampung alok at lima lamang ang aming napili: ang iba ay lumabas na mas mura. Ang pinakakaraniwang senaryo ay kapag inaangkin ng provider ang pagiging tugma sa Windows, ngunit hindi kasama ang halaga ng pagrenta ng lisensya ng OS sa kanilang mga plano sa pagpepresyo at nag-i-install lamang ng trial na bersyon sa server. Mabuti na lang at nabanggit ang katotohanang ito sa website; madalas na hindi ito binibigyang-diin ng mga hosting provider. Ang mga lisensya ay inaalok para sa pagbili o pagrenta sa isang malaking halaga—mula ilang daan hanggang ilang libong rubles bawat buwan. Ang isang karaniwang pag-uusap sa support team ng hosting provider ay ganito:
Mauunawaan ang pamamaraang ito, ngunit ang pangangailangang bumili ng lisensya nang nakapag-iisa at i-activate ang trial Windows Server Ginagawa nitong walang saysay ang buong ideya. Ang halaga ng pagrenta ng software, na mas mataas kaysa sa presyo ng VPS mismo, ay tila hindi rin kaakit-akit, lalo na't sa ika-21 siglo ay nasanay na tayong makatanggap ng isang handa nang server na may legal na kopya ng operating system pagkatapos ng ilang pag-click sa ating personal na account, nang walang mamahaling karagdagang serbisyo. Bilang resulta, halos lahat ng hosting provider ay itinapon, at ang mga kumpanyang may tapat at ultra-budget na serbisyo ng VPS ay sumali sa karera. WindowsMga serbisyo ng Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds, at Inoventica. Kabilang dito ang mga lokal at internasyonal na provider na may teknikal na suporta sa wikang Ruso. Nakikita namin ang limitasyong ito bilang ganap na natural: kung ang suporta sa wikang Ruso ay hindi mahalaga sa isang kliyente, marami silang mga opsyon, kabilang ang mga higante sa industriya.
Mga configuration at presyo
Para sa pagsubok, kinuha namin ang pinakamurang mga opsyon sa VPS Windows Inihambing namin ang kanilang mga configuration batay sa presyo sa ilang provider. Mahalagang tandaan na ang ultra-budget na kategorya ay kinabibilangan ng mga single-processor virtual machine na may mid-range na CPU, 1 GB o 512 MB ng RAM, at isang 10, 20, o 30 GB na hard drive (HDD/SSD). Kasama rin sa buwanang bayad ang pre-installed na Windows Server, karaniwang mga bersyon 2003, 2008, o 2012—malamang na ito ay dahil sa mga kinakailangan ng system at mga patakaran sa paglilisensya ng Microsoft. Gayunpaman, ang ilang mga hosting provider ay nag-aalok ng mga mas lumang bersyon.
Agad na natukoy ang nangunguna sa mga tuntunin ng presyo: ang pinakamurang VPS sa Windows Iniaalok ng Ultravds. Nagkakahalaga ito ng 120 rubles kasama ang VAT kada buwan, o 1152 rubles (96 rubles kada buwan) kapag binayaran taun-taon. Mas mura ito kung libre, ngunit ang hosting provider ay naglalaan din ng maliit na 512 MB na storage, at ang guest machine ay pamamahalaan ng Windows Server 2003 o Windows Server Core 2019. Ang huling opsyon ang pinaka-interesante: sa maliit na bayad, pinapayagan ka nitong makakuha ng virtual server na may pinakabagong bersyon ng OS, kahit na walang graphical na kapaligiran—susuriin namin ito nang mas detalyado sa ibaba. Natagpuan naming pantay na kawili-wili ang mga alok mula sa mga serbisyo ng Ruvds at Inoventica: bagama't humigit-kumulang tatlong beses na mas mahal ang mga ito, maaari kang makakuha ng virtual machine na may pinakabagong bersyon. Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Mga serbisyo ng Inoventica
Plano ng taripa
VPS/VDS "Micro"
UltraLite
StartWin
Pagsingil
1/3/6/12 buwan
Buwan taon
1/3/6/12 buwan
Buwan taon
Oras
Libreng pagsubok
Hindi
1 linggo
1 araw
3 araw
Hindi
Presyo bawat buwan
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 para sa paggawa ng server
May diskwentong presyo kung binabayaran taun-taon (bawat buwan)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
hindi
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
Disk
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 o Windows Server core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Unang impression
Walang mga partikular na problema sa pag-order ng mga virtual server sa mga website ng mga provider - lahat sila ay ginawang medyo maginhawa at ergonomiko. Sa Zomro kailangan mong magpasok ng captcha mula sa Google upang mag-log in, medyo nakakainis ito. Bilang karagdagan, ang Zomro ay walang teknikal na suporta sa telepono (ito ay ibinibigay lamang sa pamamagitan ng isang ticket system 24*7). Gusto ko ring tandaan ang napaka-simple at madaling gamitin na personal na account ng Ultravds, ang magandang modernong interface na may animation ng Bigd.host (napaka-maginhawang gamitin sa isang mobile device) at ang kakayahang mag-configure ng firewall na panlabas sa client VDS ng Ruvds. Bilang karagdagan, ang bawat provider ay may sariling hanay ng mga karagdagang serbisyo (backup, storage, proteksyon ng DDoS, atbp.) na hindi namin partikular na naiintindihan. Sa pangkalahatan, positibo ang impresyon: dati ay nagtatrabaho lamang kami sa mga higante sa industriya, na may mas maraming serbisyo, ngunit ang kanilang sistema ng pamamahala ay mas kumplikado.
Mga Pagsubok
Walang kwenta ang pagsasagawa ng mamahaling load testing dahil sa medyo malaking bilang ng mga kalahok at medyo mahina ang mga configuration. Narito ang pinakamahusay na limitahan ang iyong sarili sa mga sikat na synthetic na pagsubok at isang mababaw na pagsusuri ng mga kakayahan ng network - ito ay sapat na para sa isang magaspang na paghahambing ng VPS.
Pagtugon sa interface
Mahirap asahan ang agarang paglo-load ng programa at mabilis na tugon ng GUI mula sa mga virtual machine na may minimally configured. Gayunpaman, ang pagtugon ng interface ay malayo sa pinakamahalagang parameter para sa isang server, at dahil sa mababang halaga ng serbisyo, kailangan mong tiisin ang lag. Lalo itong kapansin-pansin sa mga configuration na may 512 MB ng RAM. Lumabas din na mas lumang bersyon ng OS ang inirerekomenda. Windows Server Walang saysay ang 2012 sa mga single-processor machine na may isang gigabyte ng RAM: ito ay gagana nang napakabagal at nakalulungkot, ngunit ito ay aming pansariling opinyon.
Laban sa pangkalahatang background, ang opsyon na may kapansin-pansin (pangunahin sa mga tuntunin ng presyo) Windows Server Core 2019 mula sa Ultravds. Ang kawalan ng isang ganap na graphical desktop ay makabuluhang nagbabawas sa mga kinakailangan sa pag-compute: maaaring ma-access ang server sa pamamagitan ng RDP o WinRM, at ang command line mode ay nagbibigay-daan para sa anumang kinakailangang aksyon, kabilang ang paglulunsad ng mga programa na may graphical interface. Hindi lahat ng admin ay sanay na gumamit ng console, ngunit ito ay isang magandang kompromiso: hindi na kailangang gumamit ang kliyente ng isang lumang bersyon ng OS sa mas mahinang hardware, kaya nalulutas ang mga isyu sa compatibility ng software.
Mukhang simple lang ang desktop, pero puwede mo itong i-customize nang kaunti sa pamamagitan ng pag-install ng Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). Mas mainam na huwag itong gawin, dahil agad kang mawawalan ng malaking halaga ng RAM na higit pa sa ginagamit na ng system—mga 200 MB ng available na 512 MB. Pagkatapos nito, magaan na programa na lang ang mapapatakbo mo sa server, pero hindi mo na kailangang gawing ganap na desktop ito: tutal, ang configuration... Windows Server Ang Core ay dinisenyo para sa malayuang pangangasiwa sa pamamagitan ng Admin Center, at dapat na hindi paganahin ang RDP access sa work machine.
Mas mainam na gawin ito sa ibang paraan: gamitin ang keyboard shortcut na "CTRL+SHIFT+ESC" upang tawagan ang Task Manager, at pagkatapos ay ilunsad ang Powershell mula dito (kasama rin sa installation kit ang magandang lumang cmd, ngunit mas kaunti ang mga kakayahan nito). Susunod, gamit ang isang pares ng mga utos, isang nakabahaging mapagkukunan ng network ay nilikha, kung saan ang mga kinakailangang pamamahagi ay na-upload:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesKapag nag-i-install at nagpapatakbo ng server software, minsan ay may mga problemang lumilitaw dahil sa limitadong configuration ng operating system. Kadalasan ay malalagpasan ang mga ito, at marahil ito lamang ang tanging opsyon kapag Windows Server Maayos ang takbo ng 2019 sa isang virtual machine na may 512 MB ng RAM.
Sintetikong pagsubok na GeekBench 4
Ngayon, isa ito sa mga pinakamahusay na kagamitan para sa pagsubok sa mga kakayahan sa pag-compute ng mga computer na tumatakbo Windows Mga Kompyuter. Nagpapatakbo ito ng mahigit dalawang dosenang pagsubok, na nahahati sa apat na kategorya: Cryptography, Integer, Floating Point, at Memory. Gumagamit ang programa ng iba't ibang algorithm ng compression, sinusuri ang pagganap ng JPEG at SQLite, at HTML parsing. Kamakailan lamang ay inilabas ang ikalimang bersyon ng GeekBench, ngunit marami ang hindi nasiyahan sa mga makabuluhang pagbabago sa algorithm, kaya nagpasya kaming gamitin ang apat na napatunayang napatunayan. Bagama't maituturing na ang GeekBench ang pinakakomprehensibong synthetic test para sa mga operating system ng Microsoft, hindi nito sakop ang disk subsystem—kinailangan naming subukan ito nang hiwalay. Para sa kalinawan, ang lahat ng resulta ay nakabuod sa isang diagram.
Lahat ng mga sasakyan ay nilagyan ng Windows Server 2012R2 (maliban sa UltraLite mula sa Ultravds - mayroon ito Windows Server Core 2019 kasama ang Server Core App Compatibility Feature on Demand), at ang mga resulta ay malapit sa inaasahan at tumutugma sa mga configuration na idineklara ng mga provider. Siyempre, ang isang synthetic test ay hindi isang maaasahang tagapagpahiwatig. Sa ilalim ng isang totoong workload, ang server ay maaaring kumilos nang ganap na naiiba, at malaki ang nakasalalay sa workload ng pisikal na host kung saan matatagpuan ang client guest system. Dito, sulit na tingnan ang mga halaga ng Base Frequency at Maximum Frequency na iniulat ng Geekbench:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Mga serbisyo ng Inoventica
Base Frequency
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Pinakamataas na Dalas
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Sa isang pisikal na computer, ang unang parameter ay dapat na mas mababa kaysa sa pangalawa, ngunit sa isang virtual na computer ang kabaligtaran ay kadalasang totoo. Ito ay malamang na dahil sa mga quota sa mga mapagkukunan sa pag-compute.
CrystalDiskMark 6
Ang sintetikong pagsubok na ito ay ginagamit upang suriin ang pagganap ng disk subsystem. Ang CrystalDiskMark 6 na utility ay nagsasagawa ng sunud-sunod at random na pagsulat/pagbasa na mga operasyon na may lalim ng pila na 1, 8 at 32. Binuod din namin ang mga resulta ng pagsubok sa isang diagram kung saan malinaw na nakikita ang ilang pagkakaiba-iba sa pagganap. Sa murang mga configuration, karamihan sa mga provider ay gumagamit ng magnetic hard drive (HDD). Ang Zomro ay may solid state drive (SSD) sa Micro plan nito, ngunit ayon sa mga resulta ng pagsubok ay hindi ito gumagana nang mas mabilis kaysa sa mga modernong HDD.
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Speedtest ni Ookla
Upang suriin ang mga kakayahan sa network ng VPS, kumuha tayo ng isa pang sikat na benchmark. Ang mga resulta ng kanyang trabaho ay ibinubuod sa isang talahanayan.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Mga serbisyo ng Inoventica
I-download, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Mag-upload, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Buod at Konklusyon
Kung gagawa kami ng ranggo batay sa aming mga pagsubok, ang pinakamahusay na resulta ay nakamit ng mga tagapagbigay ng VPS na Bigd.host, Ruvds, at mga serbisyo ng Inoventica. Nag-aalok sila ng disenteng kakayahan sa pag-compute at gumagamit ng medyo mabilis na mga HDD. Gayunpaman, ang presyo ay mas mataas nang malaki kaysa sa 100 rubles na nakasaad sa pamagat, at ang mga serbisyo ng Inoventica ay nagdaragdag ng isang beses na bayad sa serbisyo para sa pag-order ng makina. Walang diskwento para sa taunang pagbabayad, ngunit oras-oras na pagsingil. Ang pinakamura sa mga nasubukang tagapagbigay ng VPS ay inaalok ng Ultravds: Windows Server Ang Core 2019 at ang UltraLite plan na nagkakahalaga ng 120 rubles (96 rubles kung babayaran taun-taon) ang tanging provider na malapit sa unang nakasaad na presyo. Ang Zomro ang huli: Ang VDS na may Micro plan ay nagkakahalaga sa amin ng 203,95 rubles sa exchange rate ng bangko, ngunit nagpakita ng medyo katamtamang resulta sa mga pagsubok. Bilang resulta, ganito ang hitsura ng talahanayan ng liga:
Lugar
VPS
Kapangyarihan sa computing
Drive performance
Kapasidad ng channel ng komunikasyon
Mababang presyo
Magandang ratio ng presyo/kalidad
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Mga serbisyo ng Inoventica
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
May buhay ang ultra-budget segment: sulit gamitin ang ganitong makina kung hindi makatwiran ang halaga ng mas malakas na solusyon. Maaari itong maging isang test server na walang malalaking workload, isang maliit na FTP o web server, isang file archive, o kahit isang application server—maraming gamit. Pinili namin ang UltraLite na may Windows Server Core 2019 sa halagang 120 rubles kada buwan mula sa Ultravds. Medyo mas mababa ang kakayahan nito kumpara sa mas malalakas na VPS server na may 1 GB ng RAM, ngunit halos isang-katlo lang ang halaga nito. Sapat na ang server na ito para sa aming mga pangangailangan, basta't hindi namin ito gagawing desktop, kaya ang mababang presyo ang naging dahilan ng aming pagpapasya.
Pinagmulan: www.habr.com
