Ang mga kumpanya ng record na Sony Entertainment, Warner Music Group at Universal Music ay nagsampa ng kaso sa Germany laban sa provider na Uberspace, na nagbibigay ng pagho-host para sa opisyal na website ng youtube-dl project. Bilang tugon sa isang naunang ipinadalang kahilingan sa labas ng hukuman na i-block ang youtube-dl, hindi sumang-ayon ang Uberspace na huwag paganahin ang site at nagpahayag ng hindi pagsang-ayon sa mga paghahabol na ginagawa. Iginiit ng mga nagsasakdal na ang youtube-dl ay isang tool para sa paglabag sa copyright at sinusubukang ipakita ang mga aksyon ng Uberspace bilang pakikipagsabwatan sa pamamahagi ng ilegal na software.
Naniniwala ang pinuno ng Uberspace na ang demanda ay walang legal na batayan, dahil ang youtube-dl ay hindi naglalaman ng mga pagkakataon na i-bypass ang mga mekanismo ng seguridad at nagbibigay lamang ng access sa pampublikong nilalaman na available na sa YouTube. Gumagamit ang YouTube ng DRM upang paghigpitan ang pag-access sa lisensyadong nilalaman, ngunit ang youtube-dl ay hindi nagbibigay ng mga tool para sa pag-decrypt ng mga video stream na naka-encode gamit ang teknolohiyang ito. Sa pag-andar nito, ang youtube-dl ay kahawig ng isang dalubhasang browser, ngunit walang sinuman ang sumusubok na i-ban, halimbawa, ang Firefox, dahil pinapayagan ka nitong ma-access ang mga video na may musika sa YouTube.
Naniniwala ang mga nagsasakdal na ang pag-convert ng lisensyadong streaming na nilalaman mula sa YouTube sa hindi lisensyadong nada-download na mga file ng Youtube-dl program ay lumalabag sa batas, dahil pinapayagan ka nitong laktawan ang mga teknikal na mekanismo ng pag-access na ginagamit ng YouTube. Sa partikular, binanggit ang pag-bypass sa teknolohiyang "cipher signature" (rolling cipher), na, ayon sa mga nagsasakdal at alinsunod sa desisyon sa isang katulad na kaso ng Hamburg Regional Court, ay maaaring ituring na isang sukatan ng proteksyon sa teknolohiya.
Naniniwala ang mga kalaban na ang teknolohiyang ito ay walang kinalaman sa mga mekanismo ng proteksyon ng kopya, pag-encrypt at paghihigpit sa pag-access sa protektadong nilalaman, dahil isa lamang itong nakikitang lagda ng isang video sa YouTube, na nababasa sa code ng pahina at kinikilala lamang ang video (maaari mong tingnan ang identifier na ito sa anumang browser sa page code at kumuha ng link sa pag-download).
Kabilang sa mga naunang iniharap na claim, maaari rin naming banggitin ang paggamit sa Youtube-dl ng mga link sa mga indibidwal na komposisyon at mga pagtatangka na i-download ang mga ito mula sa YouTube, ngunit ang tampok na ito ay hindi maaaring ituring bilang isang paglabag sa copyright, dahil ang mga link ay ipinahiwatig sa mga panloob na pagsubok ng yunit. na hindi nakikita ng mga end user, at kapag inilunsad, hindi nila dina-download at ipinamahagi ang lahat ng nilalaman, ngunit dina-download lamang ang mga unang ilang segundo para sa layunin ng pag-andar ng pagsubok.
Ayon sa mga abogado para sa Electronic Frontier Foundation (EFF), ang proyekto ng Youtube-dl ay hindi lumalabag sa batas dahil ang naka-encrypt na lagda ng YouTube ay hindi isang mekanismong kontra-kopya, at ang mga pagsubok na pag-upload ay itinuturing na patas na paggamit. Dati, sinubukan na ng Recording Industry Association of America (RIAA) na i-block ang Youtube-dl sa GitHub, ngunit nagawang hamunin ng mga tagasuporta ng proyekto ang pagharang at muling magkaroon ng access sa repository.
Ayon sa abogado ng Uberspace, ang patuloy na demanda ay isang pagtatangka na lumikha ng isang precedent o pangunahing paghuhusga na maaaring magamit sa hinaharap upang ilagay ang presyon sa iba pang mga kumpanya sa mga katulad na sitwasyon. Sa isang banda, ang mga patakaran para sa pagbibigay ng serbisyo sa YouTube ay nagpapahiwatig ng pagbabawal sa pag-download ng mga kopya sa mga lokal na system, ngunit, sa kabilang banda, sa Germany, kung saan ang mga paglilitis ay isinasagawa, mayroong isang batas na nagbibigay sa mga user ng pagkakataong lumikha mga kopya para sa personal na paggamit.
Bilang karagdagan, nagbabayad ang YouTube ng mga royalty para sa musika, at ang mga user ay nagbabayad ng royalties sa mga copyright society upang mabayaran ang mga pagkalugi dahil sa karapatang gumawa ng mga kopya (kasama ang mga naturang royalties sa halaga ng mga smartphone at storage device para sa mga consumer). Kasabay nito, sinusubukan ng mga kumpanya ng record, sa kabila ng dobleng bayad, na pigilan ang mga user na gamitin ang karapatang mag-save ng mga video sa YouTube sa kanilang mga disk.
Pinagmulan: opennet.ru