Ucuz bir VPS, genellikle GNU/LinuxBugün Mars'ta yaşam olup olmadığını kontrol edeceğiz. WindowsYerli ve yabancı sağlayıcıların uygun fiyatlı teklifleri test listesine dahil edildi.
Ticari bir işletim sistemi üzerinde sanal sunucular Windows genellikle arabalardan daha pahalıdır Linux Lisans ücretleri ve biraz daha yüksek işlem gücü gereksinimleri nedeniyle. Hafif iş yüküne sahip projeler için düşük maliyetli bir çözüme ihtiyacımız vardı. WindowsÇözüm: Geliştiricilerin genellikle uygulamaları test etmek için bir altyapı oluşturmaları gerekir ve bu amaçla güçlü sanal veya özel sunucular kullanmak oldukça pahalıdır. Ortalama olarak, minimum düzeyde yapılandırılmış bir VPS'nin aylık maliyeti 500 rubleden başlar, ancak piyasada 200 rubleden daha düşük fiyatlı seçenekler bulduk. Bu kadar ucuz sunuculardan mucizevi performans beklemek zor, ancak yeteneklerini test etmek ilginçti. Anlaşıldığı üzere, test için uygun adaylar bulmak o kadar kolay değil.
Arama seçenekleri
Ultra uygun fiyatlı sanal sunucular ile Windows İlk bakışta bu oldukça yeterli görünüyor, ancak sipariş vermeye çalıştığınızda hemen zorluklar ortaya çıkıyor. Yaklaşık iki düzine teklifi inceledik ve sadece beşini seçebildik: geri kalanların daha az uygun fiyatlı olduğu ortaya çıktı. En yaygın senaryo, sağlayıcının uyumluluk iddiasında bulunmasıdır. WindowsAncak, işletim sistemi lisansı kiralama maliyetini fiyatlandırma planlarına dahil etmiyor ve sunucuya sadece deneme sürümünü kuruyor. Bu gerçeğin web sitesinde belirtilmesi iyi bir şey; hosting sağlayıcıları genellikle bunu vurgulamıyor. Lisanslar, aylık birkaç yüz ila birkaç bin ruble arasında değişen yüksek bir fiyata satın alınabilir veya kiralanabilir. Hosting sağlayıcısının destek ekibiyle tipik bir görüşme şöyle gerçekleşiyor:
Bu yaklaşım anlaşılabilir, ancak bağımsız olarak lisans satın alma ve deneme sürümünü etkinleştirme ihtiyacı var. Windows Server Bu durum, tüm fikri anlamsız kılıyor. Özellikle 21. yüzyılda, pahalı ek hizmetlere gerek kalmadan, kişisel hesabımızda birkaç tıklamayla işletim sisteminin yasal bir kopyasıyla birlikte hazır bir sunucu almaya alışkın olduğumuz düşünüldüğünde, VPS'nin fiyatını aşan yazılım kiralama maliyeti de cazip görünmüyor. Sonuç olarak, neredeyse tüm hosting sağlayıcıları devre dışı kaldı ve dürüst, ultra bütçeli VPS hizmetleri sunan şirketler yarışa girdi. WindowsZomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds ve Inoventica hizmetleri. Bunlar arasında Rusça teknik destek sunan hem yerel hem de uluslararası sağlayıcılar bulunmaktadır. Bu sınırlamayı tamamen doğal görüyoruz: Eğer Rusça dil desteği bir müşteri için önemli değilse, sektör devleri de dahil olmak üzere birçok seçeneği vardır.
Yapılandırmalar ve fiyatlar
Test için en ucuz VPS seçeneklerini kullandık. Windows Fiyat bazında çeşitli sağlayıcılarla konfigürasyonlarını karşılaştırdık. Ultra-bütçe kategorisinin, orta seviye işlemcilere, 1 GB veya 512 MB RAM'e ve 10, 20 veya 30 GB sabit diske (HDD/SSD) sahip tek işlemcili sanal makineleri içerdiğini belirtmekte fayda var. Aylık ücrete önceden yüklenmiş yazılımlar da dahildir. Windows ServerGenellikle 2003, 2008 veya 2012 sürümleri sunulur; bunun nedeni büyük olasılıkla sistem gereksinimleri ve Microsoft lisanslama politikalarıdır. Ancak bazı hosting sağlayıcıları daha eski sürümleri de sunmaktadır.
Fiyatlar açısından lider hemen belirlendi: en ucuz VPS Windows Ultravds tarafından sunulmaktadır. Aylık olarak KDV dahil 120 ruble, yıllık olarak ise 1152 ruble (aylık 96 ruble) tutarındadır. Ücretsiz olması daha ucuzdur, ancak hosting sağlayıcısı yalnızca 512 MB depolama alanı tahsis eder ve sanal makine yönetimi Ultravds tarafından yapılır. Windows Server 2003 veya Windows Server Core 2019. Son seçenek en ilginç olanı: nominal bir ücret karşılığında, grafik arayüzü olmasa da en son işletim sistemi sürümüne sahip bir sanal sunucu edinmenizi sağlıyor—bunu aşağıda daha ayrıntılı olarak inceleyeceğiz. Ruvds ve Inoventica hizmetlerinin tekliflerini de aynı derecede ilginç bulduk: yaklaşık üç kat daha pahalı olsalar da, en son sürüme sahip bir sanal makine edinebilirsiniz. Windows Server.
zomro
Ultravd'ler
Bigd.host
Ruvdlar
Inoventica hizmetleri
Tarife Planı
VPS/VDS "Mikro"
UltraLite
Kazanmaya Başla
Tarifelendirme
1/3/6/12 ay
Ay yıl
1/3/6/12 ay
Ay yıl
Час
Ücretsiz test
Hayır
1 hafta
1 gün
3 gün
Hayır
Aylık fiyat
$2,97
₽120
₽362
₽366
Sunucu oluşturmak için ₽325+₽99
Yıllık (aylık) ödeme yapılması durumunda indirimli fiyat
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
hayır
işlemci
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 МБ
1 GB
1 GB
1 GB
disk
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
ОС
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 veya Windows Server Çekirdek 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Ilk izlenim
Sağlayıcıların web sitelerinde sanal sunucuların sipariş edilmesinde özel bir sorun yaşanmadı - hepsi oldukça rahat ve ergonomik olarak yapıldı. Zomro'da oturum açmak için Google'dan bir captcha girmeniz gerekiyor, bu biraz sinir bozucu. Ayrıca Zomro'nun telefon üzerinden teknik desteği bulunmamaktadır (yalnızca 24/7 bilet sistemi aracılığıyla sağlanmaktadır). Ayrıca Ultravds'in çok basit ve sezgisel kişisel hesabını, Bigd.host'un animasyonlu güzel modern arayüzünü (bir mobil cihazda kullanımı çok uygundur) ve VDS istemcisinin dışında bir güvenlik duvarı yapılandırma yeteneğini de belirtmek isterim. Ruvds'tan. Ek olarak, her sağlayıcının, özellikle anlamadığımız kendi ek hizmetleri (yedekleme, depolama, DDoS koruması vb.) Vardır. Genel olarak izlenim olumlu: Daha önce yalnızca daha fazla hizmete sahip endüstri devleriyle çalışıyorduk ancak yönetim sistemleri çok daha karmaşıktı.
Testler
Oldukça fazla sayıda katılımcı ve oldukça zayıf konfigürasyonlar nedeniyle pahalı yük testleri yapmanın bir anlamı yoktur. Burada kendinizi popüler sentetik testlerle ve ağ yeteneklerinin yüzeysel kontrolüyle sınırlamak en iyisidir - bu, VPS'nin kaba bir karşılaştırması için yeterlidir.
Arayüz duyarlılığı
Minimum düzeyde yapılandırılmış sanal makinelerden anında program yükleme ve hızlı GUI yanıtı beklemek zordur. Ancak, arayüz yanıt verme hızı bir sunucu için en önemli parametre olmaktan uzaktır ve hizmetin düşük maliyeti göz önüne alındığında, gecikmeyle yaşamanız gerekecektir. Bu durum özellikle 512 MB RAM'e sahip yapılandırmalarda daha belirgindir. Ayrıca, daha eski bir işletim sistemi sürümünün önerildiği de ortaya çıktı. Windows Server Tek işlemcili ve bir gigabayt RAM'e sahip makinelerde 2012 sürümünün çalışması mantıklı değil: çok yavaş ve üzücü bir şekilde çalışacaktır, ancak bu bizim öznel görüşümüzdür.
Genel tablo göz önüne alındığında, bu seçenek (özellikle fiyat açısından) olumlu bir şekilde öne çıkıyor. Windows Server Ultravds'den Core 2019. Tam teşekküllü bir grafik masaüstünün olmaması, işlem gücü gereksinimlerini önemli ölçüde azaltır: sunucuya RDP veya WinRM üzerinden erişilebilir ve komut satırı modu, grafik arayüzlü programları başlatmak da dahil olmak üzere gerekli tüm işlemleri gerçekleştirmeye olanak tanır. Tüm yöneticiler konsolla çalışmaya alışkın değildir, ancak bu iyi bir uzlaşmadır: istemci, daha zayıf donanımda eski bir işletim sistemi sürümünü kullanmak zorunda kalmayacak, böylece yazılım uyumluluğu sorunları çözülecektir.
Masaüstü sade görünüyor, ancak İsteğe Bağlı Sunucu Çekirdek Uygulama Uyumluluk Özelliği (FOD) kurarak biraz özelleştirebilirsiniz. Bunu yapmamanız en iyisidir, çünkü sistemin zaten kullandığı RAM'in ötesinde önemli miktarda RAM kaybedersiniz—mevcut 512 MB'ın yaklaşık 200 MB'ı. Bundan sonra, sunucuda yalnızca hafif programlar çalıştırabileceksiniz, ancak onu tam teşekküllü bir masaüstüne dönüştürmenize gerek yok: sonuçta, yapılandırma zaten yeterli. Windows Server Core, Admin Center üzerinden uzaktan yönetim için tasarlanmıştır ve iş makinesine RDP erişimi devre dışı bırakılmalıdır.
Bunu farklı şekilde yapmak daha iyidir: Görev Yöneticisi'ni çağırmak için “CTRL+SHIFT+ESC” klavye kısayolunu kullanın ve ardından Powershell'i buradan başlatın (kurulum kiti aynı zamanda eski güzel cmd'yi de içerir, ancak daha az özelliği vardır). Daha sonra, birkaç komut kullanılarak gerekli dağıtımların yüklendiği paylaşılan bir ağ kaynağı oluşturulur:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesSunucu yazılımı kurulumu ve çalıştırılması sırasında, sınırlı işletim sistemi yapılandırması nedeniyle bazen zorluklar ortaya çıkabilir. Bunlar genellikle aşılabilir zorluklardır ve belki de tek seçenek budur. Windows Server 2019, 512 MB RAM'e sahip bir sanal makinede sorunsuz çalışıyor.
Sentetik test GeekBench 4
Günümüzde bu, bilgisayarların işlem gücünü test etmek için kullanılan en iyi araçlardan biridir. Windows Bilgisayarlar. Kriptografi, Tamsayı, Kayan Nokta ve Bellek olmak üzere dört kategoriye ayrılmış yirmiyi aşkın test çalıştırır. Program çeşitli sıkıştırma algoritmaları kullanır, JPEG ve SQLite performansını ve HTML ayrıştırmasını test eder. GeekBench'in beşinci sürümü yakın zamanda yayınlandı, ancak birçok kişi önemli algoritma değişikliklerinden memnun kalmadı, bu nedenle denenmiş ve güvenilir dört sürümü kullanmaya karar verdik. GeekBench, Microsoft işletim sistemleri için en kapsamlı sentetik test olarak kabul edilebilse de, disk alt sistemini kapsamaz; bu nedenle onu ayrı olarak test etmemiz gerekti. Açıklık sağlamak için tüm sonuçlar tek bir diyagramda özetlenmiştir.
Tüm araçlar şu donanıma sahipti: Windows Server 2012R2 (Ultravds'den UltraLite hariç - onda mevcut) Windows Server Core 2019 (İsteğe Bağlı Sunucu Çekirdek Uygulama Uyumluluk Özelliği ile birlikte) kullanıldı ve sonuçlar beklentilere yakındı ve sağlayıcılar tarafından belirtilen yapılandırmalarla eşleşti. Elbette, sentetik bir test güvenilir bir gösterge değildir. Gerçek dünya iş yükü altında, sunucu tamamen farklı davranabilir ve bu büyük ölçüde istemci konuk sisteminin bulunduğu fiziksel ana bilgisayarın iş yüküne bağlıdır. Burada, Geekbench tarafından bildirilen Temel Frekans ve Maksimum Frekans değerlerine bakmakta fayda var:
zomro
Ultravd'ler
Bigd.host
Ruvdlar
Inoventica hizmetleri
Baz Frekansı
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maksimum Frekans
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Fiziksel bir bilgisayarda ilk parametrenin ikinciden daha az olması gerekir, ancak sanal bir bilgisayarda bunun tersi genellikle doğrudur. Bunun nedeni muhtemelen bilgi işlem kaynakları üzerindeki kotalardır.
CrystalDiskMark 6
Bu sentetik test, disk alt sisteminin performansını değerlendirmek için kullanılır. CrystalDiskMark 6 yardımcı programı, 1, 8 ve 32'lik kuyruk derinlikleriyle sıralı ve rastgele yazma/okuma işlemlerini gerçekleştirir. Ayrıca test sonuçlarını, performanstaki bazı değişikliklerin açıkça görülebildiği bir şemada özetledik. Düşük maliyetli yapılandırmalarda çoğu sağlayıcı manyetik sabit sürücüler (HDD) kullanır. Zomro'nun Mikro planında katı hal sürücüsü (SSD) bulunuyor ancak test sonuçlarına göre modern HDD'lerden daha hızlı çalışmıyor.
* MB/s = 1,000,000 bayt/s [SATA/600 = 600,000,000 bayt/s]
* KB = 1000 bayt, KiB = 1024 bayt
Ookla tarafından hız testi
VPS'nin ağ yeteneklerini değerlendirmek için başka bir popüler kriteri ele alalım. Çalışmasının sonuçları bir tabloda özetlenmiştir.
zomro
Ultravd'ler
Bigd.host
Ruvdlar
Inoventica hizmetleri
İndirme, Mb/sn
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Yükleme, Mb/sn
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Sonuçlar ve sonuçlar
Testlerimize dayanarak bir sıralama oluşturacak olursak, en iyi sonuçları Bigd.host, Ruvds ve Inoventica Services gibi VPS sağlayıcıları elde etti. Bu sağlayıcılar, yeterli işlem gücü sunuyor ve oldukça hızlı HDD'ler kullanıyor. Ancak fiyatları, başlıkta belirtilen 100 rubleden önemli ölçüde daha yüksek ve Inoventica Services, makine siparişi için tek seferlik bir hizmet ücreti ekliyor. Yıllık ödeme için indirim yok, saatlik faturalandırma mevcut. Test edilen VPS sağlayıcıları arasında en ucuzu ise Ultravds tarafından sunuluyor. Windows Server Core 2019 ve 120 ruble (yıllık ödeme yapıldığında 96 ruble) fiyatlı UltraLite planı, başlangıçta belirtilen fiyata en çok yaklaşan sağlayıcı oldu. Zomro sonuncu oldu: VDS'nin Micro planı bankanın döviz kuru üzerinden 203,95 rubleye mal oldu, ancak testlerde oldukça vasat sonuçlar gösterdi. Sonuç olarak, sıralama şu şekilde:
Yer
VPS
Hesaplamalı güç
Performansı artırın
İletişim kanalı kapasitesi
Düşük fiyat
para için iyi bir değer
I
Ultravd'ler (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvdlar
+
+
+
-
+
Inoventica hizmetleri
+
+
+
-
+
III
zomro
+
-
-
+
-
Ultra bütçeli segmentte de hayat var: Daha güçlü bir çözümün maliyeti haklı çıkarılmıyorsa, böyle bir makine kullanmaya değer. Bu, ciddi iş yükleri olmayan bir test sunucusu, küçük bir FTP veya web sunucusu, bir dosya arşivi veya hatta bir uygulama sunucusu olabilir; birçok kullanım alanı mevcut. Biz UltraLite'ı seçtik. Windows Server Ultravds'den aylık 120 ruble karşılığında Core 2019 sunucusu kiraladık. 1 GB RAM'e sahip daha güçlü VPS sunucularına kıyasla yetenekleri biraz daha düşük olsa da, fiyatı yaklaşık üçte bir oranında daha ucuz. Masaüstü bilgisayara dönüştürmediğimiz sürece bu sunucu ihtiyaçlarımız için yeterli, bu nedenle düşük fiyat belirleyici faktör oldu.
Kaynak: habr.com
