Чотири принципи перекладу, чи в чому людина не поступиться машинному перекладачеві?

Вже давно в повітрі витають чутки, що машинний переклад буде здатний замінити перекладача-людини, а іноді чуються заяви, на кшталт того, що «Переклади, виконані людиною та Google Neural Machine, майже невиразні», коли Google оголосила про запуск системи нейронного машинного перекладу (GNMT). Зрозуміло, останнім часом нейронні мережі зробили величезний крок у своєму розвитку і все міцніше входять у повсякденне життя, але невже штучний інтелект настільки зміцнився на перекладацькій арені, що зможе підмінити людину?

Так, час не стоїть на місці. Процеси глобалізації пов'язують народи, райони, міста та країни в єдину мережу, де кожен може отримати інформацію, розташовану на іншій точці земної кулі (зрозуміло, якщо заплатив за інтернет). Людей все частіше захоплюють іноземна культура, традиції, і, зокрема, література, до того ж і мовою оригіналу; як правило, приймають люди подібну інформацію вже обробленою та перекладеною зрозумілою мовою відповідними спільнотами чи групами людей, пабликами чи новинними сайтами. Але трапляється і так, що інформація потрапляє в первозданному вигляді, як якийсь томик мовою оригіналу, але біда — людина не завжди цей томик має переклад (нової літератури з'являється стільки, що й не встигнеш усе перекласти, та й перекладають у першу черга популярні твори), а сам він не має навичок прочитати та зрозуміти, про що написано у книзі. І ось тут він має кілька шляхів: чекати офіційний переклад (а якщо твір не популярний, то чекати доведеться довго), чекати аматорський (так, знаходяться такі сміливці, які беруться за таку працю) або скористатися підручними засобами, на кшталт того ж Google Translate.

Перші два шляхи схожі, бо ти покладаєшся на людську працю, нехай другий трохи сумнівніший, але й не всякий офіційний перекладач хороший, так що умовно об'єднаємо в один. Другий шлях, шлях куди менш придатний, хоча частина людей вже готова сприймати його як готовий і остаточний продукт, і ось це становить більшу загрозу, ніж якості самого машинного перекладача, який зручний як інструмент, призначений для полегшення рутинної роботи перекладача, але не більше того. І щоб не поступитися цьому «противнику», якого підтримують насамперед поблажливі до якості перекладу люди, треба дотримуватися наступних принципів, які будуть викладені нижче.

1. Ти перекладаєш зміст тексту, а чи не слова. Не розумію - не перекладаю

Машина діє згідно з алгоритмами. І це справді складні міжмовні алгоритми із застосуванням словників та правил граматики, треба віддати цьому належне. Але! Переклад тексту - це не просто переклад слів з однієї мови на іншу, а набагато складніший процес. Істотний недолік машинного перекладача — він не може зрозуміти змісту тексту.

Тому, Перекладач-Людина, розвивай свої знання мови, що перекладається, аж до рівня крилатих фраз, прислів'їв і приказок, фразеологізмів. Сенс - ось що головне і перше, що ти маєш засвоїти з тексту!

2. Вчи свою рідну, милий серцю, рідну, велику і могутню російську мову. Переклад повинен повністю відповідати нормам мови, якою ведеться переклад, у нашому випадку, російської

Так, я вважаю, цей пункт такий же важливий, як і знання іноземної мови, з якої ведеться переклад. Часті випадки, коли люди, які беруться за ремесло перекладача, грішать помилками у своєму власному… Коли в твоєму рідному домі панує безладдя і хаос, як ти можеш іти в чужий дім і вчити його господарів порядку? Правильно, ніяк.

Я взагалі прихильник доместикації в перекладацькій стратегії, і тому вважаю, що всякі спроби уявити культурні відмінності в самому тексті через не характерні для російської мови засоби є місцевими формами *-манії, де замість зірочки можна підставити, наприклад, гало- або англо-, і так далі. Звичайно, певне коло слів, на кшталт специфічних для країни титулів (валі, шах, король тощо), способів навернення (містер, сер, пан) можна перетворити, але це буде нерозумно.

Люби свою мову. Дорожі ім.

І щоб там не містили знавці про збереження культурних особливостей тексту, головне, в тексті його сюжет, герої, емоції та смисли, а от культурне середовище осягати можна й іншими шляхами, наприклад, вивчати мову оригіналу. А перекладач потім і потрібен, щоб перевести текст у доступний для читача формат, тобто на мову рідну.

3. Не бійся трансформувати іноземний текст

Не заглиблюватимусь у теорію перекладу, але є низка конкретних перекладацьких трансформацій тексту. У тексті перекладу можуть додаватися додаткові елементи, опускатися, переміщатися — все визначається на основі аналізу тексту, що перекладається, але й має на увазі хорошу рідну базу. До речі, в цьому саме машинний перекладач відстає набагато від перекладача-людини. Машина перекладає "як є", а людина може вирішити "як краще" і вчинити відповідним чином.

4. Ну і 4-те, будь терплячим і посидючим

Бо переклад тексту — це дуже важка праця, яка вимагає багато сил і часу, а також знань, широкого кругозору та вміння адаптуватися.

Щодо мене, то я веду переклади з японської мови, і це гарантує мені низку додаткових бар'єрів, та й машинному перекладачеві не полегшує життя, бо розпізнавання образів для східних мов відіграє дуже важливу роль. Але за той час, що я перекладаю іноземні тексти, я виробив для себе вищезгадані чотири принципи, які й роблять переклад Перекладом, а не простою калькою з іноземного тексту, і які на мій погляд є унікальними у будь-якому випадку, чи то японською чи англійською, наприклад.

І, підсумовуючи, все-таки, в чому саме перекладач не поступиться машині?

Людина не поступиться машинному перекладачеві в умінні розуміти те, що не є явним, сенс. Машина розуміє слова, зв'язки слів, граматику, лексику, часом розрізняє омоніми, але сенс як щось складне тексту найближчим часом йому точно не усвідомити. Але й людині, щоб зрозуміти сенс тексту, треба майстерно володіти рідною мовою, а читачеві враховувати, що результат машинного перекладу може бути дуже далеким від істинного змісту тексту.

Про перекладацькі трансформації можете почитати, заразом і потренуватися, ось тут.

Все інше, гадаю, не виходить за межі пересічних знань.

Джерело: habr.com

Додати коментар або відгук