Верховний суд США клопотання компанії Google про переведення розгляду тягнеться з судового розгляду «Oracle проти Google» у вищу інстанцію. Торік Федеральний апеляційний суд США апелляцию компании Oracle и пересмотрел вынесенное в пользу Google решение 2016 года, связанное с использованием Java API в платформе Android. В ответ на прошение Google Верховный суд США согласился изучить материалы дела и вернуться к рассмотрению вопроса о принадлежности программных интерфейсов (API) к интеллектуальной собственности.
Нагадаємо, що у 2012 році суддя, який має досвід програмування, з позицією Google та , що дерево імен, що формує API, є частиною структури команд — набору символів, пов'язаного з певною функцією. Подібний набір команд трактується законом про авторське право як не підпадає під дію копірайту, оскільки дублювання структури команд є неодмінною умовою забезпечення сумісності та переносимості. Тому ідентичність рядків з деклараціями та заголовними описами методів не має значення — для реалізації аналогічної функціональності імена функцій, що формують API, повинні збігатися, навіть якщо сама функціональність реалізована по-іншому. Оскільки існує лише один спосіб вираження ідеї чи функції, то кожен може використовувати ідентичні декларації і ніхто не може монополізувати такі висловлювання.
Компанія Oracle подала апеляцію та домоглася у Федеральному апеляційному суді США — апелляционный суд признал, что Java API является интеллектуальной собственностью Oracle. После этого компания Google сменила тактику и попыталась доказать, что реализация Java API в платформе Android носит характер добросовестного использования, и данная попытка . Позиція Google зводилася до того, що створення програмного забезпечення, що переноситься, не вимагає отримання ліцензії на API, а повторення API для створення сумісних функціональних аналогів відноситься до «сумлінного використання». На думку Google, віднесення API до категорії інтелектуальної власності негативно вплине на індустрію, оскільки підриває розвиток інновацій, а створення сумісних функціональних аналогів програмних платформ може стати об'єктом судових позовів.
Компанія Oracle вдруге подала апеляцію і знову справа була в её пользу. Суд постановил, что принцип «добросовестного использования» не применим к Android, так как данная платформа развивается компанией Google с корыстными целями, реализуемыми не через прямую продажу программного продукта, а через контроль над сопутствующими сервисами и рекламой. При этом Google удерживает контроль над пользователями через проприетарный API для взаимодействия со своими сервисами, который запрещено использовать для создания функциональных аналогов, т.е. использование Java API не ограничивается некоммерческим применением.
Джерело: opennet.ru
