Верховний суд США клопотання компанії Google про переведення розгляду тягнеться з судового розгляду «Oracle проти Google» у вищу інстанцію. Торік Федеральний апеляційний суд США апеляцію компанії Oracle та переглянув винесене на користь Google рішення 2016 року, пов'язане з використанням Java API у платформі Android. У відповідь на прохання Google Верховний суд США погодився вивчити матеріали справи та повернутись до розгляду питання про належність програмних інтерфейсів (API) до інтелектуальної власності.
Нагадаємо, що у 2012 році суддя, який має досвід програмування, з позицією Google та , що дерево імен, що формує API, є частиною структури команд — набору символів, пов'язаного з певною функцією. Подібний набір команд трактується законом про авторське право як не підпадає під дію копірайту, оскільки дублювання структури команд є неодмінною умовою забезпечення сумісності та переносимості. Тому ідентичність рядків з деклараціями та заголовними описами методів не має значення — для реалізації аналогічної функціональності імена функцій, що формують API, повинні збігатися, навіть якщо сама функціональність реалізована по-іншому. Оскільки існує лише один спосіб вираження ідеї чи функції, то кожен може використовувати ідентичні декларації і ніхто не може монополізувати такі висловлювання.
Компанія Oracle подала апеляцію та домоглася у Федеральному апеляційному суді США - Апеляційний суд визнав, що Java API є інтелектуальною власністю Oracle. Після цього компанія Google змінила тактику і спробувала довести, що реалізація Java API у платформі Android має характер сумлінного використання, і ця спроба . Позиція Google зводилася до того, що створення програмного забезпечення, що переноситься, не вимагає отримання ліцензії на API, а повторення API для створення сумісних функціональних аналогів відноситься до «сумлінного використання». На думку Google, віднесення API до категорії інтелектуальної власності негативно вплине на індустрію, оскільки підриває розвиток інновацій, а створення сумісних функціональних аналогів програмних платформ може стати об'єктом судових позовів.
Компанія Oracle вдруге подала апеляцію і знову справа була на її користь. Суд ухвалив, що принцип «сумлінного використання» не застосовується до Android, оскільки дана платформа розвивається компанією Google з корисливими цілями, що реалізуються не через прямий продаж програмного продукту, а через контроль над супутніми сервісами та рекламою. При цьому Google утримує контроль над користувачами через пропрієтарний API для взаємодії зі своїми сервісами, який заборонено використовувати для створення функціональних аналогів, тобто. використання Java API не обмежується некомерційним застосуванням.
Джерело: opennet.ru