ایک سستا VPS اکثر GNU/ پر چلنے والی ورچوئل مشین کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔Linuxآج ہم چیک کریں گے کہ آیا مریخ پر زندگی ہے یا نہیں۔ Windows: ٹیسٹنگ لسٹ میں ملکی اور غیر ملکی فراہم کنندگان کی بجٹ پیشکشیں شامل تھیں۔
تجارتی OS پر ورچوئل سرورز Windows عام طور پر گاڑیوں سے زیادہ لاگت آتی ہے۔ Linux لائسنسنگ فیس اور کچھ زیادہ کمپیوٹنگ پاور کی ضروریات کی وجہ سے۔ ہلکے کام کے بوجھ والے منصوبوں کے لیے، ہمیں کم لاگت والے حل کی ضرورت تھی۔ Windowsحل: ڈویلپرز کو اکثر ایپلی کیشنز کی جانچ کے لیے ایک انفراسٹرکچر بنانے کی ضرورت ہوتی ہے، اور اس مقصد کے لیے طاقتور ورچوئل یا سرشار سرورز کا استعمال کافی مہنگا ہوتا ہے۔ اوسطا، ایک کم سے کم ترتیب شدہ VPS کی قیمت تقریباً 500 روبل فی ماہ اور اس سے زیادہ ہے، لیکن ہمیں مارکیٹ میں 200 روبل سے کم کے اختیارات ملے۔ اس طرح کے سستے سرورز سے کارکردگی کے معجزات کی توقع کرنا مشکل ہے، لیکن ان کی صلاحیتوں کو جانچنا دلچسپ تھا۔ جیسا کہ یہ پتہ چلتا ہے، جانچ کے لیے موزوں امیدوار تلاش کرنا اتنا آسان نہیں ہے۔
تلاش کے اختیارات
الٹرا بجٹ ورچوئل سرورز کے ساتھ Windows پہلی نظر میں، یہ کافی لگتا ہے، لیکن ایک بار جب آپ ان کو آرڈر کرنے کی کوشش کرتے ہیں، تو مشکلات فوری طور پر پیدا ہوتی ہیں. ہم نے تقریباً دو درجن پیشکشوں کا جائزہ لیا اور صرف پانچ کو منتخب کرنے میں کامیاب ہوئے: باقی کم سستی نکلیں۔ سب سے عام منظر نامہ وہ ہے جب فراہم کنندہ اس کے ساتھ مطابقت کا دعوی کرتا ہے۔ Windows، لیکن ان کے قیمتوں کے منصوبوں میں OS لائسنس کے کرایے کی لاگت کو شامل نہیں کرتا ہے اور سرور پر صرف آزمائشی ورژن انسٹال کرتا ہے۔ یہ ایک اچھی بات ہے کہ اس حقیقت کو ویب سائٹ پر نوٹ کیا گیا ہے۔ ہوسٹنگ فراہم کرنے والے اکثر اس پر زور نہیں دیتے ہیں۔ لائسنس بھاری قیمت پر خریدنے یا کرائے کے لیے پیش کیے جاتے ہیں—کئی سو سے لے کر دو ہزار روبل فی مہینہ۔ ہوسٹنگ فراہم کنندہ کی سپورٹ ٹیم کے ساتھ ایک عام بات چیت کچھ اس طرح ہوتی ہے:
یہ نقطہ نظر قابل فہم ہے، لیکن آزادانہ طور پر لائسنس خریدنے اور ٹرائل کو چالو کرنے کی ضرورت ہے۔ Windows Server یہ پورے خیال کو بے معنی بنا دیتا ہے۔ سافٹ ویئر کے کرایے کی قیمت، جو خود VPS کی قیمت سے زیادہ ہے، بھی دلکش نہیں لگتی، خاص طور پر چونکہ 21ویں صدی میں ہم اپنے ذاتی اکاؤنٹ میں چند کلکس کے فوراً بعد آپریٹنگ سسٹم کی قانونی کاپی کے ساتھ ایک ریڈی میڈ سرور حاصل کرنے کے عادی ہیں، بغیر مہنگی اضافی خدمات کے۔ نتیجے کے طور پر، تقریباً تمام ہوسٹنگ فراہم کنندگان کو مسترد کر دیا گیا، اور ایماندار، انتہائی بجٹ والی VPS خدمات والی کمپنیاں اس دوڑ میں شامل ہوئیں۔ WindowsZomro، Ultravds، Bigd.host، Ruvds، اور Inoventica سروسز۔ ان میں روسی زبان کی تکنیکی مدد کے ساتھ ملکی اور بین الاقوامی دونوں فراہم کنندگان شامل ہیں۔ ہم اس حد کو مکمل طور پر فطری طور پر دیکھتے ہیں: اگر روسی زبان کی مدد کسی کلائنٹ کے لیے اہم نہیں ہے، تو ان کے پاس بہت سارے اختیارات ہیں، بشمول صنعت کے بڑے بڑے۔
کنفیگریشنز اور قیمتیں۔
جانچ کے لیے، ہم نے سب سے سستے VPS اختیارات لیے Windows ہم نے کئی فراہم کنندگان کے ساتھ قیمت کی بنیاد پر ان کی تشکیلات کا موازنہ کیا۔ یہ بات قابل غور ہے کہ الٹرا بجٹ کے زمرے میں درمیانی رینج کے CPUs کے ساتھ سنگل پروسیسر ورچوئل مشینیں، 1 GB یا 512 MB RAM، اور 10، 20، یا 30 GB ہارڈ ڈرائیو (HDD/SSD) شامل ہیں۔ ماہانہ فیس میں پہلے سے نصب بھی شامل ہے۔ Windows Server، عام طور پر ورژن 2003، 2008، یا 2012—یہ ممکنہ طور پر سسٹم کی ضروریات اور Microsoft لائسنسنگ پالیسیوں کی وجہ سے ہے۔ تاہم، کچھ ہوسٹنگ فراہم کرنے والے پرانے ورژن پیش کرتے ہیں۔
قیمتوں کے لحاظ سے رہنما کا فوری طور پر تعین کیا گیا: سب سے سستا VPS آن Windows Ultravds کے ذریعہ پیش کردہ۔ اس کی ماہانہ بنیاد پر VAT کے ساتھ 120 روبل، یا سالانہ ادائیگی کرنے پر 1152 روبل (96 روبل ماہانہ) لاگت آتی ہے۔ یہ مفت میں سستا ہے، لیکن ہوسٹنگ فراہم کرنے والا ایک معمولی 512 MB اسٹوریج بھی مختص کرتا ہے، اور مہمان مشین کا انتظام Windows Server 2003 یا Windows Server کور 2019۔ آخری آپشن سب سے زیادہ دلچسپ ہے: معمولی فیس کے ساتھ، یہ آپ کو جدید ترین OS ورژن کے ساتھ ایک ورچوئل سرور حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے، اگرچہ گرافیکل ماحول کے بغیر — ہم ذیل میں اسے مزید تفصیل سے دیکھیں گے۔ ہمیں Ruvds اور Inoventica سروسز کی پیشکشیں اتنی ہی دلچسپ لگیں: اگرچہ وہ تقریباً تین گنا زیادہ مہنگی ہیں، لیکن آپ تازہ ترین ورژن کے ساتھ ایک ورچوئل مشین حاصل کر سکتے ہیں۔ Windows Server.
زومرو
الٹرا وی ڈیز
Bigd.host
Ruvds
Inoventica خدمات
ٹیرف پلان
VPS/VDS "مائیکرو"
الٹرا لائٹ
اسٹارٹ ون
بلنگ
1/3/6/12 ماہ
ماہ سال
1/3/6/12 ماہ
ماہ سال
قیامت
مفت ٹیسٹنگ۔
کوئی
1 ہفتے
1 دن
3 دنوں
کوئی
فی مہینہ قیمت
$2,97
₽120
₽362
₽366
سرور بنانے کے لیے ₽325+₽99
رعایتی قیمت اگر سالانہ ادا کی جائے (فی ماہ)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
нет
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
ڈرائیو
20 GB (SSD)
10 جی بی (ایچ ڈی ڈی)
20 جی بی (ایچ ڈی ڈی)
20 جی بی (ایچ ڈی ڈی)
30 جی بی (ایچ ڈی ڈی)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 یا Windows Server کور 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
پہلا تاثر
فراہم کنندگان کی ویب سائٹس پر ورچوئل سرورز کو آرڈر کرنے میں کوئی خاص دشواری نہیں تھی - وہ سب کافی آسانی سے اور ergonomically بنائے گئے تھے۔ Zomro کے ساتھ آپ کو لاگ ان کرنے کے لیے گوگل سے کیپچا داخل کرنے کی ضرورت ہے، یہ تھوڑا پریشان کن ہے۔ اس کے علاوہ، Zomro کے پاس فون پر تکنیکی مدد نہیں ہے (یہ صرف ٹکٹ سسٹم 24*7 کے ذریعے فراہم کی جاتی ہے)۔ میں Ultravds کے انتہائی سادہ اور بدیہی ذاتی اکاؤنٹ، Bigd.host کے اینیمیشن کے ساتھ خوبصورت جدید انٹرفیس (موبائل ڈیوائس پر استعمال کرنا بہت آسان ہے) اور کلائنٹ VDS کے لیے بیرونی فائر وال کو ترتیب دینے کی صلاحیت کو بھی نوٹ کرنا چاہوں گا۔ Ruvds کے. اس کے علاوہ، ہر فراہم کنندہ کے پاس اضافی خدمات (بیک اپ، اسٹوریج، DDoS تحفظ، وغیرہ) کا اپنا سیٹ ہوتا ہے جس کے ساتھ ہم خاص طور پر نہیں سمجھتے تھے۔ عام طور پر، تاثر مثبت ہے: اس سے پہلے ہم صرف صنعتی جنات کے ساتھ کام کرتے تھے، جن کے پاس زیادہ خدمات ہیں، لیکن ان کا انتظامی نظام زیادہ پیچیدہ ہے۔
ٹیسٹ
شرکاء کی کافی بڑی تعداد اور کمزور کنفیگریشنز کی وجہ سے مہنگے لوڈ ٹیسٹ کرنے کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔ یہاں یہ بہتر ہے کہ آپ اپنے آپ کو مشہور مصنوعی ٹیسٹوں اور نیٹ ورک کی صلاحیتوں کی سطحی جانچ تک محدود رکھیں - یہ VPS کے موازنے کے لیے کافی ہے۔
انٹرفیس ردعمل
کم سے کم ترتیب شدہ ورچوئل مشینوں سے فوری پروگرام لوڈنگ اور تیز GUI ردعمل کی توقع کرنا مشکل ہے۔ تاہم، انٹرفیس کی ردعمل سرور کے لیے سب سے اہم پیرامیٹر سے بہت دور ہے، اور سروس کی کم قیمت کے پیش نظر، آپ کو وقفے کے ساتھ رہنا پڑے گا۔ یہ خاص طور پر 512 MB RAM کے ساتھ کنفیگریشنز پر نمایاں ہے۔ یہ بھی پتہ چلا کہ پرانے OS ورژن کی سفارش کی جاتی ہے۔ Windows Server ایک گیگا بائٹ RAM والی سنگل پروسیسر مشینوں پر 2012 کوئی معنی نہیں رکھتا: یہ بہت آہستہ اور افسوس کے ساتھ کام کرے گا، لیکن یہ ہماری ساپیکش رائے ہے۔
عام پس منظر کے خلاف، کے ساتھ اختیار سازگار طور پر کھڑا ہے (بنیادی طور پر قیمت کے لحاظ سے) Windows Server Ultravds سے کور 2019۔ مکمل گرافیکل ڈیسک ٹاپ کی کمی کمپیوٹنگ کی ضروریات کو نمایاں طور پر کم کر دیتی ہے: سرور تک RDP یا WinRM کے ذریعے رسائی حاصل کی جا سکتی ہے، اور کمانڈ لائن موڈ کسی بھی ضروری کارروائی کی اجازت دیتا ہے، بشمول گرافیکل انٹرفیس کے ساتھ پروگرام شروع کرنا۔ تمام منتظمین کنسول کے ساتھ کام کرنے کے عادی نہیں ہیں، لیکن یہ ایک اچھا سمجھوتہ ہے: کلائنٹ کو کمزور ہارڈ ویئر پر پرانا OS ورژن استعمال کرنے کی ضرورت نہیں ہوگی، اس طرح سافٹ ویئر کی مطابقت کے مسائل کو حل کرنا ہوگا۔
ڈیسک ٹاپ سخت نظر آتا ہے، لیکن آپ سرور کور ایپ کمپیٹیبلٹی فیچر آن ڈیمانڈ (ایف او ڈی) کو انسٹال کر کے اسے تھوڑا سا اپنی مرضی کے مطابق بنا سکتے ہیں۔ ایسا نہ کرنا بہتر ہے، کیونکہ آپ فوری طور پر اس سے زیادہ RAM کی ایک خاص مقدار کھو دیں گے جو سسٹم پہلے سے استعمال کر رہا ہے — دستیاب 512 MB میں سے تقریباً 200 MB۔ اس کے بعد، آپ سرور پر صرف ہلکے وزن والے پروگرام چلا سکیں گے، لیکن اسے مکمل ڈیسک ٹاپ میں تبدیل کرنے کی ضرورت نہیں ہے: آخر کار، ترتیب Windows Server کور کو ایڈمن سینٹر کے ذریعے ریموٹ ایڈمنسٹریشن کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، اور ورک مشین تک RDP رسائی کو غیر فعال کر دیا جانا چاہیے۔
اسے مختلف طریقے سے کرنا بہتر ہے: ٹاسک مینیجر کو کال کرنے کے لیے کی بورڈ شارٹ کٹ "CTRL+SHIFT+ESC" استعمال کریں، اور پھر اس سے پاورشیل لانچ کریں (انسٹالیشن کٹ میں اچھا پرانا cmd بھی شامل ہے، لیکن اس میں کم صلاحیتیں ہیں)۔ اس کے بعد، کچھ کمانڈز کا استعمال کرتے ہوئے، ایک مشترکہ نیٹ ورک وسیلہ بنایا جاتا ہے، جہاں ضروری تقسیمیں اپ لوڈ کی جاتی ہیں:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesسرور سافٹ ویئر کو انسٹال اور چلاتے وقت، آپریٹنگ سسٹم کی محدود ترتیب کی وجہ سے بعض اوقات مشکلات پیدا ہوتی ہیں۔ یہ عام طور پر قابو پانے کے قابل ہیں، اور یہ شاید واحد آپشن ہے جب Windows Server 2019 512 MB RAM کے ساتھ ایک ورچوئل مشین پر اچھی طرح چلتا ہے۔
مصنوعی ٹیسٹ GeekBench 4
آج، یہ چلنے والے کمپیوٹرز کی کمپیوٹنگ کی صلاحیتوں کو جانچنے کے لیے بہترین افادیت میں سے ایک ہے۔ Windows کمپیوٹرز۔ یہ دو درجن سے زیادہ ٹیسٹ چلاتا ہے، جسے چار زمروں میں تقسیم کیا گیا ہے: کرپٹوگرافی، انٹیجر، فلوٹنگ پوائنٹ، اور میموری۔ پروگرام مختلف کمپریشن الگورتھم کا استعمال کرتا ہے، JPEG اور SQLite کی کارکردگی کی جانچ کرتا ہے، اور HTML پارس کرتا ہے۔ GeekBench کا پانچواں ورژن حال ہی میں جاری کیا گیا تھا، لیکن بہت سے لوگ الگورتھم کی اہم تبدیلیوں سے خوش نہیں تھے، اس لیے ہم نے آزمائے ہوئے اور سچے چار کو استعمال کرنے کا فیصلہ کیا۔ اگرچہ GeekBench کو مائیکروسافٹ آپریٹنگ سسٹمز کے لیے سب سے زیادہ جامع مصنوعی ٹیسٹ سمجھا جا سکتا ہے، لیکن یہ ڈسک کے سب سسٹم کا احاطہ نہیں کرتا — ہمیں اسے الگ سے ٹیسٹ کرنا پڑا۔ وضاحت کے لیے، تمام نتائج کا خلاصہ ایک ہی خاکہ میں کیا گیا ہے۔
تمام کاریں اس سے لیس تھیں۔ Windows Server 2012R2 (سوائے Ultravds سے UltraLite - اس کے پاس ہے۔ Windows Server کور 2019 سرور کور ایپ کمپیٹیبلٹی فیچر آن ڈیمانڈ کے ساتھ)، اور نتائج توقعات کے قریب تھے اور فراہم کنندگان کی طرف سے اعلان کردہ کنفیگریشنز سے مماثل تھے۔ بلاشبہ، ایک مصنوعی ٹیسٹ ایک قابل اعتماد اشارے نہیں ہے. حقیقی دنیا کے کام کے بوجھ کے تحت، سرور مکمل طور پر مختلف طریقے سے برتاؤ کر سکتا ہے، اور زیادہ تر جسمانی میزبان کے کام کے بوجھ پر منحصر ہے جہاں کلائنٹ گیسٹ سسٹم واقع ہے۔ یہاں، Geekbench کی طرف سے رپورٹ کردہ بیس فریکوئینسی اور زیادہ سے زیادہ فریکوئینسی اقدار کو دیکھنے کے قابل ہے:
زومرو
الٹرا وی ڈیز
Bigd.host
Ruvds
Inoventica خدمات
بیس فریکوئینسی
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
زیادہ سے زیادہ تعدد
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
جسمانی کمپیوٹر پر، پہلا پیرامیٹر دوسرے سے کم ہونا چاہیے، لیکن ورچوئل کمپیوٹر پر اکثر اس کے برعکس ہوتا ہے۔ یہ شاید کمپیوٹنگ وسائل پر کوٹے کی وجہ سے ہے۔
کرسٹل ڈسک مارک 6
یہ مصنوعی ٹیسٹ ڈسک سب سسٹم کی کارکردگی کو جانچنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ CrystalDiskMark 6 یوٹیلیٹی 1، 8 اور 32 کی قطار کی گہرائیوں کے ساتھ ترتیب وار اور بے ترتیب لکھنے/پڑھنے کے عمل کو انجام دیتی ہے۔ ہم نے ٹیسٹ کے نتائج کا خلاصہ ایک خاکہ میں بھی کیا جس پر کارکردگی میں کچھ تغیر واضح طور پر نظر آتا ہے۔ کم لاگت کی ترتیب میں، زیادہ تر فراہم کنندگان مقناطیسی ہارڈ ڈرائیوز (HDD) استعمال کرتے ہیں۔ Zomro کے مائیکرو پلان میں ایک سالڈ اسٹیٹ ڈرائیو (SSD) ہے، لیکن جانچ کے نتائج کے مطابق یہ جدید HDDs سے زیادہ تیزی سے کام نہیں کرتا۔
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 بائٹس، KiB = 1024 بائٹس
اوکلا کی طرف سے سب سے تیز رفتار
VPS کی نیٹ ورک کی صلاحیتوں کا اندازہ کرنے کے لیے، آئیے ایک اور مقبول بینچ مارک لیتے ہیں۔ اس کے کام کے نتائج کا خلاصہ ایک ٹیبل میں کیا گیا ہے۔
زومرو
الٹرا وی ڈیز
Bigd.host
Ruvds
Inoventica خدمات
ڈاؤن لوڈ، ایم بی پی ایس
87
344,83
283,62
316,5
209,97
اپ لوڈ کریں، ایم بی پی ایس
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
پنگ، ایم ایس
6
3
14
1
6
خلاصہ اور نتائج
اگر ہم اپنے ٹیسٹوں کی بنیاد پر درجہ بندی بنائیں تو بہترین نتائج VPS فراہم کنندگان Bigd.host، Ruvds اور Inoventica سروسز کے ذریعے حاصل کیے گئے۔ وہ مہذب کمپیوٹنگ کی صلاحیتیں پیش کرتے ہیں اور کافی تیز HDDs استعمال کرتے ہیں۔ قیمت، تاہم، عنوان میں بیان کردہ 100 روبل سے نمایاں طور پر زیادہ ہے، اور Inoventica سروسز مشین آرڈر کرنے کے لیے ایک وقتی سروس فیس کا اضافہ کرتی ہے۔ سالانہ ادائیگی کے لیے کوئی رعایت نہیں ہے، لیکن فی گھنٹہ بلنگ۔ آزمائشی VPS فراہم کنندگان میں سے سب سے سستا الٹراوڈس کے ذریعہ پیش کیا جاتا ہے: Windows Server کور 2019 اور 120 روبل کا الٹرا لائٹ پلان (96 روبل اگر سالانہ ادا کیا جائے) وہ واحد فراہم کنندہ تھے جو ابتدائی بیان کردہ قیمت کے قریب آئے تھے۔ Zomro آخر میں آیا: مائیکرو پلان کے ساتھ VDS کی قیمت بینک کی شرح تبادلہ پر 203,95 روبل تھی، لیکن ٹیسٹوں میں اس کے معمولی نتائج دکھائے گئے۔ نتیجے کے طور پر، لیگ ٹیبل اس طرح لگتا ہے:
جگہ
VPS
کمپیوٹنگ طاقت
ڈرائیو کی کارکردگی
مواصلاتی چینل کی صلاحیت
کم قیمت
اچھی قیمت/معیار کا تناسب
I
Ultravds (الٹرا لائٹ)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inoventica خدمات
+
+
+
-
+
III
زومرو
+
-
-
+
-
الٹرا بجٹ کے حصے میں زندگی ہے: ایسی مشین استعمال کرنے کے قابل ہے اگر زیادہ طاقتور حل کی قیمت کا جواز نہ ہو۔ یہ سنجیدہ کام کے بوجھ کے بغیر ایک ٹیسٹ سرور ہو سکتا ہے، ایک چھوٹا FTP یا ویب سرور، ایک فائل آرکائیو، یا یہاں تک کہ ایک ایپلیکیشن سرور۔ ہم نے اس کے ساتھ الٹرا لائٹ کا انتخاب کیا۔ Windows Server کور 2019 Ultravds سے 120 روبل فی مہینہ میں۔ اس کی صلاحیتیں 1 جی بی ریم والے زیادہ طاقتور VPS سرورز سے کچھ کمتر ہیں، لیکن اس کی قیمت تقریباً ایک تہائی ہے۔ یہ سرور ہماری ضروریات کے لیے کافی ہے، جب تک کہ ہم اسے ڈیسک ٹاپ میں تبدیل نہیں کرتے، اس لیے کم قیمت فیصلہ کن عنصر تھی۔
ماخذ: www.habr.com
