یاداشت - ، اور اس حقیقت کے باوجود کہ اس کا کافی عرصے سے مطالعہ کیا گیا ہے، اس کے بارے میں بہت سے غلط - یا کم از کم مکمل طور پر درست نہیں - خیالات ہیں۔
ہم آپ کو ان میں سے سب سے زیادہ مقبول کے بارے میں بتائیں گے، نیز ہر چیز کو بھولنا اتنا آسان کیوں نہیں ہے، ہمیں کسی اور کی یادداشت "چوری" کرنے کی کیا وجہ ہے، اور فرضی یادیں ہماری زندگیوں کو کس طرح متاثر کرتی ہیں۔
تصویر - کھولنا
فوٹو گرافی میموری "سب کچھ یاد رکھنے" کی صلاحیت ہے
فوٹوگرافک میموری ایک ایسا خیال ہے کہ انسان کسی بھی لمحے اردگرد کی حقیقت کا ایک قسم کا "اسنیپ شاٹ" لے سکتا ہے اور کچھ دیر بعد اسے ذہن کے محلوں سے "نکال" سکتا ہے۔ بنیادی طور پر، یہ افسانہ (بھی غلط) خیال پر مبنی ہے کہ انسانی یادداشت مسلسل ہر اس چیز کو ریکارڈ کرتی ہے جو انسان اپنے ارد گرد دیکھتا ہے۔ یہ افسانہ جدید ثقافت میں کافی مستحکم اور مضبوط ہے - مثال کے طور پر، یہ بالکل "میمونک ریکارڈنگ" کا عمل تھا جس کی وجہ سے Koji Suzuki کے ناولوں کی سیریز "The Ring" سے مشہور ملعون ویڈیو ٹیپ سامنے آئی۔
"رنگ" کائنات میں، یہ حقیقی ہو سکتا ہے، لیکن ہماری حقیقت میں، "سو فیصد" فوٹو گرافی میموری کی موجودگی کی ابھی تک عملی طور پر تصدیق نہیں ہو سکی ہے۔ یادداشت کا گہرا تعلق معلومات کی تخلیقی پروسیسنگ اور فہم سے ہے؛ خود آگاہی اور خود شناسی کا ہماری یادوں پر گہرا اثر ہے۔
لہذا، سائنس دان ان دعووں کے بارے میں شکوک و شبہات کا شکار ہیں کہ کوئی خاص شخص میکانکی طور پر حقیقت کو "ریکارڈ" یا "فوٹوگراف" کر سکتا ہے۔ ان میں اکثر گھنٹوں کی تربیت اور یادداشتوں کا استعمال شامل ہوتا ہے۔ مزید یہ کہ سائنس میں بیان کردہ "فوٹوگرافک" میموری کا پہلا کیس .
ہم چارلس سٹرومیئر III کے کام کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ 1970 میں، اس نے جریدے نیچر میں ہارورڈ کی ایک طالبہ الزبتھ کے بارے میں مواد شائع کیا جو ایک نظر میں کسی نامعلوم زبان میں نظموں کے صفحات کو یاد کر سکتی تھی۔ اور اس سے بھی زیادہ - 10 بے ترتیب نقطوں کی تصویر کو ایک آنکھ سے دیکھنا، اور دوسرے دن اسی طرح کی دوسری تصویر پر دوسری آنکھ سے، وہ اپنے تخیل میں دونوں تصاویر کو یکجا کرنے اور تین جہتی آٹوسٹیریوگرام کو "دیکھنے" میں کامیاب رہی۔
سچ ہے، غیر معمولی یادداشت کے دوسرے مالکان اس کی کامیابیوں کو نہیں دہرا سکتے تھے۔ خود الزبتھ نے بھی دوبارہ ٹیسٹ نہیں لیے - اور کچھ عرصے بعد اس نے اسٹروہمیر سے شادی کر لی، جس نے اس کی "دریافت" اور مقاصد کے بارے میں سائنسدانوں کے شکوک و شبہات کو بڑھا دیا۔
فوٹو گرافی کی یادداشت کے سب سے قریب eideticism - لمبے عرصے تک تفصیلی بصری (اور بعض اوقات لذیذ، سپرش، سمعی اور گھناؤنی) تصاویر کو پکڑنے اور دوبارہ تیار کرنے کی صلاحیت۔ کچھ شواہد کے مطابق، Tesla، Reagan اور Aivazovsky غیر معمولی eidetic میموری رکھتے تھے؛ eidetics کی تصاویر بھی مقبول ثقافت میں مقبول ہیں - لزبتھ سلنڈر سے لے کر ڈاکٹر اسٹرینج تک۔ تاہم، eidetics کی یادداشت بھی میکانکی نہیں ہے - یہاں تک کہ وہ کسی بھی من مانی لمحے کو "ریکارڈ کو ریوائنڈ" نہیں کر سکتے اور تمام تفصیلات کے ساتھ ہر چیز کو دوبارہ دیکھ سکتے ہیں۔ Eidetics، دوسرے لوگوں کی طرح، جذباتی شمولیت، موضوع کی تفہیم، یاد رکھنے کے لیے کیا ہو رہا ہے اس میں دلچسپی کی ضرورت ہوتی ہے - اور اس صورت میں، ان کی یادداشت کچھ تفصیلات سے محروم یا درست کر سکتی ہے۔
بھولنے کی بیماری یاداشت کا مکمل نقصان ہے۔
اس افسانے کو پاپ کلچر کی کہانیوں سے بھی تقویت ملتی ہے - عام طور پر بھولنے کی بیماری کا شکار ہونے والا ہیرو، اس واقعے کے نتیجے میں، اپنے ماضی کی تمام یادوں کو مکمل طور پر کھو دیتا ہے، لیکن ساتھ ہی ساتھ دوسروں کے ساتھ آزادانہ بات چیت کرتا ہے اور عام طور پر سوچنے میں کافی اچھا ہوتا ہے۔ . حقیقت میں، بھولنے کی بیماری خود کو کئی طریقوں سے ظاہر کر سکتی ہے، اور اوپر بیان کردہ سب سے زیادہ عام سے بہت دور ہے۔
تصویر - کھولنا
مثال کے طور پر، ریٹروگریڈ بھولنے کی بیماری کے ساتھ، مریض چوٹ یا بیماری سے پہلے کے واقعات کو یاد نہیں رکھ سکتا، لیکن عام طور پر سوانحی معلومات کی یاد کو برقرار رکھتا ہے، خاص طور پر بچپن اور جوانی کے بارے میں۔ anterograde بھولنے کی بیماری کے معاملے میں، شکار، اس کے برعکس، نئے واقعات کو یاد کرنے کی صلاحیت کھو دیتا ہے، لیکن، دوسری طرف، یاد رکھتا ہے کہ اس کے ساتھ چوٹ سے پہلے کیا ہوا تھا.
ایسی صورت حال جہاں ہیرو اپنے ماضی کے بارے میں کچھ بھی یاد نہیں رکھتا ہو سکتا ہے کہ اس کا تعلق ایک الگ الگ عارضے سے ہو، مثال کے طور پر، حالت . اس صورت میں، شخص واقعی اپنے اور اس کی گزشتہ زندگی کے بارے میں کچھ بھی یاد نہیں رکھتا، اس کے علاوہ، وہ اپنے لئے ایک نئی سوانح عمری اور نام کے ساتھ آ سکتا ہے. اس قسم کی بھولنے کی بیماری کی وجہ عام طور پر بیماری یا حادثاتی چوٹ نہیں ہوتی بلکہ پرتشدد واقعات یا شدید تناؤ ہوتا ہے - یہ اچھی بات ہے کہ فلموں کی نسبت زندگی میں ایسا کم ہوتا ہے۔
بیرونی دنیا ہماری یادداشت کو متاثر نہیں کرتی
یہ ایک اور غلط فہمی ہے، جو اس خیال سے بھی جنم لیتی ہے کہ ہماری یادداشت ہمارے ساتھ پیش آنے والے واقعات کو درست اور مستقل طور پر ریکارڈ کرتی ہے۔ پہلی نظر میں ایسا لگتا ہے کہ یہ سچ ہے: ہمارے ساتھ کوئی واقعہ پیش آیا۔ ہم نے اسے یاد کیا۔ اب، اگر ضروری ہو تو، ہم اس ایپی سوڈ کو اپنی یادداشت سے نکال سکتے ہیں اور اسے بطور ویڈیو کلپ "پلے" کر سکتے ہیں۔
شاید یہ مشابہت مناسب ہے، لیکن ایک "لیکن" ہے: ایک حقیقی فلم کے برعکس، یہ کلپ تب بدل جائے گا جب "چلایا جائے گا" - ہمارے نئے تجربے، ماحول، نفسیاتی مزاج اور بات کرنے والوں کے کردار پر منحصر ہے۔ اس معاملے میں، ہم جان بوجھ کر جھوٹ کے بارے میں بات نہیں کر رہے ہیں - یہ یاد رکھنے والے کو لگتا ہے کہ وہ ہر بار ایک ہی کہانی کہہ رہا ہے - جس طرح سے سب کچھ واقعی ہوا.
حقیقت یہ ہے کہ یادداشت نہ صرف جسمانی بلکہ ایک سماجی تعمیر بھی ہے۔ جب ہم اپنی زندگی کی کچھ اقساط کو یاد کرتے اور بتاتے ہیں، تو ہم اکثر غیر شعوری طور پر اپنے بات چیت کرنے والوں کے مفادات کو مدنظر رکھتے ہوئے انہیں ایڈجسٹ کرتے ہیں۔ مزید یہ کہ، ہم دوسرے لوگوں کی یادیں "قرض" لے سکتے ہیں یا "چوری" کر سکتے ہیں — اور ہم اس میں کافی اچھے ہیں۔
میموری قرض لینے کے مسئلے کا مطالعہ کیا جا رہا ہے، خاص طور پر، امریکہ میں سدرن میتھوڈسٹ یونیورسٹی کے سائنسدان۔ ان میں سے ایک میں یہ پایا گیا کہ یہ رجحان کافی وسیع ہے - آدھے سے زیادہ جواب دہندگان (کالج کے طلباء) نے نوٹ کیا کہ انہیں ایسی صورت حال کا سامنا کرنا پڑا ہے جہاں کسی کو وہ جانتے تھے کہ انہوں نے پہلے شخص میں اپنی کہانیاں سنائیں۔ ایک ہی وقت میں، کچھ جواب دہندگان کو یقین تھا کہ جو واقعات دوبارہ بیان کیے گئے وہ دراصل ان کے ساتھ پیش آئے تھے اور انہیں "سنا نہیں" گیا تھا۔
یادیں نہ صرف مستعار لی جا سکتی ہیں بلکہ ایجاد بھی کی جا سکتی ہیں - یہ نام نہاد جھوٹی یادداشت ہے۔ اس صورت میں، شخص کو مکمل طور پر یقین ہے کہ اس نے اس یا اس واقعہ کو صحیح طریقے سے یاد کیا ہے - عام طور پر یہ چھوٹی تفصیلات، باریکیوں یا انفرادی حقائق سے متعلق ہے. مثال کے طور پر، آپ اعتماد کے ساتھ "یاد" کر سکتے ہیں کہ آپ کے نئے جاننے والے نے خود کو سرگئی کے طور پر کیسے متعارف کرایا، جبکہ حقیقت میں اس کا نام Stas ہے۔ یا "بالکل یاد رکھیں" کہ انہوں نے چھتری کو تھیلے میں کیسے ڈالا (وہ درحقیقت اسے اندر رکھنا چاہتے تھے، لیکن مشغول ہو گئے)۔
بعض اوقات ایک جھوٹی یادداشت اتنی بے ضرر نہیں ہوتی: یہ ایک چیز ہے کہ "یاد رکھنا" کہ آپ بلی کو کھانا کھلانا بھول گئے ہیں، اور دوسری بات یہ ہے کہ آپ نے جرم کیا ہے اور جو کچھ ہوا اس کی تفصیلی "یادیں" بنائیں۔ انگلینڈ کی بیڈ فورڈ شائر یونیورسٹی کے سائنسدانوں کا ایک گروپ اس قسم کی یادوں کا مطالعہ کر رہا ہے۔
تصویر - کھولنا
اس کے ایک میں انہوں نے ظاہر کیا کہ ایک مبینہ جرم کی جھوٹی یادیں نہ صرف موجود ہیں - وہ ایک کنٹرول شدہ تجربے میں بنائی جا سکتی ہیں۔ انٹرویو کے تین سیشنز کے بعد، مطالعہ کے 70% شرکاء نے "اعتراف" کیا کہ انہوں نے حملہ یا چوری کا ارتکاب کیا تھا جب وہ نوعمر تھے اور اپنے "جرائم" کی تفصیلات کو "یاد" کرتے تھے۔
جھوٹی یادیں سائنس دانوں کی دلچسپی کا نسبتاً نیا شعبہ ہے؛ نہ صرف نیورو سائنسدان اور ماہر نفسیات بلکہ جرائم کے ماہرین بھی اس پر توجہ دے رہے ہیں۔ ہماری یادداشت کی یہ خصوصیت اس بات پر روشنی ڈال سکتی ہے کہ لوگ کیسے اور کیوں جھوٹی گواہی دیتے ہیں اور خود کو مجرم ٹھہراتے ہیں - اس کے پیچھے ہمیشہ بدنیتی کا ارادہ نہیں ہوتا ہے۔
یادداشت کا تعلق تخیل اور سماجی میل جول سے ہے، اسے کھویا جا سکتا ہے، دوبارہ بنایا جا سکتا ہے، چوری کیا جا سکتا ہے اور ایجاد کیا جا سکتا ہے- شاید ہماری یادداشت سے جڑے اصل حقائق اس کے بارے میں موجود خرافات اور غلط فہمیوں سے کم نہیں، اور بعض اوقات زیادہ دلچسپ بھی نکلتے ہیں۔
ہمارے بلاگ سے دیگر مواد:
ہماری تصویری سیر:
ماخذ: www.habr.com