ہمیں ترجمے میں تصحیح کی ضرورت نہیں ہے: ہمارا مترجم بہتر جانتا ہے کہ اس کا ترجمہ کیسے کیا جانا چاہیے۔

یہ پوسٹ پبلشرز تک پہنچانے کی کوشش ہے۔ تاکہ وہ اپنے تراجم کو زیادہ ذمہ داری سے سنیں اور ان کا علاج کریں۔

اپنے ترقی کے سفر کے دوران میں نے بہت سی مختلف کتابیں خریدیں۔ متعدد پبلشرز کی کتابیں۔ چھوٹے اور بڑے دونوں۔ سب سے پہلے، بڑے پبلشنگ ہاؤسز جنہیں فنی ادب کے ترجمے میں سرمایہ کاری کرنے کا موقع ملتا ہے۔ یہ بہت مختلف کتابیں تھیں: ہم سب خود کو تلاش کرنے کے سفر سے گزرے ہیں یا گزر رہے ہیں۔ اور ان تمام کتابوں میں ایک چیز مشترک تھی: ان کا ترجمہ اس طرح کیا گیا تھا کہ ان کا پڑھنا ناممکن تھا۔ وقت گزرنے کے ساتھ، یقیناً، آپ اصطلاحات کے ترجمے کے عادی ہو جائیں گے (جو ہر روز استعمال ہوتے ہیں خاموشی سے ترجمہ کرنا) اور پیشکش کے ٹوٹے ہوئے انداز کی، جس سے یہ واضح ہوتا ہے کہ یہ متن انگریزی سے لیا گیا ہے۔ تاہم، اس قیمت کی عادت نہیں ہے جو پبلشرز مقبول اشاعتوں کے لئے پوچھتے ہیں.

ناشرین کو تبصرہ کرنے کی دعوت دی جاتی ہے۔

آئیے سمجھنے کی کوشش کرتے ہیں کہ کتاب کیا ہے؟ آئیے 600 صفحات کی ایک کتاب لیتے ہیں، جو آئی ٹی پبلیکیشنز کی مارکیٹ میں کچھ اوسط ہے۔ چیخوف پرنٹنگ ہاؤس کے پرائس ٹیگ کی بنیاد پر ایک کاپی پرنٹ کرنا، جو بڑے پبلشنگ ہاؤسز استعمال کرتے ہیں، 175 روبل کے برابر ہے۔ اور پرنٹنگ، مثال کے طور پر، 2،000 کاپیاں 350،000 روبل کے برابر ہیں۔ مزید، اگر آپ ایک مقبول کتاب لیں، تو اس کی قیمت تقریباً 1 روبل ہوگی۔ وہ. اشاعت (500 - 1) * 500 - 175% = 2 روبل وصول کرے گی۔

لیکن اشاعت کے بہت سے اخراجات ہوتے ہیں۔ ذیل میں حساب کرنے کی میری قابل رحم کوششیں ہیں، لیکن پبلشنگ ہاؤس پیٹر نے تبصروں میں آیا اور مزید تفصیل سے وضاحت کی۔ تبصرہ سے کاپی کرنا + تبصرے کے لنک:

میری قابل رحم کوششیں۔

• گودام کے لئے ادائیگی؛
• پرنٹنگ یارڈ سے گودام تک نقل و حمل کے لیے؛
• تقسیم کار خدمات (جہاں تک میں جانتا ہوں، فی کتاب تقریباً 150 روبل... لیکن یہ خیالی ہے)
• مترجم اور ایڈیٹر کی خدمات؛
• ایک مخصوص چھوٹا فیصد - پوری پبلشنگ ٹیم کی تنخواہ (بہت ساری کتابیں ہیں، لہذا فیصد چھوٹا ہے)؛

جواب IMnEpaTOP. اور بھی ہے۔ بہت سی دوسری دلچسپ چیزیں، میں پڑھنے کا مشورہ دیتا ہوں۔

1. آپ کاپی رائٹ ہولڈر/مصنف (ایڈوانس + رائلٹی) کو ادائیگی کے بارے میں بھول گئے۔
2. آپ نے ٹیکس کا غلط حساب لگایا (کم تخمینہ)۔ وہاں VAT ہے، اصل ٹیکس ہیں۔
3. آپ نے "ٹرن اوور ریٹ" کو مدنظر نہیں رکھا، جو مارجن کے تقاضوں کا تعین کرتا ہے۔ جیسا کہ آپ نے خود دیکھا کہ کتاب ایک ماہ میں شائع نہیں ہوتی۔ گردش ایک مہینے میں فروخت نہیں ہوتی ہے۔ اور شروع سے ہی اخراجات کافی اہم ہیں (ایڈوانس + ایڈمنسٹریشن، جو تلاش سے پہلے، اشاعت کے لیے قبولیت، حقوق حاصل کرنا)۔ اور اخراجات کتاب کے ساتھ ہوتے ہیں جب تک کہ آخری کاپی فروخت نہ ہو جائے۔ اگر کوئی اشاعت متبادل سرمایہ کاری کے طریقوں سے زیادہ آمدنی پیدا نہیں کرتی ہے، تو پبلشنگ ہاؤس کیوں موجود ہے؟
4. اگر آپ کے پاس ایک ٹیم ہے، تو وہاں ایک دفتر ہے، جہاں وہ مخصوص کمپیوٹرز وغیرہ پر کام کرتے ہیں... ان کی دیکھ بھال پر پیسے خرچ ہوتے ہیں۔
5. یہ مفروضہ کہ ملازمین کی تنخواہیں ایک چھوٹی فیصد ہیں صرف اس صورت میں متعلقہ ہے جب واقعی بہت ساری کتابیں ہوں۔ لیکن اگر ان میں سے بہت سارے ہیں، تو وہ لامحالہ بہت کم توجہ حاصل کرتے ہیں (جو آپ کو پسند نہیں ہے)۔ اور اگر کام میں کتابیں کم ہوں تو ان اخراجات کا فیصد کم نہیں ہو سکتا۔ عام طور پر، یہ خرچہ آئٹم متحرک طور پر اتنا ہی لیتا ہے جتنا کہ قارئین اس کے لیے اضافی ادائیگی کرنے کو تیار ہیں۔
6. تجارتی خطرہ۔ تمام کتابیں منصوبہ بندی کے مطابق نہیں بکتی ہیں، جس کا مطلب ہے، بہترین طور پر، تمام کتابیں منافع نہیں کماتی ہیں۔ مزید یہ کہ تمام کتابیں فروخت نہیں ہوتیں۔ قدرتی طور پر، ان تمام خطرات کا حساب کتاب تمام شائع شدہ کتابوں کی قیمتوں میں اضافے سے کیا جاتا ہے۔ اس طرح، مقبول کتابیں ناکام کتابوں کی ادائیگی کرتی ہیں۔
7. آپ کے حساب میں سب سے برا نقطہ تقسیم کار کمیشن ہے۔ یہ 150r مقرر نہیں ہے. یہ بالکل بھی طے شدہ نہیں ہے۔ پبلشر بڑی تعداد میں کتابیں بھیجتا ہے۔ نیٹ ورک کسی بھی قیمت پر شیلف پر رکھے جاتے ہیں جسے جائز سمجھا جاتا ہے۔ آپ کے حساب سے، ناشر کی قیمت کا ٹیگ ~10% تک بڑھ جاتا ہے۔ یہ حقیقت سے بہت دور ہے (فرق کئی گنا زیادہ ہے؛ اشاعت کی قیمت میں اضافہ 60% تک پہنچ سکتا ہے، جسے تھوک فروش خود لیتا ہے)۔

لہذا، ختم ہو جائے گا، لیکن شاندار نہیں. مثال کے طور پر، اکاؤنٹس 500,000 کاپیوں سے 2,000 روبل سے کچھ زیادہ کے ساتھ ختم ہوں گے۔ بڑے کاروبار کے نقطہ نظر سے، رقم اتنی سنجیدہ نہیں ہے. لہذا، پبلشر پیسے بچانے کے لئے شروع کر رہے ہیں. مثال کے طور پر، اوپر کی فہرست میں میں نے اس ٹیکنالوجی کے مقامی بولنے والوں کی پروف ریڈنگ کی نشاندہی نہیں کی جس کے بارے میں کتاب لکھی گئی تھی۔ کیوں؟ کیونکہ پبلشنگ ہاؤسز نے یہ ماڈل دیا ہے کہ "تکنیکی ماہرین ایک کتاب کو مفت میں پروف ریڈ کریں، اسے درست کریں، اسے درست کریں، اور اس کے بدلے میں وہ اپنا نام چھوٹی چھوٹی پرنٹ میں کہیں ایسی جگہ لے لیتے ہیں جہاں کوئی نہیں پڑھتا۔" کچھ کے لیے یہ خود اہمیت کا احساس ہے، دوسروں کے لیے یہ لاگت میں کمی ہے۔ یہ بہت اچھا لگتا ہے، اگر ایک "لیکن" کے لیے نہیں۔

پبلشرز کو ہماری ترامیم کی ضرورت نہیں ہے۔

ہر کوئی نہیں جانتا، لیکن میرے پاس ہے۔ چھوٹا کامجسے میں وقتاً فوقتاً لکھتا رہتا ہوں۔ یہ گیتھب پر ہے اور مفت لائسنس کے تحت تقسیم کیا گیا ہے۔ اس کام کے ساتھ، میں نے دو اشاعتوں سے رابطہ کیا (میں نام نہیں بتاؤں گا، لیکن ان کی کتابیں آپ کے شیلف پر ہیں)۔ پہلی بار میں نے ابتدائی دنوں میں اپیل کرنے کی کوشش کی، جب یہ 30 فیصد لکھا ہوا تھا، پھر طویل خط و کتابت (تقریباً 80 خطوط) کے بعد ہم نے بحث کی:

• مجھے اپنا کور چاہیے تھا، جو میں نے لیبیڈیو اسٹوڈیو کے ڈیزائنر سے منگوایا تھا۔ وہ نہیں ہیں؛
• وہ چاہتے تھے کہ میں کتاب کی تمام کاپیاں گیتھب سے ہٹا دوں۔ یہ ناممکن ہے، تو میں نے دلیل دی کہ یہ ناممکن ہے۔
• میں انگریزی ورژن کو الگ سے شائع کرنے کا حق محفوظ رکھنا چاہتا تھا۔ انہوں نے پابندی عائد کرتے ہوئے اس کا جواز یہ پیش کیا کہ اگر انگریزی زبان کا کوئی اشاعتی ادارہ ان سے رابطہ کرتا ہے تو وہ اس پر پیسہ کمانے کا موقع ہاتھ سے نہیں جانے دینا چاہتے تھے۔ لیکن ان سے کبھی رابطہ نہیں ہوا۔.
  میں نے معاہدہ کو تبدیل کرنے کا مطالبہ کیا، لیکن انہوں نے یہ اس طرح کیا کہ ظاہری طور پر سب کچھ ایسا لگتا تھا جیسے مجھے انگریزی میں الگ سے شائع کیا جا سکتا ہے - کسی دوسرے اشاعتی گھر میں۔ لیکن حقیقت میں، نہیں. یہ بات چیت کا اختتام تھا۔

میں نے ایک اور اشاعت سے رابطہ کیا۔ انہوں نے متن پڑھنے کو کہا، میں نے بھیج دیا۔ انہوں نے شرائط بیان کی:

• اشاعت پر مجھے 200,000 rubles سے لاگت آئے گی۔
• 500 کاپیاں سے
• کم کثافت والا کاغذ (ایک لا نیوز پرنٹ، جب حروف نظر آتے ہیں)؛
• فروخت پر - میرے لیے 45%، ان کے لیے 55%۔

ساتھ ہی کام کو ان کے مترجم نے چیک کیا۔ وہ. اس کا کیا مطلب ہے؟

پبلشنگ ہاؤس کے پاس کوئی پروگرامر نہیں ہے۔ اس کے بجائے، ایسے لوگ ہیں جو تکنیکی ترجمہ کرتے ہیں۔ پبلشنگ ہاؤس کے انتظام میں پروگرامرز نہیں ہیں۔ اس کا کیا مطلب ہے؟ کہ انتظامیہ کو نہیں معلوم کہ متن کس چیز کی بات کر رہا ہے۔ وہ بنیادی طور پر صرف فروخت کی پرواہ کرتے ہیں۔ عملے میں ایک شخص ہے جو تکنیکی ادب کا ترجمہ کرتا ہے۔ اس نے شاید اس میں سے کتے کو کھایا، ہے نا؟ اس کا مطلب ہے کہ وہ اس پر بھروسہ کرتے ہیں اور اسے اس شعبے کا ماہر سمجھتے ہیں۔ یہ شخص کسی خاص مصنف سے ان پٹ کے طور پر ایک کتاب وصول کرتا ہے اور اس کا اپنے تجربے سے موازنہ کرتا ہے۔ چونکہ اسے اپنے ان پٹ پر کتابوں کا ایک سلسلہ ملتا ہے + کچھ جاری ہیں، اس لیے وہ متن میں زیادہ گہرائی سے نہیں جائیں گے۔ انہوں نے مجھے کیا لکھا:

حوالہ:"یہ بالکل بھی تباہ کن نہیں ہے، کیونکہ یہ ابتدائی طور پر C# میں فائنلائزرز اور C++ میں ڈسٹرکٹرز کے اعلان میں مماثلت کی وجہ سے لگتا ہے۔ حتمی شکل دینے والے، تباہ کن کے برعکس، بلائے جانے کی ضمانت دی جاتی ہے، جبکہ تباہ کن کو بلایا نہیں جا سکتا۔"
مترجم: یہ بیان "C++ میں تباہ کن نہیں کہا جا سکتا" مکمل بکواس ہے (اور یہ فعل کی اضطراری شکل کے استعمال کا ذکر نہیں ہے، جو کہ یہاں نامناسب ہے)۔
دوسرے حصے میں مستثنیات کی بحث زیادہ دلچسپ ہے، لیکن شاید ہی اصل ہو - ریکٹر کی کتاب "CLR via C#" میں شاید یہ سب کچھ موجود ہے۔ وعدہ شدہ ملٹی تھریڈنگ کا اس موضوع پر کتاب میں مکمل طور پر احاطہ کیا گیا ہے جس کا ترجمہ <Publisher> نے کیا ہے۔
مصنف کی جانب سے اصطلاحات کا استعمال بھی کتاب کی معتبریت میں معاون نہیں ہے۔
لیکن یہاں ایک اور مثال ہے: لفظی طور پر ایک صفحے پر ایک اصطلاح کے تین ترجمے ہیں (اسٹیک ان وائنڈنگ): پروموشن، ان وائنڈنگ اور ان وائنڈنگ۔ اس کا اندازہ کیسے لگایا جائے؟
عام طور پر، اسے کتابی شکل میں شائع کرنے کے لیے، آپ کو یا تو مواد کو دوبارہ لکھنا ہوگا یا اسے احتیاط سے ترمیم کرنا ہوگا۔

میں اچھا اسلوب، گرامر، املا میں غلطیوں کی عدم موجودگی کا بہانہ نہیں کرتا۔ لیکن... کیا مترجم ٹیکنالوجی کی تفصیل میں غلطیوں کا تجزیہ کرتا ہے؟ اور اتنے اعتماد کے ساتھ، ہر چیز کو دوبارہ لکھنے کی پیشکش کرتے ہیں اور یہ نہیں سوچتے کہ وہ کچھ نہیں جانتا۔ جواب تھا:

اگر آپ آبجیکٹ سے میموری کو آزاد نہیں کرتے ہیں، تو تباہ کن کو نہیں کہا جائے گا، کیونکہ ایک میموری لیک ہو جائے گا.

مستثنیات کو ہر جگہ سطحی طور پر بیان کیا گیا ہے، اس کے برعکس میری کتاب میں۔

مصنف کی جانب سے اصطلاحات کا استعمال بھی کتاب کی معتبریت میں معاون نہیں ہے۔

یہ پروگرامر کی اصطلاح ہے۔ کیا آپ کا ماہر .NET ڈویلپر ہے؟

لیکن یہاں ایک اور مثال ہے: لفظی طور پر ایک صفحے پر ایک اصطلاح کے تین ترجمے ہیں (اسٹیک ان وائنڈنگ): پروموشن، ان وائنڈنگ اور ان وائنڈنگ۔ اس کا اندازہ کیسے لگایا جائے؟

تینوں الفاظ فعال طور پر استعمال ہوتے ہیں۔

اسی وقت، میں نے انگریزی سے روسی میں ترجمہ کی تدوین میں اپنا ہاتھ آزمایا۔ متن عام جہنم ہے۔ اسلوب میں اور اصطلاحات کے ترجمے میں بھی۔ وہ. یہ روسی میں لکھا گیا ہے، لیکن روسی میں نہیں۔ انگریزی میں لکھا۔ واقف آواز؟ میں اپنی آستینیں لپیٹتا ہوں اور ترمیم شروع کرتا ہوں۔ کبھی کبھی - پیراگراف میں. جواب کچھ اس طرح تھا: تم ایسا کیوں کر رہے ہو؟ ہم بہتر جانتے ہیں کہ یہ کس طرح درست ہونا چاہیے۔ ہمارا مترجم بہت اچھا ہے اور اس کے بعد اسلوب اور ترجمے کو دیکھنے کی ضرورت نہیں۔ صرف کچھ شرائط، کوڈ کی فہرست۔ ترجمہ پر وقت ضائع کرنے کی ضرورت نہیں۔

کیسے

انگریزی میں ترجمہ میرے لیے کیا جاتا ہے۔ bartov-e. وہ اور ان کی ٹیم کا نقطہ نظر بالکل مختلف ہے۔ لہذا، میرے ساتھ موازنہ کرنے کے لئے کچھ ہے. اس نے اور دوسرے مترجم نے شروع میں مجھ پر سوالات کی بوچھاڑ کی۔ وراثت، ورچوئل ٹیبلز کے بارے میں۔ طریقوں، GC کے بارے میں. انہوں نے اتنے سوالات پوچھے کہ مجھے یقین ہے کہ وہ دونوں .NET پروگرامر کے طور پر انٹرویو پاس کر چکے ہوں گے۔ پھر، وقت کے ساتھ، سوالات کم سے کم ہوتے گئے۔ اور اس وقت تقریباً کوئی نہیں ہے۔ کیوں؟ کیونکہ وہ صحیح اصطلاحات لے کر آئے تھے۔ اور حال ہی میں اس نے مجھے یہ بھیجا:

یہ کہنا کہ میں حیران تھا کچھ نہ کہنا۔ وہ. معلوم ہوا کہ ترجمہ اچھا ہو سکتا ہے؟ 🙂 لیکن ایک شرط کے تحت: جب پروگرامر کی طرف سے ترمیم ترجمے کے متوازی ہوتی ہے، اور بالکل آخر میں نہیں، جب پبلشنگ ہاؤس گزارے ہوئے وقت پر افسوس محسوس کرے گا۔

ایڈیٹر اور پروف ریڈنگ پروگرامر کو ترجمہ کے ساتھ متوازی کام کرنا چاہیے۔

اپنے لیے نتائج

ناشرین کو روسی میں اعلیٰ معیار کے ترجمے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ ان کے لیے مہنگا ہے۔ جب پروگرامر پروف ریڈنگ کر رہا ہوتا ہے، جبکہ وہ مکمل ترمیم کر رہا ہوتا ہے، جب تک کہ پبلشر کے ساتھ اس پر اتفاق نہ ہو جائے (ہر پیراگراف کے لیے تنازعات)، کافی وقت گزر جائے گا۔ شاید ایک سال بھی۔ اس وقت کے دوران، ٹیکنالوجی پرانی اور غیر ضروری ہو سکتی ہے۔ اور کتاب کو ابھی شیلف پر پھینک دینا چاہیے، جبکہ موضوع گرم ہے۔

دوسری طرف، انٹرنیٹ مضامین سے بھرا ہوا ہے۔ مفت مضامین۔ اور پبلشنگ ہاؤس گاہکوں کو کھو رہا ہے. خاص طور پر ناقص ترجمہ کے ساتھ۔ لیکن، پیارے پبلشرز۔ ہم کتابیں کیوں خریدتے ہیں؟

ذاتی طور پر، میں کتابیں اس لیے لیتا ہوں کہ کتاب کا مصنف، مضمون کے مصنف کے برعکس، عالمی سطح پر سوچتا ہے۔ وہ. مجھے ٹیکنالوجی کی گہری اور زیادہ سوچ سمجھ کر تفصیل ملتی ہے۔ مجھے ذاتی طور پر ای ریڈر یا اسکرین سے کتاب پڑھنا آسان لگتا ہے۔ اسکرین کی چمک نہیں ہے، آپ صفحات پلٹ سکتے ہیں۔ کیونکہ میں اسکرینوں سے تھک گیا ہوں اور مجھے کچھ سپرش چاہتا ہے۔ ایک کتاب.

لہذا، پیارے پبلشرز. پرنٹنگ انڈسٹری کے میمتھ۔ مترجمین کے درمیان ترجمے کی ترتیب ہے۔ اگر ماخذ زبان کا مقامی بولنے والا پہلے ترجمہ کرتا ہے، تو ترمیم ہدف زبان کے مقامی بولنے والے کے ذریعے کی جاتی ہے۔ یہ آپ کو عجیب نہیں لگتا۔ یہ منطقی ہے اور یہ آپ کو عام لگتا ہے۔ لہذا، IT کتابوں کے معاملے میں، کیریئر پروگرامر ہیں. اور ہمیں سننے کی ضرورت ہے۔ تاکہ بعد میں ہم آپ کی کتابیں پڑھیں، اور آپ کو بلاگز اور مفت معلومات کے دور میں آمدنی ہو۔

سروے میں صرف رجسٹرڈ صارفین ہی حصہ لے سکتے ہیں۔ سائن ان، برائے مہربانی.

کتاب کا فنی ترجمہ:

• میں آج بھی ترجمے لیتا ہوں۔

• میں نے ایک سال سے ترجمہ شدہ کتابیں نہیں پڑھی ہیں۔

• میں نے دو سال سے ترجمہ شدہ کتابیں نہیں پڑھی ہیں۔

• میں نے چار سال سے ترجمہ شدہ کتابیں نہیں پڑھی ہیں۔

• میں نے ترجمہ شدہ کتابیں پانچ سال سے زیادہ نہیں پڑھی ہیں۔

175 صارفین نے ووٹ دیا۔ 46 صارفین غیر حاضر رہے۔

ترمیم کے بارے میں

• ایڈیٹرز-پروگرامرز کو سننا اور ان پر بھروسہ کرنا چاہیے۔ جانچ رہا ہے لیکن بھروسہ ہے۔

• مترجم اچھا کام کرتے ہیں، پروگرامر مصنف نہیں ہوتے اور ان کی بات نہ سننا ہی بہتر ہے۔

• آپ کا ورژن (تبصرے میں)

133 صارفین نے ووٹ دیا۔ 52 صارفین غیر حاضر رہے۔

ماخذ: www.habr.com