Birinchidan, iqtibos (juda uzoq, lekin juda muhim, men qisqartma bilan keltiraman):
“Dunyo yangi davrga qadam qo'yar ekan, u nihoyatda gavjum va shoshqaloq bo'lib qoldi. Eng tez rivojlanish London, Parij, Nyu-York va Chikago kabi yirik shaharlarda sodir bo'ldi... o'sishning yarmi asrning so'nggi yigirma yilida sodir bo'ldi. Biroq, bu katta aholi (o'z mulklari bilan birga) bir joydan ikkinchi joyga ko'chib o'tganligi sababli muammo paydo bo'ldi. Birlamchi transport vositalari iqtisodchilar orasida salbiy tashqi ta'sirlar sifatida tanilgan bir qator nojo'ya ta'sirlarni keltirib chiqardi: bular qatoriga yo'l tirbandligi, haddan tashqari yuqori sug'urta tariflari va qurbonlar bilan olib keladigan juda ko'p yo'l-transport hodisalari kiradi... Atmosfera havosining zaharli chiqindilardan ifloslanishi muammosi paydo bo'ldi. , ham atrof-muhitga, ham inson salomatligiga tahdid soladi.
Sizningcha, biz mashinalar haqida gapiryapmizmi? Bu kabi hech narsa. Gap otlar haqida ketayapti... 200-asr boshlarida birgina Nyu-York shahrida 17 mingga yaqin ot ishlagan - har XNUMX kishiga bitta ot...
Ot aravalar ko‘chalarni to‘ldirar, agar otning oyog‘i sinib qolsa, ko‘pincha darhol joyida so‘yishardi. Bu keyingi kechikishlarga olib keldi. Ko'pgina ot egalari (firibgarlikdan himoya qilish uchun) hayvonni uchinchi shaxs tomonidan so'yish uchun sug'urta polislarini sotib oldilar. Bu egasi politsiya, veterinar yoki ASPCA (Hayvonlarga shafqatsizlikka qarshi Amerika jamiyati) kelishini kutishi kerakligini anglatardi. Ammo hayvon o'lganidan keyin ham tirbandlik to'xtamadi. Logistika bo'yicha mutaxassis Erik Morris: "O'lik otlar juda qo'pol edi", deb yozadi. "Natijada, farroshlar ko'pincha jasadlar parchalanishini kutishdi, shundan so'ng ularni osongina bo'laklarga bo'lish va olib tashlash mumkin edi."
Aravalarning shovqini, tuyoqlarning taqirlashi odamlarni shunchalik asabiylashtirdi va asabiylashtirdiki, ba'zi shaharlarda ot minish taqiqlangan edi... Ot yoki aravaga urilish nihoyatda oson edi... 1900 yilda 200 nafar Nyu-Yorklik halok bo'ldi. otlar bilan sodir bo'lgan baxtsiz hodisalar yoki 17 ming aholiga bitta. 2007 yilda 274 Nyu-Yorklik avtohalokatlar natijasida vafot etgan (30 1900 dan bittasi). Bu shuni anglatadiki, XNUMX yilda Nyu-Yorklik odamning ot urib ketishidan o'lish ehtimoli bugungi avtohalokatdan deyarli ikki baravar ko'p edi ...
Eng yomon ahvol go'ng bilan bog'liq edi. O'rtacha bir ot kuniga taxminan o'n kilogramm go'ng ishlab chiqaradi. 200 ming ot ikki ming tonnadan ortiq hosil beradi. Har kuni, haftada yetti kun... Go‘ng shahar ko‘chalarida qor ko‘chkisidek to‘lib ketdi. Yozda badbo'y hid ko'kka ko'tarildi. Yomg‘ir fasli kelganda ot go‘ngi oqimlari yo‘laklarni bosib, turar-joy binolarining yerto‘lalarini to‘ldirdi... Ko‘chalarda yotgan najas salomatlik uchun nihoyatda zararli edi. Ular ko'plab halokatli kasalliklarni tarqatuvchi milliardlab pashshalar uchun ko'payish uchun zamin yaratdilar. Kalamushlar go'ng tog'larini sindirilmagan jo'xori donalari va boshqa ot ozuqalarining qoldiqlarini qidirib topdilar - bu, aytmoqchi, ot populyatsiyasining o'sishi va unga bo'lgan talab tufayli tobora qimmatlashib borayotgan edi. O'sha paytda global isish hech kimni tashvishga solmagan edi, lekin agar bu sodir bo'lganida, ot birinchi raqamli xalq dushmaniga aylangan bo'lardi, chunki go'ng metan, o'ta kuchli issiqxona gazini chiqaradi.
Aftidan, dunyo shaharlar otli ham, otsiz ham yashay olmaydigan holatga kelib qolgandek edi.
Va birdan muammo yo'qoldi. Bu hukumat harakati yoki ilohiy aralashuv tufayli emas edi. Shahar aholisi ot kuchidan foydalanishni rad etib, ijtimoiy harakatlarni tashkil qilmadi yoki vazminlikni targ'ib qilmadi. Muammo texnologik innovatsiyalar orqali hal qilindi... Elektr tramvayi va avtomobil paydo bo‘lishi tufayli otlar ko‘chalardan g‘oyib bo‘ldi. Bu mexanizmlarning ikkalasi ham sezilarli darajada kamroq qoldiq qoldirdi va ancha samarali ishladi. Otdan ko‘ra sotib olish arzonroq va haydash osonroq bo‘lgan mashina atrof-muhitni qutqaruvchi sifatida e’tirof etilgan. Butun dunyo shaharlari aholisi burunlarini barmoqlari bilan ushlamay turib, nihoyat chuqur nafas olishga va taraqqiyot yo'lidan o'z yo'llarini davom ettirishga muvaffaq bo'lishdi.
Hikoya, afsuski, u erda tugamaydi. XNUMX-asrda dunyoni qutqargan echimlar keyingi asrda xavf tug'dira boshladi: avtomobillar ham, elektr tramvaylar ham o'zlarining salbiy tashqi tomonlariga ega. Bir asr davomida milliarddan ortiq avtomobil va minglab ko‘mirda ishlaydigan elektr stansiyalarining uglerod oksidi chiqindilari Yer atmosferasini isitmoqda. Bir vaqtlar otlarning chiqindi mahsulotlari sivilizatsiyaga tahdid sola boshlaganidek, hozir ham xuddi shunday holat inson faoliyati natijasida sodir bo'lmoqda.
Garvard universitetining ekolog iqtisodchisi Martin Vaytsmanning fikricha, global harorat shunchalik ko'tarilib, "biz bilganimizdek, Yer sayyorasini yo'q qilish" ehtimoli 5 foizga teng. Ba'zi doiralarda - masalan, ko'pincha ba'zi apokaliptik stsenariylar haqida gapirishni yaxshi ko'radigan ommaviy axborot vositalarida - fatalistik tuyg'ular yanada uzoqroq.
Bu bizni ajablantirmasligi kerak. Muammoning yechimi bizning ko'z o'ngimizda bo'lmasa, biz muammoning umuman yechimi yo'qligiga ishonamiz. Ammo tarix bizga bunday taxminlar noto'g'ri ekanligini ko'rsatadi.
Insoniyat... hal qilib bo'lmaydigan ko'rinadigan muammolarga texnologik yechimlarni topishning ajoyib qobiliyatiga ega va bu global isish holatida sodir bo'lishi mumkin. Bu yerda gap muammoning qanchalik kichik yoki katta ekanligida emas. Insonning zukkoligi... doimo rivojlanib boradi. Bundan ham dalda beruvchi yangiliklar shundaki, texnologik echimlar ko'pincha falokat payg'ambarlari tasavvur qilganidan ancha sodda (...arzonroq) bo'ladi.
...G‘alati, ot go‘ngi narxi yana ko‘tarildiki, Massachusets shtatidagi fermalardan birining egalari yaqinda o‘z hududida go‘ng terib yurgan qo‘shnisini hibsga olishni talab qilib, politsiyaga murojaat qilishdi. Qo‘shnining so‘zlariga ko‘ra, bu tushunmovchilikka fermer xo‘jaligining avvalgi egasi bunga ruxsat bergani sabab bo‘lgan. Biroq yangi xo‘jayin bunga rozi bo‘lmay, yig‘ilgan go‘ng uchun 600 AQSh dollari miqdorida to‘lov talab qilgan.
Bu qo'shni kim bo'lib chiqdi - go'ngni sevuvchi? Global isishning qo'rqinchli prognozini ilgari surgan iqtisodchi Martin Veyzmandan boshqa hech kim.
"Tabriklaymiz", - deb yozgan bir hamkasbi Vayzmannga hikoya gazetalarda paydo bo'lganida. "Men biladigan iqtisodchilarning ko'pchiligi axlat eksportchilaridir." Siz esa, aftidan, ular orasida yagona importyorsiz”.
Stiven D. Levitt va Stiven J. Dubner "Superfreakonomika" (tarjimonning asl imlosi va tinish belgilari saqlanib qolgan).
Mana, Chikago universiteti super iqtisodchisi Stiven Levittning katta psevdoepigrafi.
Apokalipsis bekor qilinadi. Biroq, "dunyoning oxiri" ning boshqa barcha variantlari kabi, aholining haddan tashqari ko'payishi va oziq-ovqat etishmasligidan boshlab, tabiiy resurslar yoki ichimlik suvi etishmasligi bilan yakunlanadi.
Nima uchun diniy apokalipsislar bekor qilinayotgani aniq - ularning sanalari shunchalik ko'p marta belgilanganki, "bo'ri" ning navbatdagi qichqirig'i endi hech kimni bezovta qilmaydi. Bu vaqt ichida osmon osmon bo'lishni to'xtatdi va "katta portlash" ning sababi ilohiy bo'ldi. Bu mavzuni muhokama qilish, albatta, kulgili va hatto "biroz odobsiz".
Ammo suv tanqisligi (va "suv urushlari"), global isish (va "ah, dahshat, dahshat, hamma g'orlarga boradi") haqidagi mashhur nazariyalarni tahlil qilish juda qiziq.
Barcha ilmiy yoki psevdo-ilmiy apokaliptik bashoratlarning asosiy xatosi bitta katta kamchilikka ega. Ular teskari.
Shunday olim (yaxshi va aqlli) bor edi - Tomas Maltus. U O'TGAN YILLAR ixtiyorida bo'lgan ma'lumotlarga asoslanib, KELAJAK ASRLAR uchun tezisni ilgari surdi, chunki aholi soni inson tomonidan yaratilgan oziq-ovqat miqdoridan tezroq ko'paymoqda, keyin ... muvaffaqiyatsizliklar va ofatlar. (Bu asosan "ga juda o'xshaydi"" noma'lum ma'lumotlar mavjud emas deb e'tiborga olinmaganda.)
Agar Maltus o'z hayotida boshqa hech narsa qilmagan bo'lsa ham (va u qilgan), biz faqat bu prognoz xatosi uchun unga minnatdor bo'lishimiz kerak edi. Aqlli (ironsiz) Maltus sanoat inqilobining boshida yashagan. Hatto, aksincha, boshlanishidan oldin. Va u traktorlar, o'g'itlar, zararkunandalarga qarshi kurash yoki oziq-ovqat miqdorini oshirishning genetik usullari paydo bo'lishini oldindan ko'ra olmadi. Maltusdan oldin, asrlar va ming yillar davomida odamlar otlar bilan haydalgan va go'ng bilan o'g'itlangan.
Biroq... ilm-fan taraqqiyoti bo'lgan (va shundaydir) va Maltusning bashoratlari noto'g'ri bo'lib chiqdi, garchi ularning aks-sadolari hali ham "aholining kam ma'lumotli qismi" orasida mashhurdir. Biroq, Quyosh Yer atrofida aylanadi degan fikr kabi.
Qizig'i shundaki, olimlar, soxta olimlar va ekologlarning keyingi barcha apokaliptik bashoratlari bir xil xatoga yo'l qo'yishadi. Ular fan va texnika taraqqiyotining rivojlanish vektorini hisobga olmaydilar.
Buning uchun ularni ayblash qiyin, chunki bu ularning fikri. Ammo diniy isteriya bilan solishtirish mumkin bo'lgan isteriyani ko'tarishda osongina ayblash mumkin. Va isterika olimlarga to'g'ri kelmaydi.
Nega “Maltus xatosi”ni bilgan, so‘nggi yuz yillikdagi ilmiy-texnika taraqqiyotini kuzatgan bilimdonlar isterikani qamchilashi kerak? Ekologlar qanday maqsadda isterikdirlar? Keyingi isteriya uchun byudjet olish yoki sanoatdan "kompensatsiya" olish masalasidan tashqari, ularning bashoratlari ortida nima bor?
Shunday qilib. 20-asrda minerallarning kamayishi, iqlim o'zgarishi va suv tanqisligi bashorat qilingan. Bu prognozlarning barchasi apokalipsis sifatida taqdim etildi.
Xo'sh ... minerallarga kelsak, apokalipsis 1970 yilga mo'ljallangan ... bashoratlar endi amalga oshmadi. Hammasi Maltusning hisob-kitoblarida bo'lgan "o'tmishdagi xato" tufayli. Birinchidan, yangi konlar ochildi va o'zlashtirildi, qazib olishning yangi usullari ixtiro qilindi, energiya tejovchi texnologiyalar ixtiro qilindi. Bugungi kunda esa foydali qazilma zahiralari odamlarga kerak bo'lganidan ko'p ekanligi ayon bo'ladi... chunki ularga kamroq va kamroq kerak. Lampochkalar kamroq va kamroq elektr energiyasini iste'mol qiladilar, uylar va sanoat energiya tejamkor bo'lib bormoqda va energiya ishlab chiqarishning muqobil usullari (quyosh, shamol, dengiz va boshqalar) faol rivojlanmoqda. Chiqindilarni qayta ishlashga yuboriladi.
Aslida, buning o'zi iqlim apokalipsisini bekor qilish uchun etarli bo'ladi. Ammo bu hali sodir bo'lmadi. Va bu Yerdagi iqlim ko'p marta Yerning Quyoshga nisbatan pozitsiyasiga, quyosh faolligiga, okean oqimlariga, litosfera plitalarining harakati va vulqon faolligiga bog'liq bo'lsa ham, ko'p marta o'zgarganiga qaramay. Inson faoliyati, bu kuchlar bilan solishtirganda, shunchaki ahamiyatsiz. Inson, albatta, so‘nggi ikki asrda atrof-muhitga juda salbiy ta’sir ko‘rsatdi (ammo, qadimgi odamlarning salbiy faoliyati natijasida Yaqin Sharqda ko‘plab cho‘llar ham paydo bo‘lgan). Biroq... bu salbiy energiya manbai bilan bog'liq bo'lib, u hozir o'zgarmoqda. Va bu yuqorida aytib o'tilgan.
Xo'sh, nima aqlli bo'lar edi? Biz iqlimshunoslar va ekologlarning isterikasiga pul sarflashimiz kerakmi yoki bu pulga bir nechta quyosh yoki shamol elektr stantsiyalarini qurish, sanoat va odamlarning ichki yonuv dvigatellaridan elektr motorlari va elektr transport vositalariga o'tishini subsidiyalash foydaliroqmi? Biroq, keyin "atrof-muhit histerikasi" pul olmaydi.
Xulosa. Ularni iqlim umuman qiziqtirmaydi. Ular moliyalashtirishdan manfaatdor.
Shunday qilib, masalan, Ilon Mask tabiatga inson faoliyatidan keladigan zararni kamaytirish uchun barcha ekologlar va ularga qo'shilgan isteriklarni birlashtirgandan ko'ra ko'proq narsani qilmoqda.
Eng so'nggi moda apokalipsisi suvdir. Va bu ham bo'lmaydi. Va sabab aynan bir xil. Ishlab chiqarish foydali bo'lgani uchun toza bo'ladi, suvni kamroq ifloslantiradi, energiya toza manbalardan olinadi, tozalash inshootlari modernizatsiya qilinadi, suvni tejovchi texnologiyalar ishlab chiqiladi (foydali bo'lgani uchun), qurg'oqchil joylarda maxsus mashinalar o'rnatiladi. ichimlik suvini havodan ishlab chiqaradigan, qirg'oq hududlarida va hokazo. Tuzsizlantirish va teskari osmos orqali tozalash va hokazo joylarda qo'llaniladi ... va apokalipsis yana sodir bo'lmaydi.
Xulosa. Agar siz histerik bo'lmasangiz, lekin muammoni o'ylab ko'rsangiz va hal qilsangiz, unda hamma uchun energiya, suv, oziq-ovqat, er va umuman hamma narsa etarli bo'ladi. Va yana ko'p bo'ladi. Va tabiat ham toza bo'ladi. Umuman olganda, "hamma narsa yaxshi bo'ladi".
Oxirigacha o'qigan barchaga - "Katta rahmat."
Rasmlar: .
PS Hurmatli o'quvchilar, shuni yodda tutishingizni so'rayman: “Polemikaning uslubi polemikaning mavzusidan muhimroqdir. Ob'ektlar o'zgaradi, lekin uslub sivilizatsiyani yaratadi. (Grigoriy Pomerantz). Agar men sizning sharhingizga javob bermagan bo'lsam, demak, sizning polemikingiz uslubida noto'g'ri narsa bor.
PS 2. Oqilona izoh yozganlardan uzr so'rayman lekin javob bermadim. Agar siz hali ham javob olishni va maqolani muhokama qilishni istasangiz, menga shaxsiy xabar yozishingiz mumkin. Men ularga javob beraman.
PS 3. Men “misollarning o‘ziga xosligi” haqidagi bahsni spekulyativ deb izohlamayman, chunki allaqachon katta maqolada bir nechta qo‘shimcha misollar “yakkalik” argumentiga tayanadigan tanqidchilarni, xuddi o‘zlari ishonmaganidek, ishontira olmaydi. maqoladagi ko'proq misollar bilan ""yoki kitobda keltirilgan o'nlab misollar ishontirmaydi"(havolani kuzatib boring - qisqacha xulosa va yuklab olish uchun elektron versiya), garchi bu o'nlablarning har birida kitobda keltirilgan taniqli iqtisodchilarning ishlaridan yuzlab va minglab misollar mavjud.
PS 4. Iltimos, Stiven Levittning dalillarini maqola muallifi bilan emas, shaxsan u bilan muhokama qiling. Aloqa ma'lumotlari Chikago universiteti veb-saytida mavjud. U shuningdek, "Superfreakonomika" ilmiy-ommabop kitobida o'z nuqtai nazari foydasiga juda ko'p dalillar keltiradi.
Manba: www.habr.com
