DeFi vẫn ổn, nhưng đừng hành động như thể đây là nơi mà nhiều người bình thường nên gửi hết tiền tiết kiệm của họ. V. Buterin, người tạo ra Ethereum.
Mục tiêu của DeFi, theo tôi hiểu, là loại bỏ những người trung gian và cho phép mọi người tương tác trực tiếp với nhau. Và, như một quy luật, việc giám sát hệ thống tài chính được cấu trúc theo cách điều chỉnh các bên trung gian. H. Pierce, Ủy viên SEC.
Nếu bong bóng DeFi tạm thời vỡ, nó sẽ mang lại lợi ích cho BTC và ETH vì chúng sẽ nhận được một dòng vốn lớn. Sự cường điệu có thể mờ dần, nhưng chỉ trong thời gian ngắn, vì lợi ích và tiềm năng của DeFi là quá rõ ràng để có thể bỏ qua. D. High, Giám đốc điều hành OKEx.
32% người tham gia thị trường tiền điện tử thừa nhận rằng họ không hiểu những điều cơ bản về tài chính phi tập trung. Dữ liệu khảo sát danh mục đầu tư.
tràn ngập thị trường; DeFi là sự cường điệu mới; DeFi - ICO mới; DeFi là một thứ khác: đó là những gì bạn nghe được từ tất cả bàn là, màn hình và các thiết bị khác, đôi khi hoàn toàn không dành cho những thứ như vậy. Tôi không muốn nói cho bạn biết lần thứ 1001 blockchain, mã thông báo là gì và tất cả những thứ này có thể được sử dụng như thế nào: mạng có đầy đủ tài liệu về chủ đề. Hơn nữa, trình độ của Habr không phải là có thể dạy những điều hiển nhiên. Một điều nữa là tôi muốn tổng hợp kinh nghiệm 1.5 năm qua để mang đến cho người đọc ít nhiều một bức tranh khách quan, loại bỏ những điều không cần thiết, cả trên cương vị kẻ gièm pha, kẻ khen ngợi mà chỉ để lại điều quan trọng - muối. và tầm nhìn của riêng tôi. Do đó, sẽ có rất nhiều liên kết, số và đồ thị.
Những gì chúng ta có? Và quan trọng nhất - tại sao?
Thứ nhất, một số lượng lớn các công ty chưa được kiểm toán hoặc tệ hơn là đã được kiểm toán sau khi thực tế (tại- Số 00 hoặc trên- số 01 và . với nó) các dự án. Thứ hai, một số lượng lừa đảo không thể giải thích được ở cấp độ nguyên thủy nhất (xem thêm về điều này bên dưới). Thứ ba, việc không sử dụng 1-10% tiềm năng của các dự án do lòng tham tầm thường, tập trung mọi sự chú ý vào hai hoặc ba kế hoạch kiếm tiền “nhanh chóng và dễ dàng”.
Tôi sẽ thêm ba tuyên bố từ chối trách nhiệm để không thảo luận về những điều khiến tôi lo lắng (ít nhất là đối với cá nhân tôi): lừa đảo trong ICO, đã thu thập được ít nhất một số và những khoản thất bại hoàn toàn, ít hơn về tỷ lệ phần trăm so với phân khúc VC hoặc cho vay ngân hàng (on- số 02). Chính các dự án ICO thành công đã hình thành nền tảng kỹ thuật cho sự cường điệu DeFi ngày nay: Ethereum đầu tiên, Tron tiếp theo, Bancor, Kyber Network, Brave (thông qua BAT) và các dự án khác. Thứ hai, tiền điện tử và blockchain thực sự đang có nhu cầu trên thế giới: Liên bang Nga là một ngoại lệ, chẳng hạn như Bangladesh hay Turkmenistan. Một lần nữa, có rất nhiều báo cáo phân tích về vấn đề này. Thứ ba: những gì đang xảy ra với 99.(9)% không tồn tại, mặc dù số lượng người dùng đang tăng lên: ở Venezuela, Ấn Độ, Chile, Argentina, Ukraine, Nga, Belarus, thậm chí là điều cấm kỵ và nhiều nơi khác, bao gồm Nhật Bản, Thụy Sĩ/Liechtenstein, các nước Châu Phi và những nơi khác. Và tất cả chỉ vì những gì là bất hợp pháp trong tiền điện tử hơn tiền pháp định. Và bây giờ - vào vấn đề.
Trong nỗ lực tránh ghi lại các khoản lỗ, một số chủ sở hữu, ở đỉnh điểm của mùa đông tiền điện tử, đã vay tiền bằng tài sản kỹ thuật số hoặc gửi tiền để nhận thu nhập nhỏ nhưng thụ động với rủi ro tối thiểu.
Vì vậy, các cách tiếp cận khác nhau dần dần được tạo ra và được mô tả chi tiết , nhưng tóm lại, nó nghe như thế này theo các mô hình: Ra mắt công bằng, Phân cấp theo chương trình, Tiếp thị tăng trưởng, Liên kết chặt chẽ hơn và điều này cũng bao gồm rateFactor, chargeFactor, WrapFactor. Tôi cố tình không cung cấp bản dịch và giải thích (tác giả của nguồn gốc có những câu chuyện ngụ ngôn hay với Uber), bởi vì những người tạo ra các sản phẩm DeFi và đặc biệt là những người quảng bá chúng để phân phối đến đại chúng, sử dụng rất nhiều thuật ngữ mới vô căn cứ, trong đó hầu hết các trường hợp lặp lại những cuộc tiếp đón cũ và không mấy tử tế... ngân hàng.
Và bây giờ - sự thật:
Covid-19 buộc các ngân hàng phải in ngày càng nhiều đô la... Vâng, chúng tôi đã nghe điều này nhiều lần rồi, nhưng gg. không có lựa chọn thay thế: thậm chí (hoặc xem tại ) và những thứ khác tương tự cuối cùng được gắn với các đại lý tập trung. Bây giờ tình thế đã khác và Vấn đề không phải là kể từ khi bắt đầu cuộc khủng hoảng vào năm 2018, đồng tiền trong phạm vi $3200-$3500 đã tăng xấp xỉ lên $12 (tức là vào năm 800, ngay ở giai đoạn mở), mà là 2020 btc == 1 btc , Đây chính xác là nó Cho dù bạn hiểu cụ thể điều này là gì, điều chính là giữ giá không quá nhiều bằng giá trị.
Vì lý do tương tự btc, mã thông báo, tăng tầm ảnh hưởng của nó mỗi ngày: đây là lợi thế chính của chức năng mà tôi gọi là Trung gian trao đổi. Hãy đến sàn giao dịch chứng khoán và muốn mua một cái gì đó? Sau đó, bạn cần btc, eth hoặc, đối với rủi ro cao nhất, usdt: công cụ thứ hai đã đạt được động lực vào năm 2020 và vượt qua btc chính xác là do sự cường điệu của DeFi.
Điều tương tự cũng áp dụng cho các khoản thanh toán khổng lồ chưa từng có (chúng ta nhớ về FATF và sự điên rồ của Luật Liên bang 115 ở Liên bang Nga, về điều này đã được viết rất nhiều trên Habré) với mức hoa hồng thấp: nhiều người thảo luận về GAS đắt đỏ trong Ethereum, nhưng quên điều đó phí bảo vệ khỏi không ai hủy bỏ, cũng như băng thông nói chung. Và với tất cả những điều này - hoa hồng thấp, không có các biện pháp kiểm soát không cần thiết và sự hiện diện của mô hình giảm phát trong một số tài sản (btc ở đây là số 1, mặc dù mất giá trị tương tự). ) thu hút ngày càng nhiều người dùng.
Vân vân…
Theo nghĩa là có quá nhiều điều nhỏ nhặt như vậy: bắt đầu từ về tiền gửi, kết thúc bằng những tuyên bố về việc đánh thuế mọi thứ và mọi người, bao gồm cả những khoản tiền gửi tương tự trong ngân hàng. Nhưng đây không phải là vấn đề chính: kể từ năm 2008, hay chính xác hơn là kể từ năm 2010, khi các cuộc xét xử bắt đầu đối với các vụ án từ cuộc khủng hoảng '08, mọi người đều thấy rõ rằng các công ty nước ngoài ở hình thức hiện tại không còn cần thiết nữa, hay chính xác hơn, họ không hoàn thành chức năng của mình. Tấm gương của Síp (cả từ quan điểm của cuộc khủng hoảng 2012-2013 và quan điểm tước bỏ “hộ chiếu vàng”) không phải là trường hợp duy nhất, và Belize, Bahamas, Maine và nhiều nước khác buộc phải nhượng bộ tới FATF. Trên thực tế, vì lý do này, chính họ, cũng như Estonia, Thụy Sĩ và các khu vực khác kiếm tiền bằng cách thu hút tiền nước ngoài, đã nhanh chóng nhận ra điều đó: tiền điện tử là một nước ngoài của thế kỷ 2017! Nhưng nói thì dễ hơn làm: đợt cường điệu ICO diễn ra vào giữa năm 2018 - đầu năm 2013, toàn bộ chu kỳ là 2018-2012. Sau đó, đã có một nỗ lực rụt rè tại IEO, nhưng luật cho tất cả những điều này đã xuất hiện muộn hơn nhiều: và không quan trọng chúng ta đang nói về Pháp, Thái Lan hay Liechtenstein (Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về Hoa Kỳ, Trung Quốc và Liên bang Nga ). Điều vô lý nhất của tình huống là ở Hoa Kỳ, họ đã bắt đầu nói về tài sản tiền điện tử vào năm 2014 (và sau đại hội thế giới - ở khắp mọi nơi trong năm XNUMX: những gì còn lại ), nhưng đến năm 2020 SEC, các thượng nghị sĩ và các quan chức hành chính khác nhấn mạnh rằng cần có các quy định rõ ràng hơn để điều tiết thị trường. Và vâng: ETF cũng chưa được tung ra, hãy để tôi nhắc bạn. Do đó, các nhà lập pháp ở Ấn Độ, Nam Phi, Úc và các khu vực pháp lý khác đang ngày càng giống một cô gái tóc vàng hợp pháp, người rõ ràng đến mọi bữa tiệc trong trang phục không phù hợp.
Hoặc tôi sẽ nói cách khác: DeFi nói về tính linh hoạt, tính di động và tốc độ. Nhưng trên hết mọi thứ khác, có một số phẩm chất tiêu cực.
Nhược điểm sau đó là gì?
Đầu tiên, trở lại năm 2016-2018. những kẻ lừa đảo đã nhận ra rằng sự giống nhau của các mã đánh dấu là con đường dẫn đến “thành công”, không khác nhiều so với sự kết hợp tầm thường giữa các hành vi lừa đảo và thư rác “tốt nhất”. Vì vậy, sự trao đổi phổ biến mã thông báo giả và tiền hoàn toàn để trộm cắp. Thêm ví dụ: YFFI và YFII, trong đó chỉ tăng lên bởi sự tương đồng với YFI. Ngoài ra, tất cả những điều này làm hỏng airdrop ngay từ trong trứng nước: công cụ - , nhưng thật khó cho anh ta khi sử dụng theo cách này.
Thứ hai, nhìn chung, kinh nghiệm (nhân tiện, đây là sản phẩm DeFi) không dạy ai bất cứ điều gì (ngay lập tức - ): dự án , nhưng họ thậm chí còn không cố gắng vá chúng lại (không làm tôi nhớ đến điều gì à?). Hơn nữa: người dùng (nhà cung cấp thanh khoản và những người tham gia khác) biết về các lỗ hổng và vẫn sử dụng chúng, đổ ngày càng nhiều tiền của chính họ (số liệu bên dưới).
Thứ ba, các vấn đề kỹ thuật là lớp đầu tiên của các vấn đề thực sự. Khó khăn sâu sắc hơn nhiều nằm ở các mô hình kinh tế, đối với cả dòng PoS nói chung và phân khúc DeFi nói riêng. Nhiều chuyên gia khác nhau đã chú ý đến họ - thậm chí , nhưng cho đến nay vẫn chưa có ý nghĩa gì: tất cả sự phát triển của V. Buterin và nhiều nhóm khác (tôi đang nói về các mô hình , từ Fairmint và những người khác) cho năm 2016-2020. đơn giản là bị bỏ qua và không có ký quỹ phi tập trung; không tích hợp với các kênh thanh toán (để giảm chi phí hoa hồng tương tự) và mọi thứ khác mà tôi sẽ nhắc bạn.
Thứ tư: thay vì khắc phục sai lầm, cạnh tranh không lành mạnh lại nảy sinh khi những thiếu sót trở thành và không phải là lý do để cải thiện toàn bộ hệ sinh thái. Hệ quả thứ hai từ đây là các khoản nợ và những điều phi lý khác (đặc biệt là cuộc đua giành ưu tiên tài sản thế chấp), mà thị trường DeFi được cho là nhằm giải quyết ban đầu. Trước hết, chúng ta đang nói về việc thanh lý , nhưng không chỉ (một lần nữa - xem bên dưới). Thật hiếm khi ai đó rời đi một cách lặng lẽ và ít nhiều thành thật: ví dụ của Paradigm Labs không phải là ví dụ duy nhất, nhưng nó cũng không phổ biến.
Thứ năm: điều khó chịu nhất là thời gian chấm điểm được coi là tiêu chuẩn. Giả sử, nhiều người đóng góp cho ICO đã làm gì? Chúng được mua theo các đợt kín (bán trước và tương tự) với mức chiết khấu 10-25-50-75 phần trăm và được bán ngay sau khi niêm yết trên sàn giao dịch. Những gì chúng ta thấy trong ví dụ ? Và chính xác điều tương tự. Hoặc baDAPProve từ ZenGo: “một số ứng dụng phi tập trung (DApps) yêu cầu phê duyệt giao dịch với một số tiền nhất định, người dùng vô tình cấp quyền truy cập vào mã thông báo cho toàn bộ số tiền khả dụng” - khi không có phản hồi. Trong một số trường hợp, nó vẫn như vậy. Mặc dù có các công cụ để phân tích/đối đầu: số 1 và Số 2. Hoặc bạn thích trải nghiệm lặp đi lặp lại như thế nào? thông qua các “dịch vụ” như: Pizza, HotDog, Kimchi, đặc biệt là OnlyUp? Trong trường hợp bạn chưa biết, đây là những kế hoạch Ponzi, chỉ được tăng tốc thêm 1000 bậc độ lớn để không ai có thời gian nhận thức được.
Về vấn đề này, đây là một số ví dụ nổi bật.
Những thất bại và/hoặc lừa đảo khét tiếng nhất
- hack và 8 USD - thua lỗ.
- hack với giá 371.
Asuka.Finance - thoát lừa đảo: không có bình luận.
— 20 USD: Tôi không biết, thường thì bạn muốn đi kiểm tra những con số như vậy, nhưng không phải lúc này.
- 2 USD: tương tự.
(SYFI) - so với những người khác ở đây “chỉ” từ $150 đến $0. Mặc dù nó phụ thuộc vào những gì và những gì để so sánh với: - từ $0,0009 đến $5,28 và - xuống dốc.
- một trong những token không thành công về “thực phẩm”, mà bạn có thể thêm HOTDOG và KIMCHI vào.
OnlyUP - xem ở trên.
— 600 USD không được kiểm toán và sụp đổ: “Tôi xin lỗi mọi người. Tôi không thành công. Cảm ơn sự hỗ trợ điên cuồng ngày hôm nay. Tôi phát ốm vì đau buồn." Đây là tất cả những gì có thể đạt được nếu có thái độ bất cẩn với tiền bạc.
— Còn về thực phẩm và 200 USD tiền phong tỏa: không kiểm toán! Tuy nhiên, kể cả khi có kiểm toán cũng chẳng ích gì, vì không ai đọc hoặc đọc chéo: ví dụ rõ ràng nhất là , trong đó ban tổ chức đã làm giả kết quả kiểm toán để biển thủ tiền của nhà đầu tư. Nhưng bạn cần hiểu rằng theo Quantstamp, đến tháng 2020 năm 2020, XNUMX triệu đồng đã bị đánh cắp. trong MarkerDAO, đồng thời, cho một lần hack (bạn có thể đọc phân tích ) lên tới 8 tổng thống đã chết vĩnh viễn, mặc dù lên tới... lên tới 28 trong cùng một bức chân dung, tức là số tiền bị đóng băng, số tiền bị rút (bị đánh cắp), v.v. - các chỉ số khác nhau, không phủ nhận tầm quan trọng của chúng như một tổng thể chung.
- phát hành token ngoài kế hoạch.
— 15 USD... Hoặc hơn , , Bantiample - và nhiều người khác. Tôi hy vọng điều này sẽ đủ để che giấu sự quan tâm ban đầu?
Giáp và đạn
Mặc dù thực tế là tôi không chấp nhận chiến tranh, nhưng tôi coi câu chuyện ngụ ngôn về cuộc đối đầu giữa áo giáp và đạn là một trong những câu chuyện hay nhất trong toàn bộ lịch sử nhân loại. Vì vậy, cộng đồng nói chung vẫn có xu hướng phát triển:
Đã 4 năm kể từ khi có hệ thống giám sát thống nhất btc đến và đi từ darknet, bị đánh cắp, v.v. (trên- số 3 hoặc Crystalblockchain theo yêu cầu của họ). Nhưng việc tự làm sạch không dừng lại ở đó: ví dụ () và đặc biệt là SushiSwap không thích của tôi - bằng chứng trực tiếp cho thấy các hệ thống mở và ẩn danh có thể tồn tại nếu không có sự chủ quan mà là danh tiếng giao dịch và sự tương tác của toàn bộ các thành viên cộng đồng.
Tương tác ở các cấp độ khác nhau: Paradigm và MakerDAO, tạo ra khu vực Bitcoin, Storj và Ethereum Classic được mã hóa, trợ giúp mũ trắng về hack hoặc quỹ Huobi và Binance để tạo, duy trì và phát triển các công ty khởi nghiệp DeFi, tài trợ cho KeeperDAO và Polychain Capital bằng Three Arrows Capital, bản thân nó là một câu chuyện BnkToTheFuture (Cùng độ C đã nhận được 18.8 triệu ở đó) hoặc mã thông báo và thậm chí mất tiền bằng USDt, giống như nhiều thứ khác - cải thiện các vùng tích hợp theo nhiều hướng khác nhau, mặc dù ở đây mọi thứ đang diễn ra cực kỳ chậm chạp đối với một thị trường hỗn loạn như vậy. Riêng biệt, tôi lưu ý rằng thanh khoản cũng đã được coi là hỗ trợ lẫn nhau trong 1.5 năm qua: và vì lý do này, các công ty tổng hợp , bắt đầu từ b2bx ít được biết đến và kết thúc bằng voi răng mấu từ 0x và những con khác - kết quả trực tiếp của sức mạnh tổng hợp như vậy, bất kể nó nghe có vẻ như thế nào đối với bạn.
Đồng thời, ngày càng có nhiều nhà phát triển (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML và những người khác) cố gắng đưa mọi thứ vào tay cộng đồng nhanh nhất có thể, để đang ở trên chỉ báo mong muốn, thay vì tập trung, bản thân nó là một nghịch lý, chợ. Điều này không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được và không phải ngay lập tức: giả sử, - không phải là con số mà chúng tôi mong muốn đạt được trên phạm vi toàn cầu, nhưng vectơ chính xác đã được vạch ra.
Bạn cần hiểu rằng sau BNB (sau đó bạn có thể sử dụng Token Terminal, Bankless, UNI) các token gốc của các nền tảng về cơ bản đã trở thành một công cụ phân phối chung (và sau đó là các token biểu quyết/quản trị), tức là các thực thể pháp lý phân tán đã được thảo luận trong năm 2017 đã là một thực tế, mặc dù ở dạng rất nguyên thủy.
Có lẽ điều tuyệt vời nhất (đối với người quan sát bên ngoài) trường hợp chính xác là SushiSwap: đầu tiên, chủ sở hữu ẩn danh (!) Sẽ tăng tốc tài sản từ ... lên ..., sau đó anh ta bị mọi người xúc phạm và nguồn vốn trực tiếp đồng thời anh ta từ chối, sau đó nhận được một vụ kiện tập thể (rõ ràng là chống lại ngôi làng của ông nội, với điều kiện giấu tên của người sáng tạo), và sau đó... cơ sở! Nó cũng nhận được lời khen ngợi từ 75-90% người tham gia, mặc dù sự phát triển của dự án rõ ràng đã chậm lại. Điều tuyệt vời nhất là mọi người đều về khả năng xảy ra một cuộc tấn công như vậy, nhưng điều này không làm ai bận tâm: cho đến nay đến một phiên tòa công bằng, vô tư?
Vì vậy, tôi không phải là người ủng hộ những lời biện minh, nhưng ở mức tối thiểu, lĩnh vực này cũng tràn ngập sự vô lý, mô phỏng và các công cụ khác dành cho trí óc. Tuy nhiên, tôi cũng sẽ cung cấp các công cụ để chuẩn bị:
Công cụ giám sát và phân tích
Tóm lại, bởi vì danh sách này có thể được tiếp tục trong một thời gian rất dài. Tôi chắc chắn đã chọn những người không cần quảng cáo:
- điều kiện thị trường chung, động lực, v.v.
- không có gì thừa: những con số khô khan (không đáng tin cậy nếu không kiểm tra bổ sung).
— giám sát thay thế (tuy nhiên, có rất nhiều giám sát dành cho các thông số khác nhau: https://loanscan.io).
— có bao nhiêu btc trong... ether?
- nếu bạn chưa nghe về nó , thì thời cơ chắc chắn đã đến: hãy hết sức cảnh giác! (Thay thế: ).
— không hẳn là về DeFi, mà là một nguồn tài nguyên cho phép (tôi) nhìn thị trường một cách rộng hơn (nếu bạn thích, tôi cũng khuyên bạn nên xem qua : một trong những chỉ số quan trọng nhất đối với DEX).
Tôi sẽ không liệt kê các cuộc trò chuyện, đánh giá video và những thứ tương tự: ở đây, Google. Xu hướng cho biết dù sao thì mọi thứ đều ổn. Nguyên tắc chính là không bao giờ tin vào những con số tuyệt đối: sau khi các sàn giao dịch tập trung trong thế giới tiền điện tử tăng từ 90 lên 99%, tốt hơn hết là bạn nên nghiên cứu mọi thứ về động lực học và các chỉ số tương đối.
Xác nhận tốt nhất về điều này là biểu đồ sau:
Tại sao ví dụ này lại quan trọng? Thứ nhất, vì cực kỳ khó tìm được con số chính xác và thậm chí cả những con số khớp với các nguồn khác nhau. Thứ hai, tiền bị phong tỏa chỉ là một trong những chỉ số và thậm chí nó có thể được xác minh 100% bằng cách kiểm tra đầy đủ các dịch vụ, tuy nhiên, như đã đề cập ở trên, điều này không được thực hiện trong nhiều trường hợp. Thứ ba, ngay cả khi cho phép dự trữ 15 đô la không hợp lý, chúng tôi vẫn sẽ đạt được giai đoạn phát triển ban đầu, điều này chỉ có vẻ ấn tượng trong năm 000-000. mọi người đều không bận rộn với việc trao đổi DEX, tính thanh khoản và mã hóa tài sản tiền điện tử.
Do đó, đây là một biểu đồ khác nhưng có số liệu trung bình từ các nguồn khác nhau:
Nhưng điều làm tôi khó chịu nhất (một lần nữa, đối với cá nhân tôi) là 99.(9)% dự án là sự lặp lại của nhiều kế hoạch khác nhau từ thế giới tiền pháp định: cho vay và đi vay (mặc dù về mặt hình thức trong ngành này, chúng giống nhau) . Điều đặc biệt đáng sợ là những người tham gia thị trường phái sinh chỉ có thể đánh vần đúng từ này trong một nửa thời gian. Nhưng tôi vẫn sẽ cố gắng khái quát hóa, loại bỏ thành phần chủ quan một lần nữa.
Dự báo thị trường hoặc suy nghĩ rõ ràng
“Bạn không thể ôm lấy sự bao la,” Kozma Prutkov lặp đi lặp lại, vì vậy đây là một số luận điểm mà bạn có thể thử áp dụng vào khía cạnh thực tế, đặc biệt là khi các xu hướng đang diễn ra đã rõ ràng trong năm 2017-2019. và hiện chỉ được tiết lộ cho những người không theo sát thị trường:
Công cụ phái sinh là xấu, nhưng chúng luôn - sự phát triển rõ rệt: Tôi phản đối việc lặp lại những câu chuyện tồi tệ dưới một loại nước sốt khác. Synthetix (hoặc Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) rất có thể là phiên bản làm lại của Bull & Bear của Binance và hợp đồng tương lai đã được chứng minh là gây bất lợi cho một thị trường luôn có rất nhiều người mới tham gia. Do đó sự thèm muốn : và do đó, stablecoin chỉ là bề ngoài chứ không phải thực tế, trong khi tầm ảnh hưởng của chúng , nhưng theo nghĩa tâm lý, chứ không phải theo nghĩa thuần túy tài chính (kinh tế). Tất cả những điều này cùng nhau (tập trung vào tính thanh khoản chứ không phải việc chiếu sản phẩm (token); yêu thích sự yên tâm rõ ràng (stablecoin); các cuộc tấn công do các mô hình sai lầm (khai thác ma cà rồng và những thứ tương tự)) đã dẫn đến hiệu ứng kim tự tháp ngược: giả sử viết hoa mã thông báo có thể dễ dàng vượt quá chỉ số tương tự của tổ tiên, nhưng không có nó thì chúng hoàn toàn không có ý nghĩa gì; và điều này cũng có liên quan vì mọi thứ đều được nhân lên nhờ thương mại với va thậm chi nhiêu hơn.
Theo nghĩa này, hỗn hợp bùng nổ “CeFi + DeFi” () và ngay cả trong thời đại . (ví dụ về BSC, một lần nữa, chỉ mang tính biểu thị), khi được nhân lên với các cuộc tấn công linh hoạt vào họ (D/L)PoS, sẽ dẫn đến toàn bộ chuỗi phụ thuộc tiêu cực. Cùng một ma cà rồng Bản thân tính thanh khoản đã là một lỗi, nhưng khi vấn đề về hệ thống quản lý dẫn đến điều này (để tôi nhắc lại cho bạn về : nếu bạn vẫn không hiểu tại sao thì ), và sau đó mọi thứ nhân lên thông qua việc chốt tỷ giá hối đoái (có thể xem xét trên Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), không còn sự nhầm lẫn nữa mà là sự thao túng có chủ ý, vấn đề chính là STO sẽ không bao giờ trở thành một ICO, A , để luôn tỏ ra là người không có trí tuệ, trong khi kiếm được số tiền khá tốt (một ví dụ khác: cuộc đối đầu giữa cộng đồng Steem (Hive), Steemit & Tron hoặc BTC-e trong tất cả vinh quang của nó rất lâu trước khi các sự kiện được mô tả).
Dù vậy, DeFi theo nghĩa gần gũi với tôi, tức là, như một bộ công cụ tài chính phi tập trung đầy đủ, từ BTC đơn giản nhất đến các kế hoạch cam kết danh tiếng phức tạp, phải phát triển. Và do đó điều quan trọng là đã trở thành thông lệ. Chỉ trong trường hợp này, sự kết hợp giữa DEX + DAO thông qua Dapp của nhiều đơn đặt hàng khác nhau (từ trình duyệt Web 3.0 và ví đến hệ sinh thái khép kín) sẽ tạo ra các mô hình thực sự thú vị, sáng tạo và quan trọng nhất là đầy hứa hẹn. Trong khi đó, tôi chỉ quan sát một trò chơi có và có lòng tham, cũng như sự rời xa tiêu chí chính của tự do - .
Biết khá rõ về trải nghiệm ICO, tôi sẽ lưu ý thêm một điều: “khoảng 49% các công ty khởi nghiệp tài chính phi tập trung (DeFi) hàng đầu đều có trụ sở tại Hoa Kỳ. Những dữ liệu này được các nhà phân tích công bố . Trong số 73 công ty trong ngành được các chuyên gia giám sát, 12% có trụ sở tại Anh và 10% nữa ở Singapore.” Nghĩa là, tài chính phi tập trung vẫn chỉ được phân cấp bằng lời nói: trên thực tế, đó vẫn là các công ty/công ty bình thường, mặc dù DAO là một công cụ tự động hóa tuyệt vời và chắc chắn phù hợp hơn để phân phối cổ tức so với công ty cổ phần hoặc một loại LLC nào đó. Nhưng , và sau đó là các cơ quan quản lý ở các khu vực pháp lý khác: tại sao “những người tham gia thị trường” lại quên điều này, tôi không biết.
Nhưng chính xác tại sao điều này lại xảy ra?
Rất đơn giản: “Các dự án hệ sinh thái DeFi đang hoạt động : thị trường dự đoán; các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO); ; quản lý tài sản; các dẫn xuất; bảo hiểm; sàn giao dịch và nhà cung cấp thanh khoản; stablecoin; ngân hàng và thanh toán; cơ sở hạ tầng; chợ; Mã thông báo bitcoin." Không có từ nào về token hóa cũng như bất kỳ điều gì bạn có thể gặp trong thế giới tài chính cổ điển. Không có gì. Và đây là các hạng mục HÀNG ĐẦU:
Do đó, thật vô lý: chúng ta hãy sử dụng chỉ báo đã điều chỉnh về khối lượng tiền bị chặn (TVL đã điều chỉnh) hoặc mã thông báo không thể thay thế (NFT) có vẻ hấp dẫn (xem trải nghiệm của WAX hoặc Dapper Labs thông qua Dr. Seuss), nhưng tất cả những điều này thì không thay đổi điều chính - mô hình tư duy. Đầu cơ chẳng mang lại lợi ích gì cho thị trường, tôi nhắc lại lần thứ tư trong bốn năm.
Thay vì một kết luận
Cảm nhận của tôi về DeFi ở dạng hiện tại như sau: Tôi đến một buổi hòa nhạc để nghe bản nhạc yêu thích của mình, nhưng họ chơi một thứ hoàn toàn khác đối với bạn: thay vì kỹ thuật của Rachmaninov và cách chơi phối hợp nhịp nhàng của dàn nhạc, lại có nhạc jazz lạc hậu. của các nhạc sĩ địa phương, vì lý do nào đó mà họ cho là sáng tạo, mặc dù mọi thứ tương tự đã được viết từ những năm 1940, trong một căn phòng đầy khói và rác thải khủng khiếp, vì lý do nào đó ở đây được gọi là đồ ăn, và bạn cũng phải trả ba cái giá cho mọi thứ ! Có lẽ chúng ta chỉ cần một hội trường khác, những nhạc sĩ khác, chứ không phải vấn đề tâm trạng chút nào? Có lẽ đó là lý do tại sao tôi cố gắng khách quan và trình bày không chỉ những gì rõ ràng là xấu xa mà còn cả những gì ít nhất có thể bắt đầu khám phá.
Dù sao, những gì đã nói : nếu đối với bạn, giống như tôi, p2p là về sự công bằng (phân phối), bình đẳng (điều kiện ban đầu) và hợp tác (thông qua tiến hóa), thì mô hình DeFi hiện tại rõ ràng mâu thuẫn với cả những gì được nói trong khối khởi nguồn Bitcoin và những gì được nói về những gì Assange và những người đã cống hiến đủ cho sự phát triển của tiền điện tử và blockchain đã viết thư để được lắng nghe. Tuy nhiên, mọi người đều có thể tự do nghĩ rằng DeFi , có nghĩa là nó đã phá vỡ những khuôn mẫu, hệ thống, v.v.: suy cho cùng thì tại sao tôi lại không hạnh phúc? Phân đoạn DEX, như mong muốn, anh em tập trung; số lượng người dùng tiền điện tử và tài nguyên DeFi đang tăng lên (mặc dù hiện tại chúng ta đang nói về hàng chục nghìn người trong trường hợp sau, nhưng đây đã là quy mô của một thành phố nhỏ); tăng tốc lên phiên bản 2.0, v.v., v.v. Nhưng mọi thứ giống như trong trò đùa về những chiếc thìa, nơi chúng được tìm thấy nhưng cặn vẫn còn: liệu có thể không thảo luận về chủ đề này không? Đúng, nhưng sau đó mạng sẽ tràn ngập những lời khen ngợi liên tục trước đó và vô số lời phàn nàn sau đó: cảnh báo trước là đã được chuẩn bị trước, mặc dù về mặt trí tuệ. Chính xác là thế này - Mục tiêu: chuyển từ cường điệu sang những con số, sự kiện và dự báo dựa trên chúng, và không nói về Bitcoin với giá 100 đô la hay sự vô dụng của tất cả những điều này (dòng dành cho những ai đọc từ cuối).
Đi đâu?
Như nhau , rất đáng đọc nếu bạn muốn hiểu thêm một chút: Tôi nghĩ ngôn ngữ tiếng Anh đã không còn là vấn đề trong một thời gian dài, ít nhất deepl chắc chắn sẽ làm được công việc của nó.
Như mọi khi, Twitter là kho kiến thức dành cho ngành công nghiệp tiền điện tử: nó đây , nhưng còn nhiều hơn thế nữa ở trên và một tìm kiếm đơn giản bằng cách sử dụng thẻ bắt đầu bằng # sẽ cung cấp nhiều phân tích phức tạp hơn trên các công cụ tìm kiếm bằng tiếng Nga.
Nhưng tốt hơn : Vì lý do nào đó mà nhiều người đã mất dấu chúng, nhưng ở đó có rất nhiều điều quan trọng và thú vị.
Cho đến lúc đó - hẹn gặp lại!
PS
Tôi đã không nói về rủi ro của các oracle, về các cuộc tấn công phức tạp và nhiều hơn thế nữa, bao gồm các cách tiếp cận không hề tầm thường đối với phân tích dữ liệu mở, vì vậy nếu cộng đồng Habr thể hiện sự quan tâm, tôi sẽ vui lòng tiếp tục: đặc biệt là kể từ cuộc khủng hoảng năm 2018 -2022 vẫn chưa kết thúc, có nghĩa là những kẻ lừa đảo sẽ moi tiền, các nhà phát triển sẽ tìm kiếm dự án, các doanh nhân sẽ nghĩ ra chúng: mặc dù cái sau chưa có mối liên hệ nào với cái sau, nhưng cái trước vẫn thống trị ...
Đối với tất cả những người tin rằng bài viết nên được dành để trả lời câu hỏi DeFi là gì - hãy xem đoạn đầu tiên sau dấu ngoặc kép.
CẬP NHẬT. Tôi ước gì tôi biết giá... nó được đưa ra sau khi bài viết của tôi được xuất bản, nhưng : một kiểu phản hồi từ các ngân hàng đối với DeFi.
Nguồn: www.habr.com
