Những cuốn sách ở dạng mà chúng ta quen tưởng tượng đã xuất hiện cách đây không lâu. Vào thời cổ đại, giấy cói là phương tiện truyền tải thông tin chính, nhưng sau khi lệnh cấm xuất khẩu được ban hành, giấy da đã chiếm lĩnh vị trí này. Khi Đế chế La Mã suy tàn, sách không còn ở dạng cuộn và các tờ giấy da bắt đầu được khâu thành tập. Quá trình này diễn ra dần dần, trong một thời gian, cuộn giấy và sách cùng tồn tại, nhưng dần dần cuốn sách ở dạng quen thuộc đã thay thế cuộn giấy.
Việc sản xuất những cuốn sách như vậy rất tốn kém, vào thời Trung cổ, việc này chủ yếu được thực hiện bởi các tu viện có thư viện riêng, nơi toàn bộ đội ngũ ghi chép của tu viện, được phân chia theo chuyên môn, có thể sao chép tương đối nhanh chóng cuốn sách này hoặc cuốn sách kia. Đương nhiên, không phải ai cũng có đủ khả năng này. Một cuốn sách được trang trí lộng lẫy có giá trị tương đương một ngôi nhà hoặc thậm chí toàn bộ tài sản. Sau đó, các trường đại học bắt đầu thách thức sự độc quyền này, nơi sinh viên làm người ghi chép thay vì tu sĩ.
Khi khả năng đọc viết ngày càng phổ biến trong tầng lớp thượng lưu, nhu cầu về sách cũng tăng theo. Cần phải giảm chi phí và dần dần việc sử dụng giấy bắt đầu được chú trọng. Sách giấy, thậm chí cả sách viết tay, rẻ hơn nhiều lần so với sách giấy da và số lượng của chúng tăng lên đáng kể. Sự ra đời của báo in đã tạo ra bước đột phá tiếp theo trong sự phát triển của ngành xuất bản sách. Vào giữa thế kỷ 15, việc sản xuất sách trở nên rẻ hơn nhiều lần. Sau đó việc sản xuất sách trở nên phổ biến rộng rãi đối với các nhà xuất bản thương mại. Lượng tài liệu được xuất bản tăng lên nhanh chóng và lượng kiến thức cũng tăng theo.
Hơn nữa, hầu hết kiến thức tích lũy trong thời đại đó đều liên quan đến lịch sử và triết học, và không phải ai cũng có thể được nhận vào tu viện, trường đại học hoặc thư viện tư nhân. Tình hình bắt đầu thay đổi vào cuối thế kỷ 1690. Các thư viện công cộng của tiểu bang bắt đầu xuất hiện, nơi gửi mẫu của tất cả các bản sao do nhà xuất bản in cùng với những mô tả ngắn gọn về nội dung. Đặc biệt, đây là trường hợp tại Thư viện Quốc gia Pháp (trước đây là Royal Biblioteque du Roi), nơi Gottfried Wilhelm Leibniz (từ 1716 đến XNUMX) là thủ thư. Ngược lại, các thư viện tiểu bang lại hợp nhất thành các tập đoàn và mua lại các chi nhánh.
Vào thế kỷ XNUMX-XNUMX, việc tạo ra một số lượng lớn thư viện công cộng là rất khó khăn về mặt tài chính. nhiều tu viện, bị đe dọa tịch thu, buộc phải mở cửa thư viện cho công chúng. Đồng thời, để lấp đầy các thư viện nhà nước, tài liệu bắt đầu bị tịch thu từ các bộ sưu tập của nhà thờ và giáo xứ, nơi tập trung một số lượng đáng kể các tác phẩm quý hiếm. Ở các quốc gia khác nhau, điều này xảy ra với nhiều biến thể chứ không phải đồng thời, nhưng bản chất của những gì đang diễn ra phù hợp với xu hướng và khoảng thời gian được mô tả ở trên.
Tại sao các bang bỏ qua bản quyền và trực tiếp xung đột với nhà thờ? Tôi tin rằng chính quyền của các quốc gia tiến bộ nhất hiểu rằng kiến thức có thể tiếp cận được đang trở thành một nguồn tài nguyên quan trọng về mặt chiến lược. Một quốc gia càng tích lũy được nhiều kiến thức thì người dân càng dễ tiếp cận, số lượng người thông minh và có học thức trong nước càng cao, công nghiệp, thương mại, văn hóa phát triển nhanh hơn và quốc gia đó càng có khả năng cạnh tranh cao hơn.
Một thư viện lý tưởng phải có lượng kiến thức tối đa, mọi người quan tâm đến việc lấy thông tin đều có thể truy cập được, việc truy cập được cung cấp nhanh chóng, thuận tiện và hiệu quả.
Đến năm 1995, Thư viện Quốc gia Pháp đã lưu trữ 12 triệu ấn phẩm. Tất nhiên, không thể tự mình đọc được nhiều sách như vậy. Trong suốt cuộc đời, một người có thể đọc khoảng 8000 tập sách (với tốc độ đọc trung bình 2-3 cuốn sách mỗi tuần). Trong hầu hết các trường hợp, mục tiêu là nhanh chóng có được quyền truy cập vào thông tin bạn cần một cách cụ thể. Để đạt được điều này, chỉ tạo ra một mạng lưới rộng khắp các thư viện thành phố và quận là chưa đủ.
Vấn đề này đã được nhận ra từ lâu, và để tạo điều kiện thuận lợi cho việc tìm kiếm và kết hợp phạm vi kiến thức rộng nhất có thể của con người, một bộ bách khoa toàn thư đã được tạo ra vào thế kỷ XNUMX, theo sáng kiến của Denis Diderot và nhà toán học Jean d'Alembert. Lúc đầu, hoạt động của họ gặp phải sự thù địch không chỉ của nhà thờ mà còn của các quan chức chính phủ, vì ý tưởng của họ không chỉ đi ngược lại chủ nghĩa giáo quyền mà còn đi ngược lại chủ nghĩa bảo thủ nói chung. Vì ý tưởng của các nhà bách khoa đóng một vai trò quan trọng trong việc chuẩn bị cho Cách mạng Pháp vĩ đại nên điều này là dễ hiểu.
Vì vậy, các quốc gia một mặt quan tâm đến việc phổ biến rộng rãi kiến thức trong dân chúng, mặt khác họ muốn duy trì một số quyền kiểm soát đối với những cuốn sách mà theo quan điểm của chính quyền là không mong muốn (tức là kiểm duyệt). ).
Vì lý do này, không phải mọi cuốn sách đều có thể được truy cập ngay cả trong các thư viện tiểu bang. Và hiện tượng này không chỉ được giải thích bởi sự đổ nát và hiếm có của những ấn phẩm này.
Sự kiểm soát của nhà nước đối với các nhà xuất bản và thư viện vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay; với sự ra đời của Internet, nguy cơ ngày càng tăng và mâu thuẫn ngày càng gia tăng. Ở Nga năm 1994, thư viện Maxim Moshkov xuất hiện. Nhưng sau mười năm hoạt động, những vụ kiện tụng đầu tiên bắt đầu, sau đó là các cuộc tấn công DoS. Rõ ràng là không thể xuất bản tất cả các cuốn sách và chủ thư viện buộc phải đưa ra “những quyết định khó khăn”. Việc áp dụng các quyết định này đã dẫn đến sự xuất hiện của các thư viện khác, các vụ kiện tụng mới, các cuộc tấn công DoS, sự ngăn chặn của các cơ quan giám sát (tức là nhà nước), v.v.
Cùng với sự ra đời của các thư viện trực tuyến, các thư mục trực tuyến cũng ra đời. Năm 2001, Wikipedia xuất hiện. Không phải mọi thứ đều suôn sẻ ở đó và không phải bang nào cũng cho phép công dân của mình truy cập “thông tin chưa được xác minh” (nghĩa là không bị chính bang này kiểm duyệt).
Nếu ở thời Xô Viết, những người đăng ký TSB được gửi những lá thư rất ngây thơ với yêu cầu cắt trang này hoặc trang kia và hy vọng rằng một số công dân “có ý thức” sẽ làm theo hướng dẫn, thì một thư viện điện tử tập trung (hoặc bách khoa toàn thư) có thể chỉnh sửa những văn bản phản cảm như chính quyền của nó hài lòng. Điều này được minh họa hoàn hảo trong câu chuyện “” George Orwell - những luận văn viết bằng phấn trên tường được bên quan tâm sửa chữa trong bóng tối.
Do đó, cuộc đấu tranh giữa mong muốn cung cấp thông tin cho số lượng người tối đa để phát triển tinh thần, văn hóa, sự giàu có và mong muốn kiểm soát suy nghĩ của mọi người và kiếm được nhiều tiền hơn từ đó vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Các quốc gia đang tìm kiếm một sự thỏa hiệp, bởi vì nếu nhiều thứ bị cấm, thì trước hết, các nguồn thay thế chắc chắn sẽ xuất hiện cung cấp nhiều loại thú vị hơn (chúng ta thấy điều này trong ví dụ về torrent và thư viện vi phạm bản quyền). Và thứ hai, về lâu dài, điều này sẽ hạn chế khả năng của chính nhà nước.
Một thư viện điện tử lý tưởng của nhà nước sẽ trông như thế nào, một thư viện có thể gắn kết lợi ích của mọi người với nhau?
Theo tôi, nó phải chứa tất cả sách, tạp chí và báo đã xuất bản, có thể có sẵn để đọc và tải xuống với độ trễ nhẹ. Với sự trì hoãn ngắn, ý tôi là khoảng thời gian tối đa lên tới sáu tháng hoặc một năm đối với một cuốn tiểu thuyết, một tháng đối với một tạp chí và một hoặc hai ngày đối với một tờ báo. Nó phải được lấp đầy không chỉ bởi các nhà xuất bản và sách số hóa từ các thư viện tiểu bang khác, mà còn bởi chính độc giả/nhà văn, những người sẽ gửi văn bản tới nó.
Hầu hết sách và các tài liệu khác đều có sẵn (theo giấy phép Creative Commons), nghĩa là hoàn toàn miễn phí. Những cuốn sách mà cá nhân tác giả bày tỏ mong muốn nhận được tiền để tải xuống và xem tác phẩm của mình nên được xếp vào một danh mục riêng “Văn học thương mại”. Thẻ giá trong phần này phải được giới hạn ở giới hạn trên để bất kỳ ai cũng có thể đọc và tải xuống tệp mà không phải lo lắng đặc biệt về ngân sách của mình - một phần trăm của mức lương hưu tối thiểu (khoảng 5-10 rúp mỗi cuốn sách). Các khoản thanh toán theo khiếu nại bản quyền này chỉ được thực hiện cho chính tác giả (đồng tác giả, người dịch) chứ không phải cho người đại diện, nhà xuất bản, người thân, thư ký, v.v. của tác giả.
Còn nhà văn thì sao?
Doanh thu phòng vé từ việc bán các ấn phẩm thương mại sẽ không lớn nhưng với số lượng tải xuống lớn thì sẽ khá tốt. Ngoài ra, các tác giả có thể nhận được các khoản trợ cấp và giải thưởng không chỉ từ nhà nước mà còn từ các tổ chức tư nhân. Có thể không làm giàu được từ thư viện nhà nước, nhưng do quy mô của nó, nó sẽ mang lại một số tiền, và quan trọng nhất là nó sẽ mang lại cơ hội đọc tác phẩm cho một số lượng lớn người.
Còn nhà xuất bản thì sao?
Nhà xuất bản ra đời và tồn tại vào thời điểm có thể bán phương tiện này. Bán hàng trên các phương tiện truyền thông truyền thống vẫn tồn tại và sẽ tiếp tục tạo ra thu nhập trong thời gian dài. Đây là cách các nhà xuất bản sẽ tồn tại.
Trong thời đại sách điện tử và Internet, các dịch vụ xuất bản có thể dễ dàng thay thế - nếu cần, tác giả có thể độc lập tìm một biên tập viên, người hiệu đính hoặc dịch giả.
Còn nhà nước thì sao?
Nhà nước nhận được một dân số có văn hóa và giáo dục, điều này “làm tăng sự vĩ đại và vinh quang của nó bằng những việc làm của mình”. Ngoài ra, nó còn có khả năng điều chỉnh ít nhất ở mức tối thiểu quá trình làm đầy. Tất nhiên, một thư viện như vậy sẽ chỉ có ý nghĩa nếu quy định này bằng hoặc có xu hướng bằng XNUMX, nếu không một giải pháp thay thế sẽ sớm xuất hiện.
Bạn có thể chia sẻ tầm nhìn của mình về thư viện lý tưởng, bổ sung cho phiên bản của tôi hoặc thách thức nó trong phần bình luận.
Nguồn: www.habr.com