廉价的VPS通常被理解为运行在GNU/Linux今天我们将探寻火星上是否存在生命。 Windows测试清单中包括了国内外供应商提供的预算方案。
运行在商业操作系统上的虚拟服务器 Windows 通常比汽车更贵 Linux 由于需要支付许可费，而且计算能力要求也相对较高。对于工作负载较小的项目，我们需要一种低成本的解决方案。 Windows解决方案：开发人员经常需要搭建应用程序测试基础设施，而使用功能强大的虚拟服务器或专用服务器成本相当高昂。平均而言，一台配置最低的虚拟专用服务器每月费用约为 500 卢布起，但我们在市场上找到了一些价格低于 200 卢布的选择。虽然很难指望如此低价的服务器能带来惊人的性能，但测试它们的性能仍然很有意思。事实证明，找到合适的测试服务器并非易事。
搜索选项
超低成本虚拟服务器 Windows 乍一看，这似乎足够了，但一旦真正尝试订购，困难就立刻出现了。我们查看了近二十个报价，最终只选出了五个：其余的都不太划算。最常见的情况是，供应商声称与……兼容 Windows但他们的定价方案中并未包含操作系统许可证租赁费用，只是在服务器上安装试用版。好在网站上注明了这一点；主机提供商通常不会强调这一点。许可证的购买或租赁价格不菲——每月几百到几千卢布不等。与主机提供商支持团队的典型对话如下：
这种做法可以理解，但需要单独购买许可证并激活试用版。 Windows Server 这使得整个方案失去了意义。软件租赁费用甚至超过了VPS本身的价格，这让人难以接受，尤其是在21世纪，我们早已习惯于只需在个人账户中点击几下鼠标，就能立即获得一台预装了合法操作系统的现成服务器，而无需支付昂贵的额外服务费用。结果，几乎所有主机提供商都被淘汰，而那些提供价格实惠、服务可靠的VPS服务的公司则加入了竞争。 WindowsZomro、Ultravds、Bigd.host、Ruvds 和 Inoventica 等服务商均提供俄语技术支持。这些服务商既包括提供俄语技术支持的国内服务商，也包括提供俄语技术支持的国际服务商。我们认为这种限制完全合情合理：如果客户并不在意俄语支持，他们还有很多其他选择，包括行业巨头。
配置及价格
为了进行测试，我们选择了最便宜的VPS方案。 Windows 我们根据价格将他们的配置与几家供应商进行了比较。值得注意的是，超经济型套餐包含配备中端 CPU、1 GB 或 512 MB 内存以及 10 GB、20 GB 或 30 GB 硬盘（HDD/SSD）的单处理器虚拟机。月费还包含预装软件。 Windows Server通常情况下，版本为 2003、2008 或 2012——这可能是由于系统要求和微软的许可政策所致。不过，一些主机提供商也提供更早的版本。
价格领先的厂商很快就确定了：最便宜的VPS Windows 由 Ultravds 提供。每月费用为 120 卢布（含增值税），或按年付费 1152 卢布（相当于每月 96 卢布）。免费版更便宜，但主机提供商仅分配 512 MB 的存储空间，且虚拟机将由其他主机提供商管理。 Windows Server 2003或 Windows Server 核心 2019。最后一个选项最有意思：只需支付少量费用，即可获得一台搭载最新操作系统版本的虚拟服务器，尽管没有图形界面——我们将在下文详细介绍。我们发现 Ruvds 和 Inoventica 的服务同样吸引人：虽然价格大约是其他方案的三倍，但您可以获得一台搭载最新版本的虚拟机。 Windows Server.
佐姆罗
紫外可见分光光度计
Bigd.host
鲁夫兹
伊诺维提卡服务
资费方案
VPS/VDS“微型”
超轻版
开始赢
资费
1/3/6/12 个月
月年
1/3/6/12 个月
月年
Час
免费测试
没有
周1
1天
3日
没有
每月价格
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 用于创建服务器
如果按年支付（每月）可享受折扣价
$ 31,58（2,63美元）
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
没有
中央处理器
1
1*2,2GHz
1*2,3GHz
1*2,2GHz
1
内存
1 GB
512 Mb
1 GB
1 GB
1 GB
磁盘
20 GB（固态硬盘）
10 GB（硬盘）
20 GB（硬盘）
20 GB（硬盘）
30 GB（硬盘）
IPv4
1
1
1
1
1
GA
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003或 Windows Server 核心2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
第一印象
在提供商的网站上订购虚拟服务器没有什么特别的问题 - 它们都非常方便且符合人体工程学。 使用 Zomro，你需要输入 Google 的验证码才能登录，这有点烦人。 此外，Zomro 不提供电话技术支持（仅通过票务系统 24*7 提供）。 我还想指出 Ultravds 非常简单直观的个人帐户、Bigd.host 带有动画的漂亮现代界面（在移动设备上使用非常方便）以及配置客户端 VDS 外部防火墙的能力鲁夫兹。 此外，每个提供商都有自己的一组附加服务（备份、存储、DDoS 防护等），我们对此并不特别了解。 总的来说，印象是积极的：以前我们只与行业巨头合作，他们的服务更多，但他们的管理系统要复杂得多。
测试
由于参与者数量相当多且配置相当薄弱，因此进行昂贵的负载测试是没有意义的。 在这里，最好将自己限制在流行的综合测试和网络功能的表面检查上——这足以对 VPS 进行粗略比较。
界面响应能力
很难指望配置最低的虚拟机能够实现程序即时加载和快速的图形界面响应。然而，界面响应速度远非服务器最重要的参数，而且考虑到这项服务的成本很低，你只能接受这种延迟。在内存只有 512 MB 的配置上，延迟尤其明显。此外，使用较旧的操作系统版本似乎更合适。 Windows Server 在配备 1GB 内存的单处理器机器上运行 2012 版软件毫无意义：它的运行速度会非常慢，而且效果很差，但这只是我们的主观意见。
从整体来看，该选项具有明显的优势（主要体现在价格方面）。 Windows Server Ultravds 的 Core 2019 版本。由于缺少功能齐全的图形桌面，其对计算资源的要求显著降低：服务器可以通过 RDP 或 WinRM 访问，命令行模式允许执行任何必要的操作，包括启动带有图形界面的程序。并非所有管理员都习惯使用控制台，但这不失为一个好的折衷方案：客户端无需在性能较弱的硬件上使用过时的操作系统版本，从而解决了软件兼容性问题。
桌面界面看起来比较简陋，但您可以通过安装按需安装的服务器核心应用程序兼容性功能 (FOD) 来对其进行一些自定义。最好不要这样做，因为您会立即损失大量内存（大约 200 MB，而可用内存为 512 MB），这还不包括系统本身占用的内存。之后，您只能在服务器上运行一些轻量级程序，但没有必要将其变成一台功能齐全的桌面电脑：毕竟，配置已经足够了。 Windows Server Core 旨在通过管理中心进行远程管理，因此应禁用对工作计算机的 RDP 访问。
最好采用不同的方式：使用键盘快捷键“CTRL+SHIFT+ESC”调用任务管理器，然后从中启动 Powershell（安装工具包还包括旧的 cmd，但功能较少）。 接下来，使用几个命令创建共享网络资源，并上传必要的发行版：
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFiles安装和运行服务器软件时，有时会因操作系统配置的限制而遇到困难。这些困难通常是可以克服的，而且在某些情况下，这可能是唯一的选择。 Windows Server 2019 版在配备 512 MB 内存的虚拟机上运行良好。
综合测试GeekBench 4
如今，这是测试运行中计算机计算能力的最佳实用程序之一。 Windows 计算机。它运行二十多项测试，分为四大类：密码学、整数运算、浮点运算和内存管理。该程序使用各种压缩算法，测试 JPEG 和 SQLite 的性能以及 HTML 解析能力。GeekBench 第五版最近发布，但许多人对算法的重大变化并不满意，因此我们决定使用久经考验的四个版本。虽然 GeekBench 可以被认为是针对微软操作系统最全面的综合测试，但它并不涵盖磁盘子系统——我们不得不单独进行测试。为了清晰起见，所有结果都汇总在一个图表中。
所有车辆都配备了 Windows Server 2012R2（Ultravds 的 UltraLite 除外 - 它有） Windows Server 使用 Geekbench 2019 版（启用了 Server Core 应用兼容性按需功能）进行测试，结果接近预期，与供应商声明的配置相符。当然，综合测试并非可靠的指标。在实际工作负载下，服务器的行为可能截然不同，很大程度上取决于客户端虚拟机所在的物理主机的工作负载。这里，值得关注 Geekbench 报告的基本频率和最大频率值：
佐姆罗
紫外可见分光光度计
Bigd.host
鲁夫兹
伊诺维提卡服务
基频
2,13 GHz的
4,39 GHz的
4,56 GHz的
4,39 GHz的
5,37 GHz的
最大频率
2,24 GHz的
2,19 GHz的
2,38 GHz的
2,2 GHz的
2,94 GHz的
在物理计算机上，第一个参数应小于第二个参数，但在虚拟计算机上，情况通常相反。 这可能是由于计算资源的配额造成的。
CrystalDisk Mark 6
该综合测试用于评估磁盘子系统的性能。 CrystalDiskMark 6 实用程序执行队列深度为 1、8 和 32 的顺序和随机写入/读取操作。我们还在图表中总结了测试结果，在图表中可以清楚地看到性能的一些变化。 在低成本配置中，大多数提供商使用磁性硬盘驱动器 (HDD)。 Zomro 在其 Micro 计划中配备了固态硬盘 (SSD)，但根据测试结果，它的运行速度并不比现代 HDD 快。
* MB/s = 1,000,000 字节/秒 [SATA/600 = 600,000,000 字节/秒]
* 1 KB = 1000 字节，1 KiB = 1024 字节
由Ookla速度测试
为了评估 VPS 的网络能力，我们采用另一个流行的基准。 他的工作结果总结在一张表中。
佐姆罗
紫外可见分光光度计
Bigd.host
鲁夫兹
伊诺维提卡服务
下载，Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
上传，Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
平，毫秒
6
3
14
1
6
结果和结论
如果根据我们的测试结果进行排名，Bigd.host、Ruvds 和 Inoventica 这三家 VPS 服务商表现最佳。它们提供不错的计算能力，并使用速度相当快的硬盘。然而，价格远高于标题中提到的 100 卢布，而且 Inoventica 还会在订购服务器时收取一次性服务费。它们不提供年付折扣，而是按小时计费。我们测试的 VPS 服务商中最便宜的是 Ultravds： Windows Server Core 2019 和 UltraLite 套餐（120 卢布，年付 96 卢布）是唯一接近最初标价的供应商。Zomro 垫底：VDS 的 Micro 套餐按银行汇率计算需要 203,95 卢布，但测试结果却相当平庸。因此，最终排名如下：
地方
VPS
计算能力
驱动性能
通讯通道容量
低价格
良好的性价比
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
鲁夫兹
+
+
+
-
+
伊诺维提卡服务
+
+
+
-
+
III
佐姆罗
+
-
-
+
-
超低成本领域依然充满活力：如果更强大的解决方案成本过高，那么这类机器就值得考虑。它可以作为负载较轻的测试服务器、小型 FTP 或 Web 服务器、文件归档服务器，甚至是应用服务器——应用场景非常广泛。我们选择了 UltraLite。 Windows Server Ultravds 的 Core 2019 服务器每月收费 120 卢布。它的性能比不上配备 1GB 内存的更强大的 VPS 服务器，但价格只有它们的三分之一左右。只要我们不把它改成桌面服务器，这台服务器就足以满足我们的需求，所以低廉的价格是我们最终选择它的原因。
来源： habr.com
