在先前的評論中，我們討論了大型 360 毫米液體冷卻系統 ，留下了非常愉快的印象。 今天我們就來認識中產階級模式 。 它與舊系統的不同之處在於具有較小的散熱器（尺寸為 240 × 120 毫米），並且只有兩個 120 毫米風扇（而不是三個）。 正如我們在上一篇文章中所說，具有這種尺寸散熱器的免維護液體冷卻器通常在冷卻效率方面不會優於最好的空氣冷卻器 - 我們一定會通過測試來檢查這一點。
就 ZoomFlow 240X ARGB 而言，與超級冷卻器進行比較時要考慮的另一個重要因素是成本。 事實上，這樣的系統如今的成本約為四千盧布，而最好的空氣冷卻器的成本超過六千盧布。 有顯著的節省。 此外，ZoomFlow 240X ARGB 不需要像大多數高的超級冷卻器那樣寬的系統外殼。
讓我們透過與同一家公司的旗艦型號和非常有效的空氣冷卻器進行比較來了解新的 ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB 的優缺點。
技術特點和建議成本
| 名稱 特點 |
ID 冷卻 ZoomFlow 240X ARGB |
|---|---|
| 散熱器 | |
| 尺寸（長×寬×高），毫米 | 274×120×27 |
| 散熱片尺寸（長×寬×高），毫米 | 274×117×15 |
| 散熱器材料 | 鋁 |
| 散熱器通道數，個 | 12 |
| 通道之間的距離，毫米 | 8,0 |
| 散熱器密度，FPI | 19-20 |
| 熱阻，°C/W | 不適用 |
| 冷媒容量，毫升 | 不適用 |
| 粉絲 | |
| 粉絲數 | 2 |
| 風扇型號 | ID-冷卻 ID-12025M12S |
| 標準尺寸 | 120×120×25 |
| 葉輪/定子直徑，mm | 113 / 40 |
| 軸承的數量和類型 | 1、流體動力學 |
| 轉速，轉/分 | 700–1500(±10%) |
| 最大空氣流量，CFM | 2×62 |
| 噪音水平，分貝 | 18,0-26,4 |
| 最大靜壓，mm H2O | 2×1,78 |
| 額定/啟動電壓，V | 12 / 3,7 |
| 能源消耗：申報/實測，W | 2×3,0 / 2×2,8 |
| 使用壽命，小時/年 | 不適用 |
| 一台風扇重量，g | 124 |
| 電纜長度，毫米 | 435（+ 200） |
| 水泵 | |
| 尺寸mm | ∅72×52 |
| 生產力，升/小時 | 106 |
| 水上升高度，m | 1,3 |
| 泵浦轉子速度：聲明/測量，rpm | 2100（±10%）/2120 |
| 軸承類型 | 陶瓷製品 |
| 軸承壽命，小時/年 | 50 / >000 |
| 額定電壓，V | 12,0 |
| 能源消耗：申報/實測，W | 4,32 / 4,46 |
| 噪音水平，分貝 | 25 |
| 電纜長度，毫米 | 320 |
| 水塊 | |
| 材質及結構 | 銅，優化的微通道結構，通道寬0,1mm |
| 平台相容性 | Intel LGA115(х)/1366/2011(v3)/2066 AMD Socket TR4/AM4/AM3(+)/AM2(+)/FM1(2+) |
| 另外 | |
| 軟管長度，毫米 | 380 |
| 軟管外徑/內徑，mm | 12 / 不適用 |
| 冷卻液 | 無毒、耐腐蝕 （丙二醇） |
| 最大 TDP 水平，W | 250 |
| 導熱膏 | ID-冷卻 ID-TG05，1 克 |
| 背光 | 風扇和水泵蓋，帶遙控並與主機板同步 |
| 系統總重量，g | 1 063 |
| 保固期，年 | 2 |
| 零售成本， ₽ | 4 500 |
У包裝及設備
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB 密封的包裝與我們最近測試的配備 360mm 散熱器的旗艦型號相同的紙板箱。 唯一的區別是，由於顯而易見的原因，它更加緊湊。
包裝盒背面的資訊內容與 ZoomFlow 360X ARGB 相同 - 在這裡您可以找到有關 LSS 本身以及有關華碩、微星、技嘉和華擎主機板專有照明系統支援的所有有用資訊。
該系統及其組件得到了可靠的保護，免受運輸過程中的影響，因為彩色外殼內有另一個由黑色紙板製成的盒子，其中已經包含一個帶隔間的籃子。
交付套件的差異僅在於風扇安裝螺絲數量較少，所有其他組件與旗艦 ID-Cooling LSS 的組件完全相同。
如果 ZoomFlow 360X ARGB 的價格略高於 240 盧布，那麼第 25 台的價格將比潛在買家便宜 4,5%，因為在俄羅斯只需 2 盧布即可購買。 製造國和保固期相同：分別為中國和 XNUMX 年。
設計特點
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB 和 ZoomFlow 360X ARGB 之間的主要差異在於散熱器。 它的尺寸為240×120毫米，也就是說，在其他條件相同的情況下，這裡的散熱器面積縮小了33%，而眾所周知，這是影響散熱效率的最重要指標。
但事實證明該系統更加緊湊、輕巧。
第二個差異是軟管的長度：此處為 380 毫米，而 440X 為 360 毫米。 在規劃如何將系統放置在外殼內時必須考慮到這一點，因為在某些選項中，軟管的長度可能不夠。
但鋁散熱器本身是完全相同的（當然，不計算尺寸）：翅片厚度 - 15 毫米，12 個扁平通道，粘合波紋膠帶和密度 19-20 FPI。
散熱器上的配件都是金屬的，上面的軟管都是用金屬襯套壓著的，所以其可靠性是毋庸置疑的。
|
|
|
系統迴路充滿無毒、耐腐蝕的冷媒。 沒有提供透過標準方法重新填充系統的方法，但是根據操作此類生命維持系統的經驗，冷卻劑至少三年內不會發生任何變化。
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB 上的風扇與舊型號相同：採用黑色框架、安裝在四個柱上的 40 毫米定子和直徑為 113 毫米的十一葉片葉輪。
需要提醒您的是，風扇的轉速是透過脈衝寬度調變（PWM）控制在700至1500（±10%）rpm範圍內，一個「轉盤」的風量可以達到62 CFM，並且靜態壓力為 1,78 mm H2O。
規格中規定的噪音水平範圍為 18 至 26,4 dBA。 風扇框角上的橡膠貼紙有助於減少這種情況，風扇框透過這些角落與散熱器接觸。
風扇動壓軸承的使用壽命並未在其特性中標示。 最高速度功耗為2,8W，啟動電壓為3,7V，電纜長度為400mm。
與風扇一樣，ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB 上的泵浦與我們在舊型號中看到的泵浦相同，每小時能夠抽水 106 公升。
軟管壓在塑膠旋轉接頭上 - 就像散熱器上一樣。
泵浦的聲明壽命為連續運轉 5 年。 其蓋子內建可調節背光。
此系統的水塊為銅和微通道，肋高度約4毫米。
水冷頭底部的均勻度非常理想，從我們收到的處理器散熱器的列印件中可以清楚地看到這一點。
|
|
|
水塊接觸面的加工品質良好，平整度沒有任何疑問。
相容性與安裝
完全通用的 ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB 的安裝方式與舊型號完全相同，因此我們在今天的文章中不再重複此描述。 但我們會用組裝和安裝說明的照片來補充資料，這些照片在公司的官方網站上沒有電子形式，如果在過程中出現任何問題，這些照片可能會派上用場。
這裡我們還可以補充一點，水冷頭可以以任何方向安裝在處理器上，但是如果將系統放置在系統單元機箱的頂壁上，那麼從軟管通道的角度來看安裝會更方便水冷頭的接頭出口朝向RAM 模組（或前壁系統機箱）。 這就是我們案例中的情況。
當然，該系統還配備了內置於風扇和泵浦頂部面板的 RGB 照明。 可使用轉接器電纜上的遙控器根據需要調整背光，也可以連接到主機板並與系統單元其他組件的背光同步。
測試配置、工具和測試方法
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB 和其他兩個冷卻系統的有效性在具有以下配置的封閉系統案例中進行了評估：
- 主機板: （Intel X299 Express、LGA2066、BIOS P1.90，日期為 29.11.2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日）；
- 處理器：英特爾酷睿 i9-7900X 3,3-4,5 GHz（Skylake-X，14++ nm，U0，10 × 1024 KB L2，13,75 MB L3，TDP 140 W）；
- 熱接口： （8,5 瓦/（米·開）；
- 記憶體：DDR4 4×8GB ，XMP 3600 MHz 18-22-22-42 CR2，1,35 V；
- 顯示卡： 8 GB/256 位，1470-1650(1830)/14000 MHz；
- 驅動器：
- 對於系統和基準測試：Intel SSD 730 480 GB（SATA III，BIOS vL2010400）；
- 用於遊戲和基準測試：Western Digital VelociRaptor 300 GB（SATA II，10000 rpm，16 MB，NCQ）；
- 檔案：Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB（SATA II，5400 rpm，32 MB，NCQ）；
- 框架： （140個XNUMX毫米 ，990轉，三吹，三吹）；
- 控制和監控面板：Zalman ZM-MFC3；
- 電源供應器：Corsair AX1500i Digital ATX（1,5 kW，80 Plus Titanium），140 mm 風扇。
在評估冷卻系統效率的第一階段，十核心處理器的BCLK頻率為固定值100 MHz 42 乘數和負載線校準功能穩定性設定為第一（最高）水平固定為 4,2 GHz的 增加主機板BIOS中的電壓 1.040-1,041V.
此 CPU 超頻後的最大 TDP 水準略微超過 220 瓦標記。 VCCIO 和 VCCSA 電壓分別設定為 1,050 和 1,075 V，CPU 輸入 – 2,050 V，CPU Mesh – 1,100 V。 RAM 模組的電壓固定為 1,35 V，標準頻率為 3,6 GHz。計時 18-22-22-42 CR2 CRXNUMX CRXNUMX。 除上述內容外，主機板 BIOS 還進行了一些與處理器和 RAM 超頻相關的更改。
測試是在 Microsoft Windows 10 Pro 作業系統版本 1909 (18363.815) 上進行的。 測試所用軟體：
- – 在處理器上產生負載（小型 FFT 模式，兩個連續週期，每個週期 13-14 分鐘）；
- – 用於監控溫度和所有系統參數的視覺控制。
一個測試週期中的完整快照如下所示。
CPU 負載由兩個連續的 Prime95 週期產生。 週期之間需要 14-15 分鐘才能穩定處理器溫度。 您將在圖中看到的最終結果是中央處理器十個核心中最熱的核心在尖峰負載和空閒模式下的最高溫度。 此外，一個單獨的表格將顯示所有處理器核心的溫度、它們的平均值以及核心之間的溫度增量。 室溫由安裝在系統單元旁的電子溫度計控制，測量精度為0,1°C，並且能夠每小時監測過去6小時內室溫的變化。 測試過程中，溫度波動範圍 25,1-25,4 °C
使用電子聲級計測量冷卻系統的噪音等級“「從凌晨零點到三點，在一個面積約20平方公尺、裝有雙層玻璃的完全封閉的房間裡。 當房間內唯一的噪音源是冷卻系統及其風扇時，噪音水平是在系統外殼外部測量的。 固定在三腳架上的聲級計始終嚴格位於距離風扇轉子 2 毫米的某一點。 冷卻系統放置在桌子最角落的聚乙烯泡棉背襯上。 聲級計的測量下限為150 dBA，從這樣的距離測量冷卻系統的主觀舒適（請不要與低！）噪音水平約為22,0 dBA。 我們將 36 dBA 值作為有條件的低噪音水平。
當然，將 ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB 與旗艦 ZoomFlow 360X ARGB 型號進行比較會很有趣，這正是我們所做的。 此外，我們還在測試中加入了超級冷卻器 ，配備兩個標準風扇。
|
|
|
讓我們補充一下，所有冷卻系統風扇的轉速都是透過以下方式調整的： 從 10 rpm 到最大轉速（以 800 rpm 為增量）的範圍內，精度為 ±200 rpm。
測試結果及其分析
冷卻效率
首先，讓我們來比較一下兩種 ID-Cooling LSS 的有效性。 正如您所看到的，ZoomFlow 240X ARGB 在整個風扇速度範圍內明顯遜於旗艦型號，但這也是意料之中的。 例如，在最大風扇速度下，這些系統之間超頻處理器的冷卻效率差異為 6 攝氏度，而 ZoomFlow 360X ARGB 則有優勢，在 1200 和 1000 rpm 時 - 7 攝氏度，在最低 800 rpm 時 - 9 攝氏度。 差異確實非常顯著，很明顯，在其他條件相同的情況下，ZoomFlow 360X ARGB 的優勢來自於加大的散熱器和第三個風扇。
但憑藉過冷器，與LSS的競爭相當成功。 通常情況下，免維護液體冷卻器可以與最好的空氣冷卻系統競爭，從散熱器尺寸為280 × 140 毫米開始，但如今，具有較小散熱器的ZoomFlow 240X ARGB 能夠自信地與強大的Noctua NH -D15 抗衡。 chromax.black。 因此，在最大風扇速度下，溫度升高 3-4 攝氏度，在 1200 rpm 時升高 3 度，在 1000 和 800 rpm 時，液體潤滑劑的優勢降低至 2 攝氏度。 顯然，在低風扇速度下，系統不再有足夠的散熱器面積來有效消散從處理器泵送的熱流。 120 毫米風扇的工作效率不如巨大的 150 毫米 Noctua 風扇。
接下來，我們透過設定處理器頻率來增加冷卻系統的負載 4,3 GHz的 主機板 BIOS 中的電壓 在1,071 （監控程式顯示降低了 0,001 V）。
15 rpm 的 Noctua NH-D800 chromax.black 以及今天評測的 800 和 1000 rpm 的女主角被排除在比較之外。
ZoomFlow 240X ARGB 和 ZoomFlow 360X ARGB 之間的延遲在最大風扇速度下從 6 攝氏度增加到 7 攝氏度，在 7 rpm 時從 8 攝氏度增加到 1200 攝氏度。 同時，該系統保留了其相對於超級冷卻器的優勢，這還不包括低風扇速度的模式。 在後一種情況下，ZoomFlow 240X ARGB 不再具有足夠的效能來為處理器在這樣的頻率和電壓下提供穩定性。
除了效能測試之外，我們還嘗試在更高的處理器頻率和電壓下測試 ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB。 不幸的是，4,4 V 的 1,118 GHz 對於這個 LSS 來說太大了：溫度很快就飛到了一百多，並且啟動了節流。 有趣的是，即使在這個頻率和 CPU 電壓下，過冷器仍能繼續應對冷卻問題，儘管其風扇速度必須保持在最大。
噪音水平
ZoomFlow 240X ARGB風扇的噪音水平曲線幾乎複製了ID-Cooling旗艦LSS的曲線，但較低，這表明LSS的噪音水平較低。 我的主觀感受也是如此。 由於風扇數量較少，240 可以以更高的風扇速度運行，同時保持相同的噪音水平。 例如，在36 dBA的主觀舒適度極限下，兩台ZoomFlow 240X ARGB風扇的轉速為825 rpm，而三台ZoomFlow 360X ARGB風扇的轉速僅為740 rpm。 我們可以在 33 dBA 的條件無噪音極限下觀察到類似的情況：740 rpm 與 675 rpm。 誠然，風扇速度的這種優勢無助於 ZoomFlow 240X ARGB 補償這些系統之間冷卻效率的差異，而這些系統只是根本上不同的水平。
至於泵的噪音水平，在這裡它也安靜地工作。 我看到用戶評論說，ID-Cooling 和其他製造商的產品的泵內經常會聽到安靜的雜音，但這對他們來說通常只在運行的前15-20 秒內出現，然後雜音完全消失。
結論
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB是一款經典的免維護液體冷卻系統，與其他製造商的同類產品不同的是，它具有非常漂亮的風扇和泵照明，可以與系統單元的其他組件同步或使用遠端控制進行調整電纜。 與旗艦型號 ZoomFlow 360X ARGB 相比，它的效率較低，並且可能不適合處理器的最大超頻，但它足以在標稱操作模式或適度超頻下冷卻任何處理器。
該系統與 ZoomFlow 360X ARGB 的不同之處不僅在於風扇數量，還在於其更低的噪音水平和更小的尺寸，因此可以兼容大量系統單元機箱，並且成本更低。 請注意，它是如此之低，以至於所有過冷器都被拋在了後面，而該系統在最大和平均風扇速度下的效率方面能夠超越這一點。
ZoomFlow 240X ARGB 相對於絕大多數空氣冷卻器的另一個優點是該系統與 AMD Socket TR4 處理器的兼容性。 誰知道呢，也許幾年後您就會以便宜的價格買到一些 Threadripper 3990X，然後您就不必四處尋找冷卻裝置了。 設定好、連接好，然後就不用管它了。 毫無疑問，該系統能夠應對其冷卻問題。
來源： 3dnews.ru