VDI 成本比較：本地與公有云

今天我們想談談 VDI。 特別是，有時會給大公司的高階主管帶來重大選擇問題：喜歡哪種選擇 - 自己組織本地解決方案還是訂閱公有雲中的服務？ 當員工數量不是數百人而是數千人時，選擇最佳解決方案尤其重要，因為一切都可能導致令人印象深刻的額外成本和大量節省。

不幸的是，從來沒有一個通用的答案：每個公司都需要為自己「嘗試」每個選項並詳細計算。 但作為可能的幫助，我們將分享 Evaluator Group 的有趣分析。 20多年來，該公司的專家一直在資訊管理、資料儲存和保護、基礎設施IT解決方案和現代資料中心領域進行研究。 在最近發表的一項研究中，他們比較了基於以下因素的本地 VDI 解決方案的成本： 戴爾易安信 VxBlock 1000 訂閱了 Amazon WorkSpaces 的公有雲，並評估了這兩種選項在三年內的成本效益。 我們專門為您翻譯了所有這些內容。

人們一度認為雲端將成為傳統 IT 基礎架構的必然繼承者。 Gmail、Dropbox 和許多其他雲端服務已經變得司空見慣。 隨著公司開始積極使用公有雲，雲端本身的概念也不斷發展。 「混合雲」已經取代了“純雲”，越來越多的企業正在使用這種模式。 一般來說，企業認為公有雲非常適合某些資料和應用程式集，而本地基礎架構更適合其他資料和應用程式集。

公有雲的整體吸引力以及它是否適合特定組織取決於幾個因素。 其中包括 IT 人員的可用性及其專業水平、對控制水平、資料保護和整體安全性的擔憂、公司對融資的偏好（我們談論的是固定成本和可變成本），當然還有成本一個現成的解決方案。 根據 Evaluator Group 專家進行的另一項研究（「企業混合雲端儲存」），安全性和成本是受訪者選擇的關鍵因素。

與資料中心中執行的其他應用程式一樣，VDI 可作為各種公有雲供應商的服務提供。 對於選擇公有雲進行VDI的企業來說，價格是重要的決策因素。 本研究對本地 VDI 解決方案與公有雲 VDI 解決方案的總擁有成本 (TCO) 進行了比較。 具體來說，這些解決方案包括 Dell EMC VxBlock 1000 以及 Amazon 雲端上的 VMware Horizo​​n 和 WorkSpaces。

總體擁有成本模型

總擁有成本是評估 IT 設備採購時常用的概念。 TCO 不僅考慮購置成本，還考慮部署和操作所選設備的成本。 Dell EMC VxBlock 1000 等融合基礎設施簡化了傳統環境，從而降低了設計、採購和持續維護成本。 此外，VMware Horizo​​n 透過與當今企業 IT 中無處不在的 VMware 產品生態系統的其他部分緊密整合，簡化了操作方面。

該解決方案將考慮 Dell EMC VxBlock 1000 的兩種不同的使用者設定檔。 第一個——知識工作者——本質上是為普通的辦公室工作場景而設計的，而不需要增加對計算資源的要求。 第二種是Power Worker，適合需要更密集計算的工人。 在 AWS WorkSpaces 中，這些可以分別對應到標準捆綁包和效能捆綁包。

使用者設定檔的 VDI 配置

當地基礎設施

Dell EMC VxBlock 融合系統包括 Dell EMC 儲存、CISCO UCS 伺服器和網路解決方案以及 VMware Horizo​​n VDI 軟體平台。 對於本機基礎架構，VMware Horizo​​n 軟體堆疊部署在標準 x86 伺服器上，該伺服器可根據使用者數量進行擴充。 軟體和使用者帳戶的儲存容量由透過光纖通道 SAN 連接的快閃記憶體陣列提供。 此基礎架構使用 Dell EMC AMP 進行管理，這是一個負責系統管理、監控和自動化的標準 VxBlock 元件。

所描述的基礎設施的架構如下圖所示。 該解決方案最初是為 2500 個虛擬桌面環境設計的，透過在同一設計中添加新元件，最多可擴展到 50 個桌面。 本研究基於包含 000 個虛擬桌面的基礎架構。

Dell EMC VxBlock 1000 的架構設計

本機 VDI 基礎架構元件

• Cisco UCS C240 M5 (2U) – 兩個 Intel Xeon Gold 6138 2 GHz、思科網路助理、用於 Power Worker 設定檔的 768 GB 記憶體和用於 Knowledge Worker 設定檔的 576 GB 記憶體。 透過 SAN 連接的外部快閃記憶體陣列充當使用者資料的儲存。
• Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – 兩個 Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz、CNA 和 192 GB 記憶體。 這些伺服器支援 Dell EMC Advanced Manager 平台並共用 Dell EMC Unity 橫向擴展系統提供的儲存。
• Cisco Nexus 2232PP (1U) – 具有 32 個連接埠的交換機，FCoE 10 Gbit/s。 為具有大量伺服器的環境提供足夠的存取等級。
• Cisco Nexus 9300 (1U) – 具有 36 個連接埠的交換機，提供與最終使用者 IP 網路的連接。
• Cisco Nexus 6454 (1U) – 為運算伺服器、IP 網路和光纖通道網路提供融合網路連線的伺服器。
• Cisco 31108EC (1U) 是一款 48 連接埠 10/100 Gb 乙太網路交換機，可在 AMP 伺服器和儲存以及融合基礎架構的其餘部分之間提供連線。
• Cisco MDS 9396S (2U) 是一款 48 連接埠光纖通道交換機，可為 XtremIO X2 陣列提供 SAN 連線。
• Dell EMC XtremIO X2 (5U) – 具有兩個活動控制器的快閃記憶體陣列，由 18 x 4 TB SSD 組成。 啟用自訂桌面和 VDI 軟體。
• Dell EMC Unity 300 (2U) 是一款混合式資料儲存陣列，配備 400/600 GB SSD 和 10K HDD。 提供支援 AMP 結構管理軟體的功能。
• VMware Horizo​​n 是一個虛擬化軟體平台，用於管理企業環境中的虛擬桌面。 vSphere 虛擬機器管理程式作為 VMware Horizo​​n 的一部分獲得許可。

為了估算 TCO，本研究使用簡單的三年折舊法（無利息）。 假設想要評估購買此類設備可行性的組織可以輕鬆地將租賃成本或內部來源的資本添加到計算中。

維護成本估計為每月每 2000U 42 美元，其中包括電力、冷卻和機架空間成本。 據估計，每台伺服器每週需要 0,2 小時進行管理。 每個儲存系統每週需要一個小時進行更新和維護。 管理員工作時間的時薪使用以下公式計算：「滿載 IT 管理員每年的時薪（150 美元）/每年 000 個工作小時」。

總擁有成本計算

儘管該系統由相當多的不同組件組成，但實踐中的成本計算卻相當簡單。 作為範例，我們採用了為 5000 名知識工作者個人資料使用者設計的環境。 使用相同的方法來獲得下面給出的圖表中的比較值。 這些軟體、硬體和支援成本（包括標準折扣）與 3 年擁有期間的硬體和管理成本相加。

5000 名知識工作者的 VDI 基礎設施成本：

• 伺服器（計算與管理）—1 美元
• 資料儲存（VDI系統、使用者資料、管理系統）－315美元
• 網路（LAN 和 SAN 交換器以及其他設備）—253 美元
• 軟體（VDI 平台、管理、硬體連結許可證）—2 美元
• 支援（軟體和硬體的維護和更新）- 224 美元
• 服務（硬體和軟體部署）—78 美元
• 3 年維護費用：226 美元
• 3年管理費用：161美元
• 總計：5 美元

如果虛擬桌面的總成本除以 5000 名員工，然後除以 36 個月，價格為 $28,52 每位知識工作者個人資料使用者每月。

公有雲基礎設施

Amazon WorkSpaces 是 VDI 即服務產品，所有內容都在 AWS 雲端內運作。 提供 Windows 和 Linux 桌面，並且可以按月或按小時計費。 在研究時，提供了 5 個具有不同系統配置的基礎套件：從 1 個 vCPU 和 2 GB RAM 到 8 個 vCPU 和 32 GB RAM 加儲存。 選擇兩種 Linux 桌面配置作為 TCO 比較的基礎。 此價格在 Windows 授權的「自備」概念下也有效。 事實上，許多公司已經與 Microsoft 簽訂了大型長期企業授權協議（ELA - 企業授權協議）。

1. 標準套餐：2vCPU、桌面上 4 GB RAM、根卷上 80 GB 和用戶卷上 10 GB（適用於知識工作者場景）- 每月 30,83 美元。
2. 效能套件：2vCPU、7,5 GB 桌上型 RAM、80 GB 根磁碟區、10 GB Power Worker 使用者磁碟區 - 每月 53,91 美元。

這兩個套件都包含根磁碟區（80 GB 用於作業系統和相關檔案）和使用者磁碟區（10 GB 用於員工資料）。 假設不會出現任何中斷，請記住，亞馬遜會按超出限制的每 GB 收費。 此外，顯示的價格不包括透過網路從AWS傳輸資料的費用，以及使用者的網路費用。 為了計算簡單，本研究中的計算模型假設傳輸傳入和傳出資料沒有成本。

上述定價計畫不包括系統培訓，但包括 AWS 業務支援。 儘管上述每個用戶的成本是固定的，但此類支援的成本各不相同，從 7 名用戶池的每個用戶約 2500% 到 3 名用戶池的每個用戶約 50%。 計算中已考慮到這一點。

我們還要補充一點，這是一種按需定價模式，沒有有效期限。 沒有選擇預付比首付更多的費用，並且沒有長期訂閱，這通常會隨著期限的增加而降低成本。 此外，為了便於計算，此 TCO 模型沒有考慮短期折扣和其他促銷優惠。 然而，在這種比較的框架內，它們的影響無論如何都是微不足道的。

Результаты

知識工作者概況

下圖顯示，如果使用者池不超過 1000 人，則適用於 VDI 的本地 Dell EMC VxBlock 2500 解決方案的起始成本將與 AWS WorkSpaces 雲端解決方案的成本大致相同。 但隨著虛擬桌面數量的增加，一切都在改變。 對於擁有 5000 名用戶的公司來說，VxBlock 已經便宜了 7% 左右，而對於需要部署 20 個虛擬桌面的企業來說，VxBlock 相比 AWS 雲端節省了 000% 以上。

基於 VxBlock 和 AWS WorkSpaces 的知識工作者個人資料的 VDI 解決方案的成本比較，每個虛擬桌面每月的價格

電力工作者簡介

下圖將基於 VxBlock 的本機 VDI 中的 Power Worker 設定檔的 TCO 與 AWS WorkSpaces 中的效能套件進行了比較。 讓我們提醒您，與知識工作者配置文件不同，這裡在硬體上也存在差異：VxBlock 中有 4 個 vCPU 和 8 GB 內存，而 AWS 中有 2 個 vCPU 和 7,5 GB 內存。 事實證明，即使在 2500 個用戶池中，VxBlock 解決方案的利潤也明顯更高，整體節省率達到 30-45%。

基於 VxBlock 和 AWS WorkSpaces 的 Power Worker 設定檔的 VDI 解決方案的成本比較，每個虛擬桌面每月的價格

3年展望

除了每位使用者的平均成本之外，企業評估其所選基礎設施解決方案在多年期間所節省的費用也很重要。 最後的圖表顯示了 36 個月內總擁有成本的差異如何產生令人印象深刻的累積經濟效益。 在 10 個虛擬桌面的 Power Worker 場景中，AWS 解決方案比 VxBlock 解決方案貴約 000 萬美元。 在知識工作者場景中，在相同時間段內，對於相同數量的用戶，累計節省費用達到 8,5 萬美元。

在本地 VxBlock 和 AWS WorkSpaces 公有雲上為 10 名 Power Worker 使用者維護 000 個虛擬桌面的總成本

為什麼本地 VDI 解決方案的成本較低？

上圖中本地 VDI 解決方案的成本節省反映了兩個基本原則：規模經濟和資源最大化。 與任何基礎設施購買一樣，此企業運算環境需要支付建置系統的前期成本。 當您擴大初始成本並將其分攤給更多用戶時，額外成本就會下降。 VDI 也透過管理 CPU 核心的分配來優化資源利用率。 數據、計算和網路的抽象允許這些系統以一定的比例「超額訂閱」實體資源，從而降低用戶的成本。 像公有雲這樣的大型環境使用許多相同的成本節省原則，但它們不會將這些節省回饋給使用者。

5年任期怎麼樣？

事實上，許多組織維護 IT 系統的時間超過 3 年：通常達到 4-5 年。 Dell EMC VxBlock 1000 系統在建置時考慮了這樣的架構，讓您可以升級單一元件或升級現有元件，而無需突然移轉到全新系統。

如果模型的固定成本和變動成本以 5 年的時間段表示，它們將減少約 37%（不包括另外兩年的管理和支援）。 因此，針對 1000 名知識工作者的基於 Dell EMC VxBlock 5000 的本地 VDI 解決方案的成本不是 28,52 美元，而是每用戶 17,98 美元。 對於 5000 名 Power Workers，每位用戶的成本將從 34,38 美元降至 21,66 美元。 同時，由於 AWS WorkSpaces 雲端解決方案的價格固定，其成本在 5 年內將保持不變。

使用者體驗與風險

VDI 是一個關鍵任務應用程序，影響每個員工並提供對公司最高層的存取。 當用 VDI（無論是雲端還是本地）取代員工自己的桌面時，使用者體驗需要相同，因此評估潛在風險至關重要。 保持 VDI 系統到位可以更好地控制基礎設施，並有可能降低此類風險。

依賴公共網際網路的連線和頻寬來提供雲端桌面服務可能會為環境增加另一層風險。 此外，員工經常使用 USB 儲存設備和周邊設備，其中許多設備不受 AWS WorkSpaces 支援。

公有雲更適合什麼場景？

AWS WorkSpaces 會依每位使用者每月或每月定價。 這在啟動短期應用程式或開發且需要在最短的時間內實施所有內容的情況下非常方便。 此外，對於那些不具備深厚的 IT 專業知識或沒有意願和能力承擔資本支出的公司來說，此選項可能很有吸引力。 而且，儘管公有雲中的VDI適合中小型企業以及短期應用，但對於大型企業中桌面虛擬化等與核心IT服務相關的任務，這種選擇可能不再完全適合。

總結與結論

VDI 是一種將使用者的運算應用程式和基礎架構從桌面移至資料中心的技術。 從某種意義上說，它透過在專用伺服器和共用儲存上整合桌面管理和資源來提供雲端的一些好處。 這可以降低管理成本並優化資源的使用，從而降低成本。 事實上，大多數 VDI 專案（至少部分）是由降低企業成本的需求所驅動的。

但是在公有雲中運行 VDI 又如何呢？ 與本地 VDI 相比，這是否可以節省成本？ 對於較小的組織或短期部署，也許是的。 但對於想要支援數千或數萬台桌面的組織來說，答案是否定的。 對於大型企業 VDI 項目，雲端運算的成本要高得多。

在這項 TCO 研究中，Evaluator Group 將運行 Dell EMC VxBlock 1000 和 VMware Horizo​​n 的本地 VDI 解決方案的成本與使用 AWS WorkSpaces 的雲端 VDI 的成本進行了比較。 結果顯示，在擁有5000 或10 名或更多知識工作者的環境中，規模經濟使每個桌面的本地VDI 成本降低了000% 以上，而隨著用戶數量的增加，雲端VDI 的成本幾乎保持不變。 對於 Power Workers 來說，成本差異甚至更大：基於 VxBlock 的解決方案的成本效益比 AWS 高出 20-30%。

除了成本差異之外，Dell EMC VxBlock 1000 解決方案還為 IT 管理員提供了更好的使用者體驗和更多控制。 特別是，本地網路的 VDI 解決方案可以避免與安全、效能和資料傳輸相關的許多潛在風險。

該研究的作者—— 艾瑞克·斯萊克，Evaluator Group 分析師。

就這樣。 感謝您閱讀到最後！ 了解有關係統的更多信息 戴爾易安信 VxBlock 1000 你可以在這裡。 如果您對為您的公司選擇配置和購買 Dell EMC 設備有任何疑問，那麼我們將一如既往地很樂意透過個人訊息提供協助。

來源： www.habr.com