🥇VDS met lisensie Windows Server vir 100 roebels: mite of werklikheid?

'n Goedkoop VPS word meestal verstaan as 'n virtuele masjien wat op GNU/ loop.LinuxVandag gaan ons kyk of daar lewe op Mars is. WindowsBegrotingsaanbiedinge van binnelandse en buitelandse verskaffers is in die toetslys ingesluit.

Virtuele bedieners op 'n kommersiële bedryfstelsel Windows kos gewoonlik meer as motors Linux as gevolg van lisensiegelde en ietwat hoër rekenaarkragvereistes. Vir projekte met 'n ligte werklas het ons 'n laekoste-oplossing nodig gehad. WindowsOplossing: Ontwikkelaars moet dikwels 'n infrastruktuur skep vir die toets van toepassings, en die gebruik van kragtige virtuele of toegewyde bedieners vir hierdie doel is nogal duur. Gemiddeld kos 'n minimaal gekonfigureerde VPS ongeveer 500 roebels per maand en meer, maar ons het opsies op die mark gevind vir minder as 200 roebels. Dit is moeilik om wonderwerke van werkverrigting van sulke goedkoop bedieners te verwag, maar dit was interessant om hul vermoëns te toets. Dit blyk dat dit nie so maklik is om geskikte kandidate vir toetsing te vind nie.

Soek opsies

Ultra-begroting virtuele bedieners met Windows Met die eerste oogopslag lyk dit heeltemal voldoende, maar sodra jy dit eintlik probeer bestel, ontstaan dadelik probleme. Ons het byna twee dosyn aanbiedinge hersien en kon slegs vyf kies: die res het minder bekostigbaar geblyk te wees. Die mees algemene scenario is wanneer die verskaffer versoenbaarheid met beweer. Windows, maar sluit nie die koste van OS-lisensiehuur in hul prysplanne in nie en installeer bloot 'n proefweergawe op die bediener. Dis goed dat hierdie feit op die webwerf genoem word; gasheerverskaffers beklemtoon dit dikwels nie. Lisensies word teen 'n stewige prys aangebied vir aankoop of huur - van etlike honderde tot 'n paar duisend roebels per maand. 'n Tipiese gesprek met die gasheerverskaffer se ondersteuningspan verloop min of meer soos volg:

Hierdie benadering is verstaanbaar, maar die behoefte om onafhanklik 'n lisensie te koop en die proeflopie te aktiveer Windows Server Dit maak die hele idee nutteloos. Die sagtewarehuurkoste, wat die prys van die VPS self oorskry, lyk ook nie aanloklik nie, veral omdat ons in die 21ste eeu gewoond is daaraan om 'n gereedgemaakte bediener met 'n wettige kopie van die bedryfstelsel onmiddellik na 'n paar klikke in ons persoonlike rekening te ontvang, sonder duur bykomende dienste. Gevolglik is byna alle gasheerverskaffers verwerp, en maatskappye met eerlike, ultra-begrotingsvriendelike VPS-dienste het tot die wedloop toegetree. WindowsZomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds, en Inoventica dienste. Dit sluit beide plaaslike en internasionale verskaffers met Russies-talige tegniese ondersteuning in. Ons beskou hierdie beperking as heeltemal natuurlik: as Russies-talige ondersteuning nie vir 'n kliënt belangrik is nie, het hulle baie opsies, insluitend bedryfsreuse.

Konfigurasies en pryse

Vir toetsing het ons die goedkoopste VPS-opsies gekies Windows Ons het hul konfigurasies op grond van prys met verskeie verskaffers vergelyk. Dit is die moeite werd om daarop te let dat die ultra-begrotingskategorie enkelverwerker virtuele masjiene met middelreeks-SVE's, 1 GB of 512 MB RAM, en 'n 10, 20 of 30 GB hardeskyf (HDD/SSD) insluit. Die maandelikse fooi sluit ook vooraf geïnstalleerde ... in. Windows Server, gewoonlik weergawes 2003, 2008 of 2012—dit is waarskynlik as gevolg van stelselvereistes en Microsoft se lisensiëringsbeleide. Sommige gasheerverskaffers bied egter ouer weergawes aan.

Die leier in terme van pryse is onmiddellik bepaal: die goedkoopste VPS op Windows Aangebied deur Ultravds. Dit kos 120 roebels met BTW op 'n maandelikse basis, of 1 152 roebels (96 roebels per maand) wanneer dit jaarliks betaal word. Dit is goedkoper gratis, maar die gasheerverskaffer ken ook 'n skrale 512 MB stoorplek toe, en die gasmasjien sal bestuur word deur Windows Server 2003 of Windows Server Kern 2019. Die laaste opsie is die interessantste: vir 'n nominale fooi laat dit jou toe om 'n virtuele bediener met die nuutste OS-weergawe te kry, alhoewel sonder 'n grafiese omgewing—ons sal dit hieronder in meer besonderhede bekyk. Ons het die aanbiedinge van Ruvds en Inoventica-dienste ewe interessant gevind: alhoewel hulle ongeveer drie keer duurder is, kan jy 'n virtuele masjien met die nuutste weergawe kry. Windows Server.

Zomro

Ultravds

Bigd.gasheer

Ruvds

Inoventica dienste

Site

Tariefplan

VPS/VDS "Mikro"

UltraLite

BeginWen

Tariffing

1/3/6/12 maande

Maand jaar

1/3/6/12 maande

Maand jaar

Час

Gratis toetsing

Geen

1 week

1 dag

3 dae

Geen

Prys per maand

$2,97

₽120

₽362

₽366

₽325+₽99 vir die skep van 'n bediener

Afslagprys indien jaarliks betaal (per maand)

$ 31,58 ($ 2,63)

₽1152 (₽96)

₽3040,8 (₽253,4)

₽3516 (₽293)

geen

CPU

1*2,2 GHz

1*2,3 GHz

1*2,2 GHz

RAM

1 GB

512 MB

1 GB

skyf

20 GB (SSD)

10 GB (HDD)

20 GB (HDD)

30 GB (HDD)

IPv4

bedryfstelsel

Windows Server 2008/2012

Windows Server 2003 of Windows Server Kern 2019

Windows Server 2003/2012

Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019

Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019

Eerste indruk

Daar was geen spesifieke probleme met die bestel van virtuele bedieners op die verskaffers se webwerwe nie - hulle is almal redelik gerieflik en ergonomies gemaak. Met Zomro moet jy 'n captcha van Google invoer om aan te meld, dit is 'n bietjie irriterend. Boonop het Zomro nie tegniese ondersteuning oor die telefoon nie (dit word slegs deur 'n kaartjiestelsel 24*7 verskaf). Ek wil ook kennis neem van die baie eenvoudige en intuïtiewe persoonlike rekening van Ultravds, die pragtige moderne koppelvlak met animasie van Bigd.host (dit is baie gerieflik om op 'n mobiele toestel te gebruik) en die vermoë om 'n firewall ekstern tot die kliënt VDS te konfigureer van Ruvds. Daarbenewens het elke verskaffer sy eie stel bykomende dienste (rugsteun, berging, DDoS-beskerming, ens.) waarmee ons nie besonders verstaan het nie. Oor die algemeen is die indruk positief: voorheen het ons net met bedryfsreuse gewerk, wat meer dienste het, maar hul bestuurstelsel is baie meer kompleks.

toetse

Dit is geen sin om duur vragtoetsing uit te voer nie weens die redelike groot aantal deelnemers en taamlik swak konfigurasies. Hier is dit die beste om jouself te beperk tot gewilde sintetiese toetse en 'n oppervlakkige kontrolering van netwerkvermoëns - dit is genoeg vir 'n rowwe vergelyking van VPS.

Interface-responsiwiteit

Dit is moeilik om onmiddellike programlaai en vinnige GUI-reaksie van minimaal gekonfigureerde virtuele masjiene te verwag. Koppelvlakresponsiwiteit is egter ver van die belangrikste parameter vir 'n bediener, en gegewe die lae koste van die diens, sal jy met die vertraging moet saamleef. Dit is veral opvallend op konfigurasies met 512 MB RAM. Dit het ook geblyk dat 'n ouer OS-weergawe aanbeveel word. Windows Server 2012 op enkelverwerkermasjiene met 'n gigabyte RAM maak geen sin nie: dit sal baie stadig en hartseer werk, maar dit is ons subjektiewe mening.

Teen die algemene agtergrond staan die opsie met gunstig uit (hoofsaaklik in terme van prys) Windows Server Core 2019 van Ultravds. Die gebrek aan 'n volwaardige grafiese lessenaar verminder die rekenaarvereistes aansienlik: die bediener kan via RDP of WinRM verkry word, en die opdragreëlmodus maak voorsiening vir enige nodige aksies, insluitend die bekendstelling van programme met 'n grafiese koppelvlak. Nie alle administrateurs is gewoond daaraan om met die konsole te werk nie, maar dit is 'n goeie kompromis: die kliënt sal nie 'n verouderde OS-weergawe op swakker hardeware hoef te gebruik nie, wat sagteware-versoenbaarheidsprobleme oplos.

Die lessenaar lyk sober, maar jy kan dit 'n bietjie aanpas deur die Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD) te installeer. Dit is beter om dit nie te doen nie, aangesien jy onmiddellik 'n aansienlike hoeveelheid RAM sal verloor bo en behalwe wat die stelsel reeds gebruik - ongeveer 200 MB van die beskikbare 512 MB. Daarna sal jy slegs liggewigprogramme op die bediener kan laat loop, maar daar is geen nodigheid om dit in 'n volwaardige lessenaar te omskep nie: die konfigurasie is immers Windows Server Core is ontwerp vir afstandadministrasie via Admin Center, en RDP-toegang tot die werkmasjien moet gedeaktiveer wees.

Dit is beter om dit anders te doen: gebruik die sleutelbordkortpad "CTRL+SHIFT+ESC" om Taakbestuurder te roep, en begin dan Powershell daaruit (die installasiestel bevat ook die goeie ou cmd, maar dit het minder vermoëns). Vervolgens, met behulp van 'n paar opdragte, word 'n gedeelde netwerkhulpbron geskep, waar die nodige verspreidings opgelaai word:

New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFiles

Wanneer bedienersagteware geïnstalleer en gebruik word, ontstaan daar soms probleme as gevolg van die beperkte bedryfstelselkonfigurasie. Hierdie probleme is gewoonlik oorkombaar, en dit is miskien die enigste opsie wanneer Windows Server 2019 loop goed op 'n virtuele masjien met 512 MB RAM.

Sintetiese toets GeekBench 4

Vandag is dit een van die beste hulpmiddels om die rekenaarvermoëns van rekenaars wat loop, te toets. Windows Rekenaars. Dit voer meer as twee dosyn toetse uit, verdeel in vier kategorieë: Kriptografie, Heelgetal, Drywende Komma en Geheue. Die program gebruik verskeie kompressie-algoritmes, toets JPEG- en SQLite-werkverrigting en HTML-ontleding. Die vyfde weergawe van GeekBench is onlangs vrygestel, maar baie was nie tevrede met die beduidende algoritmeveranderinge nie, daarom het ons besluit om die beproefde vier te gebruik. Alhoewel GeekBench as die mees omvattende sintetiese toets vir Microsoft-bedryfstelsels beskou kan word, dek dit nie die skyfsubstelsel nie - ons moes dit afsonderlik toets. Vir duidelikheid word alle resultate in 'n enkele diagram opgesom.

Alle motors was toegerus met Windows Server 2012R2 (behalwe UltraLite van Ultravds - dit het Windows Server Core 2019 met die Server Core App Compatibility Feature on Demand), en die resultate was naby aan verwagtinge en stem ooreen met die konfigurasies wat deur die verskaffers verklaar is. Natuurlik is 'n sintetiese toets nie 'n betroubare aanwyser nie. Onder 'n werklike werklas kan die bediener heeltemal anders optree, en baie hang af van die werklas van die fisiese gasheer waar die kliënt-gasstelsel geleë is. Hier is dit die moeite werd om na die Basisfrekwensie- en Maksimum Frekwensie-waardes te kyk wat deur Geekbench gerapporteer is:

Zomro

Ultravds

Bigd.gasheer

Ruvds

Inoventica dienste

Basisfrekwensie

2,13 GHz

4,39 GHz

4,56 GHz

4,39 GHz

5,37 GHz

Maksimum frekwensie

2,24 GHz

2,19 GHz

2,38 GHz

2,2 GHz

2,94 GHz

Op 'n fisiese rekenaar moet die eerste parameter minder wees as die tweede, maar op 'n virtuele rekenaar is die teenoorgestelde dikwels waar. Dit is waarskynlik as gevolg van kwotas op rekenaarhulpbronne.

CrystalDiskMark 6

Hierdie sintetiese toets word gebruik om die werkverrigting van die skyfsubstelsel te evalueer. Die CrystalDiskMark 6-nutsding voer opeenvolgende en ewekansige skryf-/leesbewerkings uit met tou-dieptes van 1, 8 en 32. Ons het ook die toetsresultate opgesom in 'n diagram waarop 'n mate van variasie in werkverrigting duidelik sigbaar is. In laekoste-konfigurasies gebruik die meeste verskaffers magnetiese hardeskywe (HDD). Zomro het 'n vastestaataandrywing (SSD) in sy mikro-plan, maar volgens toetsresultate werk dit nie vinniger as moderne HDD's nie.

* MB/s = 1 000 000 grepe/s [SATA/600 = 600 000 000 grepe/s]
* KB = 1000 grepe, KiB = 1024 grepe

Speedtest deur Ookla

Om die netwerkvermoëns van VPS te evalueer, kom ons neem nog 'n gewilde maatstaf. Die resultate van sy werk word in 'n tabel opgesom.

Zomro

Ultravds

Bigd.gasheer

Ruvds

Inoventica dienste

Aflaai, Mbps

344,83

283,62

316,5

209,97

Oplaai, Mbps

9,02

87,73

67,76

23,84

32,95

Ping, mev

Samevatting en gevolgtrekkings

As ons 'n ranglys op grond van ons toetse sou skep, is die beste resultate behaal deur VPS-verskaffers Bigd.host, Ruvds en Inoventica-dienste. Hulle bied ordentlike rekenaarvermoëns en gebruik redelik vinnige HDD's. Die prys is egter aansienlik hoër as die 100 roebels wat in die titel vermeld word, en Inoventica-dienste voeg 'n eenmalige diensfooi by vir die bestelling van 'n masjien. Daar is geen afslag vir jaarlikse betaling nie, maar uurlikse fakturering. Die goedkoopste van die getoetste VPS-verskaffers word aangebied deur Ultravds: Windows Server Core 2019 en die UltraLite-plan vir 120 roebels (96 roebels indien jaarliks betaal) was die enigste verskaffer wat naby die aanvanklike vermelde prys gekom het. Zomro was laaste: VDS met die Micro-plan het ons 203,95 roebels teen die bank se wisselkoers gekos, maar het taamlik middelmatige resultate in toetse getoon. Gevolglik lyk die ranglys so:

Plek

VPS

Rekenaarkrag

Bestuur prestasie

Kommunikasiekanaal kapasiteit

Lae prys

Goeie prys/kwaliteit verhouding

Ultravds (UltraLite)

-
+

Bigd.gasheer

-
+

Ruvds

-
+

Inoventica dienste

-
+

III

Zomro

-
-
+

Daar is lewe in die ultra-begroting segment: so 'n masjien is die moeite werd om te gebruik as die koste van 'n kragtiger oplossing nie geregverdig is nie. Dit kan 'n toetsbediener wees sonder ernstige werkladings, 'n klein FTP- of webbediener, 'n lêerargief, of selfs 'n toepassingsbediener—daar is baie gebruiksgevalle. Ons het die UltraLite gekies met Windows Server Core 2019 vir 120 roebels per maand van Ultravds. Die vermoëns daarvan is ietwat minderwaardig as dié van kragtiger VPS-bedieners met 1 GB RAM, maar dit kos omtrent 'n derde soveel. Hierdie bediener is voldoende vir ons behoeftes, solank ons dit nie na 'n rekenaar omskakel nie, so die lae prys was die deurslaggewende faktor.

Bron: will.com