'n Amerikaanse federale appèlhof het 'n appèl van Xinuos (UnXis), wat SCO Group in 2011 verkry het, verwerp. Xinuos het gepoog om die regsgeding teen IBM en Red Hat te heropen, wat daarvan beskuldig word dat hulle SCO se intellektuele eiendom na die kern oorgedra het. Linux'n Paneel van drie regters het geweier om 'n vroeëre uitspraak van die Amerikaanse Distrikshof vir die Suidelike Distrik van New York te hersien omdat die verjaringstermyn verstryk het.
Die appèlhof het ook die ongeldigheid van die regsgeding gehandhaaf, aangesien Xinuos probeer het om die saak as 'n dispuut oor die lisensiëring van iemand anders se eiendom voor te stel, maar die hof het bevind dat die dispuut eintlik oor eienaarskap gegaan het. In sy regsgeding het Xinuos beweer dat IBM geweet het dat die kode wat hulle tot die kern bygedra het Linux Dit besit dit nie, maar het slegs 'n nie-eksklusiewe lisensie om dit te gebruik, en deur die kode oor te dra, het IBM die bepalings van daardie lisensie oortree.
Laat ons onthou dat SCO IBM in 2003 daarvan beskuldig het dat hulle Unix-kode aan kernontwikkelaars oorhandig het. Linux, waarna ontdek is dat alle regte op die Unix-kode nie aan SCO behoort het nie, maar aan Novell. Novell het toe 'n regsgeding teen SCO aanhangig gemaak en hulle daarvan beskuldig dat hulle iemand anders se intellektuele eiendom gebruik het om ander maatskappye te dagvaar. Om voort te gaan met sy aanvalle op IBM en gebruikers, Linux SCO moes sy regte op Unix bewys.
SCO het nie met Novell se standpunt saamgestem nie, maar na jare van herhaalde litigasie het die hof beslis dat Novell nie eienaarskap van sy intellektuele eiendom aan SCO oorgedra het toe hy sy Unix-verwante besigheid verkoop het nie, en dat alle beskuldigings wat deur SCO se prokureurs teen ander maatskappye gemaak is, ongegrond was. In 2021 het Xinuos, die opvolger van SCO, probeer om 'n nuwe regsgeding aanhangig te maak, waarin hulle IBM daarvan beskuldig het dat hulle antitrustwette oortree het deur mededingende stelsels te bevoordeel en iemand anders se intellektuele eiendom onwettig te gebruik om 'n mededingende produk te skep. Die hof wat die saak aangehoor het, het die eis verwerp, en Xinuos het appèl aangeteken, wat hierdie maand van die hand gewys is.
Xinuos is van voorneme om 'n mosie vir 'n herverhoor voor die volle Appèlhof in te dien. 'n Herverhoor word as onwaarskynlik beskou, aangesien herverhore in uitsonderlike gevalle toegestaan word waar beduidende foute in die vorige verrigtinge geïdentifiseer word. Volgens die regsfirma Kaplan het die Amerikaanse Appèlhof vir die Federale Kring hersiening toegestaan aan slegs 0.03% van die sake wat dit hersien het.
Bron: opennet.ru
