Dit is die derde (laaste) deel van die onderhoud wat ingesluit is in die bloemlesing The Playboy Interview: Moguls, wat ook gesprekke met Jeff Bezos, Sergey Brin, Larry Page, David Geffen en vele ander insluit.
.
.
Playboy: Wat het jy met jou terugkeer gedoen?
Werksgeleenthede: Die kultuurskok van terugkeer was sterker as die skok van die reis. Atari wou hĂȘ ek moet terugkom werk toe. Ek was nie gretig om terug te keer nie, maar mettertyd was ek oortuig om ân konsultant te word. In sy vrye tyd het hy pret gehad met Wozniak. Hy het my na Homebrew Computer Club-vergaderings geneem, waar rekenaar-entoesiaste bymekaargekom het en vondste uitgeruil het. Sommige van hulle was interessant, maar oor die algemeen het ek dit nie baie interessant gevind nie. Wozniak het die klub met godsdienstige ywer bygewoon.
Playboy: Wat het hulle toe oor rekenaars gesĂȘ? Hoekom stel jy belang?
Werksgeleenthede: In die middel van die bespreking was 'n mikrorekenaar genaamd Altair. Op daardie tydstip kon ons skaars glo dat iemand geleer het om rekenaars te skep wat as persoonlike eiendom gekoop kan word. Voorheen was dit onmoontlik. Toe ons op hoërskool was, het nie een van ons toegang tot hoofraamrekenaars gehad nie. Ons moes iewers heen gaan en 'n groot maatskappy smeek om ons die rekenaar te laat gebruik. Nou, vir die eerste keer in die geskiedenis, kon 'n rekenaar gekoop word. Die Altair het omstreeks 1975 verskyn en het minder as $400 gekos.
Alhoewel dit relatief goedkoop was, kon nie almal van ons dit bekostig nie. Dit is hoe rekenaarklubs gebore is.
Playboy: En wat het jy met daardie primitiewe rekenaars gedoen?
Werksgeleenthede: Daar was geen grafiese koppelvlakke nie, slegs alfanumeriese aanwysers. Ek het begin belangstel in programmering, basiese programmering. Destyds, op vroeë weergawes van rekenaars kon jy nie eers karakters tik met skakelaars nie.
Playboy: Toe het Altair die konsep van 'n tuis, persoonlike rekenaar bekendgestel.
Werksgeleenthede: Dit was net 'n rekenaar wat jy kon koop. Hulle het nie regtig geweet wat om daarmee te doen nie. Die eerste ding wat hulle gedoen het, was om rekenaartale by te voeg sodat hulle programme kon skryf. Kopers het dit eers na 'n jaar of twee vir praktiese doeleindes begin gebruik, en vir die eenvoudigste take soos rekeningkunde.
Playboy: En jy het besluit jy kan iets beter doen.
Werksgeleenthede: Dit het net so gebeur. By Atari het ek baie saans gewerk, en Woz het my gereeld kom sien. Atari het 'n speletjie genaamd Gran Track vrygestel, die eerste bestuursimulator met 'n stuurwiel. Woz het dadelik by haar vasgehaak. Hy het tonne kwartiere aan hierdie speletjie bestee, so ek het hom in die kantoor ingelaat en hy het die hele nag lank gratis gespeel.
Wanneer ek ook al probleme ondervind het om aan 'n projek te werk, het ek Woz gevra om 'n blaaskans van sy padavonture vir ten minste tien minute te neem en my te help. Soms het hy ook aan iets gewerk. Op 'n dag het hy 'n rekenaarterminaal met videogeheue gebou. 'n Bietjie later het hy 'n mikroverwerker gekoop, dit aan 'n terminaal vasgemaak en die prototipe vir die Apple I geskep. Ek en Woz het self die stroombaanbord saamgestel. Dis al.
Playboy: So jy het dit net uit belangstelling gedoen?
Werksgeleenthede: Sekerlik. Wel, om iets te hĂȘ om vir jou vriende te wys.
Playboy: Hoe het jy by die volgende stap gekom â industriĂ«le produksie en verkope?
Werksgeleenthede: Ek en Woz het $1300 XNUMX ingesamel deur my VW-minibussie en sy Hewlett-Packard-sakrekenaar te verkoop. ân Ou wat by een van die eerste rekenaarwinkels gewerk het, het vir ons gesĂȘ hy kan ons skeppings verkoop. Ons het nie self hieraan gedink nie.
Playboy: Hoe het jy en Wozniak die werk georganiseer?
Werksgeleenthede: Hy het die rekenaar amper heeltemal ontwerp. Ek het gehelp met geheue en die omskep van die rekenaar in 'n produk. Woz is nie goed met verkope nie, maar hy is 'n briljante ingenieur.
Playboy: Apple Ek was bedoel vir entoesiaste?
Werksgeleenthede: Een honderd persent. Ons het net 150 of so verkoop. God weet wat, maar ons het sowat 95 duisend dollar verdien, en ek het ons stokperdjie as 'n besigheid begin sien. Die Apple I was net 'n stroombaanbord - daar was geen kas, geen kragtoevoer, in wese geen produk nie. Kopers moes self transformators en selfs 'n sleutelbord koop [lag].
Playboy: Het jy en Wozniak vinnig besef dat julle iets belowends doen? Het jy al daaraan gedink hoeveel jy kan bereik en hoeveel rekenaars die wĂȘreld sal verander?
Werksgeleenthede: Nee, nie besonders nie. Ons het geen idee gehad waar dit ons sou lei nie. Woz se motivering is om na leidrade en oplossings te soek. Hy het op die ingenieurswese gefokus en gou een van sy grootste uitvindings geskep - die skyfstasie, 'n belangrike deel van die toekomstige Apple II. Ek het probeer om 'n maatskappy te organiseer, en om mee te begin uitvind wat 'n maatskappy is. Ek dink nie een van ons kon individueel bereik het wat ons saam bereik het nie.
Playboy: Hoe het jou vennootskap oor tyd verander?
Werksgeleenthede: Woz het nooit besonders in Apple belanggestel nie. Hy wou ân Apple II op ân stroombaan aanmekaarsit sodat hy self een van die rekenaars kon kry en na die klub kon dra sonder om bang te wees dat iets langs die pad breek. Hy het sy doel bereik en na ander dinge aanbeweeg. Hy het ander idees gehad.
Playboy: Byvoorbeeld, 'n rockfees gekombineer met 'n rekenaarprogram, waar hy sowat tien miljoen verloor het.
Werksgeleenthede: Hierdie projek het dadelik vir my 'n bietjie mal gelyk, maar Woz het werklik daarin geglo.
Playboy: Hoe is jou verhouding vandag?
Werksgeleenthede: Wanneer jy so nou saam met iemand werk en saam deur dik en dun gaan, vorm jy ân onbreekbare band. Ten spyte van al die gestryery, bly hierdie verbintenis vir ewig. En alhoewel julle met verloop van tyd ophou om beste vriende te wees, bly daar iets selfs sterker as vriendskap tussen julle. Woz het sy eie lewe â hy het vyf jaar gelede van Apple af weggetrek. Maar wat hy geskep het, sal vir eeue bly. Nou praat hy by verskeie rekenaargeleenthede. Dit is waarvoor hy lief is.
Playboy: Die rekenaarrevolusie het begin met die Apple II wat julle twee geskep het. Hoe het dit alles gebeur?
Werksgeleenthede: Ons het nie saamgewerk nie, ander mense het ons ook gehelp. Wozniak het die stelsellogika ontwerp, 'n belangrike deel van die Apple II, maar daar was ander sleutelonderdele. Die kragtoevoer is die sleutelelement. Die liggaam is die sleutelelement. Die belangrikste deurbraak van die Apple II was dat dit 'n volledige produk was. Dit was die eerste rekenaar wat nie 'n konstruksiestel was nie. Dit was ten volle toegerus, het sy eie tas en sleutelbord gehad â jy gaan sit en werk. Dit is wat die Apple II laat uitstaan ââ- dit het soos 'n regte produk gelyk.
Playboy: Was jou eerste verbruikers-entoesiaste?
Werksgeleenthede: Die belangrikste verskil was dat jy nie 'n hardeware-fanatikus hoef te wees om die Apple II te gebruik nie. Jy kan 'n aanhanger van die programme wees. Dit is een van die deurbraak-dinge oor die Apple IIâdit het gewys dat baie meer mense pret wou hĂȘ met rekenaars, soos Woz en ek, eerder as om hul eie masjiene te bou. Dit is waaroor die Apple II gegaan het. Maar ten spyte hiervan het ons in die eerste jaar net drie of vier duisend eksemplare verkoop.
Playboy: Selfs hierdie nommer lyk redelik stewig - die skeppers daarvan het immers nie regtig geweet wat hulle doen nie.
Werksgeleenthede: Dit was reusagtig! In 1976, toe ons nog in die motorhuis gesit het, het ons sowat tweehonderdduisend verdien. In 1977 - reeds sewe miljoen. Dit is fantasties, het ons gedink. In 1978 het ons 17 miljoen verdien. In 1979 - $47 miljoen. Dit is toe dat ons almal regtig besef het wat aan die gebeur is. 1980 - 117 miljoen. 1981 - 335 miljoen. 1982 - 583 miljoen. 1983 - 985 miljoen ... dit blyk. Vanjaar verwag ons een en 'n half miljard.
Playboy: Jy hou al hierdie nommers in jou kop.
Werksgeleenthede: Basies is dit net merke op 'n liniaal. Die coolste ding is dat ek al in 1979 soms met 15 Apple-rekenaars in skoolklaskamers ingegaan het en gekyk het hoe die kinders werk. Dit is die soort dinge wat ek as belangrike mylpale beskou.
Playboy: So ons is terug na jou nuutste mylpale - die vrystelling van die Mac en jou stryd met IBM. In hierdie onderhoud het jy dit meer as een keer duidelik gemaak dat jy nie ander spelers in hierdie area sien nie. Maar alhoewel jy ongeveer 60 persent van die mark tussen julle twee deel, kan jy regtig die ander veertig afskryf â Radio Shack, DEC, Epson, ens.? Is hulle vir jou onbeduidend? En die belangrikste, is dit moontlik om 'n potensiĂ«le mededinger in AT&T te ignoreer?
Werksgeleenthede: AT&T sal beslis in hierdie veld werk. Die maatskappy ondergaan 'n groot transformasie. AT&T hou op om 'n gesubsidieerde, bo-na-onder diensonderneming te wees en word 'n mededingende tegnologiemaatskappy, 'n vryemarkspeler. AT&T-produkte self was nog nooit van die hoogste gehalte nie â kyk na hul fone, hulle is belaglik. Maar hul wetenskaplike laboratoriums bevat briljante tegnologie. Die hooftaak van die maatskappy is om hulle op 'n kommersiĂ«le grondslag te plaas. Hulle sal ook verbruikersbemarking moet leer. Ek dink hulle kan albei take hanteer, maar om dit op te los sal jare neem.
Playboy: Jy dink nie AT&T is 'n bedreiging nie?
Werksgeleenthede: Ek dink nie hulle moet vir die volgende twee jaar oorweeg word nie - maar hulle sal mettertyd beter word.
Playboy: Wat van Radio Shack?
Werksgeleenthede: Radio Shack sal beslis buite besigheid bly. Radio Shack het probeer om die rekenaar in sy kleinhandelmodel in te druk, wat na my mening neerkom op die verkoop van tweederangse of lae-end produkte in militĂȘre styl winkels. Die maatskappy het nooit besef dat gesofistikeerde verbruikers in rekenaars belangstel nie. Sy markaandeel het deur die dak geval. Ek dink nie hulle sal herstel en weer ân voorste speler word nie.
Playboy: Wat van Xerox? Texas Instruments? DES? Wang?
Werksgeleenthede: Jy kan vergeet van Xerox. TI doen nie so goed as wat hulle dink nie. Ander groot maatskappye soos DEC of Wang verkoop dalk persoonlike rekenaars aan bestaande kliënte as deel van gevorderde terminale, maar daardie mark is op die punt om op te droog.
Playboy: Wat van begrotingsrekenaars van Commodore en Atari?
Werksgeleenthede: Ek neem dit as 'n bykomende rede om 'n Apple II of Macintosh te koop. Ek dink dat verbruikers reeds besef het dat rekenaars onder vyfhonderd dollar nie baie effektief is nie. Hulle wek Ăłf die gebruiker se belangstelling in meer Ăłf skrik hulle vir altyd weg.
Playboy: Hoe voel jy oor klein draagbare rekenaars?
Werksgeleenthede: Hulle is byvoorbeeld geskik vir joernaliste wat gedagtes op die vlug wil neerskryf. Maar hulle is van geen nut vir die gemiddelde mens nie - baie min programme word vir hulle geskryf. Sodra jy die sagteware kry wat jy wil hĂȘ, sal 'n nuwe model uitkom met 'n effens groter skerm, en jou programme sal lank gelede verouderd wees. Dit is hoekom niemand hulle skryf nie. Wag vir ons modelle - Macintosh krag in 'n sak!
Playboy: En Epson? Wat van ander Japannese vervaardigers?
Werksgeleenthede: Ek het al gesĂȘ: Japannese rekenaars het soos dooie visse op ons kus uitgespoel. Hulle is net dooie visse. Epson het in hierdie mark misluk.
Playboy: Motorvervaardiging is nog 'n Amerikaanse industrie waarin sommige argumenteer dat ons minderwaardig is as die Japannese. Nou sĂȘ hulle dieselfde oor ons halfgeleiervervaardigers. Hoe beplan jy om leierskap te handhaaf?
Werksgeleenthede: Japan is 'n baie interessante land. Sommige mense sĂȘ dat die Japannese net weet hoe om iets anders te kopieer, maar ek dink nie so nie. Ek dink hulle heroorweeg dit. Hulle neem iemand anders se uitvindings en bestudeer dit totdat hulle dit ten volle verstaan. Soms kry hulle dit reg om hulle beter te verstaan ââas wat die uitvinder self verstaan. Dit is hoe hulle 'n tweede, verbeterde generasie produkte skep. Hierdie strategie werk wanneer die produk oor die jare nie veel verander nie, soos klankstelsels of motors. Maar as die teiken baie vinnig beweeg, dan is dit nie maklik vir hulle om daarmee tred te hou nie â so 'n opdateringsiklus neem jare.
As die aard van die persoonlike rekenaar steeds teen dieselfde tempo as vandag verander, sal die Japannese 'n moeilike tyd hĂȘ. Sodra die proses vertraag, sal die Japannese met alle mag die mark tref omdat hulle die voortou in die rekenaarbesigheid wil neem. Hier kan geen twyfel wees nie â dit is hul nasionale prioriteit.
Dit lyk vir ons dat die Japannese oor 4-5 jaar uiteindelik sal leer hoe om ordentlike rekenaars saam te stel. En as ons Amerika se leierskap op hierdie front gaan behou, het Apple vier jaar om 'n wĂȘreldklasvervaardiger te word. Ons produksietegnologie moet op gelyke voet wees met of beter as Japannese.
Playboy: Hoe beplan jy om dit te bereik?
Werksgeleenthede: Toe ons die Macintosh ontwikkel het, het ons ook 'n masjien ontwikkel om motors te maak. Ons het $20 miljoen bestee om die wĂȘreld se mees outomatiese rekenaarfabriek te skep. Maar dit is nie genoeg nie. In plaas daarvan om dit nĂĄ sewe jaar af te tree, soos die meeste maatskappye sou doen, gebruik ons ââdit vir twee jaar. Ons sal dit teen die einde van 1985 laat vaar en 'n nuwe een bou, dit vir twee jaar gebruik en ook met 'n nuwe een vervang. So oor drie jaar sal ons ons derde outomatiese aanleg hĂȘ. Dit is die enigste manier waarop ons vinnig genoeg kan leer.
Playboy: Die Japannese is nie net mededingers vir jou nie - jy koop byvoorbeeld jou skyfies by Sony.
Werksgeleenthede: Ons koop baie komponente uit Japan. Ons is die wĂȘreld se grootste verbruiker van mikroverwerkers, hoĂ«tegnologie-RAM-skyfies, skyfdryf en sleutelborde. Ons hoef nie baie moeite te spandeer aan die ontwerp en vervaardiging van diskette of mikroverwerkers nie, en ons spandeer dit aan sagteware.
Playboy: Kom ons praat oor sagteware. Watter revolusionĂȘre veranderinge het jy die afgelope jare in die ontwikkeling daarvan gesien?
Werksgeleenthede: Natuurlik was die werklike deurbraak die vroeĂ« stadium â die opname van die programmeertaal op die mikroverwerkerskyfie. Nog 'n deurbraak is VisiCalc, wat dit vir die eerste keer moontlik gemaak het om 'n rekenaar te gebruik om sake te doen en tasbare voordele van hierdie toepassing getoon het. Voor dit moes jy jou eie toepassings programmeer, en die persentasie mense wat wil programmeer is nie meer as 'n persentasie nie. Die vermoĂ« om inligting grafies te vertoon is baie belangrik, en daarom was Lotus 'n belangrike deurbraak.
Playboy: Jy praat oor dinge waarmee ons lesers dalk nie vertroud is nie. Vertel ons asseblief meer besonderhede.
Werksgeleenthede: Lotus het 'n goeie sigbladredigeerder met 'n grafiese program gekombineer. Wat woordverwerking en databasisverwerking betref, is Lotus nie die beste program op die mark nie. Die grootste voordeel van Lotus is die kombinasie van 'n tabel- en grafiese redigeerder en die vermoë om vinnig tussen hulle te wissel.
Nog 'n deurbraak vind tans plaas met die Macintosh, wat Lisa-tegnologie teen 'n bekostigbare prys bied. RevolusionĂȘre sagteware is geskryf en sal daarvoor geskryf word. Maar jy kan regtig praat oor 'n deurbraak slegs 'n paar jaar nadat dit gebeur het.
Playboy: Wat van woordverwerking? Jy het dit nie in die lys van deurbrake genoem nie.
Werksgeleenthede: Jy's reg. Dit moes net nå VisiCalc gegaan het. Woordverwerking is die mees algemene van take en een van die maklikste om te verstaan. Dit is waarskynlik die eerste ding waarvoor die meeste mense 'n rekenaar nodig het. Teksredigeerders het voor persoonlike rekenaars bestaan, maar 'n teksredigeerder vir 'n persoonlike rekenaar was eerder 'n ekonomiese deurbraak - maar daar was geen analoë van VisiCalc voor die koms van die rekenaar nie.
Playboy: Was daar enige deurbrake op die gebied van opvoedkundige sagteware?
Werksgeleenthede: Heelwat goeie programme is geskep, maar daar was geen deurbraak op die vlak van VisiCalc nie. Ek dink dit sal kom, maar skaars in die volgende twee jaar.
Playboy: Jy het beklemtoon dat onderwys vir jou 'n prioriteit is. Hoe beĂŻnvloed rekenaars die ontwikkeling daarvan?
Werksgeleenthede: Rekenaars self en 'n sagteware-notasie wat nog nie ontwikkel is nie, sal 'n omwenteling in die leerproses bring. Ons het 'n onderwysfonds geskep en sal toerusting en etlike miljoene dollars verskaf aan opvoedkundige sagteware-ontwikkelaars en skole wat nie rekenaars kan bekostig nie. Ons wou ook die Macintosh die steunpilaarrekenaar in kolleges maak, net soos die Apple II die steunpilaarrekenaar in skole geword het. Ons het besluit om ses universiteite te vind wat bereid sou wees om 'n groot aankoop te doen - in die algemeen bedoel ek meer as 'n duisend rekenaars. In plaas van ses, het vier-en-twintig gereageer. Ons het kolleges gevra om twee miljoen dollar te belĂȘ om by die Macintosh-program aan te sluit. Al vier-en-twintig, insluitend al die Ivy Leaguers, het ingestem. Dus het die Macintosh in minder as 'n jaar standaardtoerusting vir universiteitsopleiding geword. Elke Macintosh wat ons hierdie jaar gemaak het, kon na een van hierdie kolleges gaan. Dit is natuurlik onmoontlik, maar daar is so 'n aanvraag.
Playboy: Maar is daar programme?
Werksgeleenthede: Sommige. DiĂ© wat nog nie bestaan âânie, sal deur spesialiste in die kolleges self geskryf word. IBM het ons probeer keer â ek het gehoor ân taakspan van 400 mense is saamgestel om dit te doen. Die maatskappy gaan vir hulle 'n IBM-rekenaar gee. Maar kollegeleiers was versiende. Hulle het besef die sagteware wat hulle sou ontvang, is baie belangriker en wou nie geld op ou IBM-tegnologie spandeer nie. Hulle het dus in sommige gevalle IBM se aanbod van die hand gewys en Macintoshes gekoop. Sommige het selfs toelaes wat van IBM ontvang is hiervoor gebruik.
Playboy: Kan jy hierdie kolleges noem?
Werksgeleenthede: Ek kan nie. Ek wil hulle nie in die moeilikheid bring nie.
Playboy: Toe jy self in die pre-rekenaar-era op universiteit was, wat het jy en jou klasmaats as die hoofperspektief gesien? In die politiek?
Werksgeleenthede: Nie een van my begaafde kollegas het in die politiek gegaan nie. Hulle het almal gevoel dat in die laat sestiger en sewentigerjare politiek nie die regte veld was om die wĂȘreld te verander nie. Vandag is hulle almal in besigheid, en dit is snaaks, want op 'n tyd het dieselfde mense te voet deur IndiĂ« gereis of op hul eie manier na die sin van die lewe gesoek.
Playboy: Was besigheid en die strewe na wins nie die eenvoudigste oplossing nie?
Werksgeleenthede: Nee, nie een van hierdie mense gee om vir geld nie. Ek bedoel, baie van hulle het baie geld gemaak, maar hulle gee nie regtig om nie. Hulle lewenswyse het skaars verander. Besigheid het vir hulle 'n geleentheid geword om iets te probeer bereik, om mislukking te ervaar, om sukses te behaal, om as mens te groei. Vir diegene wat hulself in die afgelope tien jaar wou bewys, was 'n politieke loopbaan nie 'n opsie nie. As iemand wat nog nie dertig geword het nie, kan ek sĂȘ: op twintig moet jy ongeduldig wees, iets nuuts wil hĂȘ, en in die politiek sou die idealisme van hierdie mense dof en verwelk.
Ek dink Amerika ontwaak net in tye van krisis. En dit lyk vir my of ons in die vroeĂ« negentigerjare 'n ernstige krisis in die gesig staar â die probleme wat ons politici veronderstel was om op te los, begin na die oppervlak kom. Wanneer hierdie krisis kom, sal baie van hierdie mense hul praktiese vaardighede en idealisme op die politieke sfeer kan toepas. Die generasie wat die meeste gereed daarvoor in die geskiedenis sal die politiek betree. Hierdie mense weet hoe om personeel te kies, hoe om hul doelwitte te bereik en hoe om te lei.
Playboy: Maar dis wat elke nuwe generasie sĂȘ?
Werksgeleenthede: Ons leef in verskillende tye. Die tegnologiese revolusie raak al hoe meer verweef met ons ekonomie en die samelewing as geheel. Meer as die helfte van die Amerikaanse BNP kom van inligtingsgebaseerde industrieĂ«âen die meeste politieke leiers het geen rol in hierdie revolusie gespeel nie. Al hoe meer sleutelbesluite â hulpbrontoewysing, opvoeding van ons kinders, ensovoorts â sal geneem word deur mense wat tegniese kwessies verstaan ââen die rigting waarin vordering beweeg. Nog nie. Die situasie in die onderwyssektor is naby aan 'n nasionale ramp. In 'n wĂȘreld waar inligting en innovasie op die voorpunt is, staar Amerika ernstige risiko's in die gesig om 'n industriĂ«le agterdog te word as dit sy tegnologiese momentum en bestaande leierskaptalent verloor.
Playboy: Jy praat van belegging in onderwys, maar is dit nie 'n uitdaging om fondse te vind in 'n era van stygende tekorte nie?
Werksgeleenthede: In die volgende vyf jaar sal Amerika meer aan wapens bestee as wat enige land in die geskiedenis bestee het. Ons samelewing het besluit dat dit 'n waardige gebruik van ons geld is - vandaar die groeiende tekort, en dus die stygende koste van ons kapitaal. Intussen het Japan, ons vernaamste mededinger aan die voorpunt van tegnologiese vooruitgang - dit wil sĂȘ in die halfgeleierbedryf - belastingbeleide en die struktuur van die hele samelewing op so 'n manier hersien dat kapitaal vir belegging in hierdie gebied maksimeer word. Dit blyk dat min mense in Amerika die verband sien tussen besteding aan wapens en die moontlike verlies van sy eie halfgeleierproduksie. Ons moet besef watter bedreiging dit is.
Playboy: En jy glo dat rekenaars in hierdie proses sal help.
Werksgeleenthede: Ek sal jou 'n storie vertel. Ek het 'n video-opname ontvang wat nie vir my oĂ« bedoel was nie en vir die Komitee van Personeelhoofde geskep is. Uit hierdie pos het ek geleer dat elke taktiese kernwapen wat ons in Europa ontplooi het, geteiken word deur 'n Apple II te gebruik. Dit is ten minste hoe dit 'n paar jaar gelede was. Ons het nie rekenaars aan die weermag verskaf nie â dit moes deur handelaars aangekoop gewees het. Die wete dat ons rekenaars vir sulke doeleindes gebruik word, het nie goed by my kollegas gepas nie. Die enigste ding wat ons troos, is dat die weermag ten minste nie die TRS-80 van Radio Shack gebruik nie. Eer aan U, Here.
My punt is dat enige gereedskap altyd vir nie die lekkerste dinge gebruik sal word nie. En mense moet self sorg dat hulle produktief aangewend word en tot voordeel van die samelewing werk.
Playboy: Watter rigting sal rekenaars en sagteware in die nabye toekoms inslaan?
Werksgeleenthede: Op hierdie stadium behandel ons die rekenaar as 'n goeie bediende. Ons vra hulle om 'n taak uit te voer, soos om ons toetsaanslagen te neem en 'n brief daarvolgens saam te stel of om 'n tabel saam te stel, en hulle doen baie goed daarmee. Hierdie aspek â die rekenaar as bediende â sal al hoe meer verbeter word. Die volgende stap is om die rekenaar in 'n tussenganger of geleier te verander. Rekenaars sal beter word om te voorspel wat presies ons wil hĂȘ en vir ons te gee wat ons wil hĂȘ, om verhoudings en patrone in ons optrede raak te sien, om ons te vra of ons hierdie aksies permanent wil maak. So, iets soos snellers sal bekendgestel word. Ons sal rekenaars kan vra om sekere dinge te monitor â en onder sekere voorwaardes sal rekenaars sekere aksies neem en ons nĂĄ die tyd inlig.
Playboy: Byvoorbeeld?
Werksgeleenthede: Die eenvoudigste voorbeeld is uurlikse of daaglikse monitering van aandele. Sodra die prys van die aandele die een of ander limiet bereik, sal die rekenaar self my makelaar kontak, die aandele elektronies verkoop en my dan daarvan in kennis stel. Of kom ons sĂȘ dat die rekenaar aan die einde van elke maand die databasis sal deursoek vir verkopers wat die teiken met 20 persent of meer oorskry het, en vir hulle 'n persoonlike e-pos namens my stuur. Ek sal hierdie maand 'n verslag ontvang oor wie so 'n brief ontvang het. Eendag sal ons rekenaars ten minste honderd sulke take kan uitvoer - die rekenaar sal begin lyk soos ons tussenganger, verteenwoordiger. Die proses sal in die volgende 12 maande van stapel gestuur word, maar oor die algemeen sal dit nog sowat drie jaar neem om hierdie doelwit te bereik. Dit sal ons volgende deurbraak wees.
Playboy: Kan ons al hierdie take op vandag se hardeware doen? Of sal jy vir ons 'n nuwe een verkoop?
Werksgeleenthede: Almal? Dit is 'n gevaarlike woord, ek sal dit nie gebruik nie. Ek weet net nie die antwoord nie. Die Macintosh is beslis ontwerp met hierdie vermoëns in gedagte.
Playboy: Jy is baie trots op Apple se leierskap. Wat dink jy daarvan dat ouer maatskappye gedwing word om met jongeres in te haal of om te gaan?
Werksgeleenthede: Dit is net onvermydelik. Dit is hoekom ek glo dat die dood die grootste uitvinding van die lewe is. Dit reinig die stelsel van alle ou, verouderde modelle. Dit is een van die uitdagings wat Apple in die gesig staar. Wanneer twee ouens saam met die volgende wonderlike uitvinding kom, wat gaan ons doen - omhels dit en sĂȘ dit is wonderlik? Sal ons ons modelle laat vaar of sal ons 'n verskoning vind, 'n rede om dit nie te doen nie? Ek dink ons ââsal die regte ding doen â ons sal alles verstaan ââen die regte stap ons prioriteit maak.
Playboy: As jy aan jou sukses dink, het jy al ooit jou kop teen die muur geslaan om te probeer verstaan ââwat aan die gebeur was? Op die ou end het hierdie sukses amper oornag gekom.
Werksgeleenthede: Ek het gedink hoe om 'n miljoen rekenaars per jaar te verkoop - maar ek het net daaraan gedink. Wanneer dit in werklikheid gebeur, is dit 'n heeltemal ander saak: "Nee verdomde ding, dit is alles vir die regte." Dit is vir my moeilik om te verduidelik, maar ek voel nie dat sukses oornag gekom het nie. Volgende jaar sal my tiende jaar in die maatskappy wees. Voorheen het ek my nog nooit langer as 'n jaar aan enige aktiwiteit gewy nie. Toe dit alles begin het, was selfs ses maande vir my 'n lang tyd. Dit blyk dat ek my hele volwasse lewe by Apple werk. Elke jaar by Apple is so vol probleme, suksesse, nuwe kennis en indrukke dat dit soos 'n hele lewe voel. So ek het tien volle lewens geleef.
Playboy: Weet jy waaraan jy die res van jou lewe wil wy?
Werksgeleenthede: Ek dink dikwels aan ân ou Hindoe-gesegde wat sĂȘ: âDie eerste dertig jaar van jou lewe is waar jy jou gewoontes vorm. Vir die laaste dertig jaar van jou lewe vorm gewoontes jou.â Sedert ek in Februarie dertig word, dink ek baie daaraan.
Playboy: So wat dink jy?
Werksgeleenthede: Dat ek nie seker is nie. Ek sal vir altyd met Apple geassosieer word. Ek hoop dat die drade van ons lewens meer en meer sal vervleg en ons sal aanhou om hand aan hand te loop. Ek gaan dalk selfs vir 'n paar jaar weg, maar eendag sal ek beslis terugkeer. Dit is waarskynlik wat ek sal doen. Dit is nodig om te onthou dat ek nog baie het om te leer. Ek raai diegene wat belangstel in my gedagtes aan om nie hiervan te vergeet nie. Moenie hulle te ernstig opneem nie. As jy jou lewe kreatief wil leef, soos ân kunstenaar, kan jy nie gedurig rondkyk nie. Jy moet bereid wees om alles wat jy geskep het en is prys te gee. Wat is ons? Die meeste mense dink dat ons versamelings is van gewoontes, patrone, dinge waarvan ons hou en dinge waarvan ons nie hou nie. Ons waardes is ingebed in ons aard, en die aksies en besluite wat ons neem weerspieĂ«l daardie waardes. Dis hoekom dit so moeilik is om onderhoude te gee, om ân openbare figuur te wees. Hoe meer jy groei en verander, hoe meer aanhoudend die wĂȘreld om jou probeer bewys dat jou beeld ân weerspieĂ«ling van jou is, hoe moeiliker is dit om ân kunstenaar te bly. Dit is hoekom kunstenaars so dikwels wil ontsnap: âTotsiens, ek moet weggaan. Ek word mal en dis hoekom ek hier wegkom.â Hulle ontsnap en hiberneer in hul gate. Soms kom hulle terug, maar 'n bietjie anders.
Playboy: Jy kan dit bekostig. Jy hoef beslis nie oor geld bekommerd te wees nie. Werk jy nog...
Werksgeleenthede[lag] As gevolg van die skuldgevoel oor die geld wat verdien word.
Playboy: Kom ons praat oor geld. Jy het 'n miljoenĂȘr geword op die ouderdom van 23...
Werksgeleenthede: Binne 'n jaar het my fortuin 10 miljoen oorskry, en na twee - 100 miljoen.
Playboy: Wat is die belangrikste verskil tussen die besit van 'n miljoen dollar en die besit van honderde miljoene?
Werksgeleenthede: Sigbaarheid. Die aantal mense wie se rykdom 'n miljoen dollar oorskry, word in tienduisende in die Verenigde State alleen gemeet. Diegene met meer as 10 miljoen is etlike duisende. Diegene wat 'n honderd miljoen of meer het, daar is 'n paar honderd.
Playboy: Wat beteken geld regtig vir jou?
Werksgeleenthede: Ek het dit nog nie uitgepluis nie. Om meer te verdien as wat jy in die res van jou lewe kan spandeer, is 'n groot verantwoordelikheid. Ek voel ek moet hierdie geld spandeer. Om 'n groot erfenis aan jou kinders na te laat is 'n slegte idee. Daardie soort geld sal hul lewens verwoes. En as jy kinderloos sterf, vat die regering die geld. Byna almal glo dat hulle geld kan gebruik om die samelewing meer effektief te bevoordeel as wat die regering kan. Jy moet uitvind hoe om met hierdie toestand saam te leef en hoe om dit terug te belĂȘ in die wĂȘreld - dit wil sĂȘ, Ăłf weggee Ăłf dit gebruik om jou waardes en angs uit te druk.
Playboy: En hoe doen jy dit?
Werksgeleenthede: Ek wil nie oor hierdie kant van my lewe praat nie. Sodra ek tyd het, sal ek 'n openbare fonds organiseer. Ek werk tans aan verskeie privaat projekte.
Playboy: Om al jou rykdom weg te gee, sou al jou tyd in beslag neem.
Werksgeleenthede: Ja, maar niks kan gedoen word nie. Ek is oortuig daarvan dat dit moeiliker is om 'n dollar weg te gee as om dit te verdien.
Playboy: Is dit hoekom jy nie haastig is om by liefdadigheidsprojekte betrokke te raak nie?
Werksgeleenthede: Nee, die eintlike rede is eenvoudig. Om iets goed te doen, moet jy uit foute leer. Om voorsiening te maak vir foute, moet daar 'n akkurate skaal wees. Maar in die meeste soorte filantropie is daar nie so 'n skaal nie. Jy gee iemand geld vir hierdie of daardie projek en weet dikwels nie vir seker of jou hoop vir hierdie persoon, sy idees of die implementering daarvan geregverdig was of nie. As jy nie sukses kan behaal of foute maak nie, is dit baie moeilik om te verbeter. Boonop kom die meeste mense wat na jou toe kom nie met die beste idees nie, en om die beste idees op jou eie te vind, verg baie tyd en moeite.
Playboy: As jy jou publisiteit gaan gebruik om ân positiewe voorbeeld te stel, hoekom wil jy nie daardie kant van jou lewe bespreek nie?
Werksgeleenthede: Want ek het nog amper niks bereik nie. Op hierdie gebied spreek jou optrede eerstens vir jou.
Playboy: Is jy absoluut kuis of laat jy jouself soms toe om verkwistend te wees?
Werksgeleenthede: Meer as enigiets in die wĂȘreld is ek mal oor boeke, soesji en... My gunsteling goed kos nie baie geld nie. Dit is vir my duidelik dat die waardevolste ding wat ons het tyd is. Trouens, ek betaal vir sukses met my persoonlike lewe. Ek het nie tyd om affairs te hĂȘ of ItaliĂ« toe te vlieg en daar in 'n kafee te sit en mozzarella en tamatieslaai te eet nie. Soms spandeer ek 'n bietjie geld om myself die moeite te spaar en koop vir myself 'n bietjie tyd. Dis al. Ek het 'n woonstel in New York gekoop bloot omdat ek van hierdie stad hou. Ek probeer myself opvoed - ek is van 'n klein dorpie in KaliforniĂ«, en nie vertroud met die lekkernye en kultuur van die groot stad nie. Ek beskou hierdie deel van my opvoeding. Jy weet, Apple het baie werknemers wat alles kan koop wat hulle wil hĂȘ, maar amper niks spandeer nie. Ek haat dit om hieroor as 'n probleem te praat. Lesers sal seker sĂȘ: o, ek wens ek het jou probleme gehad. Hulle sal dink ek is 'n pompous klein gat.
Playboy: Jou rykdom en prestasies laat jou toe om groot te droom op 'n manier wat die oorgrote meerderheid mense nie kan nie. Maak hierdie vryheid jou bang?
Werksgeleenthede: Sodra jy die middele het om jou drome te verwesenlik en hierdie besef net van jou afhang, word die lewe baie moeiliker. Dit is maklik om oor iets wonderliks ââte droom as die kans skraal is om te bereik wat jy wil hĂȘ. Sodra jy die geleentheid het om jou idees tot lewe te bring, het jy bykomende verantwoordelikheid.
Playboy: Ons het gepraat oor hoe jy die nabye toekoms sien, maar wat van die meer verre toekoms? As rekenaars in kwekerye is, hoe stel jy jou die potensiële veranderinge in ons lewens voor soos hulle ouer word?
Werksgeleenthede: Toe ek van IndiĂ« af terugkom, het ek myself 'n vraag gevra - wat was die belangrikste waarheid wat ek vir myself geleer het? Ek dink dit is dat rasionele denke van die Westerse mens nie sy aangebore eiendom is nie. Ons leer hierdie manier van dink. Voorheen het ek nie gedink dat as ons dit nie geleer word nie, ons anders sou dink nie. Maar alles is soos dit is. Uiteraard is een van die belangrikste take van onderwys om ons te leer dink. Ons begin nou verstaan ââdat rekenaars die kwaliteit van denke van ons kinders wat toegang tot hierdie gereedskap het, sal beĂŻnvloed. Mense is gebruikers van gereedskap. Die indrukwekkendste ding van die boek is dat jy kan lees wat Aristoteles vir jouself geskryf het. Jy hoef nie na die een of ander onderwyser se interpretasie te luister nie. Jy kan na hom luister as jy wil, maar jy kan Aristoteles op jou eie lees. Hierdie direkte oordrag van gedagtes en idees is een van die sleutelboustene van vandag se samelewing, van ons. Die probleem met die boek is dat jy nie vir Aristoteles ân vraag kan vra nie. Ek dink die rekenaar kan ons op een of ander manier help... om die fundamentele, basiese beginsels van prosesse, ervare gebeure vas te vang.
Playboy: Byvoorbeeld?
Werksgeleenthede: Laat ek jou 'n baie growwe voorbeeld gee. Die oorspronklike Pong-speletjie het die beginsels van swaartekrag, hoekmomentum, ensovoorts weerspieĂ«l, en elke opvolgspel het dieselfde basiese beginsels weerspieĂ«l, maar was anders as die oorspronklike â net soos in die lewe. Dit is die eenvoudigste voorbeeld. Programmering kan die basiese beginsels, die basiese essensie weerspieĂ«l en, danksy die bestaande begrip, duisende verskillende prosesse, ervarings, indrukke fasiliteer. Wat as ons Aristoteles se volledige prentjie van die wĂȘreld, die basiese beginsels van sy wĂȘreldbeskouing, kon vasvang? Dan kan ons hom 'n vraag vra. Natuurlik kan jy sĂȘ dat dit nie dieselfde is as om met Aristoteles self te praat nie. Ons het dalk iets verkeerd gekry. Maar miskien nie.
Playboy: Dit sal darem 'n interessante gesprek wees.
Werksgeleenthede: Presies. Deel van die uitdaging is om hierdie hulpmiddel in die hande van miljoene, tienmiljoene mense te kry en dit steeds meer gesofistikeerd te maak. Dan kan ons mettertyd leer, eers rofweg, en dan meer en meer presies, om beelde van Aristoteles, Einstein of Land te skep â terwyl hy lewe. Stel jou voor hoe wonderlik dit sou wees om as tiener saam met hulle te kuier. En nie net by tieners nie â in ons volwasse! Dit is een van ons take.
Playboy: Beplan jy om dit self op te los?
Werksgeleenthede: Dit sal na iemand anders gaan. Dit is die taak van die volgende generasie. Ek dink dat in ons veld van intellektuele navorsing een van die interessantste probleme grasieuse veroudering is. Ek bedoel, dinge verander so vinnig dat ons teen die einde van die tagtigerjare graag die leisels wil oorgee aan 'n nuwe generasie met die nuutste fundamentele idees. Sodat hulle op ons skouers staan ââen opvlieg. Interessante vraag, dink jy nie? Hoe om oud te word met grasie.
Bron: will.com
