يُفهم الخادم الافتراضي الخاص غير المكلف في أغلب الأحيان على أنه جهاز افتراضي يعمل بنظام GNU/Linuxسنتحقق اليوم مما إذا كانت هناك حياة على المريخ. Windowsتم إدراج عروض الأسعار من مقدمي الخدمات المحليين والأجانب في قائمة الاختبار.
خوادم افتراضية على نظام تشغيل تجاري Windows عادة ما تكلف أكثر من السيارات Linux بسبب رسوم الترخيص ومتطلبات القدرة الحاسوبية الأعلى نوعًا ما. بالنسبة للمشاريع ذات عبء العمل الخفيف، كنا بحاجة إلى حل منخفض التكلفة. Windowsالحل: غالبًا ما يحتاج المطورون إلى إنشاء بنية تحتية لاختبار التطبيقات، واستخدام خوادم افتراضية أو مخصصة قوية لهذا الغرض مكلف للغاية. في المتوسط، يكلف خادم افتراضي خاص (VPS) ذو إعدادات بسيطة حوالي 500 روبل شهريًا فأكثر، لكننا وجدنا خيارات في السوق بأقل من 200 روبل. من الصعب توقع أداء خارق من هذه الخوادم الرخيصة، لكن كان من المثير للاهتمام اختبار قدراتها. وكما اتضح، فإن إيجاد خوادم مناسبة للاختبار ليس بالأمر السهل.
خيارات البحث
خوادم افتراضية فائقة التوفير مع Windows للوهلة الأولى، يبدو هذا كافيًا تمامًا، ولكن بمجرد محاولة طلبها، تظهر الصعوبات فورًا. راجعنا ما يقارب عشرين عرضًا، ولم نتمكن من اختيار سوى خمسة منها، إذ تبين أن البقية أقل تكلفة. السيناريو الأكثر شيوعًا هو عندما يدّعي المورّد التوافق مع Windowsلكنها لا تُدرج تكلفة استئجار ترخيص نظام التشغيل ضمن خطط أسعارها، بل تكتفي بتثبيت نسخة تجريبية على الخادم. من الجيد أن هذه المعلومة مُشار إليها على الموقع الإلكتروني؛ فغالبًا ما يتجاهل مُزودو خدمات الاستضافة هذا الأمر. تُعرض التراخيص للشراء أو الإيجار بأسعار باهظة، تتراوح بين بضع مئات إلى بضعة آلاف من الروبلات شهريًا. عادةً ما يدور حوار مع فريق دعم مُزود خدمة الاستضافة على النحو التالي:
هذا النهج مفهوم، ولكن الحاجة إلى شراء ترخيص بشكل مستقل وتفعيل النسخة التجريبية Windows Server يجعل هذا الأمر الفكرة برمتها عديمة الجدوى. كما أن تكلفة استئجار البرامج، التي تتجاوز سعر الخادم الافتراضي الخاص نفسه، لا تبدو مغرية، خاصةً وأننا في القرن الحادي والعشرين اعتدنا على الحصول على خادم جاهز مع نسخة قانونية من نظام التشغيل فورًا ببضع نقرات في حسابنا الشخصي، دون خدمات إضافية باهظة الثمن. ونتيجةً لذلك، تم استبعاد جميع مزودي خدمات الاستضافة تقريبًا، ودخلت شركات تقدم خدمات خوادم افتراضية خاصة بأسعار معقولة جدًا إلى المنافسة. Windowsخدمات Zomro وUltravds وBigd.host وRuvds وInoventica. تشمل هذه الخدمات مزودين محليين ودوليين يقدمون دعمًا فنيًا باللغة الروسية. نرى هذا القيد طبيعيًا تمامًا: فإذا لم يكن الدعم باللغة الروسية مهمًا للعميل، فلديه خيارات عديدة، بما في ذلك شركات رائدة في هذا المجال.
التكوينات والأسعار
لأغراض الاختبار، اخترنا أرخص خيارات الخوادم الافتراضية الخاصة (VPS) على Windows قارنّا مواصفاتهم بناءً على السعر مع العديد من مزودي الخدمة. تجدر الإشارة إلى أن فئة الميزانية المنخفضة للغاية تشمل أجهزة افتراضية بمعالج واحد ووحدات معالجة مركزية متوسطة الأداء، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 1 جيجابايت أو 512 ميجابايت، وقرص صلب (HDD/SSD) بسعة 10 أو 20 أو 30 جيجابايت. يشمل الاشتراك الشهري أيضًا برامج مثبتة مسبقًا. Windows Serverعادةً ما تكون الإصدارات 2003 أو 2008 أو 2012، ويرجع ذلك على الأرجح إلى متطلبات النظام وسياسات ترخيص مايكروسوفت. مع ذلك، يقدم بعض مزودي خدمات الاستضافة إصدارات أقدم.
تم تحديد الشركة الرائدة من حيث الأسعار على الفور: أرخص خادم افتراضي خاص (VPS) على Windows مقدمة من Ultravds. تبلغ تكلفتها 120 روبل شاملة ضريبة القيمة المضافة شهريًا، أو 1152 روبل (96 روبل شهريًا) عند الدفع سنويًا. تكون الخدمة مجانية، لكنها توفر مساحة تخزين ضئيلة تبلغ 512 ميجابايت فقط، وسيتم إدارة الجهاز الضيف بواسطة Windows Server 2003 أو Windows Server Core 2019. الخيار الأخير هو الأكثر إثارة للاهتمام: مقابل رسوم رمزية، يتيح لك الحصول على خادم افتراضي بأحدث إصدار من نظام التشغيل، وإن كان بدون واجهة رسومية - سنتناول هذا بمزيد من التفصيل لاحقًا. وجدنا عروض خدمات Ruvds وInoventica مثيرة للاهتمام بنفس القدر: على الرغم من أنها أغلى بثلاثة أضعاف تقريبًا، إلا أنها تتيح لك الحصول على جهاز افتراضي بأحدث إصدار. Windows Server.
زومرو
الترافد
bigd.host
روفدس
خدمات اينوفنتيكا
خطة التعرفة
VPS/VDS "مايكرو"
الترا لايت
ابدأ الفوز
تعرفة
1/3/6/12 شهر
شهر سنة
1/3/6/12 شهر
شهر سنة
Час
اختبار مجاني
لا
الأسبوع 1
1 اليوم
3 اليوم
لا
السعر بالشهر
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 لإنشاء الخادم
سعر مخفض عند الدفع لمدة سنة (شهريا)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
لا
وحدة المعالجة المركزية:
1
1*2,2 جيجا هرتز
1*2,3 جيجا هرتز
1*2,2 جيجا هرتز
1
رامات
1 GB
512 ميغابايت
1 GB
1 GB
1 GB
أسطوانة
20 جيجا بايت SSD
10 جيجا بايت (HDD)
20 جيجا بايت (HDD)
20 جيجا بايت (HDD)
30 جيجا بايت (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
GA
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 أو Windows Server جوهر 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
الانطباع الأول
لم تكن هناك مشاكل خاصة في طلب الخوادم الافتراضية على مواقع مقدمي الخدمة - فكلها مصنوعة بشكل مريح ومريح. مع Zomro، تحتاج إلى إدخال كلمة التحقق من Google للحصول على الترخيص، وهو أمر مزعج بعض الشيء. بالإضافة إلى ذلك، لا يتوفر لدى Zomro دعم فني عبر الهاتف (يتم توفيره فقط من خلال نظام التذاكر في وضع 24 * 7). أود أيضًا أن أشير إلى الحساب الشخصي البسيط والبديهي للغاية لـ Ultravds، والواجهة الحديثة الجميلة مع الرسوم المتحركة لـ Bigd.host (وهي مريحة جدًا لاستخدامها على جهاز محمول) والقدرة على تكوين جدار حماية خارجي للعميل VDS لروفدس. بالإضافة إلى ذلك، لدى كل مزود مجموعته الخاصة من الخدمات الإضافية (النسخ الاحتياطي والتخزين وحماية DDoS وما إلى ذلك) والتي لم نفهمها بشكل خاص. بشكل عام، الانطباع إيجابي: في وقت سابق، عملنا فقط مع عمالقة الصناعة، الذين لديهم المزيد من الخدمات، ولكن نظام الإدارة بالنسبة لهم أكثر تعقيدا.
اختبارات
ليس من المنطقي إجراء اختبار حمل باهظ الثمن نظرًا لوجود عدد كبير إلى حد ما من المشاركين والتكوينات الضعيفة إلى حد ما. من الأفضل هنا أن نقتصر على الاختبارات الاصطناعية الشائعة والفحص السطحي لقدرات الشبكة - وهذا يكفي لإجراء مقارنة تقريبية لـ VPS.
استجابة الواجهة
من الصعب توقع تحميل فوري للبرامج واستجابة سريعة لواجهة المستخدم الرسومية من الأجهزة الافتراضية ذات الإعدادات الدنيا. مع ذلك، فإن سرعة استجابة الواجهة ليست المعيار الأهم للخادم، ونظرًا لانخفاض تكلفة الخدمة، فسيتعين عليك تقبّل التأخير. يظهر هذا التأخير بشكل ملحوظ في الأجهزة التي تحتوي على 512 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM). كما تبيّن أنه يُنصح باستخدام إصدار أقدم من نظام التشغيل. Windows Server لا معنى لتشغيل برنامج 2012 على أجهزة بمعالج واحد وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة جيجابايت: سيعمل ببطء شديد وللأسف، ولكن هذا رأينا الشخصي.
في ضوء الخلفية العامة، يبرز الخيار الذي يحتوي على بشكل إيجابي (بشكل أساسي من حيث السعر). Windows Server نظام التشغيل Core 2019 من Ultravds. يساهم غياب واجهة سطح المكتب الرسومية الكاملة في تقليل متطلبات الحوسبة بشكل ملحوظ: إذ يُمكن الوصول إلى الخادم عبر بروتوكول سطح المكتب البعيد (RDP) أو WinRM، كما يُتيح وضع سطر الأوامر تنفيذ جميع الإجراءات اللازمة، بما في ذلك تشغيل البرامج ذات الواجهة الرسومية. قد لا يكون جميع المسؤولين معتادين على العمل مع سطر الأوامر، لكن هذا حل وسط جيد: فلن يضطر المستخدم إلى استخدام إصدار قديم من نظام التشغيل على أجهزة ذات مواصفات ضعيفة، مما يحل مشكلات توافق البرامج.
يبدو سطح المكتب بسيطًا، ولكن يمكنك تخصيصه قليلًا بتثبيت ميزة توافق تطبيقات Server Core عند الطلب (FOD). من الأفضل عدم القيام بذلك، لأنك ستفقد فورًا مقدارًا كبيرًا من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) يتجاوز ما يستخدمه النظام بالفعل - حوالي 200 ميجابايت من أصل 512 ميجابايت المتاحة. بعد ذلك، لن تتمكن إلا من تشغيل البرامج الخفيفة على الخادم، ولكن لا داعي لتحويله إلى سطح مكتب كامل: ففي النهاية، التكوين Windows Server تم تصميم Core للإدارة عن بعد عبر مركز الإدارة، ويجب تعطيل الوصول إلى جهاز العمل عبر بروتوكول سطح المكتب البعيد (RDP).
من الأفضل القيام بخلاف ذلك: استخدم مجموعة المفاتيح CTRL + SHIFT + ESC للاتصال بإدارة المهام، وبدء تشغيل Powershell منه (تتضمن مجموعة التثبيت أيضًا cmd القديم الجيد، ولكنه يحتوي على ميزات أقل). بعد ذلك، باستخدام أمرين، يتم إنشاء مورد شبكة مشترك، حيث يتم تحميل التوزيعات اللازمة:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesعند تثبيت وتشغيل برامج الخوادم، قد تنشأ بعض الصعوبات بسبب محدودية إعدادات نظام التشغيل. عادةً ما يمكن التغلب على هذه الصعوبات، وربما يكون هذا هو الخيار الوحيد المتاح. Windows Server يعمل إصدار 2019 بشكل جيد على جهاز افتراضي بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعتها 512 ميجابايت.
اختبار الاصطناعية GeekBench 4
تُعد هذه الأداة اليوم واحدة من أفضل الأدوات لاختبار القدرات الحاسوبية لأجهزة الكمبيوتر التي تعمل Windows الحواسيب. يُجري البرنامج أكثر من عشرين اختبارًا، مُقسّمة إلى أربع فئات: التشفير، والأعداد الصحيحة، والأعداد العشرية، والذاكرة. يستخدم البرنامج خوارزميات ضغط متنوعة، ويختبر أداء JPEG وSQLite، وتحليل HTML. صدرت النسخة الخامسة من GeekBench مؤخرًا، لكن لم يُرضِ الكثيرون التغييرات الكبيرة في الخوارزميات، لذا قررنا استخدام النسخ الأربع المُجرّبة والموثوقة. مع أن GeekBench يُعتبر الاختبار الاصطناعي الأكثر شمولًا لأنظمة تشغيل مايكروسوفت، إلا أنه لا يُغطي نظام القرص الفرعي، لذا كان علينا اختباره بشكل منفصل. ولتوضيح النتائج، تم تلخيصها في رسم بياني واحد.
جميع السيارات كانت مجهزة بـ Windows Server 2012R2 (باستثناء UltraLite من Ultravds - يحتوي على Windows Server باستخدام Core 2019 مع ميزة توافق تطبيقات Server Core عند الطلب، كانت النتائج قريبة من التوقعات ومتوافقة مع الإعدادات المعلنة من قبل الموفرين. بالطبع، لا يُعد الاختبار الاصطناعي مؤشرًا موثوقًا. ففي ظل ظروف التشغيل الحقيقية، قد يتصرف الخادم بشكل مختلف تمامًا، ويعتمد ذلك بشكل كبير على حجم العمل على المضيف الفعلي الذي يستضيف نظام العميل الضيف. وهنا، يجدر بنا النظر إلى قيم التردد الأساسي والتردد الأقصى التي يُظهرها برنامج Geekbench.
زومرو
الترافد
bigd.host
روفدس
خدمات اينوفنتيكا
تردد القاعدة
2,13 غيغاهرتز
4,39 غيغاهرتز
4,56 غيغاهرتز
4,39 غيغاهرتز
5,37 غيغاهرتز
أقصى تردد
2,24 غيغاهرتز
2,19 غيغاهرتز
2,38 غيغاهرتز
2,2 غيغاهرتز
2,94 غيغاهرتز
على الكمبيوتر الفعلي، يجب أن تكون المعلمة الأولى أقل من الثانية، وعلى الكمبيوتر الافتراضي غالبًا ما يكون العكس. ربما يكون هذا بسبب الحصص على موارد الحوسبة.
CrystalDiskMark 6
يستخدم هذا الاختبار الاصطناعي لتقييم أداء النظام الفرعي للقرص. تقوم الأداة المساعدة CrystalDiskMark 6 بإجراء عمليات كتابة / قراءة متسلسلة وعشوائية بعمق قائمة انتظار يبلغ 1 و8 و32. وقمنا أيضًا بتلخيص نتائج الاختبار في رسم تخطيطي، والذي يُظهر بوضوح بعض تشتت الأداء. في التكوينات منخفضة التكلفة، يستخدم معظم مقدمي الخدمة محركات الأقراص الثابتة المغناطيسية (HDDs). يحتوي Zomro على محرك أقراص ذو حالة صلبة (SSD) في خطته الصغيرة، ولكن وفقًا لنتائج الاختبار، فهو لا يعمل بشكل أسرع من محركات الأقراص الثابتة الحديثة.
* ميجابايت/ثانية = 1,000,000 بايت/ثانية [SATA/600 = 600,000,000 بايت/ثانية]
* كيلوبايت = 1000 بايت، كيلوبايت = 1024 بايت
سبيدتيست من أوكلا
لتقييم إمكانيات شبكة VPS، لنأخذ معيارًا شائعًا آخر. تم تلخيص نتائج عمله في الجدول.
زومرو
الترافد
bigd.host
روفدس
خدمات اينوفنتيكا
تنزيل، ميغابت في الثانية
87
344,83
283,62
316,5
209,97
تحميل، ميغابت في الثانية
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
بينغ، السيدة
6
3
14
1
6
النتائج والاستنتاجات
إذا قمنا بتصنيف مزودي خدمات الخوادم الافتراضية الخاصة (VPS) بناءً على اختباراتنا، فإن أفضل النتائج تحققت مع مزودي خدمات Bigd.host وRuvds وInoventica. فهي توفر إمكانيات حوسبة جيدة وتستخدم أقراص صلبة سريعة نسبيًا. إلا أن السعر أعلى بكثير من 100 روبل المذكورة في العنوان، وتضيف Inoventica رسوم خدمة لمرة واحدة عند طلب جهاز. ولا يوجد خصم على الدفع السنوي، بل يتم احتساب التكلفة بالساعة. أما أرخص مزودي خدمات VPS الذين تم اختبارهم فهو Ultravds. Windows Server كان برنامج Core 2019 وخطة UltraLite بسعر 120 روبل (96 روبل عند الدفع السنوي) هما المزودان الوحيدان اللذان اقتربا من السعر المعلن مبدئيًا. وجاءت شركة Zomro في المرتبة الأخيرة: حيث كلفتنا خدمة VDS مع خطة Micro مبلغ 203,95 روبل وفقًا لسعر صرف البنك، لكنها أظهرت نتائج متوسطة في الاختبارات. ونتيجة لذلك، يبدو ترتيب الشركات كالتالي:
مكان
VPS
القدرة الحاسوبية
أداء القيادة
سعة قناة الاتصال
انخفاض السعر
قيمة جيدة مقابل المال
I
الترافد (الترا لايت)
+
-
+
+
+
II
bigd.host
+
+
+
-
+
روفدس
+
+
+
-
+
خدمات اينوفنتيكا
+
+
+
-
+
الثالث
زومرو
+
-
-
+
-
هناك قيمة في فئة الأجهزة منخفضة التكلفة للغاية: فمثل هذا الجهاز يستحق الاستخدام إذا لم يكن سعر الحلول الأقوى مبررًا. يمكن استخدامه كخادم اختبار بدون أحمال عمل ثقيلة، أو خادم FTP أو خادم ويب صغير، أو أرشيف ملفات، أو حتى خادم تطبيقات - فهناك العديد من حالات الاستخدام. اخترنا جهاز UltraLite مع Windows Server خادم Core 2019 متوفر بسعر 120 روبل شهريًا من Ultravds. إمكانياته أقل نوعًا ما من خوادم VPS الأقوى المزودة بذاكرة وصول عشوائي 1 جيجابايت، لكن سعره أقل بنحو الثلث. هذا الخادم كافٍ لاحتياجاتنا، طالما أننا لا نحوله إلى خادم مكتبي، لذا كان السعر المنخفض هو العامل الحاسم.
المصدر: www.habr.com
