L2TP, RRAS və SoftEther ilə döyüş

“Qərbdən diqqət çəkmək üçün oğurlanmış bir şəkil”

Əvvəlki yazılarımızda sizə necə işləyəcəyini söylədik VDS haqqında Windows Server Yeni UltraLight planımızda ayda 99 rubla Core 2019. Bu plandan istifadə etməyin başqa bir yolunu təklif edirik. Bu dəfə tənbəl VPN və ya statik IP ünvanına ehtiyacınız varsa, hansının daha yaxşı olduğunu müzakirə edəcəyik. Yeri gəlmişkən, əgər həqiqətən də Heroes of the Storm və ya Warcraft 3 oyunlarını yerli şəbəkə üzərindən oynamaq istəyirsinizsə, Hamachi və digər oxşar alətlərdən daha rahat istifadə olunur. Quraşdırmanı deyil, performansı müzakirə edəcəyik.

Test metodologiyası

RRAS və SoftEther quraşdırma asanlığı, L2TP protokolunun dəstəyi və GUi vasitəsilə idarə olunma imkanı əsasında seçilmişdir.

SoftEther və RRAS üçün, ortaq açarla L2TP bağlantısı standart vasitələrlə istifadə edilmişdir. WindowsNecə qurulubsa, elə də sınaqdan keçirilib.

SoftEther üçün əməliyyat sistemi Ubuntu 18.04 LTS, RRAS üçün Windows Server Core 2019. Bütün əməliyyat sistemləri sınaqdan keçirilməzdən əvvəl 21 noyabr 2019-cu il tarixinə olan ən son yeniləmələri aldı. 

İkinci nəsil Hyper-V virtual maşını 1 GB operativ yaddaşa, eləcə də prosessor limitlərinə malik idi. Test qruplarının icrası qaydası aşağıdakı kimidir:

Bütün 8 nüvə üçün:

1. Limitsiz
2. Limit 50%
3. Limit 25%
4. Limit 5%
5. Limit 1%

4 nüvə üçün:

1. Limitsiz
2. Limit 50%
3. Limit 25%
4. Limit 5%
5. Limit 1%

Bir nüvə üçün:

1. Limitsiz
2. Limit 50%
3. Limit 25%
4. Limit 5%
5. Limit 1%

Bütün VPN serverləri hazır parametrlərdən istifadə etdi və NAT aktivləşdirildi. Bütün virtual maşınlar eyni hostda və eyni virtual keçiddə yerləşir.

Şəbəkə performansını qiymətləndirmək üçün VPN bağlantısı olmadan server və müştəri arasında sınaq aparıldı.

Test yalnız TCP rejimində TamoSoft Throughput Testindən istifadə edərək aparıldı, cədvəllər və qrafiklər üçün "ave" dəyərləri götürüldü. Hər test üçün 5 dəqiqə 30 saniyə ərzində məlumatlar toplanıb.

Hər iki tətbiqin məhdudiyyətlərini daha yaxşı başa düşmək üçün əvvəlcə virtual keçidin ötürmə qabiliyyətini yoxlayaq.

Test proqramında nəticələr belə görünürdü. Sonra, bütün nəticələr cədvəllərə büküləcəkdir.

Gördüyünüz kimi, virtual keçid sınaqda darboğaz deyil və demək olar ki, nəzəri həddi 10 gigabitə çatır.

Test şəbəkəsi "fiziki olaraq" nə kimi görünürdü

Nəticələr:

Bir nüvə üçün:

Tək nüvəli intizamda hər iki server eyni səviyyədədir.

4 nüvə üçün:

8 nüvə üçün:

Burada nüvələrin sayından asılı olaraq hansı həllin ən yaxşı tərəzi olduğunu aydın şəkildə görürük. Hər bir nüvənin performansını azaltmaqla RRAS, SoftEther-in etmədiyi itkiləri kompensasiya etdi.

Sistem RAM istehlakı

SoftEther tərəfindən istehlak edilən RAM miqdarı nüvələrin sayından asılı olaraq 122-dən 177 MB-a qədər artdı, lakin yenə də RRAS-dan azdır.

RRAS xidmətinin özü ümumi sistem istehlakını çıxmaqla yaddaşda təxminən 200 meqabayt çəkir.

Müxtəlif şərtlərdə məhsuldarlıq

Prosessor məhdudiyyəti olmadan ümumi ötürmə qabiliyyəti.

Əgər siz hələ də sizə uyğun olan həll yolunu seçməmisinizsə, bəlkə də bu cədvəl seçiminizi etməkdə sizə kömək edəcək. CPU çatışmazlığı rejimində ümumi ötürmə qabiliyyəti verilir.

Nəzərə alın ki, dörd və bir nüvədə SoftEther-in performansı səkkiz nüvədən daha yüksəkdir. Bu cür aşağı performans heç bir yerdə tapılmır, lakin sınaq özü alqoritmin nüvələrin sayı ilə nə qədər yaxşı miqyas aldığını göstərir.

Nəticə:

SoftEther-ə prosessor limiti ilə qoşulmaq ilk dəfə işləmədi, mən əvvəlcə limiti artırmalı, qoşulmalı və yalnız sonra limiti aşağı salmalı oldum, bu, onun çox nazik mühitlərdə quraşdırılmasına məhdudiyyət qoyur. RRAS həmişə dərhal daxil olur.

Çox nüvəli bir maşınınız varsa, RRAS-a üstünlük verin. SoftEther üçün isə 4 nüvəni tərk edə bilərsiniz. Müəllif ondan istifadə etsə belə, onun üçün yalnız bir özəyi buraxmış olardı.

Nə və harada yerləşdirmək - özünüz qərar verin. 99 rublunuz varsa VPS с Windows Server göyərtədə, optimal seçim yenə də RRAS olardı. 

Mənbə: www.habr.com