একটি আপিল আদালত আইবিএম-এর বিরুদ্ধে অধিকার সংক্রান্ত একটি মামলা পুনরায় চালু করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে। Linux

একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রীয় ফেডারেল আপিল আদালত জিনুওস (আনজিস)-এর একটি আপিল খারিজ করে দিয়েছে। জিনুওস ২০১১ সালে এসসিও গ্রুপকে অধিগ্রহণ করেছিল। জিনুওস আইবিএম এবং রেড হ্যাটের বিরুদ্ধে মামলাটি পুনরায় চালু করতে চেয়েছিল, যাদের বিরুদ্ধে এসসিও-র মেধাস্বত্ব কার্নেলে স্থানান্তরের অভিযোগ রয়েছে। Linuxতিন বিচারকের একটি প্যানেল নিউইয়র্কের দক্ষিণাঞ্চলীয় জেলার মার্কিন জেলা আদালতের একটি পূর্ববর্তী রায় পুনর্বিবেচনা করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, কারণ মামলা করার সময়সীমা শেষ হয়ে গিয়েছিল।

আপিল আদালতও মামলাটির অবৈধতা বহাল রাখে, কারণ জিনুওস মামলাটিকে অন্যের সম্পত্তির লাইসেন্স সংক্রান্ত বিরোধ হিসেবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু আদালত দেখতে পায় যে বিরোধটি আসলে মালিকানা সম্পর্কিত ছিল। তার মামলায়, জিনুওস দাবি করে যে আইবিএম জানত যে কার্নেলে তাদের দেওয়া কোডটি... Linux এটির মালিকানা এর নেই, বরং এটি ব্যবহারের জন্য এর একটি অ-একচেটিয়া লাইসেন্স রয়েছে এবং কোডটি হস্তান্তর করার মাধ্যমে আইবিএম সেই লাইসেন্সের শর্তাবলী লঙ্ঘন করেছে।

স্মরণ করা যেতে পারে যে, ২০০৩ সালে এসসিও (SCO) আইবিএম-এর বিরুদ্ধে কার্নেল ডেভেলপারদের কাছে ইউনিক্স কোড হস্তান্তর করার অভিযোগ এনেছিল। Linuxএরপর জানা যায় যে, ইউনিক্স কোডের সমস্ত অধিকার এসসিও-র নয়, বরং নভেলের। এরপর নভেল এসসিও-র বিরুদ্ধে অন্য কোম্পানির মেধাস্বত্ব ব্যবহার করে অন্যান্য কোম্পানিকে মামলা করার অভিযোগ এনে একটি মামলা দায়ের করে। আইবিএম এবং ব্যবহারকারীদের উপর তাদের আক্রমণ অব্যাহত রাখতে, Linux SCO-কে ইউনিক্সের উপর তার অধিকার প্রমাণ করতে হয়েছিল।

এসসিও নভেলের অবস্থানের সাথে দ্বিমত পোষণ করেছিল, কিন্তু বছরের পর বছর ধরে বারবার মামলা চলার পর, আদালত রায় দেয় যে নভেল তার ইউনিক্স-সম্পর্কিত ব্যবসা বিক্রি করার সময় তার মেধাস্বত্বের মালিকানা এসসিও-কে হস্তান্তর করেনি এবং অন্যান্য কোম্পানির বিরুদ্ধে এসসিও-র আইনজীবীদের আনা সমস্ত অভিযোগ ভিত্তিহীন ছিল। ২০২১ সালে, এসসিও-র উত্তরসূরি জিনুওস, আইবিএম-এর বিরুদ্ধে প্রতিযোগী সিস্টেমগুলোকে অগ্রাহ্য করে এবং একটি প্রতিযোগী পণ্য তৈরি করার জন্য অবৈধভাবে অন্যের মেধাস্বত্ব ব্যবহার করে অ্যান্টিট্রাস্ট আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ এনে একটি নতুন মামলা দায়ের করার চেষ্টা করে। মামলার শুনানিতে আদালত এই দাবি প্রত্যাখ্যান করে এবং জিনুওস একটি আপিল দায়ের করে, যা এই মাসে খারিজ হয়ে গেছে।

জিনুওস পূর্ণাঙ্গ আপিল আদালতের সামনে পুনর্বিবেচনার জন্য একটি আবেদন দাখিল করার ইচ্ছা পোষণ করে। পুনর্বিবেচনার সম্ভাবনা কম বলেই মনে করা হচ্ছে, কারণ ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে যেখানে পূর্ববর্তী কার্যধারায় গুরুতর ত্রুটি চিহ্নিত করা হয়, সেখানেই পুনর্বিবেচনার অনুমতি দেওয়া হয়। কাপলান নামক আইন সংস্থার মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সার্কিট আপিল আদালত তাদের পর্যালোচিত মামলাগুলোর মাত্র ০.০৩%-কে পর্যালোচনার জন্য মঞ্জুর করেছে।

উত্স: opennet.ru