ভাই বনাম না ভাই

এই নিবন্ধে, আমি সমাজবিজ্ঞানে একটি ভ্রমণের প্রস্তাব করছি এবং পরোপকার, আত্মীয় নির্বাচন এবং আগ্রাসনের বিবর্তনীয় উত্স সম্পর্কে কথা বলতে চাই। আমরা সংক্ষেপে (তবে রেফারেন্স সহ) সমাজতাত্ত্বিক এবং নিউরোইমেজিং অধ্যয়নের ফলাফলগুলি পর্যালোচনা করব যা দেখায় যে কীভাবে মানুষের মধ্যে আত্মীয়দের স্বীকৃতি যৌন আচরণকে প্রভাবিত করতে পারে এবং সহযোগিতাকে উন্নীত করতে পারে, এবং অন্যদিকে, একটি বহিরাগত গোষ্ঠীর সদস্যকে স্বীকৃতি দেওয়া এর প্রকাশকে বাড়িয়ে তুলতে পারে। ভয় এবং আগ্রাসন প্রতিক্রিয়া। তাহলে আসুন এই প্রক্রিয়াগুলির ম্যানিপুলেশনের ঐতিহাসিক উদাহরণগুলি স্মরণ করি এবং অমানবিককরণের বিষয়টিতে স্পর্শ করি। পরিশেষে, মানবতার ভবিষ্যতের জন্য কেন এই ক্ষেত্রে গবেষণা সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ সে সম্পর্কে কথা বলা যাক।

সূচিপত্র:

1. Amoebae-নায়ক এবং মৌমাছি-স্বেচ্ছাসেবক - প্রকৃতিতে পরার্থপরতার উদাহরণ।

2. হিসাবের দ্বারা আত্মত্যাগ - আত্মীয় নির্বাচনের তত্ত্ব এবং হ্যামিল্টনের শাসন।

3. ভ্রাতৃপ্রেম এবং বিতৃষ্ণা — তাইওয়ানিজ বিবাহ এবং ইহুদি কিবুতজিম।

4. বিরোধের অ্যামিগডালা - জাতিগত কুসংস্কারের নিউরোইমেজিং।

5. জাল সম্পর্ক - বাস্তব সহযোগিতা - তিব্বতি সন্ন্যাসী এবং অভিবাসী শ্রমিক।

6. অমানুষ। অমানবিকীকরণ - প্রচার, সহানুভূতি এবং আগ্রাসন।

7. এরপর কি? - উপসংহারে, কেন এই সব খুব গুরুত্বপূর্ণ.

শব্দ "ভাই" রাশিয়ান ভাষায় শুধুমাত্র জৈবিক আত্মীয় বোঝাতে নয় বরং ঘনিষ্ঠ সামাজিক বন্ধন সহ গোষ্ঠীর সদস্যদের বোঝাতেও ব্যবহৃত হয়৷ তাই একই মূল শব্দ "ভাইদমকা"সাধারণ আগ্রহ, দৃষ্টিভঙ্গি এবং বিশ্বাসের লোকদের একটি সম্প্রদায়কে বোঝায় [1][2], রাশিয়ান ভ্রাতৃত্বের ইংরেজি সমতুল্য"ভাইঘোমটা"শব্দটির সাথে একটি সাধারণ মূলও রয়েছে"ভাই"- ভাই [3] ফরাসি ভাষায় অনুরূপ, ভ্রাতৃত্ব -"বিরূদ্ধেfrérie", ভাই -"ভাই", এবং এমনকি ইন্দোনেশিয়ান ভাষায়, "প্রতিসওদারাan"-"সওদারা" এই সার্বজনীন প্যাটার্ন কি ইঙ্গিত দিতে পারে যে "ভ্রাতৃত্ব" এর মতো একটি সামাজিক ঘটনার সরাসরি জৈবিক শিকড় রয়েছে? আমি বিষয়টির মধ্যে একটু গভীরভাবে অনুসন্ধান করার প্রস্তাব দিচ্ছি এবং দেখতে চাই কিভাবে একটি বিবর্তনীয় জৈবিক পদ্ধতি সামাজিক ঘটনা সম্পর্কে গভীরভাবে উপলব্ধি করতে পারে।

[1] ru.wiktionary.org/wiki/brotherhood
[2] www.ozhegov.org/words/2217.shtml
[3] dictionary.cambridge.org/dictionary/english/brotherhood?q=ভ্রাতৃত্ব

অ্যামিবা হিরো এবং স্বেচ্ছাসেবী মৌমাছি

আত্মীয়তার সম্পর্কগুলি পরার্থপরতার উচ্চ স্তরের ইঙ্গিত দেয়। পরার্থপরতা, আত্মত্যাগ এবং অন্যের উপকারের জন্য নিজের স্বার্থ বিসর্জন দিতে ইচ্ছুক, এটি কি অবশ্যই সবচেয়ে অসামান্য মানবিক গুণাবলীর একটি, না শুধুমাত্র মানুষের গুণাবলী?

এটি পরিণত হয়েছে, উপনিবেশে বসবাসকারী অনেক কীটপতঙ্গ সহ প্রাণীরাও পরার্থপরতা দেখাতে যথেষ্ট সক্ষম। কিছু বানর শিকারীদের দেখে তাদের আত্মীয়দের একটি বিপদ সংকেত দেয়, যার ফলে নিজেদের বিপদের সম্মুখীন করে। মৌমাছির আমবাতে এমন কিছু ব্যক্তি আছে যারা নিজেদের পুনরুৎপাদন করে না, তবে সারাজীবন শুধুমাত্র অন্য মানুষের সন্তানদের দেখাশোনা করে [৫] [৬], এবং ডিকটিওস্টেলিয়াম ডিসকোইডিয়াম প্রজাতির অ্যামিবাস, যখন উপনিবেশের জন্য প্রতিকূল পরিস্থিতি দেখা দেয়, তখন নিজেদের বলিদান করে, কান্ড যার উপর তাদের আত্মীয়রা পৃষ্ঠের উপরে উঠে এবং আরও অনুকূল পরিবেশে স্পোর আকারে পরিবাহিত হওয়ার সুযোগ পায় [4]।

প্রাণীজগতে পরোপকারের উদাহরণ। বাম: ডিক্টোস্টেলিয়াম ডিসকোইডিয়ামের পাতলা ছাঁচে ফলদায়ক শরীর (ওভেন গিলবার্টের ছবি)। কেন্দ্র: Myrmica scabrinodis ant brood (ডেভিড ন্যাশের ছবি)। ডানদিকে: লম্বা লেজযুক্ত মাই তাদের সন্তানদের জন্য যত্নশীল (অ্যান্ড্রু ম্যাককলের ছবি)। সূত্র:[6]

[4] www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/406755
[5] plato.stanford.edu/entries/altruism-biological
[6] www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(06)01695-2
[7] www.nature.com/articles/35050087

হিসেব করে আত্মত্যাগ

ঠিক আছে, প্রাইমেট, কিন্তু কীটপতঙ্গ এবং এককোষী জীবের আত্মত্যাগ? এখানে কিছু ভুল আছে! - গত শতাব্দীর শুরু থেকে একজন ডারউইনবাদী চিৎকার করবে। সর্বোপরি, অন্যের স্বার্থে ঝুঁকি নিয়ে, একজন ব্যক্তি তার সন্তানসন্ততি তৈরির সম্ভাবনা হ্রাস করে এবং, নির্বাচনের শাস্ত্রীয় তত্ত্ব অনুসরণ করে, এই ধরনের আচরণ নির্বাচন করা উচিত নয়।

এই সমস্ত কিছু ডারউইনের প্রাকৃতিক নির্বাচনের অনুগামীদের গুরুতরভাবে নার্ভাস করে তুলেছিল, যতক্ষণ না, 1932 সালে, বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানের উদীয়মান সুপারস্টার জন হ্যালডেন লক্ষ্য করেছিলেন যে পরোপকারকে শক্তিশালী করা যেতে পারে যদি এটি আত্মীয়দের দিকে পরিচালিত হয় এবং এই নীতিটি প্রণয়ন করে, যা পরবর্তীকালে ক্যাচফ্রেজের সাথে পরিণত হয়। [৮]:

"আমি দুই ভাইবোন বা আট কাজিনের জন্য আমার জীবন দেব।"

ইঙ্গিত করে যে ভাইবোনরা জিনগতভাবে 50% অভিন্ন, যখন কাজিনরা মাত্র 12,5%। এইভাবে, হ্যালডেনের কাজের জন্য ধন্যবাদ, একটি নতুন "বিবর্তনের সিন্থেটিক তত্ত্ব" এর ভিত্তি স্থাপন করা শুরু হয়েছিল, যার প্রধান চরিত্রটি আর একজন ব্যক্তি নয়, তবে জিন এবং জনসংখ্যা ছিল।

প্রকৃতপক্ষে, যদি একটি জীবের চূড়ান্ত লক্ষ্য তার জিনগুলিকে ছড়িয়ে দেওয়া হয়, তাহলে সেই ব্যক্তিদের প্রজননের সম্ভাবনা বৃদ্ধি করা বোধগম্য হয় যাদের আপনার সাথে আরও বেশি জিনের মিল রয়েছে। এই তথ্যের উপর ভিত্তি করে এবং পরিসংখ্যান দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে, উইলিয়াম হ্যামিল্টন, 1964 সালে, পরবর্তীতে হ্যামিল্টনের নিয়ম [9] নামে একটি নিয়ম প্রণয়ন করেন, যা বলে যে ব্যক্তিদের মধ্যে পরোপকারী আচরণ তখনই সম্ভব যখন তাদের সাধারণ জিনের অনুপাত সম্ভাবনা বৃদ্ধির দ্বারা গুণিত হয়। জিন ট্রান্সমিশনের ক্ষেত্রে, যে ব্যক্তির প্রতি পরার্থপরতা নির্দেশিত হয়, সেই ব্যক্তির কাছে তাদের জিন না যাওয়ার ঝুঁকির চেয়ে বেশি বৃদ্ধি পাবে যে ব্যক্তি পরার্থপরতার কাজ করে, যা এর সহজতম আকারে লেখা যেতে পারে:

যেখানে:
r (সম্পর্কিত) - ব্যক্তিদের মধ্যে সাধারণ জিনের অনুপাত, উদাহরণস্বরূপ। ভাইবোনদের জন্য ½,
B (সুবিধা) - প্রথম ব্যক্তির পরার্থপরতার ক্ষেত্রে দ্বিতীয় ব্যক্তির প্রজননের সম্ভাবনা বৃদ্ধি,
C (খরচ) - পরার্থপর কর্ম সম্পাদনকারী একজন ব্যক্তির প্রজননের সম্ভাবনা হ্রাস।

এবং এই মডেলটি বারবার পর্যবেক্ষণে নিশ্চিতকরণ পাওয়া গেছে [10][11]। উদাহরণস্বরূপ, কানাডার জীববিজ্ঞানীদের দ্বারা পরিচালিত একটি সমীক্ষায় [12], 19 বছর ধরে তারা লাল কাঠবিড়ালির জনসংখ্যা (54,785 লিটারে প্রায় 2,230 জন ব্যক্তি) ট্র্যাক করেছে এবং এমন সমস্ত ঘটনা রেকর্ড করেছে যেখানে কাঠবিড়ালিরা তাদের সন্তানদের লালনপালনকারী কাঠবিড়ালিকে দত্তক নিয়েছে যাদের মায়েরা তিনি মারা যান.

একটি মহিলা লাল কাঠবিড়ালি তার নবজাতককে বাসার মধ্যে নিয়ে যাওয়ার জন্য প্রস্তুত। সূত্র [12]

প্রতিটি ক্ষেত্রে, সংশ্লিষ্টতার মাত্রা এবং কাঠবিড়ালির নিজস্ব সন্তানদের জন্য ঝুঁকি গণনা করা হয়েছিল, তারপরে এই তথ্যগুলির সাথে একটি সারণী সংকলন করে, বিজ্ঞানীরা দেখতে পান যে হ্যামিলটনের নিয়মটি তৃতীয় দশমিক স্থানে সঠিকভাবে পালন করা হয়েছিল।

লাইন A1 থেকে A5 সেই ক্ষেত্রেগুলির সাথে মিলে যায় যখন মহিলা কাঠবিড়ালিরা অন্য লোকের বাচ্চাদের দত্তক নেয়; লাইন NA1 এবং NA2 সেই ক্ষেত্রেগুলির সাথে মিলে যায় যখন দত্তক নেওয়া হয়নি; কলাম "একজন কিশোরকে দত্তক নেওয়ার অন্তর্ভুক্তিমূলক ফিটনেস" প্রতিটি ক্ষেত্রে হ্যামিলটনের সূত্র ব্যবহার করে গণনা দেখায়৷ সূত্র [12]

[8] www.goodreads.com/author/quotes/13264692.J_B_S_Haldane
[9]http://www.uvm.edu/pdodds/files/papers/others/1964/hamilton1964a.pdf
[10] www.nature.com/articles/ncomms1939
[11] www.pnas.org/content/115/8/1860
[12] www.nature.com/articles/ncomms1022

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আত্মীয়দের স্বীকৃতি একটি গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচনের ফ্যাক্টর এবং এটি এই ধরনের স্বীকৃতির বিভিন্ন ধরণের প্রক্রিয়া দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, কারণ কার সাথে আপনার সাধারণ জিন রয়েছে তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ নয় শুধুমাত্র এটি কার সাথে সম্পর্কযুক্ত তা নির্ধারণ করার জন্য। পরার্থপরতা প্রদর্শন করা আরও লাভজনক, তবে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত ব্যক্তিদের সাথে যৌন যোগাযোগ এড়াতেও (আত্মপ্রসূত), কারণ এই ধরনের সংযোগের ফলে প্রাপ্ত সন্তানসন্ততি দুর্বল। উদাহরণস্বরূপ, এটি নিশ্চিত করা হয়েছে যে প্রাণীরা গন্ধ দ্বারা আত্মীয়দের চিনতে পারে [১৩], প্রধান হিস্টোকম্প্যাটিবিলিটি কমপ্লেক্সের সাহায্যে [১৪], পাখিরা গান করে [১৫] এবং প্রাইমেটরা মুখের বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করে এমনকি তাদের চিনতে পারে। আত্মীয় যাদের সাথে তারা কখনও দেখা করেনি।

[13] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2148465
[14] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3479794
[15] www.nature.com/articles/nature03522
[16] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4137972

ভ্রাতৃপ্রেম ও ঘৃণা

মানুষের জন্য, জিনিসগুলি এখনও আরও আকর্ষণীয় এবং জটিল। অ্যাবারডিন বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অফ সাইকোলজির একটি গবেষণা দল 2010 সালে আকর্ষণীয় ফলাফল প্রকাশ করে[17] কিভাবে 156 থেকে 17 বছর বয়সী 35 জন মহিলা বিভিন্ন পুরুষের মুখের ফটোগ্রাফকে রেট দিয়েছেন। একই সময়ে, এলোমেলো মানুষের সাধারণ ফটোতে, বিজ্ঞানীরা গোপনে কৃত্রিমভাবে বিষয়বস্তুর ফটোগুলি থেকে তৈরি মুখের ছবিগুলিকে এমনভাবে মিশ্রিত করেছেন যেন এটি একটি ভাইবোন, অর্থাৎ 50% পার্থক্য সহ।

গবেষণা থেকে স্ব-সদৃশ মুখ নির্মাণের উদাহরণ। কৃত্রিম মুখের একটি 50% পার্থক্য ব্যবহার করা হয়েছিল, যেন এটি বিষয়ের ভাইবোন উত্স [17]।

সমীক্ষার ফলাফলগুলি দেখিয়েছে যে মহিলারা স্ব-সদৃশ মুখগুলিকে বিশ্বস্ত হিসাবে রেট করার সম্ভাবনা বেশি, তবে একই সময়ে কম যৌন আকর্ষণীয় হিসাবে। একই সময়ে, সেই মহিলারা যাদের প্রকৃত ভাই বা বোন ছিল তারা অনুরূপ মুখের প্রতি কম আকৃষ্ট ছিল। এটি পরামর্শ দেয় যে মানুষের পাশাপাশি প্রাণীদের মধ্যে সম্পর্কের উপলব্ধি একদিকে সহযোগিতাকে উদ্দীপিত করতে পারে এবং একই সাথে অপ্রজনন এড়াতে সহায়তা করে।

এমনও প্রমাণ রয়েছে যে অ-আত্মীয়রা নির্দিষ্ট শর্তে একে অপরকে সম্পর্কিত হিসাবে উপলব্ধি করতে শুরু করতে পারে। 19 শতকের শুরুতে, ফিনিশ সমাজবিজ্ঞানী ওয়েস্টারমার্ক, মানুষের যৌন আচরণ অধ্যয়ন করে, পরামর্শ দিয়েছিলেন যে একজন আত্মীয় নির্ধারণের প্রক্রিয়াটি ছাপ দেওয়ার নীতিতে কাজ করতে পারে। অর্থাৎ, লোকেরা একে অপরকে আত্মীয় হিসাবে উপলব্ধি করবে এবং একসাথে যৌন সম্পর্কের চিন্তায় বিরক্ত হবে, তবে শর্ত থাকে যে জীবনের প্রাথমিক পর্যায়ে তারা দীর্ঘকাল ধরে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগে ছিল, উদাহরণস্বরূপ, তারা একসাথে বেড়ে উঠেছে [18][ 19]।

আসুন আমরা পর্যবেক্ষণের সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ দিই যা ছাপানো হাইপোথিসিসের পক্ষে সাক্ষ্য দেয়। এইভাবে, 20 শতকের শুরুতে ইস্রায়েলে, কিবুতজিম - কয়েকশ লোকের সংখ্যার কৃষি সম্প্রদায় - জনপ্রিয়তা অর্জন করতে শুরু করে এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তি প্রত্যাখ্যান এবং ভোগের সমতা সহ, এই ধরনের সম্প্রদায়ের শিশুরাও প্রায় জন্ম থেকেই একসাথে বেড়ে ওঠে। , যা প্রাপ্তবয়স্কদের কাজ করার জন্য আরও বেশি সময় দেওয়ার অনুমতি দেয়। এই ধরনের কিবুতজিমে বেড়ে ওঠা মানুষের 2700 টিরও বেশি বিবাহের পরিসংখ্যান দেখায় যে জীবনের প্রথম 6 বছরে যারা একই দলে বেড়ে উঠেছেন তাদের মধ্যে কার্যত কোন বিয়ে হয়নি[20]।

কিবুটজ গান শমুয়েলে একদল শিশু, প্রায় 1935-40। উৎস en.wikipedia.org/wiki/Westermarck_effect

তাইওয়ানে অনুরূপ নিদর্শন পরিলক্ষিত হয়েছিল, যেখানে সম্প্রতি পর্যন্ত সিম-পুয়া বিবাহের প্রচলন ছিল ("ছোট বধূ" হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছে), যখন নববধূর পরিবার 4 বছর বয়সে নববধূকে দত্তক নেয়, তারপরে ভবিষ্যত পত্নী একসাথে বেড়ে ওঠে। এই ধরনের বিবাহের পরিসংখ্যান দেখায় যে তাদের মধ্যে অবিশ্বাসের সম্ভাবনা 20% বেশি ছিল, বিবাহবিচ্ছেদের সম্ভাবনা তিনগুণ বেশি ছিল এবং এই ধরনের বিবাহগুলি এক চতুর্থাংশ কম সন্তানের জন্ম দেয় [২১]।

[17] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3136321
[18] archive.org/details/historyhumanmar05westgoog
[19] academic.oup.com/beheco/article/24/4/842/220309
[২০] অজাচার। একটি জৈব-সামাজিক দৃশ্য। জে. শেফার দ্বারা। নিউ ইয়র্ক: একাডেমিক প্রেস। 20।
[21] www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513808001189

বিবাদের টনসিল

শুধুমাত্র "আমাদের" নয় "অপরিচিত" সনাক্ত করার জন্য প্রক্রিয়াগুলির বিবর্তনীয় উপযোগিতা অনুমান করা যৌক্তিক হবে। আর আত্মীয়তার সংজ্ঞা যেমন সহযোগিতা ও পরোপকারে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, তেমনি ভয় ও আগ্রাসনের প্রকাশে অপরিচিত ব্যক্তির সংজ্ঞা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এবং এই প্রক্রিয়াগুলি আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, আমাদের নিউরোসাইকোলজিকাল গবেষণার আকর্ষণীয় জগতে কিছুটা ডুবতে হবে।

আমাদের মস্তিষ্কের একটি ছোট কিন্তু অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ জোড়াযুক্ত গঠন রয়েছে, অ্যামিগডালা, যা আবেগ, বিশেষ করে নেতিবাচক, মানসিক অভিজ্ঞতাগুলি মনে রাখা এবং আক্রমনাত্মক আচরণকে ট্রিগার করার ক্ষেত্রে মুখ্য ভূমিকা পালন করে।

মস্তিষ্কে টনসিলের অবস্থান, হলুদ রঙে হাইলাইট, উৎস human.biodigital.com

মানসিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় এবং চাপের পরিস্থিতিতে কাজ করার সময় অ্যামিগডালা কার্যকলাপ সর্বাধিক হয়। সক্রিয় হলে, অ্যামিগডালা প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সের কার্যকলাপকে দমন করে [২২], আমাদের পরিকল্পনা এবং আত্মনিয়ন্ত্রণের কেন্দ্র। একই সময়ে, এটি দেখানো হয়েছে যে যাদের প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স অ্যামিগডালার ক্রিয়াকলাপকে দমন করতে সক্ষম তারা স্ট্রেস এবং পোস্ট-ট্রমাটিক ডিসঅর্ডারের জন্য কম সংবেদনশীল হতে পারে [22]।

হিংসাত্মক অপরাধ সংঘটিত ব্যক্তিদের অংশগ্রহণের সাথে 2017 সালের একটি পরীক্ষায় দেখা গেছে যে একটি বিশেষভাবে ডিজাইন করা গেম খেলার প্রক্রিয়ায়, যারা হিংসাত্মক অপরাধ করেছে তাদের মধ্যে, গেমটিতে প্রতিপক্ষের উস্কানি প্রায়শই আক্রমণাত্মক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে এবং একই সাথে সময়, তাদের অ্যামিগডালার কার্যকলাপ, একটি fMRI ডিভাইস ব্যবহার করে রেকর্ড করা, নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে বেশি ছিল [24]।

"অ্যামিগডালা প্রতিক্রিয়াশীলতা" - বিষয়গুলির বাম এবং ডান অ্যামিগডালা থেকে সংকেত মান। হিংসাত্মক অপরাধীরা (লাল বিন্দু) উস্কানিতে উচ্চতর অ্যামিগডালা প্রতিক্রিয়া দেখায় (P = 0,02)।

এখন একটি ক্লাসিক গবেষণায় দেখা গেছে যে ভিন্ন জাতির মুখের ফটোগ্রাফ দেখার সময় অ্যামিগডালা কার্যকলাপ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং জাতিগত পক্ষপাতের একটি পরিমাপ, ইমপ্লিসিট অ্যাসোসিয়েশন টেস্টে পারফরম্যান্সের সাথে সম্পর্কযুক্ত। এই বিষয়ের আরও অধ্যয়ন থেকে জানা গেছে যে একটি ভিন্ন জাতির মুখের উপর সক্রিয়করণ প্রভাব বাড়ানো হয়েছিল যখন ছবিটি একটি সাবথ্রেশহোল্ড মোডে প্রায় 25 মিলিসেকেন্ডের জন্য উপস্থাপন করা হয়েছিল। অর্থাৎ, একজন ব্যক্তির যখন সে ঠিক কী দেখেছে তা উপলব্ধি করার সময় না থাকলেও, তার অ্যামিগডালা ইতিমধ্যেই বিপদের সংকেত দিচ্ছিল [২৬]।

বিপরীত প্রভাব এমন ক্ষেত্রে পরিলক্ষিত হয়েছিল যেখানে একজন ব্যক্তির মুখের চিত্র ছাড়াও, তার ব্যক্তিগত গুণাবলী সম্পর্কে তথ্য উপস্থাপন করা হয়েছিল। গবেষকরা একটি এফএমআরআই মেশিনে বিষয়গুলি স্থাপন করেছিলেন এবং দুটি ধরণের কাজ সম্পাদন করার সময় মস্তিষ্কের অংশগুলির কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণ করেছিলেন৷ বিষয়গুলিকে এলোমেলো ইউরোপীয় এবং আফ্রিকান মুখের আকারে একটি চাক্ষুষ উদ্দীপনা দিয়ে উপস্থাপন করা হয়েছিল এবং এই ব্যক্তির সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তর দিতে হয়েছিল৷ , উদাহরণস্বরূপ, তিনি বন্ধুত্বপূর্ণ, অলস বা ক্ষমাশীল কিনা। একই সময়ে, ফটোগ্রাফের সাথে, অতিরিক্ত তথ্যও উপস্থাপন করা হয়েছিল, প্রথম ক্ষেত্রে ব্যক্তির পরিচয় সম্পর্কিত নয় এবং দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, এই ব্যক্তির সম্পর্কে কিছু তথ্য, উদাহরণস্বরূপ, সে বাগানে সবজি চাষ করে বা ভুলে যায়। লন্ড্রি মেশিনে কাপড়।

অধ্যয়ন অংশগ্রহণকারীদের সমাধান করা সমস্যার উদাহরণ। 3 সেকেন্ডের মধ্যে, অংশগ্রহণকারীরা একজন ব্যক্তির মুখের একটি চিত্র (সাদা বা কালো পুরুষ) এবং চিত্রের নীচে তথ্য অংশের উপর ভিত্তি করে একটি "হ্যাঁ" বা "না" রায় দিয়েছেন। "উপস্থিত" রায়ের ক্ষেত্রে, তথ্যের অংশগুলি ব্যক্ত করা হয়নি। "ব্যক্তিগত" রায়ের মডেলে, তথ্য ব্যক্তিগতকৃত ছিল এবং লক্ষ্যের অনন্য বৈশিষ্ট্য এবং গুণাবলী বর্ণনা করা হয়েছিল। এইভাবে, অংশগ্রহণকারীদের হয় মুখের চিত্রটিকে পৃথক করার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল বা না করা হয়েছিল। সূত্র [27]

ফলাফলগুলি প্রতিক্রিয়ার সময় অ্যামিগডালায় বৃহত্তর কার্যকলাপ দেখায় যখন এটি একটি উপরিভাগের বিচার করার প্রয়োজন ছিল, অর্থাৎ, যখন ব্যক্তির সাথে সম্পর্কিত নয় এমন তথ্য উপস্থাপন করা হয়েছিল। ব্যক্তিগত বিচারের সময়, অ্যামিগডালার ক্রিয়াকলাপ কম ছিল এবং একই সময়ে অন্য ব্যক্তির ব্যক্তিত্বের মডেলিংয়ের জন্য দায়ী সেরিব্রাল কর্টেক্সের ক্ষেত্রগুলি সক্রিয় করা হয়েছিল [27]।

উপরে (B) অ্যামিগডালা ক্রিয়াকলাপের গড় মান: নীল দন্ডটি পৃষ্ঠীয় বিচারের সাথে মিলে যায়, বেগুনি বারটি পৃথক বিচারের সাথে মিলে যায়। অনুরূপ কাজগুলি সম্পাদন করার সময় ব্যক্তিত্বের মডেলিংয়ের সাথে যুক্ত মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলির কার্যকলাপের একটি চিত্র নীচে দেওয়া হয়েছে [27]।

সৌভাগ্যবশত, ত্বকের রঙের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট প্রতিক্রিয়া সহজাত নয় এবং সামাজিক পরিবেশ এবং যে পরিবেশে ব্যক্তিত্ব গঠিত হয়েছিল তার উপর নির্ভর করে। এবং এর পক্ষে প্রমাণ একটি গবেষণা দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল যা 32 থেকে 4 বছর বয়সী 16 জন শিশুর মধ্যে একটি ভিন্ন জাতির মুখের ছবিতে অ্যামিগডালা সক্রিয়করণ পরীক্ষা করে। এটি প্রমাণিত হয়েছে যে বাচ্চাদের অ্যামিগডালা বয়ঃসন্ধিকাল পর্যন্ত অন্য জাতির মুখে সক্রিয় হয় না, যখন শিশুটি বর্ণগতভাবে বৈচিত্র্যময় পরিবেশে বেড়ে ওঠে তবে অন্য জাতির মুখে অ্যামিগডালার সক্রিয়তা দুর্বল ছিল [২৮]।

বয়সের একটি ফাংশন হিসাবে অন্যান্য জাতিদের মুখোমুখি অ্যামিগডালা কার্যকলাপ। সূত্র: [28]

যদি আমরা উপরের সমস্তগুলি সংক্ষিপ্ত করি, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে আমাদের মস্তিষ্ক, শৈশব অভিজ্ঞতা এবং পরিবেশের প্রভাবে গঠিত, মানুষের চেহারাতে "বিপজ্জনক" লক্ষণগুলি চিনতে শিখতে পারে এবং পরবর্তীকালে অবচেতনভাবে আমাদের উপলব্ধি এবং আচরণকে প্রভাবিত করে। এইভাবে, এমন একটি পরিবেশে গঠিত হয়েছে যেখানে কালো মানুষকে বিপজ্জনক অপরিচিত হিসাবে বিবেচনা করা হয়, আপনার অ্যামিগডালা অন্ধকার ত্বকের একজন ব্যক্তির দৃষ্টিতে একটি বিপদ সংকেত পাঠাবে, এমনকি আপনার কাছে পরিস্থিতিটি যৌক্তিকভাবে মূল্যায়ন করার এবং ব্যক্তিগত সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় পাওয়ার আগেই। এই ব্যক্তির গুণাবলী, এবং অনেক ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, যখন আপনাকে একটি স্ন্যাপ সিদ্ধান্ত নিতে হবে বা অন্যান্য ডেটার অনুপস্থিতিতে, এটি সমালোচনামূলক হতে পারে।

[22] www.physiology.org/doi/full/10.1152/jn.00531.2012
[23] www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00516/full
[24] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5460055
[25] www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11054916
[২৬]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26/
[27] www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19618409
[28] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3628780

জাল আত্মীয়তা - বাস্তব সহযোগিতা

সুতরাং, একদিকে, আমাদের (মানুষের) আত্মীয়দের শনাক্ত করার পদ্ধতি রয়েছে, যা আত্মীয়দের ব্যতীত অন্য লোকেদের উপর ট্রিগার করতে শেখানো যেতে পারে, অন্যদিকে, একজন ব্যক্তির বিপজ্জনক লক্ষণগুলি সনাক্ত করার জন্য ব্যবস্থা রয়েছে যা সামঞ্জস্য করা যেতে পারে। সঠিক দিকনির্দেশ এবং, একটি নিয়ম হিসাবে, আরো প্রায়ই প্রতিনিধি বহিরাগত সামাজিক গোষ্ঠীর উপর ট্রিগার. এবং এখানে সুবিধাগুলি সুস্পষ্ট: তাদের সদস্যদের মধ্যে উচ্চতর সহযোগিতা সহ সম্প্রদায়গুলি আরও খণ্ডিত সম্প্রদায়ের তুলনায় সুবিধা রয়েছে এবং বহিরাগত গোষ্ঠীগুলির প্রতি আগ্রাসনের একটি বর্ধিত স্তর সম্পদের জন্য প্রতিযোগিতায় সহায়তা করতে পারে।

একটি গোষ্ঠীর মধ্যে বর্ধিত সহযোগিতা এবং পরার্থপরতা সম্ভব হয় যখন এর সদস্যরা একে অপরকে প্রকৃতপক্ষে তাদের চেয়ে বেশি সম্পর্কিত হিসাবে উপলব্ধি করে। স্পষ্টতই, এমনকি সম্প্রদায়ের সদস্যদের "ভাই এবং বোন" হিসাবে সম্বোধন করার সহজ ভূমিকাও ছদ্ম-আত্মীয়তার প্রভাব তৈরি করতে পারে - অসংখ্য ধর্মীয় সম্প্রদায় এবং সম্প্রদায় এটির উদাহরণ হিসাবে কাজ করতে পারে।

তিব্বতের অন্যতম প্রধান মঠের সন্ন্যাসীরা, রাতো দ্রতসাং। উৎস: en.wikipedia.org/wiki/Rato_Dratsang

ছদ্ম-পারিবারিক সম্পর্ক গঠনের ঘটনাগুলিকে কোরিয়ান রেস্তোরাঁয় কর্মরত অভিবাসীদের জাতিগত গোষ্ঠীগুলির মধ্যে একটি দরকারী অভিযোজন হিসাবেও বর্ণনা করা হয়েছে [29], তাই কাজের দল, একটি ছদ্ম-পরিবার হয়ে উঠছে, বর্ধিত পারস্পরিক সহায়তার আকারে সুবিধা গ্রহণ করে। এবং সহযোগিতা।

এবং এটি আশ্চর্যজনক নয় যে স্টালিন ঠিক এভাবেই ইউএসএসআর-এর নাগরিকদের 3 জুলাই, 1941-এ তাঁর বক্তৃতায় সম্বোধন করেছিলেন, "ভাই ও বোনেরা", তাদের জার্মান সৈন্যদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে যাওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন [৩০]।

[29]https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1466138109347000

[30]https://topwar.ru/143885-bratya-i-sestry-obraschenie-iosifa-stalina-k-sovetskomu-narodu-3-iyulya-1941-goda.html

অমানবিক নিষ্ঠুরতা

মানব সম্প্রদায়গুলিকে সহযোগিতা, পরার্থপরতা এবং সহানুভূতির বৃহত্তর প্রবণতা দ্বারা প্রাণী এবং অন্যান্য প্রাইমেট থেকে আলাদা করা হয় [৩১], যা আগ্রাসনের প্রতিবন্ধক হিসাবে কাজ করতে পারে। এই ধরনের বাধা অপসারণ আক্রমনাত্মক আচরণ বাড়াতে পারে; বাধা অপসারণের একটি উপায় অমানবিকতা হতে পারে, কারণ শিকারকে যদি একজন ব্যক্তি হিসাবে দেখা না হয়, তাহলে সহানুভূতি তৈরি হবে না।

নিউরোইমেজিং দেখায় যে "চরম" সামাজিক গোষ্ঠীর প্রতিনিধিদের ছবি দেখার সময়, যেমন গৃহহীন মানুষ বা মাদকাসক্ত, সামাজিক উপলব্ধির জন্য দায়ী মস্তিষ্কের ক্ষেত্রগুলি সক্রিয় হয় না [৩২], এবং এটি এমন লোকেদের জন্য একটি দুষ্ট চক্র তৈরি করতে পারে যাদের "সামাজিক নীচে" পড়ে গেছে কারণ তারা যত বেশি পড়ে যাবে, তত কম লোক তাদের সাহায্য করতে ইচ্ছুক হবে।

স্ট্যানফোর্ডের একটি গবেষণা গোষ্ঠী 2017 সালে একটি গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছে যা দেখিয়েছে যে শিকারকে ডিপারসোনালাইজ করার ফলে আগ্রাসন বেড়ে যায় যেখানে একটি আর্থিক পুরস্কারের মতো সুবিধার প্রাপ্তি এটির উপর নির্ভর করে। কিন্তু অন্যদিকে, যখন আগ্রাসন নৈতিক মানদণ্ড অনুসারে সংঘটিত হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, একটি অপরাধ করার শাস্তি হিসাবে, শিকারের ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য বর্ণনা করা এমনকি আগ্রাসনের অনুমোদনকে বাড়িয়ে তুলতে পারে [৩৩]।

উদ্দেশ্যের উপর নির্ভর করে একজন ব্যক্তির ক্ষতি করার জন্য বিষয়গুলির গড় ইচ্ছুকতা, বাম দিকে, ডানদিকে নৈতিক উদ্দেশ্য একটি সুবিধা লাভ করছে। কালো বারগুলি শিকারের অমানবিক বর্ণনার সাথে মিলে যায়, ধূসর বারগুলি মানবিক বর্ণনার সাথে মিলে যায়।

অমানবিককরণের অনেক ঐতিহাসিক উদাহরণ রয়েছে। প্রায় প্রতিটি সশস্ত্র সংঘাত এই ক্লাসিক কৌশল ব্যবহার করে প্রচার ছাড়া সম্পূর্ণ হয় না; রাশিয়ায় গৃহযুদ্ধ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় উত্পাদিত 20 শতকের মাঝামাঝি থেকে এই ধরনের প্রচারের উদাহরণ উল্লেখ করা যেতে পারে। একটি বিপজ্জনক প্রাণীর চিহ্ন সহ একটি শত্রুর চিত্র তৈরি করার একটি স্পষ্ট প্যাটার্ন রয়েছে, যেখানে নখর এবং ধারালো দানাগুলি রয়েছে বা এমন প্রাণীর সাথে সরাসরি তুলনা যা শত্রুতা সৃষ্টি করে, যেমন একটি মাকড়সা, যা একদিকে ন্যায়সঙ্গত হওয়া উচিত। সহিংসতার ব্যবহার, এবং অন্যদিকে, আক্রমণকারীর সহানুভূতির মাত্রা হ্রাস করে।

অমানবিকীকরণ কৌশল সহ সোভিয়েত প্রোপাগান্ডা পোস্টারের উদাহরণ। উৎস: my-ussr.ru

[31] royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2010.0118
[32] journals.sagepub.com/doi/full/10.1111/j.1467-9280.2006.01793.x
[৩৩]https://www.pnas.org/content/33/114/32

এরপরে কী?

মানুষ একটি অত্যন্ত সামাজিক প্রজাতি, উভয় গ্রুপের মধ্যে এবং উভয়ের মধ্যে জটিল মিথস্ক্রিয়া গঠন করে। আমাদের অত্যন্ত উচ্চ স্তরের সহানুভূতি এবং পরার্থপরতা রয়েছে এবং আমরা সম্পূর্ণ অপরিচিত ব্যক্তিদের নিকটাত্মীয় হিসাবে উপলব্ধি করতে শিখতে পারি এবং অন্যদের দুঃখের সাথে সহানুভূতি জানাতে পারি যেন এটি আমাদের নিজস্ব।

অন্যদিকে, আমরা চরম নিষ্ঠুরতা, গণহত্যা এবং গণহত্যা করতে সক্ষম, এবং আমরা আমাদের আত্মীয়দের বিপজ্জনক প্রাণী হিসাবে উপলব্ধি করতে এবং নৈতিক দ্বন্দ্বের অভিজ্ঞতা ছাড়াই তাদের নির্মূল করতে শিখতে পারি।

এই দুটি চরমের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রেখে, আমাদের সভ্যতা একাধিকবার অত্যধিক আনন্দদায়ক এবং অন্ধকার সময়কাল উভয়ই অনুভব করেছে এবং পারমাণবিক অস্ত্র আবিষ্কারের সাথে, আমরা সম্পূর্ণ পারস্পরিক ধ্বংসের দ্বারপ্রান্তে চলে এসেছি।

এবং যদিও এই বিপদটি এখন ইউএসএ এবং ইউএসএসআর-এর পরাশক্তিগুলির মধ্যে সংঘর্ষের উচ্চতার চেয়ে নিয়মিতভাবে অনুভূত হয়, তবুও বিপর্যয়টি এখনও বাস্তব, যেমন ডুমসডে ক্লক উদ্যোগের মূল্যায়ন দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, যার মধ্যে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় বিজ্ঞানীরা মধ্যরাতের আগে সময়ের বিন্যাসে বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়ের সম্ভাবনা মূল্যায়ন করুন। এবং 1991 সাল থেকে, ঘড়িটি ক্রমাগতভাবে মারাত্মক চিহ্নের কাছে চলে আসছে, 2018 সালে সর্বাধিক পৌঁছেছে এবং এখনও "দুই মিনিট থেকে মধ্যরাত" দেখাচ্ছে [34]।

[34] thebulletin.org/doomsday-clock/past-statements

বিভিন্ন ঐতিহাসিক ঘটনার ফলস্বরূপ ডুমসডে ক্লক প্রকল্পের মিনিট হাতের দোলনা, যা সম্পর্কে আরও কিছু উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় পড়া যেতে পারে: ru.wikipedia.org/wiki/Doomsday_Clock

বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির বিকাশ অনিবার্যভাবে সংকট সৃষ্টি করে, যার থেকে উত্তরণের জন্য নতুন জ্ঞান ও প্রযুক্তির প্রয়োজন এবং মনে হয় জ্ঞানের পথ ছাড়া আমাদের উন্নয়নের আর কোনো পথ নেই। কোয়ান্টাম কম্পিউটার, ফিউশন শক্তি এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা - প্রযুক্তি যা মানবতাকে সম্পূর্ণ নতুন স্তরে নিয়ে যেতে পারে, এবং এই নতুন সুযোগগুলির কীভাবে আমরা সদ্ব্যবহার করব তা গুরুত্বপূর্ণ হবে।

এবং এই আলোকে, আগ্রাসন এবং সহযোগিতার প্রকৃতি নিয়ে গবেষণার গুরুত্বকে অত্যধিক মূল্যায়ন করা কঠিন, কারণ তারা মানবতার ভবিষ্যতের জন্য নির্ধারক প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পেতে গুরুত্বপূর্ণ সূত্র প্রদান করতে পারে - কীভাবে আমরা আমাদের আগ্রাসনকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারি এবং শিখতে পারি? ধারণাটি প্রসারিত করতে বিশ্বব্যাপী সহযোগিতা করা "আমার" সমগ্র জনসংখ্যার জন্য, এবং শুধুমাত্র পৃথক গোষ্ঠীর জন্য নয়।

আপনার মনোযোগের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!

এই পর্যালোচনাটি লেখা হয়েছিল ছাপের অধীনে এবং মূলত আমেরিকান নিউরোএন্ডোক্রিনোলজিস্ট, প্রফেসর রবার্ট সাপলস্কির "মানব আচরণের জীববিজ্ঞান" বক্তৃতা থেকে উপকরণ ব্যবহার করে, যা তিনি 2010 সালে স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে দিয়েছিলেন। ভার্ট ডিডার প্রজেক্ট দ্বারা বক্তৃতার সম্পূর্ণ কোর্সটি রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে এবং ইউটিউব চ্যানেলে তাদের গ্রুপে উপলব্ধ www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk.
এবং বিষয়টিতে আরও ভালভাবে নিমজ্জিত হওয়ার জন্য, আমি আপনাকে এই কোর্সের রেফারেন্সের তালিকাটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি, যেখানে সবকিছু খুব সুবিধাজনকভাবে বিষয় অনুসারে সাজানো হয়েছে: docs.google.com/document/d/1LW9CCHIlOGfZyIpowCvGD-lIfMFm7QkIuwqpKuSemCc

উত্স: www.habr.com