উইকিপিডিয়া/গুগল সেন্সরশিপের উদাহরণ হিসেবে এরিক সিরামেলা

নিবন্ধে আমি আপনাকে বলব যে কীভাবে রাজনৈতিক কারণে উইকিপিডিয়ার ইংরেজি সাবডোমেন থেকে আমাকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, কীভাবে বিপুল সংখ্যক তথ্য সংস্থাগুলি সেন্সর করে "হি হু মাস্ট নট বি নেমড", বাস্তবে, একটি মন্তব্যে "এরিক সিরামেলা" টাইপ করে Youtube, এটি সম্পাদনা করার চেষ্টা করুন, আপনি একটি 404 ত্রুটি পাবেন (এটি কর্মে ডাউনভোট করার আগে, মন্তব্যটি মুছে ফেলা হবে, আমরা বাজি ধরছি)। ট্রাম্পের অভিশংসন সম্পর্কে গত মাসে আমি যা শিখেছি এবং আঁকড়ে ধরেছি তাও আমি আপনাকে বলব। তথ্য যুদ্ধ ইতিমধ্যে এখানে. আমি আশা করি যে যেহেতু আমি রোসকমনাডজর এর সমাপ্তি সম্পর্কে লিখেছি (হ্যাঁ, ইউএফও সেন্সরশিপের জন্য না হলে সেই নিবন্ধটিকে এটাই বলা উচিত ছিল), আপনি আমাকে একটি সামান্য রাজনৈতিক নিবন্ধ ক্ষমা করবেন, যা যদিও প্রথম স্থানে সেন্সরশিপ সম্পর্কে। যা আমার পক্ষে কথা বলে তা হল এই তথ্যটি এখনও রাশিয়ান মিডিয়াতে নেই।

সুতরাং, আমি মনে করি আপনি জানেন যে 15 জানুয়ারী, 2020 (তারিখটি সঠিক - রাশিয়ান উইকিতে দেখুন, অন্যথায় তারা ইতিমধ্যে আমাকে লিখেছে) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতিকে অভিশংসিত করা হয়েছিল। কিন্তু গল্পটা শুরু হয়েছিল এক মাস আগে, ৫ জানুয়ারি। সেদিন, আমি ঘটনাক্রমে একজন আত্মীয়ের কাছ থেকে টিভিতে শুনেছিলাম যে তাদের রাষ্ট্রপতি অভিশংসনের চূড়ান্ত পর্যায়ে পড়বে। আমি ইংরেজি উইকিপিডিয়ার দিকে তাকালাম তা বোঝার জন্য তাকে কী অভিযুক্ত করা হয়েছিল, কিন্তু আমি পুরোপুরি বুঝতে পারিনি এবং ইউটিউব চ্যানেল সিএনএন-এ কংগ্রেসের আইনি বিভাগে তাদের মিটিং দেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম। আমার অবাক হওয়ার কথা ভাবুন যখন দেখা গেল যে কংগ্রেসম্যানরা ভাবছিলেন যে ইউক্রেনে আমাদের ট্যাঙ্কগুলি ইউক্রেনীয়দের হত্যা করছে (যেমন একজন ব্যবহারকারী লিখেছেন - এটি হল সত্য), এবং আমরা তাদের অঞ্চল ছিঁড়ে ফেলি (আমাকে মনে করিয়ে দিই যে 95.5% ক্রিমিয়ানরা, 89% ভোটার সহ, বিচ্ছিন্নতা এবং রাশিয়ার সাথে সংযুক্তির পক্ষে ভোট দিয়েছে)। এবং ট্রাম্প ইউক্রেনের সামরিক সাহায্য অবরুদ্ধ করেছেন, 400 মিলিয়ন ডলার, মাদারফাকার (তাদের কথা), যাতে জেলেনস্কির কাছ থেকে বাইডেন সম্পর্কে তদন্ত চালাতে হয়! এবং তাকে বিশ্বাস করার জন্যও অভিযুক্ত করা হয়েছিল যে এটি ইউক্রেন (এবং শুধুমাত্র রাশিয়া নয়) যে 2016 মার্কিন নির্বাচনকে প্রভাবিত করেছিল (মুলার রিপোর্ট), এবং তাদের কাছে DNC এর সার্ভার (ha) রয়েছে। অবশ্যই এই ধরনের একটি নিবন্ধ আছে https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present) и en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections, কিন্তু এটা একরকম আজেবাজে কথা! হয়তো বা না. পরিণতি বিবেচনা করে।

অবশ্য আমি তখন জানতাম না যে তারা সবাই ডেমোক্র্যাট! তারপর আমি টুইটার ইত্যাদি সব কিছু দেখতে শুরু করলাম এবং এক জায়গায় দেখলাম যে ট্রাম্পের তথ্যদাতার সম্ভাব্য নাম জানা গেছে। আমি আবার উইকির দিকে তাকালাম, এই তথ্য সেখানে ছিল না, আমি নিবন্ধের আলোচনা পাতায় একটি নতুন বিষয় যোগ করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু ব্যাকলগ ফিল্টার তারা আমাকে তার নামে এটি দেয়নি (যাইহোক, এই ফিল্টারটি শুধুমাত্র প্রশাসকদের জন্য এবং সাধারণভাবে প্রদর্শিত হয় না লগ, যা, যতদূর আমি বুঝি, নিয়মের লঙ্ঘন, যে কোনও ক্ষেত্রে, অন্যান্য অ্যাডমিনরা এটি সম্পর্কে অভিযোগ করেছেন)। আমি অবাক হলাম, কিন্তু ব্যাপারটা ছেড়ে দিলাম। এবং তারপরে কিছু উচ্চ-পদস্থ প্রশাসক আমাকে লিখেছিলেন (এটি আলোচনার পাতায় রেখে গেছেন) যে নীতিগতভাবে উইকিপিডিয়ায় এই নামটি ছেড়ে দেওয়ার অধিকার আমার নেই! তারপর আমি তাকে লিখলাম, কেন সে পৃথিবীতে আমাকে অনুসরণ করছে, আমি কিছুই এডিট করিনি, এবং এই অ্যাডমিন আমার বিরুদ্ধে আরেকজন অ্যাডমিনকে বসিয়েছে, যিনি আমাকে রাজনীতির উপর একটি বিষয় নিষিদ্ধ করেছেন... হা, আমার কাছে শুধুমাত্র একটি সম্পাদনা আছে বিভাগ নীতি। এটা আমাকে ক্ষিপ্ত করে তুলেছিল। আমি দ্রুত কারণ google, এটা সক্রিয় এই নাম ইতিমধ্যে একটি নিষেধাজ্ঞা নেতৃত্বে!

তারপর আমি কিছু প্রশাসককে লিখেছিলাম যে আমি জানতাম যে তাদের আমাকে বিষয়ের নিষেধাজ্ঞা থেকে রক্ষা করার জন্য বলেছে এবং reddit এর একটি লিঙ্ক রেখে গেছে। নামটি কোথাও উল্লেখ করা হয়নি (!)। এটি ঠিক 10 সেকেন্ডের মধ্যে তত্ত্বাবধান স্তর থেকে একটি সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা নেতৃত্বে! এবং আমি উইকিপিডিয়া আরবিট্রেশন কমিটিকে লিখেছিলাম, কিন্তু তারাও বলেছিল যে তারা আমাকে (2 সপ্তাহের পরে) নিষিদ্ধ করতে পারবে না।

কারণ কি? আমি সাথে সাথে তাকে খুঁজতে লাগলাম। আমার উপর যে পরিমাণ রাজনৈতিক ভয়াবহতা ঢেলে দেওয়া হয়েছিল তা কেবল আমাকে অবাক করে দিয়েছিল (আমাকে সিএনএন থেকে ফক্স নিউজে যেতে হয়েছিল (বাকীটি ডিজনি দ্বারা কেনা হয়নি), কারণ কেবলমাত্র কোনও তথ্য ছিল)। আপনি ইউটিউবে এরিক সিরামেলা নামটি ব্যবহার করতে পারবেন না। ফেসবুকও এটি সেন্সর করে। কিন্তু টুইটার নেই। তারপরে আমি টুইটারে #EricCiarmella অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি (হ্যাঁ একটি ছাড়া, কারণ, এটি পরিণত হয়েছে, টুইটারেও সেন্সরশিপ রয়েছে)। ঠিক আছে, আমি আকর্ষণীয় কিছু খুঁজে পেয়েছি (এক মন্তব্য) অর্থাৎ ট্রাম্প মামলার প্রধান কৌঁসুলির মেয়ে অ্যাডাম শিফের সঙ্গে ডেট করছেন তিনি! এটি তখন জানা ছিল না, তবে আমি স্বাধীন সাংবাদিকদের কাছে লিখেছিলাম, এবং olya-la.

এখানেই মজা শুরু হয়েছিল, আমি এই বাজে কথাটি অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, সেখানে কী ঘটছিল, সবকিছু এটি দিয়ে প্রকাশ করা যেতে পারে: youtu.be/u8A9D7qaHLQ

বিশ্বব্যাপী, আমি নিম্নলিখিত খুঁজে পেয়েছি. প্রথমত, রিপোর্ট ডিসেম্বরে মার্কিন FISA ট্রায়ালের IG প্রকাশ করেছে যে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সংস্থা DNC হিলারি ক্লিনটনের অর্থ ব্যবহার করে এবং রাশিয়ান, ইউক্রেনীয় এবং ব্রিটিশ গোয়েন্দাদের তথ্য ব্যবহার করে একটি জাল স্টিল ডসিয়ার তৈরি করেছে৷ এই নথিটি ট্রাম্পের বিরুদ্ধে রাশিয়ানদের জন্য গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগে FBI তদন্ত শুরু করতে এবং FISA আদালত থেকে নজরদারি আদেশ পেতে ব্যবহার করা হয়েছিল (স্নোডেন একবার ব্যাখ্যা করেছিলেন এটি কী ধরনের আদালত ছিল)। একই সময়ে, এফবিআই কার্টার পেজ এবং ট্রাম্পের সফরসঙ্গীদের নিরীক্ষণের জন্য পরপর 17 বার FISA আদালতে মিথ্যা বলেছে। এই আদালতের প্রধান (রোজমেরি এম. কোলিয়ার) ইতিমধ্যেই পদত্যাগ করেছেন, তবে এটি স্নোডেনের পরে সংস্কার করা আদালতকে সাহায্য করবে কিনা, এটি একটি বড় প্রশ্ন। সিআইএও সাহায্য করেছিল, যথা, পরিচালক ব্যক্তিগতভাবে এফবিআইয়ের প্রাক্তন পরিচালক কোমির উপর চাপ সৃষ্টি করেছিলেন।

এটি ফিউশন জিপিএস-এর পরিচালক এবং এফবিআই-তে কীভাবে তার স্বামী ব্রুস ওহর তদন্তটি খোলা ছিল এবং ট্রাম্প এটি সম্পর্কে জানেন না তা নিশ্চিত করার জন্য সবকিছু করেছিলেন (এমনকি ক্লিনটনের চিঠিগুলি পোস্ট করার জন্য রাশিয়ানদের হুমকির বিষয়ে জানানোর চেষ্টাকেও বাধা দেয়) সম্পর্কেও কথা বলে। উইকিলিকসে)। আমি লিসা পেজ এবং পিটার স্ট্রোকের কথাও বলছি না। হাহাহা। গুগল করুন, তারা ট্রাম্পের বিরুদ্ধে "বীমা" সম্পর্কে কীভাবে কথা বলে তা মজার।

সুতরাং, কংগ্রেস 19 ডিসেম্বর অভিশংসনের পক্ষে ভোট দেয়, যখন একটিও রিপাবলিকান এটির পক্ষে ভোট দেয়নি এবং একজন ডেমোক্র্যাট এমনকি রিপাবলিকান পার্টিতেও চলে যায়। অভিশংসনের নিবন্ধগুলিতে কোনও অপরাধ নেই (কেবল ক্ষমতার অপব্যবহার এবং কংগ্রেসকে বাধা দেওয়ার চেষ্টা - দ্বিতীয় কংগ্রেসে নিজেকে বাধা দিয়েছিল, যেহেতু ট্রাম্পের দ্বারা আইনত অবরুদ্ধ নথি এবং সাক্ষী পেতে তাদের আদালতে যেতে হয়েছিল)। এই ক্ষেত্রে ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা সংঘটিত লঙ্ঘনের সংখ্যা কেবল চার্টের বাইরে (রিপাবলিকানদের জন্য সংখ্যালঘু দিবস অস্বীকার করা, একজন সাক্ষীকে বিচারক হিসাবে ব্যবহার করা, সপ্তাহান্তে চূড়ান্ত ভোটের বেশ কয়েক দিন আগে সমস্ত নথি সরবরাহ করা ইত্যাদি)।

কিন্তু তারা বলে, শয়তান বিস্তারিত আছে. সবচেয়ে বড় জিনিসটি বিডেনের সাথে করতে হয়েছিল। পড়া এটি সম্পর্কে রাশিয়ান উইকিপিডিয়ায় (sic!, তারা আমাকে সেখানে নিষিদ্ধ করেনি, তাই আমি এটির সম্পূর্ণ ব্যবহার করেছি), যেখানে আমি এটি সম্পর্কে লিখেছি।

ডিসেম্বর 2019-এ, রুডি গিউলিয়ান্নি এবং ওয়ান আমেরিকান নিউজের দ্বারা পরিচালিত একটি তদন্তের ফলস্বরূপ, এটি জানা গিয়েছিল যে বিডেনরা সরাসরি Wirelogic Technology AS এবং Digitex সংস্থা LLP-এর মাধ্যমে $14 মিলিয়ন মার্কিন ডলার লন্ডারিংয়ের সাথে জড়িত থাকার একটি উচ্চ সম্ভাবনা ছিল, যা শেষ হয়েছিল লাটভিয়ার মাধ্যমে সাইপ্রাসে (বুরিসমা হোল্ডিং) অফশোর, সেইসাথে ফ্র্যাঙ্কলিন টেম্পলটন ইনভেস্টমেন্টের মাধ্যমে $7 বিলিয়ন। শোকিন তার দুটি পারদ বিষক্রিয়ার ঘটনার জন্য বিডেন পরিবারকেও দায়ী করেছেন (যা উভয় ক্ষেত্রেই ক্লিনিকাল মৃত্যুর কারণ হয়েছিল)। একই তদন্তে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে ইয়াভানোভিচ অফিসে শোকিনের উত্তরসূরিকে "অ-তদন্তের" তালিকা দিয়েছেন এবং ট্রাম্পের অভিশংসনের বিচারে সাক্ষ্য দেওয়ার সময় মিথ্যা বলেছেন এবং ইউক্রেনে মার্কিন দূতাবাস শোকিন এবং অন্যান্য লোকদের ভিসা ব্লক করছে।

প্রশ্নগুলি স্বাগত (রাজনৈতিক (ট্রাম্প সম্পর্কে) এবং কম্পিউটার প্রশ্ন উভয়ই)। এবং আমি এটি সব বেশ ভালভাবে আউট. এবং এটি আমি 1 মাসে সংগ্রহ করা সমস্ত অংশের 1%।

লিঙ্ক।
শুধুমাত্র ইংরেজিতে।
youtu.be/RpQZ0e-Ux7w // এই 1 বিলিয়ন জন্য প্রসিকিউটর সম্পর্কে
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-Ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //এটি এই প্রসিকিউটরের বিষক্রিয়া সম্পর্কে
www.youtube.com/watch?v=Fn4weTY-2zE // OAN তদন্ত
www.youtube.com/watch?v=BK2coiDHLZ4
www.youtube.com/watch?v=wRFtijtoV6
আমাদের Navalny মত.
আমার টুইটার, যেটিতে আমি নিষেধাজ্ঞা সম্পর্কে প্রথম পোস্ট থেকে শুরু করে স্বাধীন সাংবাদিকদের সমস্ত কাজ রিটুইট করেছি।

এটা চমৎকার, এখন আমি এতটা বিচলিত নই যে আমাকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে 😉 এটা দুঃখের বিষয়, উইকিপিডিয়ায় ভিপিএন নিষিদ্ধ করা হয়েছে, যখন আমাকে উইকিপিডিয়া ঠিক করতে হবে তখন আমাকে IPv6 LTE এবং Chrome Canary-এ স্যুইচ করতে হবে!

PS দেখুন কি শীতল চার্ট, কিভাবে আপনি এটা পছন্দ করবেন? মধু, তাই না?

শুধুমাত্র নিবন্ধিত ব্যবহারকারীরা জরিপে অংশগ্রহণ করতে পারবেন। সাইন ইন করুনকরুন।

তথ্যদাতা নিবন্ধের ছবিতে এবং https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20

• 4,4%অনুরূপ 1

• 13,0%অনুরূপ নয়3

• 82,6%পুরো নিবন্ধটি আজেবাজে, কেন তা মন্তব্যে লিখব

23 জন ব্যবহারকারী ভোট দিয়েছেন। 13 জন ব্যবহারকারী বিরত ছিলেন।

উত্স: www.habr.com