Ratovi procesora. Priča o plavom zecu i crvenoj kornjači

Moderna istorija konfrontacije između Intela i AMD-a na tržištu procesora datira iz druge polovine 90-ih. Era grandioznih transformacija i ulaska u mainstream, kada se Intel Pentium pozicionirao kao univerzalno rješenje, a Intel Inside postao gotovo najprepoznatljiviji slogan na svijetu, obilježeno je svijetlim stranicama u istoriji ne samo plave, već i crvena - počevši od K6 generacije, AMD se neumorno takmičio sa Intelom u mnogim tržišnim segmentima. Međutim, događaji iz nešto kasnije faze - prve polovine XNUMX-ih - odigrali su presudnu ulogu u nastanku legendarne Core arhitekture, koja i dalje leži u osnovi Intelove linije procesora.

Malo istorije, porekla i revolucije

Početak 2000-ih je u velikoj mjeri povezan s nekoliko faza u razvoju procesora - utrkom za željenu frekvenciju od 1 GHz, pojavom prvog dvojezgrenog procesora i žestokom borbom za primat u segmentu masovnog desktopa. Nakon što je Pentium beznadežno zastario i Athlon 64 X2 ušao na tržište, Intel je predstavio procesore Core generacije, što je na kraju postalo prekretnica u razvoju industrije.

Prvi Core 2 Duo procesori objavljeni su krajem jula 2006. godine – više od godinu dana nakon izlaska Athlon 64 X2. Intel se u svom radu na novoj generaciji prvenstveno rukovodio pitanjima arhitektonske optimizacije, postižući najviše pokazatelje energetske efikasnosti već u prvim generacijama modela baziranih na Core arhitekturi, kodnog naziva Conroe – bili su jedan i po puta bolji od Pentium 4, i sa deklarisanim termalnim paketom od 65 W, čelični su, možda, energetski najefikasniji procesori na tržištu tog vremena. Kao sustizanje (što se retko dešavalo), Intel je implementirao u novu generaciju podršku za 64-bitne operacije sa EM64T arhitekturom, novi set SSSE3 instrukcija, kao i obiman paket tehnologija virtuelizacije zasnovane na x86.

Core 2 Duo mikroprocesorska matrica

Osim toga, jedna od ključnih karakteristika Conroe procesora bila je velika L2 keš memorija, čiji je uticaj na ukupne performanse procesora i tada bio veoma primetan. Odlučivši da razlikuje segmente procesora, Intel je onemogućio polovinu 4 MB L2 keš memorije za mlađe predstavnike linije (E6300 i E6400), čime je označio početni segment. Međutim, tehnološke karakteristike Core-a (niska proizvodnja toplote i visoka energetska efikasnost povezana sa upotrebom olovnog lema) omogućile su naprednim korisnicima da postignu neverovatno visoke frekvencije na naprednim sistemskim logičkim rešenjima - visokokvalitetne matične ploče omogućile su overklokovanje FSB magistrale. , povećavajući frekvenciju mlađeg procesora do 3 GHz i više (obezbeđujući ukupno povećanje od 60%), zahvaljujući čemu bi uspješne kopije E6400 mogle konkurirati svojoj starijoj braći E6600 i E6700, iako po cijenu značajnih temperaturnih rizika . Međutim, čak i skromno overklokovanje omogućilo je postizanje ozbiljnih rezultata - u benchmarkovima, stariji procesori su lako istisnuli napredni Athlon 64 X2, označavajući poziciju novih lidera i favorita ljudi.

Osim toga, Intel je pokrenuo pravu revoluciju - četverojezgrene procesore porodice Kentsfield sa Q prefiksom, izgrađene na istih 65 nanometara, ali koristeći strukturu od dva Core 2 Duo čipa na jednoj podlozi. Postigavši ​​najveću moguću energetsku efikasnost (platforma je trošila istu količinu kao i dva kristala koja se koriste zasebno), Intel je po prvi put pokazao koliko moćan može biti sistem sa četiri niti - u multimedijskim aplikacijama, arhiviranju i teškim igrama koje aktivno koriste opterećenje. paralelizacija u više niti (u 2007. to su bili senzacionalni Crysis i ništa manje kultni Gears of War), razlika u performansama sa konfiguracijom jednog procesora mogla je biti i do 100%, što je bila nevjerovatna prednost za svakog kupca Core 2 Quad sistem.

Lijepljenje dva C2D-a na jednu podlogu - Core 2 Quad

Kao i kod Pentium linije, najbrži procesori su označeni kao Extreme sa QX prefiksom i bili su dostupni entuzijastima i proizvođačima OEM sistema po znatno višoj cijeni. Kruna 65-nm generacije bio je QX6850 sa frekvencijom od 3 GHz i brzom FSB sabirnicom koja radi na frekvenciji od 1333 MHz. Ovaj procesor je bio u prodaji za 999 dolara.

Naravno, takav veliki uspjeh nije mogao a da ne naiđe na konkurenciju od AMD-a, ali crveni gigant u to vrijeme još nije prešao na proizvodnju četverojezgrenih procesora, da bi se suprotstavio novim proizvodima iz Intela, eksperimentalnoj Quad FX platformi. , razvijen u saradnji sa NVidia, predstavljen je i dobio samo jedan serijski model ASUS L1N64 matične ploče, dizajniran da koristi dva Athlon FX X2 i Opteron procesora.

ASUS L1N64

Platforma se pokazala kao zanimljiva tehnička inovacija u mainstreamu, ali puno tehničkih konvencija, ogromna potrošnja energije i osrednje performanse (u poređenju sa modelom QX6700) nisu omogućile platformi da se uspješno takmiči za viši segment tržišta. - Intel je dobio prednost, a Phenom FX procesori sa četiri jezgra su se pojavili u crvenoj boji tek u novembru 2007. godine, kada je konkurent bio spreman za sledeći korak.

Penryn linija, koja je u suštini predstavljala takozvano skupljanje (smanjenje veličine matrice) čipova od 65 nm iz 2007. godine, debitovala je na tržištu 20. januara 2008. sa Wolfdale procesorima - samo 2 mjeseca nakon izlaska AMD-ovog Phenom FX-a. . Prelazak na 45-nm procesnu tehnologiju koristeći najnovije dielektrike i materijale za proizvodnju omogućio nam je da još više proširimo horizonte Core arhitekture. Procesori su dobili podršku za SSE4.1, podršku za nove funkcije za uštedu energije (kao što je Deep Power Down, koji skoro eliminiše potrošnju energije u stanju hibernacije na mobilnim verzijama procesora), a takođe su postali znatno hladniji - u nekim testovima razlika mogao dostići 10 stepeni u odnosu na prethodnu seriju Conroe. Povećajući frekvenciju i performanse, kao i dobijanjem dodatne L2 keš memorije (za Core 2 Duo njegov volumen je povećan na 6 MB), novi Core procesori su osigurali svoje vodeće pozicije u benčmarkovima i utrli put za daljnji krug žestoke konkurencije i početak nove ere. Epohe neviđenog uspjeha, ere stagnacije i mira. Era Core i procesora.

Korak napred i nula nazad. Prva generacija Core i7

Intel je već u novembru 2008. godine predstavio novu Nehalem arhitekturu, koja je označila izlazak prvih procesora iz Core i serije, koja je danas itekako poznata svakom korisniku. Za razliku od dobro poznatog Core 2 Duo, Nehalem arhitektura je u početku predviđala četiri fizička jezgra na jednom čipu, kao i niz arhitektonskih karakteristika koje su nam poznate iz tehničkih inovacija iz AMD-a - integrisani memorijski kontroler, zajednička keš memorija trećeg nivoa , i QPI- sučelje koje zamjenjuje HyperTransport.

Intel Core i7-970 mikroprocesor umro

Pošto je memorijski kontroler pomeren ispod poklopca procesora, Intel je bio primoran da ponovo izgradi celu strukturu keša, smanjujući veličinu L2 keš memorije u korist objedinjene L3 keš memorije od 8 MB. Međutim, ovaj korak je omogućio značajno smanjenje broja zahtjeva, a smanjenje L2 keš memorije na 256 KB po jezgri pokazalo se djelotvornim rješenjem u smislu brzine rada s višenitnim proračunima, gdje je najveći dio opterećenja je adresiran na zajedničku L3 keš memoriju.
Osim restrukturiranja keš memorije, Intel je napravio korak naprijed sa Nehalemom, obezbjeđujući procesore sa podrškom za DDR3 na frekvencijama od 800 i 1066 MHz (međutim, prvi standardi su bili daleko od ograničavajućih za ove procesore), te se riješio DDR2 podrške, za razliku od AMD-a, koji je koristio princip kompatibilnosti unatrag u Phenom II procesorima, dostupan i na AM2+ i na novim AM3 soketima. Sam memorijski kontroler u Nehalemu mogao je raditi u jednom od tri načina sa jednim, dva ili tri memorijska kanala na 64, 128 ili 192-bitnoj magistrali, respektivno, zahvaljujući čemu su proizvođači matičnih ploča postavili do 6 DIMM DDR3 memorijskih konektora na PCB . Što se tiče QPI interfejsa, on je zamenio već zastarelu FSB magistralu, povećavši propusni opseg platforme najmanje dva puta – što je bilo posebno dobro rešenje sa stanovišta povećanja zahteva za memorijskim frekvencijama.

Prilično zaboravljeni Hyper-Threading vratio se u Nehalem, dajući četiri moćna fizička jezgra sa osam virtuelnih niti, i dajući povod za „onaj SMT“. Zapravo, HT je implementiran još u Pentiumu, ali od tada Intel nije razmišljao o tome do sada.

Hyper-Threading tehnologija

Još jedna tehnička karakteristika prve generacije Core i bila je izvorna radna frekvencija keš i memorijskih kontrolera, čija je konfiguracija uključivala promjenu potrebnih parametara u BIOS-u - Intel je preporučio udvostručenje memorijske frekvencije za optimalan rad, ali čak i tako mala stvar moglo bi postati problem za neke korisnike, posebno kod overklokovanja QPI sabirnica (aka BCLK magistrala), jer je samo nevjerovatno skupa vodeći model i7-965 linije s oznakom Extreme Edition dobio otključan množitelj, dok su 940 i 920 imali fiksnu frekvenciju sa množiteljem od 22 i 20, respektivno.

Nehalem je postao veći kako fizički (veličina procesora je neznatno povećana u odnosu na Core 2 Duo zbog memorijskog kontrolera koji se pomjera ispod poklopca) tako i virtualno.

Poređenje veličina procesora

Zahvaljujući “pametnom” praćenju elektroenergetskog sistema, PCU (Power-Control Unit) kontroler je, zajedno sa Turbo modom, omogućio da se dobije malo više frekvencije (a samim tim i performansi) čak i bez ručnog podešavanja, ograničenog samo prema vrijednostima na natpisnoj pločici od 130 W. Istina, u mnogim slučajevima ovo ograničenje može se donekle povući promjenom BIOS postavki, čime se dobija dodatnih 100-200 MHz.

Ukupno, Nehalem arhitektura je imala mnogo toga da ponudi – značajno povećanje snage u poređenju sa Core 2 Duo, performanse sa više niti, moćna jezgra i podrška za najnovije standarde.

Postoji jedan nesporazum povezan sa prvom generacijom i7, a to je prisustvo dva soketa LGA1366 i LGA1156 sa istim (na prvi pogled) Core i7. Međutim, ova dva skupa logike nisu nastala zbog hira pohlepne korporacije, već zbog prelaska na Lynnfield arhitekturu, sljedećeg koraka u razvoju Core i linije procesora.

Što se tiče konkurencije od strane AMD-a, crveni gigant nije žurio da pređe na novu revolucionarnu arhitekturu, žureći da održi korak sa Intelovim tempom. Koristeći stari dobri K10, kompanija je objavila Phenom II, koji je postao prijelaz na 45-nm procesnu tehnologiju prve generacije Phenoma bez značajnih arhitektonskih promjena.

Zahvaljujući smanjenju površine matice, AMD je bio u mogućnosti da iskoristi dodatni prostor za smještaj impresivne L3 keš memorije, koja po svojoj strukturi (kao i generalnom rasporedu elemenata na čipu) otprilike odgovara Intelovom razvoju sa Nehalemom, ali ima niz nedostataka zbog želje za ekonomičnošću i kompatibilnošću unatrag sa AM2 platformom koja brzo stari.

Ispravivši nedostatke u radu Cool'n'Quiet-a, koji praktički nije funkcionisao u prvoj generaciji Phenom-a, AMD je objavio dvije revizije Phenom-a II, od kojih je prva bila namijenjena korisnicima na starijim čipsetima iz AM2 generacije, a drugi - za ažuriranu AM3 platformu sa podrškom za DDR3 memoriju. Želja da se zadrži podrška za nove procesore na starim matičnim pločama je odigrala okrutnu šalu na AMD-u (koja će se, međutim, ponoviti u budućnosti) - zbog karakteristika platforme u obliku sporog sjevernog mosta, novi Phenom II X4 nije mogao raditi na očekivanoj frekvenciji magistrale uncore (kontrolor memorije i L3 keš memorija), izgubivši još neke performanse u prvoj reviziji.

Međutim, Phenom II je bio pristupačan i dovoljno moćan da pokaže rezultate na nivou prethodne generacije Intela – odnosno Core 2 Quad. Naravno, to je samo značilo da AMD nije spreman da se takmiči sa Nehalemom. Uopšte.
A onda je stigao Westmere...

Westmere. Jeftiniji od AMD-a, brži od Nehalema

Prednosti Phenoma II, kojeg je crveni gigant predstavio kao budžetsku alternativu Q9400, leže u dvije stvari. Prva je očigledna kompatibilnost sa AM2 platformom, koja je stekla mnoge ljubitelje jeftinih računara tokom izdavanja prve generacije Phenom-a. Drugi je ukusna cijena, s kojom se ne mogu takmičiti ni skupi i7 9xx ni pristupačniji (ali više ne isplativi) procesori Code 2 Quad serije. AMD se kladio na pristupačnost za najširi krug korisnika, obične igrače i profesionalce koji paze na budžet, ali Intel je već imao plan da pobijedi sve karte proizvođača crvenih čipova sa jednom lijevom.

U njegovoj srži je bio Westmere, sljedeći arhitektonski razvoj Nehalema (jezgra Bloomfielda), koji se dokazao među entuzijastima i onima koji više vole uzeti najbolje. Intel je ovog puta napustio skupa kompleksna rješenja - novi set logike zasnovan na LGA1156 socketu izgubio je QPI kontroler, dobio je arhitektonski pojednostavljeni DMI, nabavio dvokanalni DDR3 memorijski kontroler, a također je još jednom preusmjerio neke od funkcija pod poklopac procesora - ovaj put je to postao PCI kontroler.

Unatoč činjenici da su vizualno novi Core i7-8xx i Core i5-750 identične veličine kao Core 2 Quad, zahvaljujući prijelazu na 32 nm, kristal se pokazao čak i veći od Nehalemovog - žrtvovanje dodatnim QPI izlazima i kombinovanjem bloka standardnih I/O portova, Intelovi inženjeri su integrisali PCI kontroler, koji zauzima 25% površine čipa i dizajniran je da minimizira kašnjenja u radu sa GPU-om, jer dodatnih 16 PCI traka nikada nije bilo suvišno.

U Westmereu je poboljšan i Turbo način rada, izgrađen po principu „više jezgri – manje frekvencije“, koji je Intel do sada koristio. Prema logici inženjera, ograničenje od 95 W (koliko je trebalo da troši ažurirani vodeći model) nije uvijek postignuto u prošlosti zbog naglaska na overklokavanju svih jezgri u bilo kojoj situaciji. Ažurirani način rada omogućio je korištenje “pametnog” overkloka, dozirajući frekvencije na takav način da kada se koristi jedna jezgra, druge su isključene, oslobađajući dodatnu snagu za overclockanje uključene jezgre. Na tako jednostavan način ispostavilo se da je prilikom overklokanja jedne jezgre korisnik dostigao maksimalnu frekvenciju takta, pri overclockanju dva bila je niža, a kod overklokanja sva četiri, beznačajna. Ovo je način na koji je Intel osigurao maksimalne performanse u većini igara i aplikacija koristeći jednu ili dvije niti, uz održavanje energetske efikasnosti o kojoj je AMD tada mogao samo sanjati.

Jedinica za kontrolu napajanja, koja je odgovorna za distribuciju energije između jezgara i drugih modula na čipu, također je značajno poboljšana. Zahvaljujući poboljšanjima u tehničkom procesu i inženjerskim poboljšanjima u materijalima, Intel je uspeo da stvori skoro idealan sistem u kojem procesor, dok je u stanju mirovanja, ne može da troši praktički UOPŠTE. Važno je napomenuti da postizanje takvog rezultata nije povezano s arhitektonskim promjenama - jedinica PSU kontrolera pomaknula se ispod Westmere poklopca bez ikakvih promjena, a samo povećani zahtjevi za materijalima i ukupnim kvalitetom omogućili su smanjenje struje curenja s isključenih jezgri na nulu ( ili skoro do nule) procesor i prateći moduli su u stanju mirovanja.

Zamjenom trokanalnog memorijskog kontrolera za dvokanalni, Westmere je mogao izgubiti neke performanse, ali zahvaljujući povećanoj frekvenciji memorije (1066 za mainstream Nehalem i 1333 za junaka ovog dijela članka), novi i7 ne samo da nije izgubio u performansama, već se u nekim slučajevima pokazao bržim od Nehalem procesora. Čak i u aplikacijama koje ne koriste sve četiri jezgre, i7 870 se pokazao gotovo identičnim svom starijem bratu zahvaljujući prednosti u DDR3 frekvenciji.

Igračke performanse ažuriranog i7 bile su gotovo identične najboljem rješenju prethodne generacije - i7 975, koji je koštao duplo više. U isto vrijeme, mlađe rješenje balansiralo je na ivici s Phenom II X4 965 BE, ponekad samouvjereno ispred njega, a ponekad tek neznatno.

Ali cijena je bila upravo ono što je zbunilo sve Intelove fanove – a rješenje u obliku nevjerovatnih 199 dolara za Core i5 750 svima je savršeno odgovaralo. Da, ovdje nije postojao SMT način rada, ali moćne jezgre i odlične performanse omogućile su ne samo da se nadmaši vodeći AMD procesor, već i da se to učini mnogo jeftinije.

Bila su to mračna vremena za Crvene, ali su imali keca u rukavu - nova generacija AMD FX procesora je bila pred izlaskom. Istina, Intel nije došao nenaoružan.

Rođenje legende i velike bitke. Sandy Bridge protiv AMD FX

Kada se osvrnemo na istoriju odnosa dva giganta, postaje očigledno da je period 2010-2011 bio povezan sa najneverovatnijim očekivanjima za AMD, i neočekivano uspešnim rešenjima za Intel. Iako su obje kompanije riskirale predstavljanjem potpuno nove arhitekture, za Crvene bi najava sljedeće generacije mogla biti katastrofalna, dok Intel, generalno, nije sumnjao.

Dok je Lynnfield bio ogromna ispravka grešaka, Sandy Bridge je vratio inženjere na ploču za crtanje. Prelazak na 32 nm označio je stvaranje monolitne osnove, koja više nije slična odvojenom rasporedu koji se koristi u Nehalemu, gdje su dva bloka od dvije jezgre podijelila kristal na dva dijela, a sekundarni moduli bili su smješteni sa strane. U slučaju Sandy Bridgea, Intel je kreirao monolitni raspored, gdje su jezgre bile smještene u jednom bloku, koristeći uobičajenu L3 keš memoriju. Izvršni cevovod koji formira cevovod zadataka je u potpunosti redizajniran, a brza prstenasta sabirnica obezbedila je minimalna kašnjenja u radu sa memorijom i, posledično, najviše performanse u svim zadacima.

Intel Core i7-2600k mikroprocesor umre

Integrisana grafika se takođe pojavila ispod haube, koja zauzima istih 20% površine čipa - po prvi put posle mnogo godina, Intel je odlučio da se ozbiljno pozabavi ugrađenim GPU-om. I iako takav bonus nije značajan po standardima ozbiljnih diskretnih kartica, najskromnije Sandy Bridge grafičke kartice bi mogle biti nepotrebne. Ali uprkos 112 miliona tranzistora dodeljenih za grafički čip, u Sandy Bridgeu Intelovi inženjeri su se oslanjali na povećanje performansi jezgre bez povećanja površine matice, što na prvi pogled nije lak zadatak - matrica treće generacije je samo 2 mm2 veća od Q9000 je nekada imao . Jesu li Intelovi inženjeri uspjeli postići nevjerovatno? Sada se odgovor čini očiglednim, ali neka bude intrigantan. Vratit ćemo se na ovo uskoro.

Pored potpuno nove arhitekture, Sandy Bridge je postao i najveća linija procesora u istoriji Intela. Ako je u vrijeme Lynnfielda bluz predstavljao 18 modela (11 za mobilne računare i 7 za desktope), sada se njihov asortiman povećao na 29 (!) SKU-ova svih mogućih profila. Desktop računari su ih dobili 8 prilikom izdavanja – od i3-2100 do i7-2600k. Drugim riječima, obuhvaćeni su svi segmenti tržišta. Najpristupačniji i3 ponuđen je za 117 dolara, a vodeći je koštao 317 dolara, što je za standarde prethodnih generacija bilo neverovatno jeftino.
U marketinškim prezentacijama, Intel je Sandy Bridge nazvao „drugom generacijom Core procesora“, iako su tehnički prije njega postojale tri takve generacije. Plavci su svoju logiku objasnili numeracijom procesora, u kojoj je broj iza oznake i* izjednačen sa generacijom - iz tog razloga mnogi još uvijek vjeruju da je Nehalem bio jedina arhitektura prve generacije i7.

Prvi u Intelovoj istoriji, Sandy Bridge je dobio naziv otključanih procesora - slovo K u nazivu modela, što znači besplatni množitelj (kao što je AMD voleo da radi, prvo u Black Edition seriji procesora, a zatim i svuda). Ali, kao iu slučaju SMT-a, takav luksuz je bio dostupan samo uz doplatu i to isključivo na nekoliko modela.

Pored klasične linije, Sandy Bridge je imao i procesore sa oznakom T i S, namenjene proizvođačima računara i prenosivim sistemima. Ranije Intel nije ozbiljno razmatrao ovaj segment.

Sa promjenama u radu množitelja i BCLK magistrale, Intel je blokirao mogućnost overkloka Sandy Bridge modela bez K indeksa, čime je zatvorio rupu koja je savršeno funkcionisala u Nehalemu. Posebna poteškoća za korisnike bio je sistem „ograničenog overkloka“, koji je omogućio podešavanje Turbo frekvencije za procesor koji je bio lišen užitaka otključanog modela. Princip rada overclockinga iz kutije ostaje nepromijenjen kod Lynnfielda - kada se koristi jedna jezgra, sistem proizvodi maksimalnu dostupnu (uključujući hlađenje) frekvenciju, a ako je procesor potpuno opterećen, onda će overclocking biti znatno manji, ali za sve jezgre .

Ručno overklokiranje otključanih modela, naprotiv, ušlo je u istoriju zahvaljujući brojevima koje je Sandy Bridge dozvolio da postigne čak i kada je uparen sa najjednostavnijim isporučenim hladnjakom. 4.5 GHz bez trošenja na hlađenje? Niko nikada ranije nije skočio tako visoko. Da ne spominjemo da je čak 5 GHz već bilo dostižno sa tačke gledišta overkloka uz adekvatno hlađenje.
Uz arhitektonske inovacije, Sandy Bridge su pratile i tehničke inovacije - nova LGA1155 platforma opremljena podrškom za SATA 6 Gb/s, izgled UEFI interfejsa za BIOS i druge prijatne sitnice. Ažurirana platforma je dobila izvornu podršku za HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D i DTS HD-MA, zahvaljujući čemu, za razliku od desktop rješenja baziranih na Westmereu (Clarkdale jezgro), Sandy Bridge nije doživio neugodne poteškoće pri izlazu videa na moderne televizore i puštanje filmova u 24 kadra, što je nesumnjivo obradovalo ljubitelje kućnog bioskopa.

Međutim, stvari su bile još bolje sa softverske tačke gledišta, jer je upravo izdavanjem Sandy Bridgea Intel predstavio svoju dobro poznatu tehnologiju dekodiranja videa koristeći CPU resurse – Quick Sync, koja se pokazala kao najbolje rješenje za rad sa videom. . Performanse Intel HD Graphics u igrama, naravno, nisu nam dozvolile da izjavimo da je potreba za video karticama sada stvar prošlosti, međutim, sam Intel je s pravom primijetio da za GPU koji košta 50 dolara ili manje, njihov grafički čip bi mogao postati ozbiljan konkurent, što nije bilo daleko od istine - u vrijeme izlaska, Intel je demonstrirao performanse 2500k grafičke jezgre na nivou HD5450 - najpristupačnije AMD Radeon grafičke kartice.

Intel Core i5 2500k se smatra možda najpopularnijim procesorom. To nije iznenađujuće, jer je zahvaljujući otključanom multiplikatoru, lemi ispod poklopca i malom odvajanju topline postao prava legenda među overklokerima.

Igračke performanse Sandy Bridgea još jednom su podcrtale trend koji je Intel postavio u prethodnoj generaciji - ponuditi performanse korisnicima na nivou najboljih Nehalem rješenja koja koštaju 999 dolara. I plavi div je uspio – za skroman iznos od nešto više od 300 dolara, korisnik je dobio performanse uporedive sa i7 980X, što je prije samo šest mjeseci izgledalo nezamislivo. Da, nove horizonte performansi nije pokorila treća (ili druga?) generacija Core procesora, kao što je to bio slučaj sa Nehalemom, ali značajno smanjenje cijene njegovanih vrhunskih rješenja omogućilo je da postanemo istinski „narodni“ izbor.

Intel Core i5-2500k

Čini se da je došlo vrijeme da AMD debituje sa svojom novom arhitekturom, ali smo morali još malo čekati na pojavu pravog konkurenta - s trijumfalnim izdanjem Sandy Bridgea, arsenal crvenog giganta uključivao je samo malo prošireni Phenom II linija, dopunjena rješenjima baziranim na Thuban jezgrama - dobro poznatim šest-jezgarnim procesorima X6 1055 i 1090T. Ovi procesori su se, unatoč manjim arhitektonskim promjenama, mogli pohvaliti samo povratkom Turbo Core tehnologije, u kojoj se princip podešavanja overklokanja jezgri vratio na individualno podešavanje svakog od njih, kao što je bio slučaj u originalnom Phenomu. Zahvaljujući ovoj fleksibilnosti, postao je moguć i najekonomičniji način rada (sa padom frekvencije jezgre u režimu mirovanja na 800 MHz) i agresivan profil performansi (overclocking jezgara za 500 MHz iznad fabričke frekvencije). Inače, Thuban se nije razlikovao od svoje mlađe braće u seriji, a njegova dva dodatna jezgra su više poslužila kao marketinški trik za AMD, nudeći više jezgara za manje novca.

Avaj, veći broj jezgri nije nimalo značio i veće performanse - u testovima igranja, X6 1090T je pretendirao na nivo jeftinog Clarkdalea, samo u nekim slučajevima izazivajući performanse i5 750. Niske performanse po jezgru, 125 W potrošnje energije i drugi klasični nedostaci Phenom II arhitekture, koja je još uvijek na 45 nm, nisu dozvolili Redsima da nametnu oštru konkurenciju Core-u prve generacije i njegovoj ažuriranoj braći. A izdavanjem Sandy Bridgea, relevantnost X6 je praktično nestala, ostajući zanimljiv samo za uski krug profesionalnih korisnika obožavatelja.

AMD-ov glasan odgovor na nove Intelove proizvode usledio je tek 2011. godine, kada je predstavljena nova linija AMD FX procesora baziranih na Bulldozer arhitekturi. Prisjećajući se najuspješnije serije svojih procesora, AMD nije postao skroman, te je još jednom naglasio svoje nevjerovatne ambicije i planove za budućnost - nova generacija obećavala je, kao i prije, više jezgri za desktop tržište, inovativnu arhitekturu i, naravno, , nevjerovatne performanse u kategorijama cijene i učinka.

Sa arhitektonske tačke gledišta, Bulldozer je izgledao hrabro - modularni raspored jezgara u četiri bloka na zajedničkoj L3 keš memoriji pod idealnim uslovima dizajniran je da obezbedi optimalne performanse u višenitnim zadacima i aplikacijama, međutim, zbog želje da se održi kompatibilnost sa AM2 platformom koja brzo stari, AMD je odlučio da zadrži poklopac procesora kontrolera sjevernog mosta, stvarajući sebi jedan od najvažnijih problema u narednim godinama.

Kristalni buldožer

Uprkos 4 fizička jezgra, Buldozer procesori su korisnicima ponuđeni kao osmojezgarni - to je bilo zbog prisustva dva logička jezgra u svakoj računarskoj jedinici. Svaki od njih imao je svoju masivnu L2 keš memoriju od 2 MB, dekoder, bafer instrukcija od 256 KB i jedinicu s pomičnim zarezom. Ovo razdvajanje funkcionalnih dijelova omogućilo je obradu podataka u osam niti, naglašavajući naglasak nove arhitekture u doglednoj budućnosti. Bulldozer je dobio podršku za SSE4.2 i AESNI, a jedna FPU jedinica po fizičkom jezgru postala je sposobna za izvršavanje 256-bitnih AVX instrukcija.

Nažalost po AMD, Intel je već predstavio Sandy Bridge, tako da su zahtjevi za procesorskim dijelom značajno povećani. Po cijeni znatno nižoj od X6 1090T, prosječan korisnik je mogao kupiti odličan i5 2500k i dobiti performanse u rangu s najboljom ponudom prošle generacije, a Crveni su morali da učine isto. Nažalost, stvarnost vremena objavljivanja imala je svoje mišljenje o ovom pitanju.

Već je 6 jezgri starijeg Phenoma II bilo napola slobodno u većini slučajeva, a kamoli osam AMD FX niti - zbog specifičnosti velike većine igara i aplikacija koje koriste 1-2 niti, povremeno do 4 niti, novi proizvod iz crvenog tabora ispao je tek nešto brži prethodni Phenom II, beznadežno izgubivši 2500k. Unatoč nekim prednostima u profesionalnim zadacima (na primjer, u arhiviranju podataka), vodeći FX-8150 pokazao se nezanimljivim za potrošače koji su već zaslijepljeni snagom i5 2500k. Revolucija se nije dogodila, a istorija se nije ponovila. Vrijedi spomenuti ugrađeni sintetički WinRAR test, koji je bio višenitni, dok je u stvarnom radu arhivator u potpunosti koristio samo dvije niti.

Još jedan most. Ivy Bridge ili dok čekate

Primjer AMD-a bio je indikativan za mnogo toga, ali prije svega je naglasio potrebu da se stvori neka vrsta osnove na kojoj bi se izgradila uspješna (u svim aspektima) arhitektura procesora. Tako je u eri K7/K8 AMD postao najbolji od najboljih, a zahvaljujući istim postulatima Intel je zauzeo njihovo mjesto izdavanjem Sandy Bridgea.

Ispostavilo se da arhitektonske prefinjenosti nisu bile od koristi kada se u rukama Bluesa pojavila kombinacija koja je dobitna - moćna jezgra, umjeren TDP i dokazani format platforme na ring sabirnici, nevjerojatno brz i efikasan za bilo koji zadatak. Sada je preostalo samo da konsolidujemo uspeh, koristeći sve što je bilo ranije – a to je upravo uspeh koji je postao prelazni Ivy Bridge, treća (kako Intel tvrdi) generacija Core procesora.

Možda najznačajnija promjena sa arhitektonske tačke gledišta bio je Intelov prelazak na 22 nm – ne skok, već samouvjeren korak ka smanjenju veličine matice, koja se opet pokazala manjom od svog prethodnika. Inače, veličina matice procesora AMD FX-8150 sa starom 32 nm procesnom tehnologijom bila je 315 mm2, dok je Intel Core i5-3570 procesor imao više od upola manju veličinu: 133 mm2.

Ovog puta, Intel se ponovo oslonio na ugrađenu grafiku i za nju izdvojio više prostora na čipu – iako samo malo više. Ostatak topologije čipa nije pretrpio nikakve promjene - ista četiri bloka jezgri sa zajedničkim L3 keš blokom, memorijskim kontrolerom i sistemskim I/O kontrolerom. Moglo bi se reći da dizajn izgleda sablasno identično, ali to je bila suština Ivy Bridge platforme - zadržati najbolje od Sandyja, dok se dodaju plusevi cjelokupnoj riznici.

Crystal Ivy Bridge

Zahvaljujući prelasku na tanju procesnu tehnologiju, Intel je uspio smanjiti ukupnu potrošnju energije procesora na 77 W - sa 95 na prethodnoj generaciji. Međutim, nade u još izvanrednije rezultate u overclockingu nisu bile opravdane – zbog hirovite prirode Ivy Bridgea, postizanje visokih frekvencija zahtijevalo je veće napone nego u slučaju Sandyja, tako da nije bilo posebne žurbe sa postavljanjem rekorda sa ovom familijom procesora. Takođe, zamena termalnog interfejsa između poklopca za distribuciju toplote procesora i njegovog čipa sa lemljenja na termalnu pastu nije bila najbolja za overklok.

Srećom za vlasnike Core prethodne generacije, socket se nije promijenio, a novi procesor se lako mogao ugraditi u prethodnu matičnu ploču. Međutim, novi čipseti su nudili takve užitke kao što je podrška za USB 3.0, pa su korisnici koji prate tehnološke inovacije vjerovatno požurili da kupe novu ploču na Z-čipsetu.

Ukupne performanse Ivy Bridgea nisu se dovoljno povećale da bi se mogle nazvati još jednom revolucijom, već prilično dosljedno. U profesionalnim zadacima, 3770k je pokazao rezultate uporedive sa profesionalnim procesorima X serije, au igrama je bio ispred nekadašnjih favorita 2600k i 2700k sa razlikom od oko 10%. Neki možda smatraju da ovo nije dovoljno za nadogradnju, ali Sandy Bridge se s razlogom smatra jednom od najdugotrajnijih porodica procesora u istoriji.

Konačno, čak i najekonomičniji korisnici PC igara mogli su se osjećati u prvom planu - Intel HD Graphics 4000 se pokazao znatno bržim od prethodne generacije, pokazujući prosječno povećanje od 30-40%, a također je dobio podršku za DirectX 11. Sada je bilo moguće igrati popularne igre na srednjim i niskim postavkama, postižući dobre performanse.

Da sumiramo, Ivy Bridge je bio dobrodošao dodatak Intelovoj porodici, izbjegavajući sve vrste rizika od arhitektonskih ekscesa i slijedeći tik-tak princip od kojeg Blues nikada nisu odstupili. Crveni su pokušali da izvedu veliki posao na greškama u vidu Piledrivera - nove generacije u starom ruhu.
Zastarjeli 32 nm nije dozvolio AMD-u da izvrši još jednu revoluciju, pa je Piledriver pozvan da ispravi nedostatke Bulldozera, obraćajući pažnju na najslabije aspekte AMD FX arhitekture. Zambezi jezgre su zamijenjene Visherom, koja je uključivala neka poboljšanja u odnosu na rješenja zasnovana na Triniti-ju - mobilni procesori crvenog giganta, ali je TDP ostao nepromijenjen - 125 W za vodeći model sa 8350 indeksom, strukturno je bio identičan svom starijem bratu , ali arhitektonska poboljšanja i povećanje frekvencije za 400 MHz omogućili su nam da sustignemo korak.

AMD-ovi promotivni slajdovi uoči izlaska Buldožera obećavali su obožavateljima brenda 10-15% povećanje performansi iz generacije u generaciju, ali izdavanje Sandy Bridgea i ogroman skok naprijed nisu dozvolili da se ova obećanja nazovu previše ambicioznima. - sada je Ivy Bridge već bio na policama, još više pomjerajući gornju granicu praga produktivnosti. Da ne bi ponovo pogrešio, AMD je predstavio Visheru kao alternativu budžetskom delu Ivy Bridge linije – 8350 je bio suprotan i5-3570K, čemu je zaslužan ne samo oprez Crvenih, već i kompanije. politika cijena. Vodeći Piledriver postao je dostupan javnosti za 199 dolara, što ga je učinilo jeftinijim od potencijalnog konkurenta – međutim, isto se ne može sa sigurnošću reći o performansama.

Profesionalni zadaci bili su najsvjetlije mjesto za FX-8350 da otkrije svoj potencijal - jezgre su radile što je brže moguće, a u nekim slučajevima novi proizvod iz AMD-a bio je čak i ispred 3770k, ali gdje je većina korisnika gledala (performanse u igricama), procesor je pokazao slične rezultate kao i7-920, au najboljem slučaju ne previše zaostaje za 2500k. Međutim, ovakvo stanje nikoga nije iznenadilo – 8350 je bio 20% produktivniji od 8150 u istim zadacima, dok je TDP ostao nepromijenjen. Rad na ispravljanju grešaka je bio uspješan, iako ne tako sjajan kako bi mnogi željeli.

Svjetski rekord za overklokiranje procesora AMD FX 8370 postigao je finski overkloker The Stilt u avgustu 2014. godine. Uspio je overclockati kristal na 8722,78 MHz.

Haswell: Previše dobro da bi opet bilo istinito

Intelov arhitektonski put, kao što se već može vidjeti, pronašao je svoju zlatnu sredinu – pridržavanje dobro uspostavljene šeme u izgradnji uspješne arhitekture, uvođenje poboljšanja u svim aspektima. Sandy Bridge je postao osnivač efikasne arhitekture zasnovane na prstenastoj magistrali i ujedinjenoj jezgri, Ivy Bridge ju je doradio u pogledu hardvera i napajanja, a Haswell je postao svojevrsni nastavak svog prethodnika, obećavajući nove standarde kvaliteta i performansi .

Arhitektonski slajdovi iz Intelove prezentacije nežno su nagovestili da će arhitektura ostati nepromenjena. Poboljšanja su uticala samo na neke detalje u formatu optimizacije - dodani su novi portovi za upravitelja zadataka, optimizirana je L1 i L2 keš memorija, kao i TLB bafer u potonjem. Nemoguće je ne primijetiti poboljšanja na PCB kontroleru, koji je odgovoran za rad procesa u različitim režimima i povezane troškove napajanja. Jednostavno rečeno, u mirovanju Haswell je postao mnogo ekonomičniji od Ivy Bridgea, ali nije bilo govora o ukupnom smanjenju TDP-a.

Napredne matične ploče s podrškom za brze DDR3 module pružile su entuzijastima malo veselja, ali sa stanovišta overkloka sve se pokazalo tužnim - Haswellovi rezultati su bili čak i lošiji od prethodne generacije, a to je u velikoj mjeri bilo zbog prelaska na drugi termalni interfejsi, sa kojima se sada samo lenji ne šale. Integrisana grafika je takođe dobila prednosti u pogledu performansi (zbog sve većeg naglaska na svetu prenosivih laptopa), ali u pozadini nedostatka vidljivog rasta IPC-a, Haswell je nazvan „Hasfail“ zbog jadnih 5-10% povećanja performansi u poređenju sa na prethodnu generaciju. To je, zajedno s problemima u proizvodnji, dovelo do toga da se Broadwell – sljedeća generacija Intela – pretvorio u praktički nepostojeći mit, jer je njegovo puštanje na mobilne platforme i pauza od cijele godine negativno utjecalo na ukupnu percepciju korisnika. Da bi barem nekako ispravio situaciju, Intel je izdao Haswell Refresh, poznat i kao Devil Canyon - međutim, cijela njegova svrha je bila da poveća osnovne frekvencije Haswell procesora (4770k i 4670k), tako da mu nećemo posvetiti poseban odjeljak.

Broadwell-H: Još ekonomičniji, čak i brži

Duga pauza u izdavanju Broadwell-H nastala je zbog poteškoća povezanih s prelaskom na novi tehnološki proces, međutim, ako se udubimo u arhitektonsku analizu, postaje očigledno da su performanse Intelovih procesora dostigle nivo nedostižan konkurentima. od AMD-a. Ali to ne znači da su Crveni gubili vrijeme – zahvaljujući ulaganjima u APU-ove, rješenja zasnovana na Kaveriju bila su prilično tražena, a stariji modeli A8 serije lako su mogli dati prednost bilo kojoj integriranoj grafici iz Bluesa. Očigledno, Intel apsolutno nije bio zadovoljan ovakvim stanjem stvari - i stoga je grafička jezgra Iris Pro zauzela posebno mjesto u Broadwell-H arhitekturi.

Zajedno sa prelaskom na 14 nm, veličina Broadwell-H matrice je zapravo ostala ista - ali nam je kompaktniji raspored omogućio da se još više fokusiramo na povećanje grafičke snage. Uostalom, upravo je na laptopima i multimedijalnim centrima Broadwell pronašao svoj prvi dom, pa se inovacije poput podrške za hardversko dekodiranje HEVC (H.265) i VP9 čine više nego razumnim.

Intel Core i7-5775C mikroprocesorski čip

eDRAM kristal zaslužuje posebnu pažnju, zauzeo je posebno mjesto na kristalnoj podlozi i postao svojevrsni bafer podataka velike brzine - L4 keš memorija - za jezgra procesora. Čije performanse su nam omogućile da računamo na ozbiljan iskorak u profesionalnim zadacima koji su posebno osjetljivi na brzinu obrade keširanih podataka. eDRAM kontroler zauzeo je prostor na glavnom procesorskom čipu. Inženjeri su ga iskoristili da zamijene prostor koji je postao slobodan nakon prelaska na novi tehnološki proces.

eDRAM je također integriran da ubrza rad ugrađene grafike, djelujući kao brza keš memorija okvira - sa kapacitetom od 128 MB, njegove mogućnosti mogu značajno pojednostaviti rad ugrađenog GPU-a. Zapravo, upravo je u čast eDRAM kristala slovo C dodano imenu procesora - Intel je tehnologiju za keširanje podataka velike brzine nazvao Crystal Wall.

Frekventne karakteristike novog proizvoda, začudo, postale su mnogo skromnije od Haswella - stariji 5775C imao je baznu frekvenciju od 3.3 GHz, ali se u isto vrijeme mogao pohvaliti otključanim množiteljem. Sa smanjenjem frekvencija, smanjio se i TDP – sada je iznosio samo 65 W, što je za procesor ovog nivoa možda i najbolje dostignuće, jer su performanse ostale nepromijenjene.

Uprkos skromnom (po Sandy Bridge standardima) overclocking potencijalu, Broadwell-H je iznenadio svojom energetskom efikasnošću, pokazao se kao najekonomičniji i najhladniji među konkurentima, a ugrađena grafika je bila ispred čak i rješenja iz porodice AMD A10, pokazujući da je opklada na grafičku jezgru ispod haube bila opravdana.

Važno je zapamtiti da se Broadwell-H pokazao tako srednjim da su u roku od šest mjeseci predstavljeni procesori bazirani na Skylake arhitekturi, koja je postala šesta generacija u Core porodici.

Skylake – Vrijeme revolucija je davno prošlo

Čudno je da je prošlo mnogo generacija od Sandy Bridgea, ali nijedna od njih nije uspjela šokirati javnost nečim nevjerovatnim i inovativnim, s izuzetkom, vjerovatno, Broadwell-H-a - ali tu se više radilo o neviđenom skoku u grafici i njegove performanse (u poređenju sa AMD-ovim APU-ovima), a ne o ogromnim pomacima u performansama. Dani Nehalema su sigurno prošli i neće se vratiti, ali Intel je nastavio da ide naprijed malim koracima.

Arhitektonski, Skylake je preuređen, a horizontalni raspored računarskih jedinica zamijenjen je klasičnim kvadratnim rasporedom, u kojem su jezgre odvojene zajedničkom LLC keš memorijom, a moćno grafičko jezgro smješteno je s lijeve strane.

Intel Core i7-6700k mikroprocesor umre

Zbog tehničkih karakteristika, eDRAM kontroler se sada nalazi u području I/O kontrolne jedinice kao dodatak kontrolnom modulu za izlaz slike kako bi se obezbijedio najbolji kvalitet prijenosa slike iz integrirane grafičke jezgre. Ugrađeni regulator napona koji se koristi u Haswellu nestao je ispod poklopca, DMI magistrala je ažurirana, a zahvaljujući principu kompatibilnosti unatrag, Skylake procesori su podržavali i DDR4 i DDR3 memoriju - za njih je razvijen novi SO-DIMM DDR3L standard , koji rade na niskim naponima .

Istovremeno, ne može se ne primijetiti koliko pažnje Intel posvećuje reklamiranju sljedeće generacije ugrađene grafike - u slučaju Skylakea, to je već bio šesti u plavoj liniji. Intel je posebno ponosan na povećanje performansi, što je bilo posebno značajno u slučaju Broadwella, ali ovaj put obećava igračima koji posebno računaju na budžet najviši nivo performansi i podršku za sve moderne API-je, uključujući DirectX 12. Grafički podsistem je dio takozvanog Sistema na čipu (SOC), koji je Intel takođe aktivno promovisao kao primer uspešnog arhitektonskog rešenja. Ali ako se sjetite da je integrirani kontroler napona nestao, a podsistem napajanja se u potpunosti oslanja na VRM matične ploče, naravno, Skylake još nije dostigao punopravni SOC. Nema govora o integraciji čipa južnog mosta ispod poklopca.

Međutim, SOC ovdje igra ulogu posrednika, svojevrsnog “mosta” između Gen9 grafičkog čipa, procesorskih jezgara i sistemskog I/O kontrolera, koji je odgovoran za interakciju komponenti sa procesorom i obradu podataka. Istovremeno, Intel je stavio značajan naglasak na energetsku efikasnost i mnoge mere koje je Intel preduzeo u borbi za smanjenje potrošnje vati - Skylake obezbeđuje različite “power gate” (nazovimo ih power states) za svaki deo SOC-a, uključujući brzu prstenastu sabirnicu, grafički podsistem i kontroler medija. Prethodni sistem kontrole snage procesora baziran na P-state evoluirao je u tehnologiju Speed ​​Shift, koja omogućava i dinamičko prebacivanje između različitih faza (na primjer, kada se probudite iz stanja mirovanja tokom aktivnog rada ili započnete teške igre nakon laganog surfanja ) i balansiranje troškova energije između aktivnih CPU jedinica kako bi se postigla najveća efikasnost unutar TDP-a.

Zbog redizajna povezanog s nestankom kontrolera napajanja, Intel je bio primoran da premjesti Skylake na novi LGA1151 socket, za koji su puštene matične ploče bazirane na Z170 čipsetu, koje su dobile podršku za 20 PCI-E 3.0 traka, jedan USB 3.1 Tip A port, povećan broj USB 3.0 portova, podrška za eSATA i M2 diskove. Navedeno je da memorija podržava DDR4 module sa frekvencijama do 3400 MHz.

Što se performansi tiče, izlazak Skylakea nije zabilježio nikakve šokove. Očekivano povećanje performansi od pet posto u odnosu na Devil Canyon ostavilo je mnoge obožavatelje u nedoumici, ali iz Intelovih slajdova prezentacije bilo je jasno da je glavni naglasak stavljen na energetsku efikasnost i fleksibilnost nove platforme, koja može biti prikladna i za troškovno efikasne mikro- ITX sistemi i i za napredne platforme za igre. Korisnici koji su očekivali skok naprijed od Sandy Bridge Skylake-a bili su razočarani;

Sada je vrijeme da se nadamo Kaby Lakeu, jer neko, a on je trebao biti taj...

Kaby Lake. Svježe jezero i neočekivano crvenilo

Uprkos početnoj logici “tick-tock” strategije, Intel je, uviđajući odsustvo bilo kakve konkurencije od strane AMD-a, odlučio da svaki ciklus proširi na tri faze, u kojima se, nakon uvođenja nove arhitekture, postojeće rešenje usavršava pod novo ime za naredne dvije godine. Korak od 14 nm bio je Broadwell, zatim Skylake, a Kaby Lake je, shodno tome, dizajniran da pokaže najnapredniji tehnološki nivo u odnosu na prethodni Nebesnozersk.

Glavna razlika između Kaby Lake-a i Skylake-a je povećanje frekvencija za 200-300 MHz - iu smislu bazne frekvencije i pojačanja. Arhitektonski, nova generacija nije pretrpjela nikakve promjene - čak je i integrirana grafika, uprkos ažuriranju oznaka, ostala ista, ali je Intel objavio čipset baziran na novom Z270, koji je dodao 4 PCI-E 3.0 trake funkcionalnosti prethodnog Sunrise Point, kao i podrška za Intel tehnologiju Optane Memory za napredne uređaje ovog giganta. Sačuvani su nezavisni množitelji za komponente ploče i druge karakteristike prethodne platforme, a multimedijalne aplikacije su dobile funkciju AVX Offset, koja vam omogućava da smanjite frekvencije procesora prilikom obrade AVX instrukcija kako biste povećali stabilnost na visokim frekvencijama.

Intel Core i7-7700k mikroprocesor umre

Što se tiče performansi, novi Core proizvodi sedme generacije po prvi put su se pokazali gotovo identičnimi svojim prethodnicima – nakon što je ponovo obratio pažnju na optimizaciju potrošnje energije, Intel je potpuno zaboravio na inovacije u smislu IPC-a. Međutim, za razliku od Skylake-a, novi proizvod je riješio problem ekstremnog zagrijavanja na ozbiljnim nivoima overkloka, a također je učinio da se osjeća gotovo kao u danima Sandy Bridgea, overklokirajući procesor na 4.8-4.9 GHz uz umjerenu potrošnju energije i relativno niske temperature. Drugim riječima, overclocking je postao lakši, a procesor je postao hladniji za 10-15 stepeni, što se može nazvati rezultatom same te optimizacije, njenim završnim ciklusom.

Niko nije mogao pretpostaviti da AMD već priprema pravi odgovor na Intelov dugogodišnji razvoj. Njegovo ime je AMD Ryzen.

AMD Ryzen – Kada su se svi smijali i niko nije vjerovao

Nakon što je 2012. godine predstavljena ažurirana Bulldozer, Piledriver arhitektura, AMD se u potpunosti preselio na druga područja tržišta procesora, izdajući nekoliko uspješnih APU linija, kao i druga ekonomična i prenosiva rješenja. Međutim, kompanija nikada nije zaboravila na obnovljenu borbu za mjesto na suncu na desktop računarima, glumeći slabost, ali istovremeno radeći na Zen arhitekturi – stvarnom novom rješenju osmišljenom da oživi nekada izgubljeni duh konkurencije u CPU-u. tržište.

Da bi razvio novi proizvod, AMD se obratio pomoći Jima Kellera, istog “oca dva jezgra” čije je radno iskustvo dovelo crvenog giganta do slave i priznanja početkom 2000-ih. On je bio taj koji je, zajedno sa drugim inženjerima, razvio novu arhitekturu dizajniranu da bude brza, moćna i inovativna. Nažalost, svi su zapamtili da je Buldožer zasnovan na istim principima - potreban je drugačiji pristup.

Jim Keller

AMD je iskoristio marketing, najavljujući povećanje IPC-a od 52% u odnosu na Excavator generaciju – najnovije jezgre koje su izrasle iz istog Buldozera. To je značilo da u poređenju sa 8150, Zen procesori obećavaju da će biti više od 60% brži, što je zaintrigiralo sve. U početku su na AMD-ovim prezentacijama vrijeme posvećivali samo profesionalnim zadacima, upoređujući svoj novi procesor sa 5930K, a kasnije sa 6800K, ali su vremenom počeli pričati i o igračkoj strani problema - najhitnijoj sa prodajnog mjesta. pogleda. Ali čak i ovdje je AMD bio spreman za borbu.

Zen arhitektura je bazirana na novoj 14 nm procesnoj tehnologiji, a arhitektonski, novi proizvodi nisu nimalo slični modularnoj arhitekturi iz 2011. Sada se u čipu nalaze dva velika funkcionalna bloka nazvana CCX (Core Complex), od kojih svaki može imaju do četiri aktivna jezgra. Kao iu slučaju Skylake-a, različiti sistemski kontroleri nalaze se na podlozi čipa, uključujući 24 PCI-E 3.0 trake, podršku za do 4 USB 3.1 Type A porta, kao i dvokanalni DDR4 memorijski kontroler. Posebno je vrijedno napomenuti veličinu L3 keš memorije - u vodećim rješenjima njegov volumen doseže 16 MB. Svaka jezgra je dobila svoju vlastitu jedinicu s pomičnim zarezom (FPU), što je riješilo jedan od glavnih problema prethodne arhitekture. Potrošnja procesora je također drastično smanjena - za vodeći Ryzen 7 1800X bila je određena na 95 W u poređenju sa 220 W za „najtoplije“ (u svakom smislu) AMD FX modele.

AMD Ryzen 1800X mikroprocesor

Pokazalo se da tehnološko punjenje nije ništa manje bogato inovacijama - tako su novi AMD procesori dobili čitav niz novih tehnologija pod naslovom SenseMI, koji je uključivao Smart Prefetch (učitavanje podataka u keš međuspremnik radi ubrzanja rada programa), Pure Power (u suštini analog "inteligentnog" kontrolnog napajanja procesora i njegovih segmenata, implementiran u Skylakeu), Neural Net Prediction (algoritam koji radi na principima neuronske mreže koja se samostalno uči), kao i Extended Frequency Raspon (ili XFR), dizajniran da korisnicima pruži napredne sisteme hlađenja sa dodatnih 100 MHz frekvencija. Po prvi put od Piledrivera, overclocking nije izveo Turbo Core, već Precision Boost - ažurirana tehnologija za povećanje frekvencije ovisno o opterećenju jezgara. Sličnu tehnologiju iz Intela vidjeli smo još od Sandy Bridgea.

Nova Ryzen arhitektura bazirana je na Infinity Fabric magistrali, dizajniranoj da međusobno poveže pojedinačna jezgra i dva CCX bloka na podlozi za čip. Interfejs velike brzine je dizajniran da osigura najbržu moguću interakciju između jezgri i blokova, a također može biti implementiran na drugim platformama - na primjer, na ekonomičnim APU-ima, pa čak i na AMD VEGA grafičkim karticama, gdje je magistrala uparena sa HBM2 memorijom. mora raditi sa propusnim opsegom od najmanje 512 Gb/s

Infinity Fabric

Sve je to povezano s ambicioznim planovima za proširenje Zen linije na platforme visokih performansi, servere i APU-e – objedinjavanje proizvodnog procesa, kao i uvijek, dovodi do jeftinije proizvodnje, a niske primamljive cijene uvijek su bile prerogativ AMD-a.

AMD je isprva predstavio samo Ryzen 7 - starije modele iz linije, namijenjene najizbirljivijim korisnicima i proizvođačima medija, a nekoliko mjeseci kasnije slijedili su ih Ryzen 5 i Ryzen 3. Ispostavilo se da je Ryzen 5 bio najatraktivnija rješenja i po cijeni i po pitanju igračkih performansi, za koja Intel, iskreno govoreći, uopće nije bio spreman. I ako se u prvoj fazi činilo da je Ryzenu suđeno da ponovi sudbinu Buldozera (iako sa manjim stepenom drame), onda je vremenom postalo jasno da je AMD ponovo u stanju da nametne konkurenciju.

Glavni problemi s Ryzenom bile su tehničke nijanse koje su pratile vlasnike ranih revizija tokom prvih nekoliko mjeseci - zbog problema s memorijom, Ryzen nije žurio da bude preporučen za kupovinu, te ovisnost procesora o frekvenciji RAM-a. direktno nagovještavao potrebu za dodatnim troškovima. Međutim, korisnici sa iskustvom u podešavanjima vremena otkrili su da sa brzim memorijskim modulima konfigurisanim na minimalne tajminge, Ryzen može da izgura čak 7700k, što je izazvalo pravo oduševljenje u kampu obožavatelja AMD-a. Ali čak i bez takvih užitaka, porodica procesora Ryzen 5 pokazala se toliko uspješnom da je val njihove prodaje natjerao Intel da izvrši hitnu revoluciju u svojoj arhitekturi. Odgovor na AMD-ov uspješan potez bilo je izdavanje najnovije (u vrijeme pisanja) arhitekture Coffee Lake, koja je dobila 6 jezgara umjesto četiri.

Coffee Lake. Led je probio

Unatoč činjenici da je 7700k dugo vremena nosio titulu najboljeg procesora za igre, AMD je uspio postići nevjerovatan uspjeh u srednjem rangu linije, implementirajući najstariji princip „više jezgri, ali jeftinije“. Ryzen 1600 je imao 6 jezgara i ogromnih 12 niti, a 7600k je i dalje ostao na 4 jezgre, što je AMD-u dalo jednostavnu marketinšku pobjedu, posebno uz podršku brojnih recenzenata i blogera. Tada je Intel pomjerio raspored izdavanja i uveo Coffee Lake na tržište - ne samo još par posto i par vata, već pravi korak naprijed.

Istina, i ovdje je to urađeno sa rezervom. Šest dugo očekivanih jezgara, ne bez radosti SMT-a, zapravo se pojavilo na bazi istog Skylakea, izgrađenog na 14 nm. U Kaby Lakeu je njegova baza prilagođena, rješavajući probleme sa overklokom i temperaturom, au Coffee Lakeu je poboljšana kako bi se povećao broj blokova jezgre za 2, te optimizirana za hladniji i stabilniji rad. Ako arhitekturu procjenjujemo sa stanovišta inovacija, onda se u Coffee Lakeu nisu pojavile nikakve inovacije (osim povećanja broja jezgara).

Intel Core i7-8700k mikroprocesor umre

Ali postojala su tehnička ograničenja povezana s potrebom za novim matičnim pločama baziranim na Z370. Ova ograničenja su povezana sa sve većim zahtjevima za napajanjem, budući da je dodavanje šest jezgara i redizajn sistema uzimajući u obzir rastuću proždrljivost kristala zahtijevalo podizanje minimalnog nivoa napona napajanja. Kao što se sećamo iz istorije Broadwella, Intel je poslednjih godina nastojao da uradi suprotno – da smanji tenzije na svim frontovima, ali sada je ova strategija zašla u ćorsokak. Tehnički, LGA1151 je ostao isti, međutim, zbog rizika od oštećenja VRM kontrolera, Intel je ograničio kompatibilnost procesora sa prethodnim matičnim pločama, čime se zaštitio od mogućih skandala (kao što je bio slučaj sa RX480 i AMD-ovim pregorelim PCI-jem). -E konektori). Ažurirani Z370 više ne podržava prethodnu DDR3L memoriju, ali niko nije očekivao takvu kompatibilnost.

Intel je sam pripremao ažuriranu verziju platforme s podrškom za USB 3.1 druge generacije, SDXC memorijske kartice i ugrađeni Wi-Fi 802.11 kontroler, tako da se navala izdavanja sa Z370 pokazala kao jedan od onih incidenata koji omogućilo je izvođenje zaključaka o izgledu platforme. Međutim, u Coffee Lakeu je bilo dosta iznenađenja – a jedan dio njih bio je fokusiran na overclocking.

Intel je tome posvetio veliku pažnju, naglašavajući rad obavljen na optimizaciji procesa overkloka - na primjer, u Coffee Lakeu postalo je moguće konfigurirati nekoliko korak-po-korak unaprijed podešenih overclockinga za različite uvjete opterećenja jezgre, mogućnost dinamičke promjene memorije tajminga bez napuštanja operativnog sistema, podršku za bilo koje, čak i najnemoguće DDR4 množitelje (navedena podrška za frekvencije do 8400 MHz), kao i poboljšani sistem napajanja dizajniran za maksimalno opterećenje. Međutim, u stvari, overclocking 8700k je bio daleko od najnevjerovatnijeg - zbog nepraktičnosti termalnog interfejsa koji se koristio bez degradiranja, procesor je često bio ograničen na 4.7-4.8 GHz, dostižući ekstremne temperature, ali s promjenom sučelja mogao je prikazuju nove rekorde u stilu 5.2 ili čak 5.3 GHz. Međutim, ogromnu većinu korisnika to nije zanimalo, pa se potencijal za overclocking šestjezgrenog Coffee Lakea može nazvati suzdržanim. Da, da, Sandy još nije zaboravljena.

Igračke performanse Coffee Lake-a nisu pokazale nikakva posebna čuda – uprkos pojavi dva fizička jezgra i četiri niti, 8700k je u trenutku izlaska imao samo otprilike isti korak performansi od 5-10% u odnosu na prethodni vodeći model. Da, Ryzen nije mogao da se takmiči s njim u gaming niši, ali sa stanovišta arhitektonskih poboljšanja, ispada da je Coffee Lake samo još jedna dugotrajna „struja“, ali ne i „krpelja“, što je Sandy Bridge bio 2011. .

Na sreću obožavatelja AMD-a, nakon objavljivanja Ryzena, kompanija je najavila dugoročne planove za AM4 socket i razvoj Zen arhitekture do 2020. godine – a nakon što je Coffee Lake vratio pažnju na Intelov segment srednjeg ranga, došlo je vrijeme za Ryzen 2 - na kraju krajeva, AMD mora imati svoju "struju".

Brutalna istinaNe bismo vidjeli Intel kakav je danas da nije koristio nelojalnu konkurenciju za promociju svojih proizvoda. Tako je u maju 2009. godine Evropska komisija kaznila kompaniju sa ogromnom sumom od 1,5 milijardi američkih dolara zbog podmićivanja proizvođača personalnih računara i jedne trgovačke kompanije za odabir procesora iz Intela. Menadžment Intela je tada rekao da ni korisnici koji bi mogli kupiti računare po nižoj cijeni ni pravda neće imati koristi od odluke o podnošenju tužbe.

Intel takođe ima stariju i efikasniju metodu takmičenja. Uključujući CPUID instrukcije po prvi put, počevši od i486 procesora, i kreiranjem i distribucijom sopstvenog besplatnog kompajlera, Intel je osigurao njegov uspeh u godinama koje dolaze. Ovaj kompajler generiše optimalan kod za Intel procesore i osrednji kod za sve ostale procesore. Tako je čak i tehnički moćan procesor od konkurenata "prošao" kroz neoptimalne grane programa. Ovo je smanjilo konačne performanse u aplikaciji i nije joj omogućilo da pokaže približno isti nivo performansi kao Intelov procesor sa sličnim karakteristikama.

U takvim konkurentskim uslovima VIA nije mogla da izdrži konkurenciju, naglo smanjivši prodaju procesora. Njegov energetski efikasan Nano procesor bio je inferioran u odnosu na tada novi Intel Atom procesor. Sve bi bilo u redu da jedan tehnički kompetentan istraživač, Agner Fog, nije uspio promijeniti CPUID na Nano procesoru. Kao što se očekivalo, produktivnost je porasla i premašila konkurentsku. Ali vijesti nisu proizvele efekat informativne bombe.
Konkurencija sa AMD-om (drugim najvećim proizvođačem x86/x64 mikroprocesora na svetu) takođe nije išla glatko za potonjeg 2008. godine, zbog finansijskih problema, AMD je morao da se rastane sa sopstvenim proizvođačem poluprovodničkih integrisanih kola, GlobalFoundries. AMD se u svojoj borbi protiv Intela oslanjao na višejezgrene procesore, nudeći pristupačne procesore sa više jezgara, dok bi Intel mogao da odgovori u ovoj kategoriji proizvoda sa procesorima sa manje jezgara, ali sa Hyper-Threading tehnologijom.

Intel već dugi niz godina povećava svoj tržišni udio u mobilnim i desktop procesorima, istiskujući svog konkurenta. Tržište serverskih procesora je već gotovo u potpunosti zarobljeno. I tek nedavno se situacija počela mijenjati. Izdavanje AMD Ryzen procesora primoralo je Intel da promeni svoju osnovnu taktiku blagog povećanja radne frekvencije procesora. Iako su testni paketi pomogli Intelu da više ne brine. Na primjer, u sintetičkim SYSMark testovima, razlika između šeste i sedme generacije Core i7 desktop procesora bila je nesrazmjerna povećanju frekvencije sa identičnim karakteristikama jezgre.

Ali sada je Intel takođe počeo da povećava broj jezgara za desktop procesore, a takođe je delimično rebrendirao postojeće modele procesora. Ovo je dobar korak ka tome da potrošači postanu tehnički pismeni.

Autor članka je Pavel Čudinov.

2019 – Plava tačka bez povratka ili Chiplet revolucija

Nakon dvije vrlo uspješne generacije Ryzen procesora, AMD je bio spreman napraviti korak naprijed bez presedana ne samo u performansama, već iu najnovijim proizvodnim tehnologijama - prelazak na 7nm procesnu tehnologiju, pružajući 25% povećanje performansi uz održavanje konstantnog termalnog paketa , zajedno sa mnogim arhitektonskim razvojima i optimizacijama omogućili su podizanje AM4 platforme na novi nivo, pružajući svim vlasnicima prethodnih "popularnih" sistema bezbolnu nadogradnju sa preliminarnim ažuriranjem BIOS-a.

A psihološki važna oznaka od 4 GHz, koja je po mnogo čemu bila kamen spoticanja na putu ka žestokoj konkurenciji s Intelom, zabrinula je entuzijaste na drugačiji način - otkako su se pojavile prve glasine, mnogi su s pravom primijetili da je povećanje frekvencije u Ryzenu 3000 porodica verovatno neće biti veća od 20%, ali niko nije mogao da prestane da sanja o 5 GHz kojima se Intel šepurio. Zainteresovanost su izazvala i brojna „curenja“, kao i kompletne procesorske linije i nevjerovatni detalji, od kojih su se mnogi pokazali prilično daleko od istine. Ali pošteno radi, vrijedi napomenuti da su neka curenja bila sasvim u skladu s viđenim rezultatima - naravno, uz neke rezerve.

Tehnički, Zen 2 arhitektura je dobila niz radikalnih razlika u odnosu na svog prethodnika, koji je u osnovi prve dvije generacije Ryzena. Ključna razlika je bila u rasporedu procesora, koji se sada sastoji od tri odvojena kristala, od kojih dva sadrže blokove jezgara, a treći, impresivnije veličine, uključuje blok kontrolera i komunikacijskih kanala (I/O). I pored svih brojnih prednosti energetski efikasnog i naprednog 7nm procesa, AMD nije mogao a da se ne suoči sa primetno rastućim troškovima proizvodnje, jer 7nm proces još nije bio testiran i doveden do idealnog odnosa neispravnih čipova i čistih. Međutim, postojao je još jedan razlog – generalno ujedinjenje proizvodnje, koje omogućava kombinovanje različitih proizvodnih linija u jednu i odabir kristala i za pristupačni Ryzen 5 i za neverovatni EPYC. Ovo isplativo rješenje omogućilo je AMD-u da zadrži cijene na istom nivou i bilo je lijepo obradovati fanove izdavanjem Ryzen 3000.

Strukturni raspored čipleta

Podjela procesorskog čipa na tri mala segmenta omogućila je značajan napredak u rješavanju najvažnijih zadataka sa kojima se suočavaju AMD inženjeri - smanjenje kašnjenja Infinity Fabric-a, kašnjenja u pristupu kešu i razmjeni podataka iz različitih CCX blokova. Sada se veličina keš memorije barem udvostručila (32 MB L3 za 3600 naspram 16 MB za prošlogodišnji 2600), optimizirani su mehanizmi za rad s njim, a frekvencija Infinity Fabric ima svoj FCLK množitelj, koji omogućava korištenje RAM do 3733 MHz sa optimalnim rezultatima (kašnjenja u ovom slučaju nisu prelazila 65-70 nanosekundi). Međutim, Ryzen 3000 je i dalje osjetljiv na tajming memorije, a skupi stickovi s niskom latencijom mogu vlasnicima novijeg hardvera povećati performanse do 30% ili više - posebno u određenim scenarijima i igrama.

Termalni paket procesora je ostao isti, ali su se frekvencije povećale kako se očekivalo – sa 4,2 u pojačanju na 3600 na 4,7 u 3950X. Nakon ulaska na tržište, mnogi korisnici su se susreli sa problemom „slabosti“, kada procesor nije pokazao frekvencije koje je proizvođač naveo ni u idealnim uslovima – „crveni“ je morao da implementira posebnu reviziju BIOS-a (1.0.0.3ABBA), u kojoj je problem uspješno ispravljen, a prije mjesec dana je izašao Global 1.0.0.4, koji sadrži više od sto i pol popravki i optimizacija - za neke korisnike, nakon ažuriranja, frekvencija procesora je porasla na 75 MHz, a standard naponi su se značajno smanjili. Međutim, to ni na koji način nije uticalo na potencijal overkloka - Ryzen 3000, kao i njegovi prethodnici, odlično radi izvan kutije i nije u mogućnosti ponuditi potencijal overkloka izvan simboličnih povećanja - to ga čini dosadnim za entuzijaste, ali dosta od radosti za one koji Zašto ne želi da dodirne podešavanja u BIOS-u?

Zen 2 je dobio značajno povećanje performansi po jezgru (do 15% u različitim aplikacijama), omogućio je AMD-u da ozbiljno poveća kapacitet u svim tržišnim segmentima i po prvi put u decenijama preokrenuo tok u svoju korist. Šta je ovo omogućilo? Pogledajmo izbliza.

Ryzen 3 – Tehnološka fantazija

Mnogi koji su pratili curenje informacija o Zen 2 generaciji posebno su bili zainteresovani za novi Ryzen 3. Dostupnim procesorima je obećano 6 jezgara, moćna integrisana grafika i smešna cena. Nažalost, očekivani nasljednici Ryzena 3, kojim je AMD opremio donji segment svoje platforme 2017. godine, nikada nisu ugledali svjetlo dana. Umjesto toga, Crveni su nastavili da koriste Ryzen 3 brend kao low-end brend, uključujući dva isplativa i jednostavna APU rješenja - malo više overklokovani (u poređenju sa prethodnikom) 3200G s integriranom Vega 8 grafikom koja je sposobna podnijeti osnovna opterećenja sistema i igrice rezolucije 720p, kao i njegov stariji brat 3400G, koji je dobio brže video jezgro sa Vega 11 grafikom, kao i aktivni SMT + povećane frekvencije na svim frontovima. Ovo rješenje bi moglo biti dovoljno za jednostavne igrice na 1080p, ali se ova početna rješenja ovdje spominju ne iz tog razloga, već zbog neusklađenosti s curenjem koji predviđa da Ryzen 3 ne samo 6 jezgara, već i održava smiješnu cijenu (oko 120 dolara). -150 ). Međutim, ne treba zaboraviti na stvarni status APU-a – oni i dalje koriste Zen+ jezgre, a zapravo su samo formalno predstavnici 3000 serije.

Međutim, ako govorimo o vrijednosti nove generacije u cjelini, AMD se pobrinuo da osigura svoj neprikosnoveni liderski status u mnogim segmentima – poseban uspjeh postigao je u kategoriji procesora srednjeg ranga.

Ryzen 5 3600 – narodni heroj bez rezerve

Jedna od ključnih karakteristika arhitekture Zen 2 procesora bio je prelazak sa klasičnog rasporeda sa jednim čipom na kreiranje „modularnog“ dizajna – AMD je implementirao sopstveni patent za „čiplete“, male kristale sa procesorskim jezgrama međusobno povezanim Infinityjem. Fabric bus. Dakle, "crveni" ne samo da su ušli na tržište s novom serijom inovacija, već su i ozbiljno poradili na jednom od najhitnijih problema prethodnih generacija - velike latencije kako pri radu s memorijom tako i pri razmjeni podataka između jezgara iz različitih CCX blokovi.

I ovo predstavljanje je bilo ovdje s razlogom - Ryzen 3600, neprikosnoveni kralj srednjeg segmenta, ostvario je bezuslovnu pobjedu upravo zahvaljujući inovacijama koje je AMD implementirao u novu generaciju. Značajno povećanje performansi po jezgru i mogućnost rada sa memorijom bržom od 3200 MHz (što je uglavnom bio efektivni plafon prethodne generacije) omogućili su lako podizanje letvice do neviđenih visina, ne samo da najbrži i5-9600K, ali i na vodećem i7-9700.

U poređenju sa svojim prethodnikom, Ryzen 2600, novajlija nije dobila samo mnogo poboljšanja na polju arhitekture, već i manje gorljivo raspoloženje (3600 se objektivno manje zagreva, zbog čega je AMD uspeo čak i da uštedi na hladnjaku uklanjanjem bakrenog jezgra), hladna glava i sposobnost da se ne stidimo nedostaci. Zašto? Jednostavno je - 3600 ih nema, iako ovo izgleda apsurdno. Procijenite sami - vršna frekvencija je povećana za 200 MHz, nazivna pločica od 65 W više nije proizvoljna, a 6 jezgri su jednake (ili čak i nadmašene!) trenutnim Intelovim jezgrama u Coffee Lakeu. I sve je to servirano fanovima za klasičnih 199 dolara, aromatizirano kompatibilnošću s većinom matičnih ploča za AM4. Ryzen 3600 je bio predodređen za uspjeh – i prodaja širom svijeta to jasno pokazuje treći mjesec zaredom. U nekim regionima koji su dugo bili lojalni Intelu, situacija na tržištu se promenila preko noći, a evropske zemlje (pa čak i Rusija!) dovele su novog nacionalnog heroja prodaje na vrhunac uspeha. U prostranstvima naše domovine, procesor je zauzimao 10% tržišta za svu prodaju CPU-a u zemlji, ispred i7-9700K i i9-9900K zajedno. A ako neko misli da je sve u ukusnoj ceni, onda sve nije tako jednostavno: Ryzen 2600, za poređenje, u istom periodu nakon ulaska na tržište nije zauzimao više od 3%. Tajna uspjeha je bila negdje drugdje - AMD je pobijedio Intel u najposjećenijem segmentu tržišta procesora, i to je otvoreno izjavio na prezentaciji tokom debija procesora na CES2019. A ukusna cijena, široka kompatibilnost i uključeni hladnjak samo su ojačali već neosporno vodstvo.

Zašto je onda bio potreban stariji brat, 3600X? Sličan po svim karakteristikama, ovaj procesor je bio brži za još 200 MHz (i imao je pojačanu frekvenciju od 4.4 GHz) i omogućio nam je da steknemo zaista simboličnu prednost u odnosu na mlađi procesor, koji nije izgledao sasvim uvjerljivo na pozadini značajnog povećana cijena (229 dolara). Međutim, stariji model je i dalje imao neke prednosti - to je odsustvo potrebe za okretanjem klizača u BIOS-u u potrazi za frekvencijama iznad baze, te Precision Boost 2.0, koji može dinamički overklokovati procesor u stresnim situacijama i težim situacijama. hladnjak (Wraith Spire umjesto Wraith Stealth). Ako sve ovo zvuči kao primamljiva ponuda, 3600X je odličan dragulj iz AMD-ove nove linije. Ako preplaćivanje nije vaša opcija, a razlika u performansama od 2-3% ne izgleda značajno, slobodno odaberite 3600 - nećete požaliti.

Ryzen 7 3700X – Stari novi vodeći

AMD je bez mnogo patetike pripremio zamenu za bivšeg lidera – svi su shvatili da u poređenju sa sadašnjim konkurentima, 2700X izgleda prilično oskudno, a veliki iskorak (kao u slučaju 3600) je bio očigledan i očekivan. Ne menjajući odnos snaga u pogledu jezgara i niti, „crveni“ je na tržište uveo par procesora, lišenih ikakvih posebnih razlika, ali značajno drugačiji u ceni.

3700X je predstavljen kao direktna zamjena za prethodni vodeći model - za preporučenu cijenu od 329 dolara, AMD je predstavio punopravnog konkurenta i7-9700K, naglašavajući svaku od njegovih prednosti, kao što su naprednija tehnološka rješenja i prisustvo višestrukih -threading, koji je Intel odlučio da rezerviše samo za svoje „kraljevske“ procesore najviše kategorije. Istovremeno, AMD je predstavio i 3800X, koji je, u stvari, bio samo nešto brža (300 MHz u osnovnoj i 100 u boost) verziji, i nije se mogao ni na koji način razlikovati od svog mlađeg rođaka. Međutim, za ljude koji se i dalje osjećaju užasno zbog riječi “ručni overklok”, ova opcija izgleda prilično dobro, ali za takve sitnice morate dosta dodatno platiti – čak 70 dolara na vrhu.

Ryzen 9 3900X i 3950X – Show of Strength

Međutim, najvažniji (i iskreno rečeno, neophodan!) pokazatelj uspeha Zen 2 bila su starija rešenja iz porodice Ryzen 9 – 12-jezgarni 3900X i 16-jezgreni šampion u vidu 3950X. Ovi procesori, koji su jednom nogom na teritoriji HEDT rješenja, ostaju vjerni logici AM4 platforme, posjedujući ogromnu rezervu resursa koja može iznenaditi čak i ljubitelje prošlogodišnjeg Threadrippera.

3900X je, naravno, bio namijenjen prvenstveno da dopuni Ryzen 3000 liniju u odnosu na trenutnu legendu igara - 9900K, i u tom pogledu procesor se pokazao nevjerovatno dobrim. Sa povećanjem od 4.5 GHz po jezgri i 4.3 za sve dostupne, 3900X je napravio značajan korak ka dugoočekivanom paritetu sa Intelom u igračkim performansama, a istovremeno i zastrašujućom snagom u svim drugim zadacima - renderiranje, računanje, rad sa arhivima itd. 24 niti su omogućile 3900X da sustigne mlađi Threadripper u čistim performansama, a da u isto vrijeme ne pati od akutnog nedostatka snage po jezgru (kao što je bio slučaj sa 2700X) ili nedostataka nekoliko načina rada jezgre (i ozloglašeni Game Mode, koji je onemogućio polovinu jezgara u AMD HEDT procesorima). AMD je igrao bez kompromisa, i dok kruna za najbrži procesor za igre i dalje ostaje u rukama Intela (koji je nedavno predstavio 9900KS, kontroverzni procesor ograničenog izdanja za kolekcionare), Crveni su uspjeli isporučiti najsvestraniji high-end procesor dragulj trenutno na tržištu. Ali ne najmoćniji - i sve zahvaljujući 3950X.

3950X je postao polje za eksperimentisanje za AMD - kombinovanje resursne snage HEDT-a i titule "prvog 16-jezgrenog procesora za igre na svetu" može se nazvati čistom kockanjem, ali u stvari "crveni" gotovo da nisu lagali. Najveća frekvencija pojačanja u obliku 4.7 GHz (sa opterećenjem na 1 jezgro), mogućnost rada svih 16 jezgri na frekvenciji od 4.4 GHz bez egzotičnog hlađenja, kao i odabrani čipleti više klase, koji vam omogućavaju da napravite novo čudovište čak i ekonomičnije od svog brata sa 12 jezgara jer za snižavanje radnog napona. Istina, izbor hlađenja ovog puta ostaje na savjesti kupca - AMD nije prodao procesor sa hladnjakom, ograničavajući se samo na preporuku kupovine hladnjaka od 240 ili 360 mm.

U mnogim slučajevima, 3950X pokazuje performanse igranja na nivou rješenja sa 12 jezgara, što je prilično cool, podsjećajući na tužnu priču o tome kako se Threadripper ponašao. Međutim, u igrama u kojima je upotreba niti značajno smanjena (na primjer, u GTA V), vodeći model nije ugodan oku - ali to je prije izuzetak od pravila.

Novi 16-jezgreni procesor se pokazuje na potpuno drugačiji način u profesionalnim zadacima - nije uzalud što mnoga curenja govore da je AMD toliko pomjerio svoj naglasak u segmentu potrošača da se novi 3950X osjeća samouvjereno čak i protiv skupih analoga poput i9 -9960X, pokazuje kolosalno povećanje performansi u Blenderu, POV Marku, Premiereu i drugim aplikacijama koje zahtijevaju velike resurse. Dan ranije, Threadripper je već obećao grandiozan prikaz računarske snage, ali čak je i 3950X pokazao da potrošački segment može biti potpuno drugačiji - pa čak i poluprofesionalan. Prisjećajući se dostignuća 16-jezgrene vodeće platforme AM4 platforme, ne možemo a da se ne prisjetimo kako je Intel reagirao na napade na HEDT.

Intel 10xxxX – Kompromis na kompromisu

Čak i uoči izlaska nove generacije Threadrippera, tu i tamo su se pojavili oprečni podaci o nadolazećoj HEDT liniji iz Intela. Veliki dio zabune odnosio se na nazive novih proizvoda - nakon objavljivanja prilično kontroverznih, ali još uvijek svježih mobilnih procesora iz Ice Lake linije na 10 nm procesnoj tehnologiji, mnogi entuzijasti su vjerovali da je Intel odlučio promovirati proizvode na željenoj 10 nm u malim koracima, zauzimajući ne najbrojnije niše. Sa stajališta tržišta prijenosnih računala, izlazak Ice Lakea nije izazvao nikakve posebne šokove - plavi gigant dugo je kontrolirao tržište mobilnih uređaja, a AMD još nije mogao konkurirati divovskoj OEM mašini i debelom ugovori kompanija koje su blisko sarađivale sa Intelom od početka XNUMX-ih. Međutim, u slučaju segmenta sistema visokih performansi, sve je ispalo potpuno drugačije.

Znamo sve o i9-99xxX liniji – nakon dvije generacije Threadrippera, AMD se već hrabro deklarirao kao konkurent na HEDT tržištu, ali tržišna dominacija plavih je ostala nepokolebljiva. Na nesreću po Intel, Crveni se nisu zaustavili na svojim dosadašnjim dostignućima – a nakon debija Zen 2 postalo je jasno da će uskoro AMD-ovi sistemi visokih performansi uveliko podići ljestvicu performansi, na šta Intel nije mogao odgovoriti, jer Plavi gigant je imao fundamentalno nova rješenja to nije bilo trivijalno.
Pre svega, Intel je morao da preduzme korak bez presedana - da smanji cene za 2 puta, što se nikada ranije nije desilo tokom dugogodišnjeg takmičenja sa AMD-om. Sada je vodeći i9-10980XE sa 18 jezgara na ploči koštao samo 979 dolara umjesto 1999 dolara za svog prethodnika, a druga rješenja su pala po cijeni uporedivom brzinom. Međutim, mnogi su već shvatili šta mogu očekivati ​​od dva izdanja i ko će izaći kao pobjednik, pa je Intel preduzeo ekstremne mjere ukidanjem embarga na objavljivanje recenzija novih proizvoda 6 sati prije predviđenog datuma.

I recenzije su se počele pojavljivati. Čak su i najveći kanali i resursi ostali duboko razočarani novom linijom - unatoč radikalnoj promjeni politike cijena, nova linija 109xx se pokazala kao jednostavan "rad na greškama" prethodne generacije - frekvencije su se neznatno promijenile, dodatni PCI -Pojavile su se E trake, a termalni paket je imao odličan overclocking potencijal nije ostavio priliku čak ni ljubiteljima hardcore sa velikim SVO-om - na vrhuncu 10980X je mogao trošiti preko 500 W, hvalivši se ne samo odličnim performansama u benčmarkovima, već i jasno pokazujući da postoji jednostavno nije ništa više za istisnuti iz pradjedovih 14 nm.

Intelu nije pomoglo to što su procesori bili kompatibilni sa postojećom HEDT platformom prethodne generacije - mlađi modeli nove linije izgubili su u odnosu na 3950X naglo, ostavljajući mnoge Intelove fanove zbunjenima. Ali najgore je tek dolazilo.

Threadripper 3000 – 3960X, 3970X. Čudovišta iz svijeta računarstva.

Uprkos početnom skepticizmu oko relativno malog broja jezgara (24 i 32 jezgra nisu stvorile takvu senzaciju kao što je udvostručenje jezgara nekada činilo u prethodnim Threadripperima), bilo je jasno da AMD neće donositi rješenja na tržište "za pokazivanje" - ogromno povećanje performansi za Zbog brojnih optimizacija Zen 2 i radikalnog poboljšanja Infinity Fabric-a, obećao je performanse koje dosad nisu bile viđene na polu-profesionalnoj platformi - i nismo govorili o 10-20%, već o nečemu zaista monstruoznom . A kada je embargo ukinut, svi su vidjeli da ogromne cijene za novi Threadripper nisu izvučene iz zraka, a ne iz želje AMD-a da omame fanove.

Iz perspektive uštede, Threadripper 3000 je apokalipsa za vaš novčanik. Skupi procesori su migrirali na potpuno novu, tehnološki napredniju i kompleksniju TRx40 platformu, koja pruža do 88 PCI-e 4.0 traka, i na taj način pruža podršku za složene RAID nizove sa najnovijih SSD-ova ili gomilu profesionalnih video kartica. Četvorokanalni memorijski kontroler i nevjerovatno moćan podsistem napajanja dizajnirani su ne samo za trenutne modele, već i za budući vodeći model linije - 64-jezgreni 3990X, koji obećava da će biti pušten nakon Nove godine.

Ali iako se cijena može činiti velikim problemom, u pogledu performansi AMD nije ostavio kamen na kamenu od Intelovih novih proizvoda - u brojnim aplikacijama, predstavljeni Threadripper je bio dvostruko brži od vodećeg modela 10980XE, a prosječno povećanje performansi bilo je oko 70 %. I to uprkos činjenici da su apetiti 3960X i 3970X mnogo umjereniji - oba procesora ne troše više od nominalnih 280 W, a uz maksimalni overclock od 4.3 GHz na svim jezgrama ostaju 20% ekonomičniji od crvenog. vruća noćna mora iz Intela.

Tako je AMD po prvi put u istoriji bio u mogućnosti da tržištu ponudi beskompromisni premium proizvod koji ne samo da pruža ogromno povećanje performansi, već i nema značajnije nedostatke - osim možda cijene, ali, kako kažu, morate dodatno platiti za najbolje. A Intel se, koliko god apsurdno izgledao, pretvorio u ekonomičnu alternativu, koja, međutim, ne izgleda tako samouvjereno na pozadini 3950X od 750 USD na mnogo pristupačnijoj platformi.

Athlon 3000G – Spas za prilično peni

AMD nije zaboravio ni na budžetski segment procesora male snage sa formalnom grafikom na ploči – ovdje novi (ali i stari) Athlon 5400G juri u pomoć onima koji na Pentium G3000 gledaju s velikim prezirom. 2 jezgra i 4 niti, 3.5 GHz bazna frekvencija i poznata Vega 3 video jezgra (uvijena na 100 MHz) sa TDP-om od 35 W - i sve to za smiješnih 49 dolara. Crveni su posebnu pažnju posvetili i mogućnosti overklokovanja procesora, obezbeđujući još najmanje 30% performansi na frekvenciji od 3.9 GHz. U isto vrijeme, nećete morati trošiti novac na skupi hladnjak u jeftinoj verziji - 3000G dolazi sa odličnim hlađenjem dizajniranim za 65 W topline - ovo je dovoljno čak i za ekstremni overklok.

AMD je na prezentacijama uporedio Athlon 3000G sa trenutnim konkurentom iz Intela - Pentium G5400, koji se pokazao mnogo skuplji (preporučena cijena - $73), prodat bez hladnjaka, a po performansama je ozbiljno inferioran u odnosu na novi proizvod . Smiješno je i to što 3000G nije izgrađen na Zen 2 arhitekturi – baziran je na dobrom starom Zen+ na 12 nm, što nam omogućava da novi proizvod nazovemo blagim osvježenjem prošlogodišnjeg Athlona 2xx GE.

Rezultati “crvene” revolucije

Izdanje Zen 2 imalo je ogroman uticaj na tržište procesora - možda takve radikalne promene nikada nisu viđene u modernoj istoriji CPU-a. Možemo se prisjetiti pobjedničkog marša AMD 64 FX, možemo spomenuti trijumf Atlona sredinom prošle decenije, ali ne možemo dati analogiju iz prošlosti “crvenog” giganta, gdje se sve tako brzo mijenjalo a uspjesi su bili jednostavno neverovatni. U samo 2 godine, AMD je uspio predstaviti nevjerovatno moćna EPYC serverska rješenja, primio je mnogo unosnih ugovora od globalnih IT kompanija, vratio se igri u segmentu potrošačkih procesora za igre uz Ryzen, pa čak i istisnuo Intel sa HEDT tržišta uz pomoć neuporedivi Threadripper. I ako se ranije činilo da samo briljantna ideja Jima Kellera stoji iza cijelog uspjeha, onda je s izlaskom Zen 2 arhitekture na tržište postalo jasno da je razvoj koncepta otišao daleko ispred originalna shema - dobili smo izvrsna proračunska rješenja (Ryzen 3600 je postao najpopularniji procesor na svijetu - i još uvijek je tako), moćna univerzalna rješenja (3900X može konkurirati 9900K, i zadiviti svojim uspjehom u profesionalnim zadacima), odvažne eksperimente (3950X !), pa čak i ultra-ekonomična rješenja za najjednostavnije svakodnevne zadatke (Athlon 3000G). A AMD nastavlja da ide naprijed - iduće godine ćemo imati novu generaciju, nove uspjehe i nove prekretnice koje će sigurno biti osvojene!

Rubrika House of NHTi “Ratovi procesora” u 7 epizoda na YouTube-u - bundeva

Autor članka: Alexander Lis.

Samo registrovani korisnici mogu učestvovati u anketi. Prijavite semolim.

Pa šta je bolje?

• 68,6%AMD 327

• 31,4%Intel 150

Glasalo je 477 korisnika. Uzdržano je bilo 158 korisnika.

izvor: www.habr.com