Un VPS econòmic s'entén més sovint com una màquina virtual que s'executa amb GNU/LinuxAvui comprovarem si hi ha vida a Mart. WindowsEs van incloure a la llista de proves ofertes de pressupost de proveïdors nacionals i estrangers.
Servidors virtuals en un sistema operatiu comercial Windows normalment costen més que els cotxes Linux a causa de les tarifes de llicència i uns requisits de potència de càlcul una mica més elevats. Per a projectes amb una càrrega de treball lleugera, necessitàvem una solució de baix cost. WindowsSolució: Els desenvolupadors sovint necessiten crear una infraestructura per provar aplicacions, i utilitzar servidors virtuals o dedicats potents per a aquest propòsit és força car. De mitjana, un VPS mínimament configurat costa uns 500 rubles al mes o més, però hem trobat opcions al mercat per menys de 200 rubles. És difícil esperar miracles de rendiment de servidors tan econòmics, però va ser interessant provar les seves capacitats. Resulta que trobar candidats adequats per a les proves no és tan fàcil.
Cerca opcions
Servidors virtuals ultraeconòmics amb Windows A primera vista, això sembla prou suficient, però un cop intentes demanar-les, sorgeixen dificultats immediatament. Vam revisar gairebé dues dotzenes d'ofertes i només vam poder seleccionar-ne cinc: la resta va resultar ser menys assequible. L'escenari més comú és quan el proveïdor afirma ser compatible amb Windows, però no inclou el cost del lloguer de la llicència del sistema operatiu en els seus plans de preus i simplement instal·la una versió de prova al servidor. És bo que aquest fet es mencioni al lloc web; els proveïdors d'allotjament sovint no ho emfatitzen. Les llicències s'ofereixen per a la compra o el lloguer a un preu elevat, des de diversos centenars fins a un parell de milers de rubles al mes. Una conversa típica amb l'equip d'assistència del proveïdor d'allotjament és més o menys així:
Aquest plantejament és comprensible, però la necessitat de comprar una llicència de forma independent i activar la versió de prova Windows Server Això fa que tota la idea no tingui sentit. El cost del lloguer del programari, que supera el preu del propi VPS, tampoc sembla atractiu, sobretot perquè al segle XXI estem acostumats a rebre un servidor prefabricat amb una còpia legal del sistema operatiu immediatament després d'un parell de clics al nostre compte personal, sense serveis addicionals cars. Com a resultat, gairebé tots els proveïdors d'allotjament van ser descartats i les empreses amb serveis VPS honestos i ultraeconòmics van entrar a la cursa. WindowsServeis de Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds i Inoventica. Aquests inclouen proveïdors nacionals i internacionals amb assistència tècnica en rus. Considerem aquesta limitació completament natural: si l'assistència en rus no és important per a un client, tenen moltes opcions, inclosos els gegants de la indústria.
Configuracions i preus
Per a les proves, vam triar les opcions de VPS més econòmiques Windows Hem comparat les seves configuracions en funció del preu amb diversos proveïdors. Val a dir que la categoria ultraeconòmica inclou màquines virtuals d'un sol processador amb CPU de gamma mitjana, 1 GB o 512 MB de RAM i un disc dur (HDD/SSD) de 10, 20 o 30 GB. La quota mensual també inclou la instal·lació de programari preinstal·lat. Windows Server, normalment versions 2003, 2008 o 2012; probablement això és degut als requisits del sistema i a les polítiques de llicències de Microsoft. Tanmateix, alguns proveïdors d'allotjament ofereixen versions anteriors.
El líder en termes de preus es va determinar immediatament: el VPS més barat de Windows Ofert per Ultravds. Costa 120 rubles amb IVA mensualment, o 1152 rubles (96 rubles al mes) si es paga anualment. És més barat si és gratuït, però el proveïdor d'allotjament també assigna uns escassos 512 MB d'emmagatzematge, i la màquina convidada serà gestionada per Windows Server 2003 o Windows Server Core 2019. L'última opció és la més interessant: per un preu nominal, permet obtenir un servidor virtual amb la darrera versió del sistema operatiu, tot i que sense un entorn gràfic; ho veurem amb més detall a continuació. Hem trobat igualment interessants les ofertes dels serveis Ruvds i Inoventica: tot i que són aproximadament tres vegades més cares, es pot obtenir una màquina virtual amb la darrera versió. Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Serveis Inoventica
Pla tarifari
VPS/VDS "Micro"
UltraLite
StartWin
Facturació
1/3/6/12 mesos
Mes Any
1/3/6/12 mesos
Mes Any
Час
Proves gratuïtes
No
1 setmana
Dia 1
3 dies
No
Preu al mes
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 per crear un servidor
Preu amb descompte si es paga anualment (al mes)
31,58 dòlars (2,63 dòlars)
1152 ₽ (96 ₽)
3040,8 ₽ (253,4 ₽)
3516 ₽ (293 ₽)
нет
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
Conduir
20 GB (SSD)
10 GB (disc dur)
20 GB (disc dur)
20 GB (disc dur)
30 GB (disc dur)
IPv4
1
1
1
1
1
SO
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 o Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Primera impressió
No hi va haver problemes particulars per demanar servidors virtuals als llocs web dels proveïdors: tots es van fer de manera bastant còmoda i ergonòmica. Amb Zomro cal introduir un captcha de Google per iniciar sessió, és una mica molest. A més, Zomro no té assistència tècnica per telèfon (només es proporciona mitjançant un sistema de bitllets les 24 * 7). També m'agradaria destacar el compte personal molt senzill i intuïtiu d'Ultravds, la bonica interfície moderna amb animació de Bigd.host (és molt còmode d'utilitzar en un dispositiu mòbil) i la possibilitat de configurar un tallafoc extern al client VDS de Ruvds. A més, cada proveïdor té el seu propi conjunt de serveis addicionals (còpia de seguretat, emmagatzematge, protecció DDoS, etc.) amb els quals no enteníem especialment. En general, la impressió és positiva: abans només treballàvem amb gegants de la indústria, que tenen més serveis, però el seu sistema de gestió és molt més complex.
Proves
No té sentit dur a terme proves de càrrega cares a causa del nombre bastant gran de participants i de les configuracions força febles. Aquí el millor és limitar-se a les proves sintètiques populars i una comprovació superficial de les capacitats de la xarxa; això és suficient per a una comparació aproximada de VPS.
Resposta de la interfície
És difícil esperar una càrrega instantània del programa i una resposta ràpida de la GUI de màquines virtuals mínimament configurades. Tanmateix, la capacitat de resposta de la interfície està lluny de ser el paràmetre més important per a un servidor i, donat el baix cost del servei, haureu de conviure amb el retard. És especialment notable en configuracions amb 512 MB de RAM. També va resultar que es recomana una versió més antiga del sistema operatiu. Windows Server El 2012 en màquines d'un sol processador amb un gigabyte de RAM no té sentit: funcionarà molt lentament i tristament, però aquesta és la nostra opinió subjectiva.
En el context general, l'opció amb destaca favorablement (principalment pel que fa al preu) Windows Server Core 2019 d'Ultravds. La manca d'un escriptori gràfic complet redueix significativament els requisits informàtics: es pot accedir al servidor mitjançant RDP o WinRM, i el mode de línia d'ordres permet qualsevol acció necessària, inclòs l'inici de programes amb una interfície gràfica. No tots els administradors estan acostumats a treballar amb la consola, però aquest és un bon compromís: el client no haurà d'utilitzar una versió obsoleta del sistema operatiu en maquinari més feble, resolent així els problemes de compatibilitat de programari.
L'escriptori té un aspecte auster, però el podeu personalitzar una mica instal·lant la funció de compatibilitat d'aplicacions Server Core sota demanda (FOD). És millor no fer-ho, ja que immediatament perdreu una quantitat important de RAM més enllà de la que el sistema ja utilitza: uns 200 MB dels 512 MB disponibles. Després d'això, només podreu executar programes lleugers al servidor, però no cal convertir-lo en un escriptori complet: al cap i a la fi, la configuració... Windows Server Core està dissenyat per a l'administració remota a través del Centre d'administració i l'accés RDP a la màquina de treball hauria d'estar desactivat.
És millor fer-ho de manera diferent: utilitzeu la drecera de teclat "CTRL+MAJ+ESC" per trucar al Gestor de tasques i, a continuació, inicieu Powershell des d'aquest (el kit d'instal·lació també inclou el bon cmd antic, però té menys capacitats). A continuació, utilitzant un parell d'ordres, es crea un recurs de xarxa compartit, on es carreguen les distribucions necessàries:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesQuan s'instal·la i s'executa programari de servidor, de vegades sorgeixen dificultats a causa de la configuració limitada del sistema operatiu. Normalment són superables, i aquesta és potser l'única opció quan Windows Server El 2019 funciona bé en una màquina virtual amb 512 MB de RAM.
Prova sintètica GeekBench 4
Avui dia, aquesta és una de les millors utilitats per provar les capacitats informàtiques dels ordinadors que executen Windows Ordinadors. Executa més de dues dotzenes de proves, dividides en quatre categories: criptografia, enters, coma flotant i memòria. El programa utilitza diversos algoritmes de compressió, comprova el rendiment de JPEG i SQLite, i l'anàlisi d'HTML. Recentment s'ha publicat la cinquena versió de GeekBench, però molts no estaven satisfets amb els canvis significatius de l'algoritme, així que vam decidir utilitzar les quatre de provada eficàcia. Tot i que GeekBench es pot considerar la prova sintètica més completa per als sistemes operatius de Microsoft, no cobreix el subsistema de disc; l'hem hagut de provar per separat. Per a més claredat, tots els resultats es resumeixen en un sol diagrama.
Tots els cotxes estaven equipats amb Windows Server 2012R2 (excepte UltraLite d'Ultravds - té) Windows Server Core 2019 amb la funció de compatibilitat d'aplicacions Server Core a la carta), i els resultats van ser propers a les expectatives i coincidien amb les configuracions declarades pels proveïdors. Per descomptat, una prova sintètica no és un indicador fiable. Sota una càrrega de treball real, el servidor es pot comportar de manera completament diferent, i molt depèn de la càrrega de treball de l'amfitrió físic on es troba el sistema convidat del client. Aquí, val la pena mirar els valors de freqüència base i freqüència màxima informats per Geekbench:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Serveis Inoventica
Freqüència de base
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Freqüència màxima
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
En un ordinador físic, el primer paràmetre hauria de ser inferior al segon, però en un ordinador virtual sovint passa el contrari. Això probablement es deu a les quotes dels recursos informàtics.
CrystalDiskMark 6
Aquesta prova sintètica s'utilitza per avaluar el rendiment del subsistema de disc. La utilitat CrystalDiskMark 6 realitza operacions d'escriptura/lectura seqüencials i aleatòries amb profunditats de cua d'1, 8 i 32. També hem resumit els resultats de la prova en un diagrama en què es veu clarament alguna variació en el rendiment. En configuracions de baix cost, la majoria de proveïdors utilitzen discs durs magnètics (HDD). Zomro té una unitat d'estat sòlid (SSD) al seu pla Micro, però segons els resultats de les proves no funciona més ràpid que els HDD moderns.
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Speedtest d’Ookla
Per avaluar les capacitats de xarxa de VPS, prenem un altre punt de referència popular. Els resultats del seu treball es resumeixen en una taula.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Serveis Inoventica
Descàrrega, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Pujada, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, Sra
6
3
14
1
6
Resultats i conclusions
Si haguéssim de crear una classificació basada en les nostres proves, els millors resultats els van obtenir els proveïdors de VPS Bigd.host, Ruvds i Inoventica services. Ofereixen capacitats de càlcul decents i utilitzen discs durs força ràpids. El preu, però, és significativament superior als 100 rubles indicats al títol, i Inoventica services afegeix una tarifa de servei única per demanar una màquina. No hi ha descompte per al pagament anual, però sí facturació per hores. El proveïdor de VPS més barat dels provats l'ofereix Ultravds: Windows Server Core 2019 i el pla UltraLite per 120 rubles (96 rubles si es paga anualment) van ser els únics proveïdors que es van acostar al preu inicial. Zomro va quedar últim: VDS amb el pla Micro ens va costar 203,95 rubles al tipus de canvi del banc, però va mostrar resultats força mediocres a les proves. Com a resultat, la taula de classificació és així:
Lloc
VPS
Potència informàtica
Impulsa el rendiment
Capacitat del canal de comunicació
Preu baix
Bona relació qualitat/preu
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Serveis Inoventica
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Hi ha vida al segment ultraeconòmic: val la pena utilitzar una màquina així si el cost d'una solució més potent no està justificat. Podria ser un servidor de proves sense càrregues de treball importants, un petit servidor FTP o web, un arxiu de fitxers o fins i tot un servidor d'aplicacions: hi ha molts casos d'ús. Vam triar l'UltraLite amb Windows Server Core 2019 per 120 rubles al mes d'Ultravds. Les seves capacitats són una mica inferiors a les dels servidors VPS més potents amb 1 GB de RAM, però costa aproximadament un terç menys. Aquest servidor és suficient per a les nostres necessitats, sempre que no el convertim a un ordinador d'escriptori, per la qual cosa el baix preu va ser el factor decisiu.
Font: www.habr.com
