No necessitem correccions de traducció: el nostre traductor sap millor com s'ha de traduir

Aquesta publicació és un intent d'arribar als editors. Perquè escoltin i tracten les seves traduccions de manera més responsable.

Durant el meu viatge de desenvolupament, vaig comprar molts llibres diferents. Llibres de diferents editorials. Tant petits com grans. En primer lloc, grans editorials que tenen l'oportunitat d'invertir en la traducció de literatura tècnica. Eren llibres molt diferents: tots hem passat o estem passant pel camí de trobar-nos a nosaltres mateixos. I tots aquests llibres tenien una cosa en comú: estaven traduïts de tal manera que eren impossibles de llegir. Amb el temps, és clar, t'acostumes a la traducció de termes (traduint en silenci als que s'utilitzen cada dia) i a l'estil trencat de presentació, del qual queda clar que aquest text és extret de l'anglès. No obstant això, no hi ha costum del preu que demanen les editorials per a les publicacions populars.

Els editors estan convidats a comentar.

Intentem entendre què és un llibre? Prenguem un llibre de 600 pàgines, que és una cosa mitjana en el mercat de les publicacions informàtiques. La impressió d'una còpia, basada en el preu de la impremta Txékhov, que utilitzen les grans editorials, equival a 175 rubles. I la impressió, per exemple, de 2 còpies equival a 000 rubles. A més, si preneu un llibre popular, el seu preu serà d'uns 350 rubles. Aquells. la publicació rebrà (000 - 1) * 500 - 1% = 500 rubles.

Però publicar té moltes despeses. A continuació es mostren els meus lamentables intents de calcular, però l'editorial Peter va entrar als comentaris i ho va explicar amb més detall. Còpia del comentari + enllaç al comentari:

Els meus patètics esforços

• pagar el magatzem;
• per al transport des de la impremta fins al magatzem;
• serveis de distribuïdor (pel que jo sé, uns 150 rubles per llibre... però això és una fantasia)
• serveis de traductor i editor;
• un cert percentatge petit: els sous de tot l'equip editorial (hi ha molts llibres, de manera que el percentatge és petit);

Respondre IMnEpaTOP. N'hi ha més moltes altres coses interessants, recomano llegir

1. T'has oblidat del pagament al titular/autor dels drets d'autor (avançament + drets d'autor).
2. Heu calculat els impostos incorrectament (subestimat). Hi ha IVA, hi ha impostos reals.
3. No heu tingut en compte la "taxa de rotació", que dicta els requisits de marge. Com vostè mateix va notar, el llibre no es publica en un mes. La tirada no es ven en un mes. I els costos des del primer moment són força importants (avanç + administració, que va precedir la recerca, acceptació per a la publicació, obtenció de drets). I les despeses acompanyen el llibre fins que es ven l'últim exemplar. Si una publicació no genera més ingressos que els mètodes alternatius d'inversió, per què existeix una editorial?
4. Si tens un equip, hi ha una oficina(s), on treballen en determinats ordinadors, etc... El seu manteniment costa diners.
5. La suposició que els sous dels empleats són un petit percentatge només és rellevant si realment hi ha molts llibres. Però si n'hi ha molts, inevitablement reben poca atenció (cosa que no t'agrada). I si hi ha pocs llibres en feina, el percentatge d'aquestes despeses no pot ser petit. En general, aquest article de despesa ocupa dinàmicament tant com els lectors estan disposats a pagar més per això.
6. Risc comercial. No tots els llibres es venen com estava previst, la qual cosa significa, en el millor dels casos, que no tots els llibres treuen beneficis. A més, no tots els llibres estan exhaurits. Naturalment, tots aquests riscos es calculen i es compensen amb un augment del preu de tots els llibres publicats. Així, els llibres populars paguen els que no tenen èxit.
7. El pitjor punt del vostre càlcul és la comissió del distribuïdor. No està fixat 150r. No està arreglat gens. L'editorial envia llibres a granel. Les xarxes es posen a les prestatgeries a qualsevol preu que es consideri justificat. En el vostre càlcul, el preu de l'editor augmenta un ~10%. Això està molt lluny de la realitat (la diferència és diverses vegades més gran; l'augment del preu d'edició pot arribar al 60%, que el majorista s'assumeix).

Per tant, hi haurà esgotament, però no fabulós. Per exemple, els comptes acabaran amb una mica més de 500,000 rubles a partir de 2,000 còpies. Des del punt de vista de les grans empreses, l'import no és tan greu. Per tant, els editors comencen a estalviar diners. Per exemple, a la llista anterior no he indicat la correcció per part de parlants nadius de la tecnologia sobre la qual s'ha escrit el llibre. Per què? Perquè les editorials han donat el model "els especialistes tècnics corregeixen un llibre gratuïtament, el corregeixen, el corregeixen i, a canvi, reben el seu nom en lletra petita en un lloc on ningú llegeix". Per a alguns és un sentit d'auto-importància, per a altres és la reducció de costos. Sona genial, si no per un "però".

Els editors no necessiten les nostres edicions.

No tothom ho sap, però jo sí poca feina, que escric de tant en tant. Es troba a github i es distribueix sota una llicència gratuïta. Amb aquest treball, vaig contactar amb dues publicacions (no donaré els noms, però els seus llibres estan a les vostres prestatgeries). Per primera vegada vaig intentar apel·lar els primers dies, quan estava escrit en un 30%, i després, després d'una llarga correspondència (unes 80 cartes), vam argumentar:

• Volia la meva pròpia portada, que vaig demanar al dissenyador de l'estudi Lebedev. No són;
• volien que retirés totes les còpies del llibre de github. Això és impossible, així que vaig argumentar que era impossible;
• Volia reservar-me el dret de publicar la versió en anglès per separat. Van imposar una prohibició, justificant-ho pel fet que si s'hi acostava una editorial en anglès, no volien renunciar a l'oportunitat de guanyar-hi diners. Però mai han estat contactats.
  Vaig exigir canviar el contracte, però ho van fer de tal manera que exteriorment tot semblava que pogués ser publicat en anglès per separat, en una altra editorial. Però de fet, no. Aquest va ser el final de la conversa.

Vaig contactar amb una altra publicació. Van demanar llegir el text, jo el vaig enviar. Van desplegar les condicions:

• la publicació em costarà a partir de 200,000 rubles.
• a partir de 500 exemplars
• paper de baixa densitat (a la paper de diari, quan les lletres són visibles);
• a la venda - 45% per a mi, 55% per a ells.

Paral·lelament, l'obra va ser revisada pel seu traductor. Aquells. què vol dir?

L'editorial no té programadors. En canvi, hi ha gent que fa traduccions tècniques. L'editorial no té programadors a la seva gestió. Què vol dir això? Que la direcció no sap de què parla el text. Bàsicament només els preocupen les vendes. Hi ha una persona a la plantilla que tradueix literatura tècnica. Probablement es va menjar el gos d'això, oi? Això vol dir que confien en ell i el consideren un expert en aquest camp. Aquesta persona rep un llibre d'un determinat autor com a input i el compara amb la seva pròpia experiència. Com que rep un flux de llibres a la seva entrada + alguns estan en curs, no aprofundirà massa en el text. El que em van escriure:

Cita:"Això no és en absolut un destructor, com podria semblar inicialment a causa de la similitud en la declaració de finalitzadors en C# i destructors en C++. Es garanteix que el finalitzador, a diferència del destructor, serà cridat, mentre que el destructor pot no ser cridat".
Traductor: L'afirmació "pot ser que no es digui un destructor en C++" és un disbarat total (i això per no parlar de l'ús de la forma reflexiva del verb, que és inadequat aquí).
La discussió de les excepcions a la segona part és més interessant, però amb prou feines original: el llibre de Richter "CLR via C#" probablement conté tot això. El multithreading promès està perfectament cobert al llibre sobre aquest tema traduït per <Publisher>.
L'ús de la terminologia per part de l'autor tampoc contribueix a la credibilitat del llibre.
Però aquí hi ha un altre exemple: literalment en una pàgina hi ha tres traduccions d'un terme (stack unwinding): promoció, desenrotllament i desenrotllament. Com avaluar això?
En general, per publicar-lo en forma de llibre, cal reescriure el material o editar-lo amb cura.

No pretenc tenir un bon estil, absència d'errors de gramàtica, d'ortografia. Però... el traductor analitza els errors en la descripció de la tecnologia? I amb tanta confiança, oferint-se a reescriure-ho tot i sense pensar que no sap res. La resposta va ser:

Si no allibereu la memòria de l'objecte, el destructor no serà cridat, perquè hi haurà una fuga de memòria.

Les excepcions es descriuen superficialment a tot arreu, a diferència del meu llibre.

L'ús de la terminologia per part de l'autor tampoc contribueix a la credibilitat del llibre.

Aquesta és la terminologia del programador. El teu expert és un desenvolupador .NET?

Però aquí hi ha un altre exemple: literalment en una pàgina hi ha tres traduccions d'un terme (stack unwinding): promoció, desenrotllament i desenrotllament. Com avaluar això?

Les tres paraules s'utilitzen activament.

Al mateix temps, vaig intentar editar una traducció de l'anglès al rus. El text és un infern típic. Tant en estil com en traducció de termes. Aquells. Està escrit en rus, però no en rus. Escrit en anglès. Sona familiar? M'armango les mànigues i començo a editar. De vegades - en paràgrafs. La resposta va ser una cosa així: per què fas això? Sabem millor com hauria de ser correcte. El nostre traductor és molt bo i després d'ell no cal mirar l'estil i la traducció. Només alguns termes, llistats de codis. No cal perdre temps en la traducció.

Com

La traducció a l'anglès es fa per mi bartov-e. Ell i el seu equip tenen un enfocament completament diferent. Per tant, tinc alguna cosa amb què comparar. Ell i el segon traductor em van bombardejar inicialment amb preguntes. Sobre l'herència, taules virtuals. mètodes, sobre GC. Van fer tantes preguntes que estic segur que tots dos haurien superat l'entrevista com a programador .NET. Aleshores, amb el pas del temps, les preguntes van ser cada cop menys. I de moment gairebé no n'hi ha. Per què? Perquè van arribar amb la terminologia correcta. I fa poc m'ha enviat això:

Dir que em va sorprendre és no dir res. Aquells. Resulta que les traduccions poden ser bones? 🙂 Però amb una condició: quan l'edició del programador vagi paral·lela a la traducció, i no al final, quan l'editorial sentirà pena pel temps dedicat.

L'editor i el programador de correcció han de treballar paral·lelament a la traducció

Conclusions per tu mateix

Els editors no necessiten traduccions d'alta qualitat al rus. Això és car per a ells. Mentre el programador està corregint, mentre està fent una edició completa, fins que no s'acordi amb l'editor (disputes per cada paràgraf), passarà molt de temps. Potser fins i tot un any. Durant aquest temps, la tecnologia pot quedar obsoleta i innecessària. I el llibre s'hauria de llençar a la prestatgeria ara mateix, mentre el tema és candent.

D'altra banda, Internet està ple d'articles. Articles gratuïts. I l'editorial està perdent clients. Sobretot amb una mala traducció. Però, estimats editors. Per què comprem llibres?

Personalment, agafo llibres perquè l'autor del llibre, a diferència de l'autor de l'article, pensa globalment. Aquells. Tinc una descripció més profunda i reflexiva de la tecnologia. Personalment, em sembla més fàcil llegir un llibre que des d'un lector electrònic o una pantalla. No hi ha brillantor de pantalla, podeu passar pàgines. Perquè estic cansat de les pantalles i vull alguna cosa tàctil. Un llibre.

Per tant, estimats editors. Mamuts de la indústria gràfica. Hi ha un ordre de traducció entre els traductors. Si un parlant nadiu de la llengua d'origen tradueix primer, l'edició la fa un parlant nadiu de la llengua d'arribada. Això no et sembla estrany. Això és lògic i et sembla normal. Per tant, en el cas dels llibres informàtics, els operadors són programadors. I hem de ser escoltats. Perquè després llegim els teus llibres, i tinguis ingressos a l'era dels blogs i la informació gratuïta.

Només els usuaris registrats poden participar en l'enquesta. Inicia sessiósi us plau.

Traducció tècnica del llibre:

• Encara porto traduccions fins avui.

• Fa un any que no llegeixo llibres traduïts.

• Fa dos anys que no llegeixo llibres traduïts.

• Fa quatre anys que no llegeixo llibres traduïts.

• Fa més de cinc anys que no llegeixo llibres traduïts

Han votat 175 usuaris. 46 usuaris es van abstenir.

Sobre l'edició

• Els editors-programadors han de ser escoltats i de confiança. Comprovant però confiant

• Els traductors fan una bona feina, els programadors no són escriptors i és millor no escoltar-los

• La teva versió (als comentaris)

Han votat 133 usuaris. 52 usuaris es van abstenir.

Font: www.habr.com