L'organització de drets humans Software Freedom Conservancy (SFC) ha anunciat una nova ronda de litigis amb Vizio, acusat d'incomplir els requisits de la llicència GPL a l'hora de distribuir firmware per a televisors intel·ligents basats en la plataforma SmartCast. Els representants de l'SFC van aconseguir retornar el cas del Tribunal Federal dels Estats Units al Tribunal de Districte de Califòrnia, que és d'una importància fonamental des del punt de vista de classificar la GPL no només com a objecte de drets d'autor, sinó també en l'àrea de relacions contractuals.
Anteriorment, Vizio va traslladar el cas al Tribunal Federal, que té l'autoritat per resoldre problemes relacionats amb la infracció dels drets d'autor. El cas en qüestió és destacable perquè per primera vegada a la història es va presentar no en nom del participant del desenvolupament que és propietari dels drets de propietat del codi, sinó per part del consumidor que no va rebre el codi font dels components. distribuït sota la llicència GPL. En canviar l'enfocament de la GPL a la llei de drets d'autor, Vizio està construint la seva defensa al voltant d'intentar demostrar que els consumidors no són beneficiaris i no tenen dret a presentar aquestes reclamacions. Aquells. Vizio demana l'arxéssim del cas per avortament involuntari, sense abordar les denúncies de violació de la GPL.
Els representants de l'organització SFC parteixen del fet que la GPL té elements d'un contracte i el consumidor, a qui la llicència proporciona determinats drets, n'és el partícip i pot exigir l'execució dels seus drets per obtenir el codi d'un producte derivat. L'acord del Tribunal Federal de remetre el cas al Tribunal de Districte confirma que la llei contractual es pot aplicar a les infraccions de la GPL (els procediments per infracció del dret d'autor es duen a terme als Tribunals Federals, mentre que els procediments d'incompliment de contractes es duen a terme als Tribunals de Districte).
La jutge de primera instància, Josephine Staton, es va negar a desestimar la demanda perquè el demandant no era beneficiari d'un procediment per infracció dels drets d'autor perquè el compliment d'una obligació contractual addicional en virtut de la GPL era independent dels drets atorgats per les lleis de drets d'autor. L'ordre de remissió del cas al tribunal de districte assenyalava que la GPL funciona tant com una llicència per utilitzar l'obra amb drets d'autor com un acord contractual.
La demanda contra Vizio es va presentar el 2021 després de tres anys d'intentar pacíficament fer complir la llicència GPL. Els paquets GPL com el nucli es van trobar al firmware dels televisors intel·ligents Vizio. Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt i systemd, però l'empresa no va proporcionar als usuaris la possibilitat de sol·licitar el codi font dels components del firmware GPL, i en els seus materials informatius, no va esmentar l'ús de programari sota llicències copyleft i els drets atorgats per aquestes llicències. La demanda no busca una compensació monetària; la SFC simplement demana al tribunal que obligui Vizio a complir els termes de la GPL en els seus productes i a informar els consumidors dels drets atorgats per les llicències copyleft.
Un fabricant que utilitza codi amb llicència copyleft als seus productes ha de proporcionar el codi font, inclòs el codi per a treballs derivats i instruccions d'instal·lació, per preservar la llibertat del programari. Sense aquestes accions, l'usuari perd el control sobre el programari i no pot corregir errors de manera independent, afegir noves funcions o eliminar funcionalitats innecessàries. És possible que hàgiu de fer canvis per protegir la vostra privadesa, solucionar vosaltres mateixos els problemes que el fabricant es nega a solucionar i allargar el cicle de vida d'un dispositiu després que ja no sigui compatible oficialment o estigui artificialment obsolet per fomentar la compra d'un model nou.
Font: opennet.ru
