Hi ha dos tipus de moderació política: la conscient i la voluntària. Els defensors de la moderació conscient són desertors que trien conscientment la seva posició entre els extrems de la dreta i l'esquerra. Al seu torn, aquells les opinions dels quals són arbitràriament moderades es troben al mig, ja que consideren cada tema per separat, i les opinions d'extrema dreta o esquerra són igualment incorrectes per a ells.
Podeu distingir aquells la moderació dels quals és conscient d'aquells per als quals és qüestió d'atzar. Si prenem una escala en què l'opinió de l'extrema esquerra sobre qualsevol tema és 0, i l'extrema dreta és 100, aleshores, en el cas de la moderació conscient, la puntuació de l'opinió de la gent sobre cadascun dels temes serà aproximadament igual a 50. Per persones que no han pensat a moderar les seves opinions, les puntuacions es repartiran per diferents àrees de l'escala, però la puntuació mitjana tendirà a 50.
Les persones amb moderació conscient són semblants a les de l'extrema esquerra i l'extrema dreta, ja que d'alguna manera les seves opinions no són pròpies. La qualitat que defineix un ideòleg (tant d'esquerra com de dreta) és la integritat de la seva opinió. Les persones per a les quals la moderació és una posició conscient no prenen decisions separades sobre diferents qüestions. Les seves opinions sobre la fiscalitat es poden predir per les seves actituds cap al matrimoni entre persones del mateix sexe. I encara que aquestes persones puguin semblar el contrari dels ideòlegs, les seves creences (tot i que en aquest cas seria més correcte dir "les seves posicions sobre diversos temes") també són integrals i coherents. Si l'opinió mitjana es desplaça cap a l'esquerra o cap a la dreta, llavors l'opinió de les persones amb una moderació conscient de les opinions canviarà en conseqüència. En cas contrari, les seves opinions deixaran de ser moderades.
Al seu torn, les persones la moderació de les quals és arbitrària trien no només les respostes, sinó també les pròpies preguntes. Potser no donen importància a qüestions que són molt importants per als partidaris de les idees d'esquerra o dreta. Així, podeu avaluar les opinions d'una persona de moderació arbitrària mitjançant la intersecció d'aquelles qüestions que són importants tant per a ell com per als de l'esquerra o la dreta (tot i que de vegades la intersecció pot ser molt petita).
La frase "si no estàs amb nosaltres, estàs en contra nostre" no només és una manipulació retòrica, sovint és simplement equivocada.
Les persones moderades sovint són ridiculitzades com a covards, especialment els de l'esquerra. I encara que és possible i correcte considerar covards les persones que deliberadament tenen opinions moderades, el que necessita més valentia és no amagar la vostra moderació arbitrària, perquè se us desafiarà tant des de la dreta com de l'esquerra, i l'oportunitat de ser-ho. un membre d'algun grup més gran, que pot donar suport, no.
Gairebé totes les persones més impressionants que conec practiquen una moderació arbitrària en les seves opinions. Si conegués més atletes professionals o gent de la indústria de l'entreteniment, la meva experiència podria ser diferent. Que siguis dret o esquerre no afecta la velocitat a la qual corres o el bé que cantes. Però algú que treballa amb idees ha de tenir una ment independent per fer bé la seva feina.
Més concretament, has d'abordar les idees amb les quals treballes amb un pensament independent. Pots seguir una doctrina política molt estrictament i tot i així ser un bon matemàtic. Al segle XX, molta gent bona eren marxistes, és que ningú no entenia què incloïa el marxisme. Però si les idees que utilitzeu al vostre treball s'entrecreuen amb la política del vostre temps, teniu dues opcions: mantenir una moderació arbitrària o ser mediocre.
Notes
[1] Teòricament és possible que un costat tingui la raó completament i l'altre estigui completament equivocat. De fet, els ideòlegs han de creure sempre que això és així. Però això ha passat poques vegades a la història.
[2] Per alguna raó, els de l'extrema dreta tendeixen a ignorar els moderats en lloc de menysprear-los com a apòstatas. No sé per què. Potser això vol dir que l'extrema dreta és menys ideològica que l'extrema esquerra. O potser són més confiats, humils o desorganitzats. No ho sé.
[3] Si tens una opinió que es considera heretgia, no estàs obligat a expressar-la obertament. Pot ser que us sigui més fàcil desar-lo si no ho feu.
Persones a qui agraeixo la lectura d'esborranys d'aquest text: Austen Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen i Harj Taggar.
PS
Font: www.habr.com
