Knihy v podobě, v jaké jsme si je zvykli představovat, se objevily teprve nedávno. V dávných dobách byl hlavním nositelem informací papyrus, ale po zavedení zákazu jeho vývozu obsadil tuto niku pergamen. Jak římská říše upadala, knihy přestaly být svitky a listy pergamenu se začaly sešívat do svazků. Tento proces probíhal postupně, nějakou dobu svitky a knihy existovaly vedle sebe, ale kniha ve své známé podobě postupně nahradila svitky.
Výroba takových knih byla velmi nákladná, ve středověku ji prováděly především kláštery s vlastními knihovnami, kde celé týmy klášterních písařů, rozdělené podle specializací, dokázaly poměrně rychle opsat tu či onu knihu. To si přirozeně nemohl dovolit každý. Bohatě zdobená kniha měla stejnou cenu jako dům nebo dokonce celé panství. Později začaly tento monopol zpochybňovat univerzity, kde studenti místo mnichů pracovali jako písaři.
S rostoucí oblibou gramotnosti mezi vyššími vrstvami rostla i poptávka po knihách. Bylo potřeba snížit jejich cenu a postupně se do popředí začalo dostávat použití papíru. Papírové knihy, a to i ručně psané, byly několikanásobně levnější než pergamenové a jejich počet výrazně vzrostl. Příchod knihtisku vyvolal další průlom ve vývoji vydávání knih. V polovině 15. století produkce knih několikanásobně zlevnila. Poté se knižní produkce stala široce dostupnou pro komerční nakladatelství. Množství publikované literatury rychle rostlo a s tím rostlo i množství znalostí.
Navíc většina nashromážděných znalostí té doby se týkala historie a filozofie a ne každý mohl získat vstup do kláštera, univerzity nebo soukromé knihovny. Situace se začala měnit koncem 1690. století. Začaly vznikat státní veřejné knihovny, kam byly zasílány vzorky všech výtisků vytištěných nakladateli spolu se stručným popisem obsahu. Tak tomu bylo zejména v Národní knihovně Francie (dříve Royal Biblioteque du Roi), kde byl knihovníkem Gottfried Wilhelm Leibniz (v letech 1716 až XNUMX). Státní knihovny se zase sdružovaly do konsorcií a získávaly pobočky.
Bylo finančně náročné vytvořit velké množství veřejných knihoven, proto v XNUMX.-XNUMX. mnoho klášterů bylo pod hrozbou konfiskace nuceno otevřít své knihovny veřejnosti. Pro naplnění státních knihoven se zároveň začala konfiskovat literatura z církevních a farních sbírek, kde se soustřeďovalo značné množství vzácných děl. V různých zemích se to stalo s různými odchylkami a ne současně, ale podstata toho, co se dělo, zapadalo do trendu a časových období popsaných výše.
Proč státy ignorovaly autorská práva a vstoupily do přímého konfliktu s církví? Domnívám se, že úřady nejprogresivnějších zemí pochopily, že dostupné znalosti se stávají strategicky důležitým zdrojem. Čím více znalostí země nashromáždila, tím je dostupnější pro obyvatelstvo, čím vyšší je počet chytrých a vzdělaných lidí v zemi, tím rychleji se rozvíjí průmysl, obchod, kultura a tím je taková země konkurenceschopnější.
Ideální knihovna by měla disponovat maximálním množstvím znalostí, být přístupná všem zájemcům o získávání informací, ke kterým je přístup poskytován rychle, pohodlně a efektivně.
Do roku 1995 již ta samá Národní knihovna Francie uchovávala 12 milionů publikací. Přečíst takové množství knih je samozřejmě nemožné. V průběhu života může člověk přečíst přibližně 8000 svazků (při průměrné rychlosti čtení 2-3 knihy za týden). Ve většině případů je cílem rychle získat přístup k informacím, které konkrétně potřebujete. K tomu nestačí pouze vytvořit širokou síť městských a okresních knihoven.
Tento problém byl uznán již dávno a pro usnadnění hledání a spojení co nejširšího spektra lidského poznání vznikla v XNUMX. století z iniciativy Denise Diderota a matematika Jeana d'Alemberta encyklopedie. Jejich činnost se zpočátku setkala s nevraživostí nejen církve, ale i státních úředníků, neboť jejich myšlenky byly v rozporu nejen s klerikalismem, ale i s konzervatismem obecně. Vzhledem k tomu, že myšlenky encyklopedistů hrály důležitou roli při přípravě Velké francouzské revoluce, je to pochopitelné.
Státy tak mají na jedné straně zájem na širokém šíření znalostí mezi obyvatelstvem, na druhé straně si chtějí udržet určitou kontrolu nad těmi knihami, které podle názoru úřadů nejsou žádoucí (tj. cenzura ).
Z tohoto důvodu není každá kniha dostupná ani ve státních knihovnách. A tento jev nevysvětluje jen zchátralost a vzácnost těchto publikací.
Kontrola nad nakladatelstvími a knihovnami ze strany státu existuje dodnes, s příchodem internetu se sázky zvýšily a rozpory se jen prohloubily. V Rusku se v roce 1994 objevila knihovna Maxima Moshkova. Po deseti letech práce ale začaly první soudní spory a po nich DoS útoky. Bylo zřejmé, že nebude možné vydat všechny knihy, a majitel knihovny byl nucen učinit „obtížná rozhodnutí“. Přijetí těchto rozhodnutí vedlo ke vzniku dalších knihoven, novým žalobám, DoS útokům, blokování ze strany dozorových orgánů (tedy státu) atd.
Spolu s příchodem online knihoven vznikly online adresáře. V roce 2001 se objevila Wikipedie. Ani tam není vše hladké a ne každý stát umožňuje svým občanům přístup k „neověřeným informacím“ (tedy necenzurovaným právě tímto státem).
Pokud byly v sovětských dobách předplatitelům TSB zasílány velmi naivní dopisy s žádostí o vystřižení té či oné stránky a doufali, že někteří „uvědomělí“ občané se budou řídit pokyny, pak může centralizovaná elektronická knihovna (nebo encyklopedie) upravovat závadné texty jako jeho administrace potěší. To je dokonale znázorněno v příběhu "” George Orwell - teze napsané křídou na zdi zájemce pod rouškou tmy opravuje.
Boj mezi touhou poskytovat informace co největšímu počtu lidí pro jejich duševní rozvoj, kulturu, bohatství a touhou ovládat myšlenky lidí a vydělávat na tom více peněz tak pokračuje dodnes. Státy hledají kompromis, protože pokud je mnoho věcí zakázáno, pak za prvé nevyhnutelně vzniknou alternativní zdroje, které nabízejí zajímavější sortiment (vidíme to na příkladu torrentů a pirátských knihoven). A za druhé, v dlouhodobém horizontu to omezí možnosti samotného státu.
Jak by měla vypadat ideální státní elektronická knihovna, která by spojovala zájmy všech?
Podle mého názoru by měl obsahovat všechny vydané knihy, časopisy a noviny, případně dostupné jak ke čtení, tak ke stažení s mírným zpožděním. Krátkým zpožděním rozumím maximálně šest měsíců nebo rok u románu, měsíc u časopisu a den nebo dva u novin. Měli by ji plnit nejen nakladatelé a digitalizované knihy z jiných státních knihoven, ale i samotní čtenáři/pisatelé, kteří by do ní posílali texty.
Většina knih a dalších materiálů by měla být dostupná (pod licencí Creative Commons), tedy zcela zdarma. Knihy, jejichž autoři osobně vyjádřili přání získat peníze za stažení a prohlížení jejich děl, by měly být zařazeny do samostatné kategorie „Komerční literatura“. Cenovka v této sekci by měla být omezena na horní hranici, aby si soubor mohl přečíst a stáhnout naprosto každý, aniž by se zvlášť staral o svůj rozpočet – zlomek procenta minimálního důchodu (přibližně 5–10 rublů na knihu). Platby podle tohoto nároku na autorská práva by měly být prováděny pouze samotnému autorovi (spoluautorovi, překladateli), nikoli jeho zástupcům, vydavatelům, příbuzným, sekretářkám atd.
Co na to spisovatel?
Pokladna z prodeje komerčních publikací nebude obrovská, ale při velkém počtu stažení bude docela slušná. Autoři navíc mohou získat granty a ocenění nejen od státu, ale i od soukromých. Ze státní knihovny se možná zbohatnout nedá, ale vzhledem k její velikosti přinese nějaké peníze, a hlavně dá možnost si dílo přečíst obrovskému množství lidí.
Co na to vydavatel?
Nakladatelství vzniklo a existovalo v době, kdy bylo možné médium prodat. Prodej na tradičních médiích zde zůstane a bude nadále generovat příjmy po dlouhou dobu. Tak budou existovat nakladatelství.
V dobách e-knih a internetu jsou nakladatelské služby snadno nahraditelné – v případě potřeby si autor může samostatně najít editora, korektora nebo překladatele.
A co stát?
Stát dostává kultivované a vzdělané obyvatelstvo, které „zvyšuje svou velikost a slávu svými činy“. Navíc získává schopnost alespoň minimálně regulovat proces plnění. Taková knihovna bude mít samozřejmě smysl pouze v případě, že se tato regulace bude rovnat nebo bude mít tendenci k nule, jinak se brzy objeví alternativa.
Můžete se podělit o svou vizi ideální knihovny, doplnit mou verzi nebo ji napadnout v komentářích.
Zdroj: www.habr.com