Nový článek: Recenze Ryzen 5 8500G: vícejádrový šestijádrový, který nahradí Ryzen 5 5600G

Řada hybridních procesorů AMD určených pro práci v rámci desktopové platformy Socket AM5 zahrnuje celkem čtyři zástupce. O dvou starších modelech – osmijádrovém Ryzen 7 8700G s grafikou Radeon 780M a šesti jádry Ryzen 5 8600G s grafikou Radeon 760M - podrobně jsme popsali dříve. Tyto APU založené na jádrech Zen 4 a grafické architektuře RDNA 3 nabízejí jedinečné schopnosti – poskytují herní výkon o nic horší než grafické karty úrovně GeForce GTX 1650 s pouhým integrovaným grafickým jádrem. Díky této vlastnosti jsou Ryzen 7 8700G a Ryzen 5 8600G docela vhodné pro sestavení relativně levných herních systémů, aniž byste museli kupovat samostatnou grafickou kartu.

Je s nimi však vážný problém: u těch počítačů, do kterých by mělo opravdu smysl je instalovat, jsou přece jen trochu drahé. Za částku, kterou budete muset utratit za platformu s jedním z těchto procesorů s výkonnou integrovanou grafikou, si celkem snadno pořídíte šestijádrový systém předchozí generace s mnohem výkonnější grafickou kartou (jako Radeon RX 6600) . To znamená, že výběr starších modelů APU pro platformu Socket AM5 nemá zřejmý ekonomický smysl.

To ale vůbec neznamená, že o všechny zástupce řady Ryzen 8000G není žádný zájem. Kromě Ryzen 7 8700G a Ryzen 5 8600G obsahuje další dva procesory. Jeden z nich, čtyřjádrový Ryzen 3 8300G, je určen pro distribuci prostřednictvím OEM kanálů a je nepravděpodobné, že by se široce prodával, a proto není příliš zajímavý. Šestijádrový Ryzen 5 8500G ale vypadá mnohem lépe: stačí se podívat na jeho vlastnosti.

Na jednu stranu je Ryzen 5 8500G levnější než sousední šestijádrový model Ryzen 5 8600G o více než 20 %. Na druhou stranu, specifikace Ryzen 5 8600G a Ryzen 5 8500G jsou dost podobné a to naznačuje, že plnohodnotným nástupcem v minulosti superpopulárních Ryzen 5 5600G by neměl být přeceňovaný Ryzen 5 8600G, ale cenově dostupnější Ryzen 5 8500G.

Proto jsme se rozhodli věnovat Ryzenu 5 8500G samostatnou recenzi. V něm zhodnotíme tento procesor jako moderní náhradu za Ryzen 5 5600G a zodpovíme otázky, které v souvislosti s tím vyvstávají. Může se pochlubit stejným revolučním pokrokem v grafickém výkonu jako jeho ostatní bratři v řadě Ryzen 8000G a lze Ryzen 5 8500G skutečně považovat za levnější modifikaci Ryzen 5 8600G?

Ryzen 5 8500G je navíc zajímavý nejen tím, že má šanci stát se univerzálním procesorem-kombinací pro nízkonákladové herní systémy. Pozornost si zaslouží také proto, že je založen na polovodičovém krystalu Phoenix 2 To znamená, že Ryzen 5 8500G je jedním z prvních desktopových procesorů AMD, který obsahuje různé typy výpočetních jader: produktivní Zen 4 a efektivní Zen 4c.

⇡#Co jsou jádra Zen 4c a co dělají v Ryzen 5 8500G?

Téma s výkonnými jádry Zen 4c vzniklo v segmentu serverů. Hlavním cílem jejich vytvoření bylo minimalizovat plochu, kterou zabírá každé jádro na procesorovém polovodičovém čipu, aby bylo možné vyrábět co nejvíce vícejádrových CPU. A nakonec AMD dosáhlo svého cíle: byl to Zen 4c, který se stal základem 128jádrového Epyc Genoa. Poté AMD taková jádra představila v mobilním segmentu, kde procesory nejen zlevnily, ale také zlevnily. A nyní se jádra Zen 4c dostala do stolních počítačů. Zde jsou stejně jako v mobilních procesorech bok po boku s běžnými Zen 4 a řeší podobný problém – zlevňují nižší úpravy APU.

Ve skutečnosti lze Ryzen 5 8500G považovat za analog mobilního Ryzen 5 7545U: je to stejný šestijádrový procesor s designem Phoenix 2, který současně používá dva typy výpočetních jader: Zen 4 a Zen 4c. Hybridní přístup AMD, který ztělesnila ve Phoenixu 2, má ale s přístupem Intelu pramálo společného. Produktivní a efektivní jádra v Ryzen 5 8500G se neliší ani základní architekturou, ani množstvím L4 cache paměti a ve výsledku mají stejný výkon při stejném taktu. Rozdíl spočívá v ploše, kterou Zen 4 a Zen XNUMXc zabírají na polovodičovém čipu. Efektivní jádra jsou fyzicky menší, ale ne kvůli zjednodušení, ale kvůli zvýšené hustotě tranzistorů.

Plocha jednoho jádra Zen 4 je 3,84 mm2. Jádro Zen 4c je o 35 % menší a na matrici zabírá 2,48 mm2. Zároveň je při výrobě obou verzí jádra použit stejný technický postup se 4nm standardy, ale při implementaci Zen 4c v křemíku jsou použity jiné knihovny, s vyšší koncentrací tranzistorů na jednotku plochy krystalu. A to nezůstane bez povšimnutí: v důsledku toho nemohou hustší jádra Zen 4c pracovat na stejně vysokých frekvencích jako běžný Zen 4. Navíc je tento rozdíl poměrně významný. Pokud maximální frekvence jádra Zen 4 překročí 5 GHz (v některých případech i několik stovek megahertzů), pak je frekvence Zen 4c omezena na 3,7 GHz. To má za následek účinnost Zen 4c: snížená frekvence umožňuje snížit napájecí napětí a to znamená snížení spotřeby energie.

Krystal Phoenix 2, který AMD používá v Ryzen 5 8500G, se zásadně liší od základního krystalu Phoenix, který je základem starších APU stejné řady (Ryzen 7 8700G a Ryzen 5 8600G). Toto je zpočátku šestijádrový křemík, nikoli osmijádrový, ve kterém jsou pouze dvě jádra klasifikována jako Zen 4 a zbývající čtyři jsou „zahuštěné“ Zen 4c. Výsledkem je, že celková plocha matrice Phoenix 2 je pouze 137 mm2, zatímco plocha Phoenix je 178 mm2.

Úspory křemíku ve Phoenixu 2 jsou ale určovány nejen přechodem z osmijádrového na šestijádrový design a použitím Zen 4c místo Zen 4. Možnosti Phoenixu 2 jsou také značně sníženy, pokud jde o integrované grafika: počet jednotek CU v ní byl snížen z 12 na 4 kusy. Tato verze krystalu navíc postrádá koprocesor Ryzen AI.

⇡#Přečtěte si více o vlastnostech Ryzen 5 8500G

Ryzen 5 8500G je procesor, který plně využívá možností čipu Phoenix 2 na čipu. Jedná se o šestijádrový procesor, ve kterém maximální frekvence jader Zen 4 dosahuje 5 GHz a jader Zen 4c - až 3,7 GHz; Velikost mezipaměti L3 je 16 MB a integrovaná grafika Radeon 740M využívá všechny dostupné 4 CU s architekturou RDNA 3 a pracuje na frekvencích až 2,8 GHz.

Pokud tedy porovnáme dvě příbuzná šestijádrová APU, která jsou založena na krystalech Phoenix a Phoenix 2 - Ryzen 5 8600G a Ryzen 5 8500G, vyjde nám, že procesor s vyšším modelovým číslem vítězí především z hlediska výkonu. grafické jádro, které má dvojnásobnou CU. Je tu ale druhá výhoda – schopnost všech jader Ryzen 5 8600G pracovat při vícevláknové zátěži na 4,6 GHz. U Ryzenu 5 8500G budou v podobné situaci pracovat pouze dvě jádra spadající do třídy Zen 4,6 na frekvenci 4 GHz. Frekvence zbytku bude pouze 3,7 GHz.

A obecně, frekvenční vzorec Ryzen 5 8500G, pokud se na něj podíváte, vypadá velmi zvláštně. Frekvence jeho části Zen 4 je schopna dosáhnout 5,05 GHz pouze při zatížení na jedno, dvě, tři nebo čtyři jádra. Pokud je vytíženo pět nebo šest jader, maximální frekvence jader Zen 4 je striktně omezena na 4,6 GHz. Jádra Zen 4c si přitom vybírají frekvenci na základě aktuální frekvence jader Zen 4, pokud běží na 5,05 GHz, pak jsou jádra Zen 4c nastavena na 3,4 GHz a pokud běží na 4,6 GHz. , pak 3,7 GHz.

V důsledku toho může u Ryzen 5 8500G nastat situace, kdy se zvyšující se intenzitou zátěže frekvence jader Zen 4 klesá a frekvence jader Zen 4c se zvyšuje. Například k takovému kotrmelci dochází při přechodu ze čtyřvláknové na pětivláknovou zátěž v grafu níže, který jsme postavili pozorováním frekvencí Ryzenu 5 8500G při renderování v Cinebench R23 s limitem na jiný počet aktivní vlákna. Při čtyřvláknové zátěži běží dvě jádra Zen 4 na 5,05 GHz a dvě jádra Zen 4c na 3,4 GHz. Když vstoupí do hry další vlákno a použije se třetí jádro Zen 4c, frekvence jader Zen 4 se sníží o 450 MHz a jádra Zen 4c se zvýší o 300 MHz.

Naštěstí tento neintuitivní vzorec frekvence nezpůsobuje žádné problémy, protože procesory s designem Phoenix 2 nemají vlastní mechanismy distribuce vláken jako Intel Thread Director. Vlákna jsou posílána do jader standardním plánovačem úloh Windows, který se řídí velmi jednoduchým principem: nejprve je zátěž posílána do jader s vyšší taktovací frekvencí a poté do jader s nižší taktovací frekvencí. Pokud jde o virtuální jádra generovaná technologií SMT, ta se načítají jako poslední.

Efektivní jádra v Ryzen 5 8500G tak nemají žádnou orientaci na obsluhu úloh na pozadí a plánovač Windows nezohledňuje jejich energetickou efektivitu při rozložení zátěže. I malé zatížení je vždy posíláno nejprve do jader Zen 4, a to dělá z Ryzen 5 8500G méně energeticky účinný procesor, než by mohl být při správné spolupráci mezi AMD a Microsoft.

Na účinnost Ryzen 5 8500G je však těžké si stěžovat. Podle oficiálních specifikací je stejně jako Ryzen 5 8600G klasifikován jako procesor s 65W tepelným pouzdrem. Navíc v praxi je jeho maximální spotřeba při vícevláknovém vykreslování v Cinebench R23 asi 42 W.

Připomeňme, že podobný Ryzen 5 8600G vycházející z konstrukce Phoenix ve stejné situaci spotřebuje podstatně více – asi 72 W. Musíte však pochopit, že energetická účinnost Ryzen 5 8500G je v tomto srovnání způsobena frekvencí jader Zen 4c, která je nižší než frekvence jader Zen 4 téměř o celý gigahertz.

Ve výsledku se ukazuje, že hlavním spotřebitelem elektřiny v Ryzen 5 8500G nejsou vůbec výpočetní jádra, ale grafika. Například při vysoké grafické zátěži v testu Furmark dosahuje spotřeba APU 55 W.

A ve výsledku se při plné a současné zátěži grafických a procesorových jader Ryzen 5 8500G stále dostává na pro něj stanovený limit spotřeby 88 W. To ale nemá téměř žádný vliv na pracovní frekvence procesoru. Výpočetní jádra nadále pracují na maximálních frekvencích a omezení se týká pouze frekvence GPU, která je snížena z maximálních 2,8 na 2,6–2,7 GHz.

Situace na výše uvedeném snímku obrazovky však byla uměle vytvořena spuštěním nejnáročnějších aplikací ve svých třídách – Cinebench R23 a FurMark. Ve skutečných hrách se samozřejmě nic takového nedodržuje. V nich je maximální spotřeba Ryzenu 5 8500G (s využitím integrovaného grafického jádra) cca 50-60 W. Například následující grafy ukazují naměřenou spotřebu Ryzenu 5 8500G v Counter Strike 2 a Cyberpunk 2027.

Z výsledků takových měření vyplývá, že Ryzen 5 8500G se oproti Ryzenu 5 5600G nedokázal stát ekonomičtějším APU, alespoň co se her týče. Šestijádrový zástupce rodiny Cezanne má za podobných podmínek spotřebu o 5-10 W méně. Na tom však není nic divného. I když je Ryzen 5 8500G vyráběn modernějším technickým procesem se 4nm standardy, jeho grafické jádro Radeon 740M je výrazně výkonnější, i když byste to na první pohled neřekli. Ale pojďme hlouběji.

⇡#Grafika Radeon 740M: herní nebo kancelářské?

Na jednu stranu grafika Ryzen 5 8500G nevypadá mocně: je založena na 4 CU a má 256 shader pipeline, 16 texturovacích jednotek a 8 rasterizačních jednotek. Například šestijádrové APU předchozí generace, Ryzen 5 5600G, má mnohem bohatší arzenál zdrojů: jeho GPU se skládá ze 7 CU a nabízí 448 shader pipeline, 28 texturových jednotek a 8 rasterizačních jednotek. Ale na druhou stranu je to vše kompenzováno rozdílem v architektuře – grafika Ryzen 5 8500G je založena na architektuře RDNA 3 a má dokonce podporu hardwarového ray tracingu, zatímco předchozí generace APU používala grafickou architekturu GCN 5. generace ( Vega) před sedmi lety. Grafické jádro Ryzen 5 8500G má navíc výrazně vyšší frekvenci – 2,8 oproti 1,9 GHz. Ve výsledku tedy z hlediska teoretického grafického výkonu představuje Ryzen 5 8500G výrazný krok vpřed. Výkon Radeonu 740M lze odhadnout na 2,7 teraflops, zatímco odhadovaný grafický výkon Ryzen 5 5600G je 1,7 teraflops.

Navíc k tomu musíme přičíst výrazné zvýšení šířky pásma paměťové sběrnice, což má výrazný vliv na výkon vestavěných GPU. Platformy s Ryzen 5 5600G jsou vybaveny dvoukanálovou DDR4 SDRAM, která poskytuje propustnost 51,2 GB/s (při provozu v režimu DDR4-3200). Ryzen 5 8500G, vybavený alespoň dvoukanálovými DDR5-5200, přitom dokáže grafickému jádru poskytnout přístup k paměti s šířkou pásma 83,2 GB/s.

Ryzen 5 8500G, stejně jako jeho starší bratři Ryzen 5 8600G a Ryzen 7 8700G, má tedy dobrou šanci dostat se do herních systémů základní úrovně, i když je založen na kostce Phoenix 2 se sníženým GPU. . To vše je koneckonců kompenzováno cenou: Ryzen 5 8500G nyní stojí asi 17–18 tisíc rublů, zatímco podobný šestijádrový Ryzen 5 8600G na čipu Phoenix se prodává za ne méně než 24 tisíc rublů.

Je však potřeba si uvědomit, že Radeon 740M je v jistém smyslu kompromisní řešení. V porovnání s Radeony 780M a Radeony 760M nejsou jeho specifikace nikterak úžasné.

Ale ve skutečném výkonu není rozdíl mezi Radeony 780M, Radeony 760M a Radeony 740M tak dramatický. Všechny tři akcelerátory používají stejnou paměťovou sběrnici a tím se rozdíly vyrovnávají. Například podle výsledků syntetického benchmarku 3DMark Steel Nomad Light předčí integrovaná grafika Radeonu 780M Radeon 740M o 80 %, i když z hlediska specifikací by převaha měla být trojnásobná.

Co se týče poměru výsledků vestavěných akcelerátorů Radeon 760M a Radeon 740M, grafika Ryzen 5 8600G je podle 3DMark Steel Nomad Light v praxi rychlejší jen o 32 %. Ale zatím se jedná o předběžný odhad, podrobné testy ve skutečných hrách teprve přijdou.

⇡#Nevýhody Ryzen 5 8500G: Přetaktování a PCIe

I když si ale na grafický výkon nevybíráte, stále se nedá říct, že by se Ryzen 5 8500G mohl stát plnohodnotným nástupcem Ryzenu 5 5600G. A nejde jen o to, že šestijádrové APU předchozí generace je nyní v obchodech zhruba o 40 % levnější. Mnohem horší je, že procesor nové generace má nepříjemná omezení, kvůli kterým bude mnohým připadat horší než šestijádrové APU pro platformu Socket AM4.

První problém Ryzen 5 8500G je přetaktování. V tomto procesoru je téměř úplně zablokován. Nebude možné zvýšit frekvenci vestavěných jader ani přetaktovat grafické jádro. V Ryzen 5 8500G můžete měnit pouze frekvence pamětí a sběrnici Infinity Fabric. Kromě toho má Ryzen 5 8500G stále přístup k funkci Curve Optimizer, ale v tomto případě je málo použitelná.

Druhým a závažnějším problémem je řadič sběrnice PCI Express. Kostka Phoenix 2, na které je založen Ryzen 5 8500G, byla primárně navržena s ohledem na mobilní počítače. Proto jsou jeho možnosti pro připojení různých periferií vážně omezené, a to ještě více než u čipových procesorů Phoenix. Neexistuje žádná podpora pro PCI Express 5.0 a počet linek PCI Express 4.0 je snížen na 14 (oproti 20 ve Phoenixu a 28 v běžných Ryzen 7000). Z těchto 14 linek jdou 4 linky pro připojení k čipové sadě a zbývajících 10 je rozděleno mezi externí grafickou kartu a jednotky NVMe.

Výsledkem je, že při instalaci diskrétního grafického akcelerátoru do systému s Ryzen 5 8500G bude moci využívat pouze rozhraní PCIe 4.0 x4. První SSD bude mít stejné rozhraní a druhý disk se bude muset spokojit se dvěma PCIe 4.0 pruhy. A to nejen omezuje možnost použití systémů založených na Ryzen 5 8500G s rychlými SSD, ale také vyvolává otázky ohledně vhodnosti jejich následného upgradu pomocí diskrétních grafických karet. To vše však zatím nevypadá tak děsivě: jak ukazují testy, grafické karty na trhu při použití PCIe 4.0 x4 místo PCIe 4.0 x16 neztrácejí více než 10 % výkonu.

⇡#Popis testovacích systémů

Z hlediska grafických možností je tedy Ryzen 5 8500G ve srovnání s Ryzen 5 8600G poměrně výrazně snížen. Přesto stále zůstává hybridním procesorem nové generace s moderními architekturami výpočetních jader a grafiky. Bylo by proto velmi vhodné ověřit, jak je aplikovatelný v plnohodnotných entry-level herních systémech.

Hlavními konkurenty Ryzenu 5 8500G v takové studii budou přirozeně jeho starší bratři (Ryzen 7 8700G a Ryzen 5 8600G), stejně jako hybridní procesory AMD předchozí generace (Ryzen 7 5700G a Ryzen 5 5600G). Ve skutečnosti je to tato sada procesorů, která pokrývá celou škálu možností, které si můžete vybrat pro sestavení herního systému bez samostatné grafické karty. A zde vyvstávají dvě hlavní otázky, na které dále odpovíme: o kolik pomalejší je šestijádrový Ryzen 5 8500G s konstrukcí Phoenix 2 než šestijádrový Ryzen 5 8600G s konstrukcí Phoenix. A je opravdu rychlejší než časem prověřený šestijádrový Ryzen 5 5600G pro starou platformu Socket AM4?

Kromě toho se budeme věnovat tomu, jak si Ryzen 5 8500G vede v běžných aplikacích a také ve hrách po instalaci diskrétního akcelerátoru videa. Účelem této části testování je zjistit, jak dobrý je nápad na jejich následné vylepšení pomocí přídavné grafické karty.

Výsledkem bylo, že použité testovací systémy zahrnovaly poměrně rozsáhlý seznam komponent.

• Procesory:
  • AMD Ryzen 7 8700G (Phoenix, 8 jader, 4,2-5,1 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 jader, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 jader, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5700G (Cezanne, 8 jader, 3,8-4,6 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8600G (Phoenix, 6 jader, 4,3-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8500G (Phoenix 2, 6 jader, 3,2–5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 jader, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 jader, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne, 6 jader, 3,9-4,4 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 jader, 3,7-4,6 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i5-14400 (Raptor Lake, 6P+4E jádra, 2,5-4,7/1,8-3,5 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6P jádra, 2,5-4,4, 18 MB L3).
• Chladič procesoru: zakázkový kapalinový chladič vyrobený z komponent EKWB.
• Základní desky:
  • ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• Paměť:
  • 2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K);
  • 2 × 16 GB DDR4-3600 SDRAM (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• Grafické karty:
  • ASUS Dual GeForce GTX 1650 OC (1515/1755 MHz, 4 GB GDDR5 8 Gbps);
  • GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gbps).
• Diskový subsystém: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Napájení: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 W).

Konfigurace paměťových subsystémů na platformách Socket AM5 a LGA1700 byla obecně provedena pomocí profilu XMP (EXPO) - DDR5-6400 s časováním 32-39-39-102. V platformě Socket AM4 byla paměť podobně konfigurována pomocí XMP s časováním 16-18-18-38.

Procesory byly testovány s limity spotřeby odpovídající oficiálním specifikacím. Výjimkou byly Core i5-14400 a Core i4-12400, u kterých byl limit PL1 uvolněn na úroveň PL2 154, respektive 117 W (většina základních desek LGA1700 tyto CPU konfiguruje tímto způsobem). Testování bylo provedeno na operačním systému Microsoft Windows 11 Pro (23H2) Build 22631.3086 s použitím následující sady ovladačů:

• Ovladač čipové sady AMD 6.02.07.2300;
• AMD Software Adrenalin Edition 24.3.1.0;
• Ovladač čipové sady Intel 10.1.19600.8418;
• Ovladač NVIDIA GeForce 552.22.

⇡#Výkon integrované grafiky

Začněme tím hlavním, tedy zhodnocením výkonu grafického jádra Radeon 5M zabudovaného v Ryzen 8500 740G. Níže uvedené testy byly spuštěny v rozlišení 1080p (s vypnutým FSR upscalingem) v deseti hrách s následujícím nastavením:

• Baldur's Gate 3. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení střední kvality.
• Cyberpunk 2077. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení vysoké kvality.
• Counter-Strike 2. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení velmi vysoké kvality.
• Far Cry 6. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení Ultra kvality, žádné HD textury.
• Fortnite. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení vysoké kvality.
• Red Dead Redemption 2. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení vysoké kvality.
• Návrat. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení střední kvality.
• Shadow of the Tomb Rider. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení nejvyšší kvality.
• Protokol Callisto. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení vysoké kvality.
• Princip Talos 2. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení vysoké kvality.

Výsledky FPS získané v této testovací sadě her jsou stěží neočekávané. Grafika Radeon 740M se ukázala být znatelně pomalejší než Radeon 760M a Radeon 780M. Za Radeonem 760M, který má dvojnásobný počet CU, zaostává zhruba o 30 % a jeho zpoždění za Radeonem 780M, který má trojnásobný počet CU, přesahuje 40 %. Jinými slovy, z hlediska výkonu GPU zabudovaného v procesoru jsou procesory Ryzen 5 8600G a Ryzen 7 8700G postavené na konstrukci Phoenix zásadně lepší než Ryzen 5 8500G.

To však není důvod, proč rezignovat na šestijádrový Phoenix 2. Ať je to jak chce, Ryzen 5 8500G, který má pouze čtyři CU, hravě překonává řešení předchozí generace a nejen Ryzen 5 5600G, ale i Ryzen 7 5700G, který má 8 CU, jsou však založeny na architektuře GCN 5 Pokud porovnáme procesory stejné třídy - Ryzen 5 8500G a Ryzen 5 5600G - tak od novějšího APU můžeme očekávat. průměrně o 37 % vyšší snímkové frekvence ve hrách.

Pokud jsme, když jsme byli představeni Ryzen 7 8700G a Ryzen 5 8600G, řekli jsme, že integrovaná grafika těchto APU je schopna nahradit základní grafické karty a poskytuje docela přijatelný výkon v moderních hrách při výběru vysoké nebo střední kvality obrazu v rozlišení 1080p, pak tato slova platí pro Ryzen 5 8500G nelze použít. Ti, kteří se rozhodnou zvolit tento konkrétní procesor pro svou herní sestavu, budou s největší pravděpodobností muset snížit kvalitu obrazu o krok navíc. Nejedná se samozřejmě o žádnou katastrofu, ale musíte pochopit, že neexistuje žádný výkon srovnatelný s výkonem GeForce GTX 1650. Ryzen 5 8500G zároveň poskytuje malý prostor pro zlepšení herního výkonu. Jeho GPU, stejně jako výpočetní část, neumožňuje žádné přetaktování. Výsledkem je, že i v graficky lehkých hrách jako Counter Strike 2 nebo Fortnite budou muset majitelé systémů Ryzen 5 8500G s největší pravděpodobností obětovat kvalitu kvůli dostatečnému FPS.

Nezapomeňte však, že Ryzen 5 8500G má dobré softwarové řešení pro řešení problému nedostatečné snímkové frekvence. Hovoříme o technologii Hyper-RX, která je kombinací několika prostředků ke zvýšení herního výkonu, včetně technologie škálování Radeon Super Resolution postavené na algoritmech FSR 1, nástrojích Anti-Lag+ a Radeon Boost a také technologii AMD Fluid Motion Frames. pro další mezirámy . Tento nástroj je k dispozici na úrovni ovladače AMD Adrenalin a je použitelný pro jakoukoli hru – umožňuje snížit rozlišení vykreslování her (s výsledným obrazovým výstupem v rozlišení 1080p) bez výrazného snížení kvality obrazu.

⇡#Výkon aplikace

Testy výkonu CPU Ryzen 5 8500G byly provedeny s diskrétním video akcelerátorem GeForce RTX 4090 nainstalovaným v systému Byly použity následující benchmarky a aplikace:

• 7-zip 23.01 - testování rychlosti komprese a dekomprese. Je použit vestavěný benchmark s velikostí slovníku až 64 MB.
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 – testování výkonu při zpracování grafických obrázků. Je použit testovací skript PugetBench for Photoshop V0.93.7, který simuluje základní operace a pracuje s filtry Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 – testování výkonu při dávkovém zpracování série snímků ve formátu RAW. Je použit testovací skript PugetBench for Lightroom Classic V0.95 simulující základní práci s knihovnou a editaci, dále import/export, Smart Preview, tvorbu panoramat a HDR snímků.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 – testování výkonu úprav videa. Je použit testovací skript PugetBench for Premiere Pro V0.98, který simuluje úpravu 4K videí v různých formátech, aplikaci různých efektů na ně a finální vykreslení pro YouTube.
• Blender 4.0 - testování konečné rychlosti vykreslování na CPU. Je použit standardní Blender Benchmark.
• Corona 10 - testování konečné rychlosti vykreslování na CPU. Je použit standardní Corona Benchmark.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) - Měření doby kompilace velkého projektu MSVC - Blender verze 4.0.
• Stockfish 16.0 - testování rychlosti populárního šachového motoru. Je použit standardní benchmark s hloubkou analýzy 30 polovičních tahů.
• SVT-AV1 1.7 - testování rychlosti překódování videa do formátu AV1. Původní 4K@24FPS video se používá s 10bitovými barvami a datovým tokem 51 Mbps.
• Topaz Video AI v4.0.3 - testování výkonu při zlepšování kvality videa pomocí algoritmů AI prováděných na CPU. Původní video 640x360@30FPS je upscalováno pomocí modelu Artemis na rozlišení 1280x720 a FPS je zvýšeno na 60 pomocí modelu Apollo.
• X264 164 r3107 - testování rychlosti překódování videa do formátu H.264/AVC. Původní 4K@24FPS video se používá s 10bitovými barvami a datovým tokem 51 Mbps.
• X265 r12776 - testování rychlosti překódování videa do formátu H.265/HEVC. Původní 4K@24FPS video se používá s 10bitovými barvami a datovým tokem 51 Mbps.
• V-Ray 5.00 - testování konečné rychlosti vykreslování na CPU. Používá standardní V-Ray 5 Benchmark.

Procesorová část Ryzen 5 8500G je podobná jako u Ryzen 5 8600G – jde o podobný šestijádrový procesor založený na architektuře Zen 4 s L16 cache zmenšenou na 3 MB. Ale navzdory tomu nelze výhodu Ryzen 5 8600G v aplikacích náročných na zdroje nazvat nevýznamnou, protože tyto dva CPU mají výrazně odlišné frekvenční vzorce. Ryzen 5 8500G má pouze dvě rychlá jádra, která pracují na typických frekvencích Zen 4 4,6–5 GHz, zatímco zbývající jádra patří do třídy Zen 4c a v nejlepším případě pracují na 3,7 GHz. Ve výsledku lze průměrnou frekvenci Ryzenu 5 8500G při vícevláknové zátěži charakterizovat jako cca 4 GHz, zatímco frekvence Ryzenu 5 8600G za stejných podmínek je 4,6 GHz. Pozorovaná výkonnostní výhoda Ryzen 5 8600G na 12 % by proto neměla nikoho překvapit.

Ale v zátěži s nízkým vláknem je tato mezera mnohem menší, protože Ryzen 5 8500G má dvě vysokorychlostní jádra, která pracují na stejných frekvencích jako jádra Ryzen 5 8600G. A to je dobrá zpráva pro ty, kteří nehodlají používat systémy Ryzen 5 8500G pro tvorbu nebo zpracování digitálního obsahu. Pro běžné kancelářské a domácí potřeby jsou Ryzen 5 8500G a Ryzen 5 8600G přibližně stejné.

Kterýkoli z APU je však výkonově horší než „plnohodnotné“ Ryzen 7000, které mají vyšší frekvence a mají dvojnásobnou kapacitu L3 cache. Dokonce i levný šestijádrový Ryzen 5 7500F je schopen poskytnout 20% výkonnostní výhodu, nemluvě o Ryzen 5 7600X, který překonává Ryzen 5 8500G o 25-30% v úkolech náročných na zdroje.

Ve výsledku se tak z hlediska výpočetního výkonu může Ryzen 5 8500G srovnávat pouze s Ryzen 5 5600X nebo Core i5-12400 – šestijádrovými procesory, které se na trhu objevily před třemi nebo čtyřmi lety. A tomu se dá říkat platba za hybriditu, kvůli které nezbývá moc místa na implementaci klasické procesorové části do čipu Phoenix 2.

Vykreslování:

Překódování videa:

Zpracování fotografií:

Práce s videem:

Sestavení:

Archivace:

Šachy:

⇡#Herní výkon s diskrétní grafikou

Hybridní procesory AMD se často kupují za účelem následného upgradu systému instalací samostatné grafické karty. Proto má smysl věnovat zvláštní pozornost otázce, jak funguje Ryzen 5 8500G s výkonnou externí grafikou. Tento procesor navíc vyvolává vážné obavy. Prvnímu slotu PCIe x16 na základní desce přiděluje pouze čtyři linky PCIe 4.0, což by potenciálně nemuselo stačit k zajištění dostatečného výkonu.

Pro praktické testování jsme použili grafickou kartu GeForce RTX 4090 a následující sadu her:

• Baldur's Gate 3. Nastavení grafiky: Vulcan, Celková předvolba = Ultra.
• Města: Skylines II. Nastavení grafiky: Globální kvalita grafiky = Vysoká, Kvalita vyhlazování = Nízká SMAA, Nastavení kvality objemové jednotky = Zakázáno, Kvalita hloubky ostrosti = Zakázáno, Úroveň detailů = Nízká.
• Cyberpunk 2077 2.01. Nastavení grafiky: Quick Preset = RayTracing: Medium.
• Dying Light 2. Nastavení grafiky: Quality = High Quality Raytracing.
• Hitman 3. Nastavení grafiky: Super Sampling = 1.0, Úroveň detailů = Ultra, Kvalita textur = Vysoká, Filtr textur = Anizotropní 16x, SSAO = Ultra, Kvalita stínů = Ultra, Kvalita odrazu zrcadel = Vysoká, Kvalita SSR = Vysoká, Variabilní rychlost Stínování = kvalita.
• Bradavické dědictví. Nastavení grafiky: Global Quality Preset = Ultra, Ray Tracing Quality = Nízká, Anti-Aliasing Mode = TAA High.
• Marvel's Spider-Man předělaný. Nastavení grafiky: Předvolba = Velmi vysoká, Odraz Ray-Traced = Zapnuto, Rozlišení odrazu = Velmi vysoké, Detail geometrie = Velmi vysoké, Rozsah objektu = 10, Anti-Aliasing = TAA.
• Mount & Blade II: Bannerlord. Nastavení grafiky: Celková předvolba = velmi vysoká.
• Shadow of the Tomb Raider. Nastavení grafiky: DirectX12, Preset = Nejvyšší, Anti-Aliasing = TAA, Ray Traced Shadow Quality = Ultra.
• Hvězdné pole. Nastavení grafiky: Graphics Preset = Ultra, Upscaling = Off.
• Trhlinář. Nastavení grafiky: DirectX12, Kvalita textury = Vysoká, Raytracované měkké stíny = Zapnuto, Kvalita stínu Ray traced = Ultra, Raytracovaná okolní okluze = Zapnuto.
• Zaklínač 3: Divoký hon 4.04. Nastavení grafiky: Graphics Preset = RT Ultra.

Soudě podle výsledků 1080p se není čeho bát. Herní výkon Ryzen 5 8500G a Ryzen 5 8600G ve spojení s vlajkovou lodí GeForce RTX 4090 se příliš znatelně neliší. Průměrné zpoždění snímkové frekvence Ryzen 5 8500G je 7 %.

Ale zároveň musíte pochopit, že šestijádrové APU a šestijádrové CPU vyrobené AMD nejsou zdaleka to samé. Procesory jako Ryzen 5 8500G se sníženou vyrovnávací pamětí jsou mnohem slabší než jejich příbuzní v řadě Ryzen 7000, a to navzdory skutečnosti, že oba používají architekturu Zen 4 Například v testech s diskrétní grafikou se ukázal být Ryzen 5 7500F produktivnější než Ryzen 5 8500G, o poměrně významných 22 %. Ukázalo se, že je rychlejší než Ryzen 5 8500G a šestijádrový Core i5-12400. V tomto případě je výhoda menší, ale také je vyjádřena dvouciferným procentem.

Jinými slovy, pokud počítáte s následným upgradem, je lepší se okamžitě spolehnout na kombinace konvenčních procesorů a levných grafických karet, nikoli na hybridní možnosti. Nejpřesvědčivějším příkladem této teze by měl být fakt, že po vybavení Ryzen 5 8500G diskrétní grafikou nemůže dosáhnout výkonové úrovně ani Ryzen 5 5600X, tedy v podstatě zaostává za plnohodnotnými řešeními tzv. Samotné AMD o více než jednu generaci.

Výsledky za jednotlivé hry jen potvrzují řečené. Ryzen 5 8500G prohrává s Ryzen 5 5600X v 10 z 12 her v naší testovací sadě. A Core i5-12400 se ukazuje být rychlejší než hlavní hrdina této recenze ve všech 12 hrách a v některých případech jeho převaha přesahuje 25 %.

Zdroj: 3dnews.ru