En billig VPS forstås oftest som en virtuel maskine, der kører på GNU/LinuxI dag skal vi undersøge, om der er liv på Mars. WindowsBudgettilbud fra indenlandske og udenlandske udbydere var inkluderet i testlisten.
Virtuelle servere på et kommercielt operativsystem Windows koster normalt mere end biler Linux på grund af licensgebyrer og noget højere krav til computerkraft. Til projekter med en let arbejdsbyrde havde vi brug for en billig løsning. WindowsLøsning: Udviklere har ofte brug for at oprette en infrastruktur til test af applikationer, og det er ret dyrt at bruge kraftfulde virtuelle eller dedikerede servere til dette formål. I gennemsnit koster en minimalt konfigureret VPS omkring 500 rubler om måneden og opefter, men vi fandt muligheder på markedet for under 200 rubler. Det er svært at forvente mirakler i ydeevne fra så billige servere, men det var interessant at teste deres muligheder. Det viser sig, at det ikke er så let at finde egnede kandidater til test.
Søgemuligheder
Ultra-budget virtuelle servere med Windows Ved første øjekast virker dette helt tilstrækkeligt, men når man rent faktisk prøver at bestille dem, opstår der straks problemer. Vi gennemgik næsten to dusin tilbud og kunne kun vælge fem: resten viste sig at være mindre overkommelige. Det mest almindelige scenarie er, når udbyderen hævder kompatibilitet med Windows, men inkluderer ikke omkostningerne ved leje af OS-licenser i deres prisplaner og installerer blot en prøveversion på serveren. Det er godt, at dette faktum er nævnt på hjemmesiden; hostingudbydere understreger det ofte ikke. Licenser tilbydes til køb eller leje til en høj pris - fra flere hundrede til et par tusinde rubler om måneden. En typisk samtale med hostingudbyderens supportteam lyder nogenlunde sådan her:
Denne tilgang er forståelig, men behovet for uafhængigt at købe en licens og aktivere prøveperioden Windows Server Det gør hele ideen meningsløs. Softwarelejeomkostningerne, som overstiger prisen på selve VPS'en, virker heller ikke tillokkende, især da vi i det 21. århundrede er vant til at modtage en færdiglavet server med en lovlig kopi af operativsystemet umiddelbart efter et par klik på vores personlige konto, uden dyre ekstra tjenester. Som et resultat blev næsten alle hostingudbydere kasseret, og virksomheder med ærlige, ultra-budget VPS-tjenester blandede sig i kapløbet. WindowsZomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds og Inoventica-tjenester. Disse omfatter både indenlandske og internationale udbydere med russisksproget teknisk support. Vi ser denne begrænsning som helt naturlig: hvis russisksproget support ikke er vigtig for en klient, har de masser af muligheder, herunder branchegiganter.
Konfigurationer og priser
Til test valgte vi de billigste VPS-muligheder Windows Vi sammenlignede deres konfigurationer baseret på pris med flere udbydere. Det er værd at bemærke, at ultra-budgetkategorien inkluderer virtuelle maskiner med én processor, mellemklasse-CPU'er, 1 GB eller 512 MB RAM og en harddisk (HDD/SSD) på 10, 20 eller 30 GB. Den månedlige pris inkluderer også forudinstallerede... Windows Server, normalt version 2003, 2008 eller 2012 – dette skyldes sandsynligvis systemkrav og Microsofts licenspolitikker. Nogle hostingudbydere tilbyder dog ældre versioner.
Den førende prismæssigt blev straks bestemt: den billigste VPS på Windows Udbydes af Ultravds. Det koster 120 rubler med moms om måneden eller 1152 rubler (96 rubler om måneden), når det betales årligt. Det er billigere gratis, men hostingudbyderen tildeler også sølle 512 MB lagerplads, og gæstemaskinen administreres af Windows Server 2003 eller Windows Server Core 2019. Den sidste mulighed er den mest interessante: for et mindre gebyr giver den dig mulighed for at få en virtuel server med den nyeste OS-version, dog uden et grafisk miljø – vi vil se nærmere på det nedenfor. Vi fandt tilbuddene fra Ruvds og Inoventica-tjenesterne lige så interessante: selvom de er cirka tre gange dyrere, kan du få en virtuel maskine med den nyeste version. Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inventica tjenester
Tariffplan
VPS/VDS «Mikro»
UltraLite
StartWin
Tarifering
1/3/6/12 måneder
Måned/år
1/3/6/12 måneder
Måned/år
Time
Gratis test
Nej
1 uge
1 dag
3 dage
Nej
Pris pr måned
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 til serveroprettelse
Rabatteret pris ved betaling for et år (pr. måned)
$ 31,58 ($ 2,63)
1152 ₽ (96 ₽)
3040,8 ₽ (253,4 ₽)
3516 ₽ (293 ₽)
ingen
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 DK
512 MB
1 DK
1 DK
1 DK
disk
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
operativsystem
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 eller Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Første indtryk
Der var ingen særlige problemer med at bestille virtuelle servere på udbydernes hjemmesider - de er alle lavet ganske bekvemt og ergonomisk. Zomro kræver, at du indtaster en Google-captcha for at logge ind, hvilket er lidt irriterende. Derudover har Zomro ikke teknisk support via telefon (det leveres kun gennem et billetsystem i 24*7-tilstand). Jeg vil også gerne bemærke den meget enkle og intuitive personlige konto hos Ultravds, den smukke moderne brugerflade med animation hos Bigd.host (den er meget praktisk at bruge på en mobil enhed) og muligheden for at konfigurere en ekstern firewall i forhold til klientens VDS hos Ruvds. Derudover har hver udbyder sit eget sæt af yderligere tjenester (backup, lagring, DDoS-beskyttelse osv.), som vi ikke rigtig forstod. Generelt er indtrykket positivt: Tidligere arbejdede vi kun med industrigiganter, der har flere tjenester, men deres ledelsessystem er også meget mere komplekst.
Tests
Det nytter ikke noget at udføre dyre belastningstest på grund af det ret store antal deltagere og ret svage konfigurationer. Her er det bedst at begrænse dig til populære syntetiske tests og et overfladisk tjek af netværksmuligheder - dette er nok til en grov sammenligning af VPS.
Grænsefladefølsomhed
Det er svært at forvente øjeblikkelig programindlæsning og hurtig GUI-respons fra minimalt konfigurerede virtuelle maskiner. Grænsefladeresponsivitet er dog langt fra den vigtigste parameter for en server, og i betragtning af tjenestens lave pris må man leve med forsinkelsen. Det er især mærkbart på konfigurationer med 512 MB RAM. Det viste sig også, at en ældre OS-version anbefales. Windows Server 2012 på maskiner med én processor og en gigabyte RAM giver ingen mening: det vil fungere meget langsomt og trist, men det er vores subjektive mening.
På den generelle baggrund skiller muligheden sig positivt ud (primært prismæssigt) Windows Server Core 2019 fra Ultravds. Manglen på et fuldt grafisk skrivebord reducerer computerkravene betydeligt: Serveren kan tilgås via RDP eller WinRM, og kommandolinjetilstanden giver mulighed for alle nødvendige handlinger, herunder at starte programmer med en grafisk brugerflade. Ikke alle administratorer er vant til at arbejde med konsollen, men dette er et godt kompromis: klienten behøver ikke at bruge en forældet OS-version på svagere hardware, hvilket løser problemer med softwarekompatibilitet.
Skrivebordet ser spartansk ud, men du kan tilpasse det lidt ved at installere Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). Det er bedst ikke at gøre dette, da du straks mister en betydelig mængde RAM ud over det, systemet allerede bruger – omkring 200 MB af de tilgængelige 512 MB. Derefter vil du kun kunne køre lette programmer på serveren, men der er ingen grund til at lave det om til et fuldt udviklet skrivebord: konfigurationen er trods alt Windows Server Core er designet til fjernadministration via Admin Center, og RDP-adgang til arbejdsmaskinen bør deaktiveres.
Det er bedre at gøre det anderledes: brug tastekombinationen “CTRL+SHIFT+ESC” til at kalde Task Manager, og start derfra Powershell (den gode gamle cmd er også inkluderet i installationssættet, men den har færre funktioner). Derefter oprettes der ved hjælp af et par kommandoer en delt netværksressource, hvor de nødvendige distributioner downloades:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesNår man installerer og kører serversoftware, opstår der nogle gange problemer på grund af den begrænsede operativsystemkonfiguration. Disse er normalt overkommelige, og dette er måske den eneste mulighed, når Windows Server 2019 kører fint på en virtuel maskine med 512 MB RAM.
GeekBench 4 syntetisk test
I dag er dette et af de bedste værktøjer til at teste computerens computerkapacitet. Windows Computere. Den kører over to dusin tests, opdelt i fire kategorier: Kryptografi, Heltal, Flydende Tal og Hukommelse. Programmet bruger forskellige komprimeringsalgoritmer, tester JPEG- og SQLite-ydeevne og HTML-parsing. Den femte version af GeekBench blev for nylig udgivet, men mange var ikke tilfredse med de betydelige algoritmeændringer, så vi besluttede at bruge de fire velafprøvede. Selvom GeekBench kan betragtes som den mest omfattende syntetiske test til Microsoft-operativsystemer, dækker den ikke diskundersystemet - vi måtte teste det separat. For klarhedens skyld er alle resultater opsummeret i et enkelt diagram.
Alle biler var udstyret med Windows Server 2012R2 (undtagen UltraLite fra Ultravds - den har Windows Server Core 2019 med Server Core App Compatibility Feature on Demand), og resultaterne var tæt på forventningerne og matcher de konfigurationer, der er angivet af udbyderne. En syntetisk test er naturligvis ikke en pålidelig indikator. Under en virkelig arbejdsbyrde kan serveren opføre sig helt anderledes, og meget afhænger af arbejdsbyrden på den fysiske vært, hvor klient-gæstesystemet er placeret. Her er det værd at se på de basefrekvens- og maksimale frekvensværdier, der er rapporteret af Geekbench:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inventica tjenester
Basisfrekvens
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maksimal frekvens
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
På en fysisk computer skal den første parameter være mindre end den anden, men på en virtuel er det ofte omvendt. Dette skyldes sandsynligvis kvoter på computerressourcer.
CrystalDiskMark 6
Denne syntetiske test bruges til at evaluere ydeevnen af diskundersystemet. CrystalDiskMark 6-værktøjet udfører sekventielle og tilfældige skrive-/læseoperationer med kødybder på 1, 8 og 32. Vi kompilerede også testresultaterne i et diagram, som tydeligt viser en vis variation i ydeevnen. I lavpriskonfigurationer bruger de fleste udbydere magnetiske harddiske (HDD). Zomros Micro-plan hævder at have et solid-state-drev (SSD), men ifølge test er det ikke hurtigere end moderne HDD'er.
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Speedtest af Ookla
For at evaluere netværkskapaciteterne i VPS, lad os tage et andet populært benchmark. Resultaterne af hans arbejde er opsummeret i tabellen.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inventica tjenester
Download, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Upload, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Resumé og konklusioner
Hvis vi skulle lave en rangliste baseret på vores tests, blev de bedste resultater opnået af VPS-udbyderne Bigd.host, Ruvds og Inoventica Services. De tilbyder anstændige computerkapaciteter og bruger forholdsvis hurtige harddiske. Prisen er dog betydeligt højere end de 100 rubler, der er angivet i titlen, og Inoventica Services tilføjer et engangsgebyr for bestilling af en maskine. Der er ingen rabat ved årlig betaling, men timefakturering. Den billigste af de testede VPS-udbydere tilbydes af Ultravds: Windows Server Core 2019 og UltraLite-abonnementet til 120 rubler (96 rubler ved årlig betaling) var de eneste udbydere, der kom tæt på den oprindeligt angivne pris. Zomro kom sidst: VDS med Micro-abonnementet kostede os 203,95 rubler til bankens valutakurs, men viste ret middelmådige resultater i test. Som et resultat ser tabellen således ud:
Place
VPS
Computerkraft
Opbevaringsydelse
Kommunikationskanalkapacitet
Lav pris
God værdi for pengene
I
UltraVDS (UltraLite)
+
—
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
—
+
Ruvds
+
+
+
—
+
Inventica tjenester
+
+
+
—
+
III
Zomro
+
—
—
+
—
Der er liv i ultra-budgetsegmentet: sådan en maskine er værd at bruge, hvis prisen på en mere kraftfuld løsning ikke er berettiget. Det kunne være en testserver uden alvorlige arbejdsbyrder, en lille FTP- eller webserver, et filarkiv eller endda en applikationsserver – der er masser af anvendelsesmuligheder. Vi valgte UltraLite med Windows Server Core 2019 til 120 rubler om måneden fra Ultravds. Dens kapacitet er noget ringere end mere kraftfulde VPS-servere med 1 GB RAM, men den koster omkring en tredjedel så meget. Denne server er tilstrækkelig til vores behov, så længe vi ikke konverterer den til en desktop, så den lave pris var den afgørende faktor.
Kilde: www.habr.com
