Raymond Hill, forfatter til uBlock Origin og uMatrix-systemerne til blokering af uønsket indhold, med umuligheden af at udgive den næste testudgivelse (1.22.5rc1) af uBlock Origin-annonceblokering i Chrome Webshop-kataloget. Publikationen blev afvist, idet man som grund citerede medtagelsen i kataloget af "multi-purpose add-ons", der inkluderer funktioner, der ikke er relateret til det angivne hovedformål. I overensstemmelse med tilbage i 2013 ændringer Chrome Webshop, tilføjelser til flere formål er ikke tilladt og skal opdeles i flere simple.
Da uBlock Origin kun implementerer én specifik funktionalitet (annonceblokering), anså Raymond dette for at være en falsk positiv og forsøgte igen at udgive opdateringen og ændrede versionsnummeret (1.22.5rc2), men det lykkedes ikke. Det var heller ikke muligt at få svar fra supporttjenesten på spørgsmålet om, hvilken ekstra funktionalitet der er til stede i uBlock Origin. Som svar på en anmodning om at afklare årsagen og et forsøg på at overbevise supporttjenesten om, at der ikke er tale om en overtrædelse, modtages kun henvisninger til generelle punkter i reglerne, uden at det præciseres, hvad overtrædelsen er.
Som et resultat, Raymond at det er nytteløst at forsøge at bevise via e-mail den fejlagtige karakter af afvisningen af en ny version, da svaret kun kommer med gentagne almindelige generelle afmeldinger, og ingen forsøger at forstå essensen af problemet. Raymond også oprettet en problemmeddelelse, der markerer den som uløselig og råder brugerne til at finde en anden browser, hvis de vil bruge uBlock Origin.
Tilføjelse 1: For et par minutter siden i Chrome Webshop-kataloget ny testversion 1.22.5.102 (rc2), men der er endnu ingen bekræftelse på, at problemet er løst, og det er ikke klart, om der vil opstå problemer, når du forsøger at opdatere , den kommende udgivelse (1.22.5) er identisk med de seneste testopdateringer, forsøget på at udgive, hvilket førte til problemer.
Tilføjelse 2: Simeon Vincent, som er ansvarlig for interaktionen med udvidelsesudviklere i Chrome-teamet (har stillingen som Extensions Developer Advocate), at review-teamet allerede har revideret løsningen og bygget til kataloget. Offentliggørelsesafvisningen blev betragtet som en fejl i det automatiserede gennemgangssystem. Det hævdes også, at svarene fra supporttjenesten blev genereret automatisk, og på det tidspunkt var der ingen personer til at vurdere situationen (blokeringen blev udført for 6 dage siden).
Kommentarerne rejste et vigtigt problem for Chrome Web Store-kataloget - uBlock Origin er en populær tilføjelse med mere end 10 millioner installationer, men selv det tog flere dage og offentlig opmærksomhed at få nogen reaktion fra Google. For mindre populære tilføjelser kan fejl i gennemgangssystemet være en dødsdom, og der er ingen garanti for, at en sådan blokering ikke vil ske igen for uBlock Origin. Samtidig er alt endelig forvirret af, at blokeringsmeddelelser ikke indeholder specifikke oplysninger om årsagen, men kun en generel omtale af en overtrædelse af katalogreglerne. Alle forsøg på at bevise fejlen i blokeringen fører kun til frugtesløs korrespondance med botten.
Simeon Vincent var enig i, at tilrettelæggelsen af interaktion med udviklere lader meget tilbage at ønske, og automatiserede systemer er ikke uden falske positiver. Med hensyn til blokeringen af uBlock Origin lovede han at give en detaljeret rapport i næste uge om, hvilken kode der forårsagede den falske positiv. I tilfælde af problemer anbefalede han at kontakte ham personligt via Twitter. På længere sigt lovede han at arbejde for at forbedre interaktionen med tilføjelsesudviklere, give mulighed for at få mere detaljerede oplysninger om årsagerne til blokering og forenkle processen med at appellere blokering.
Kilde: opennet.ru
