Πριν από λίγο καιρό δημοσιεύσαμε ένα ημι-σοβαρό «Τι θα πληρώνεις σε 20 χρόνια;» Αυτές ήταν οι δικές μας προσδοκίες, βασισμένες σε αναπτυσσόμενες τεχνολογίες και επιστημονικές προόδους. Αλλά στις ΗΠΑ προχώρησαν παραπέρα. Εκεί πραγματοποιήθηκε ένα ολόκληρο συμπόσιο αφιερωμένο, μεταξύ άλλων, στην πρόβλεψη του μέλλοντος που περιμένει την ανθρωπότητα το 2050.
Οι διοργανωτές προσέγγισαν το θέμα με τη μέγιστη σοβαρότητα: ακόμη και το δείπνο ετοιμάστηκε λαμβάνοντας υπόψη τις προσδοκίες των επιστημόνων για πιθανά κλιματικά προβλήματα που θα προκύψουν σε 30 χρόνια. Θέλουμε να σας πούμε για αυτό το ασυνήθιστο δείπνο.
Πώς θα επηρεάσει η κλιματική αλλαγή το παγκόσμιο σύστημα τροφίμων έως το 2050 και τι θα αλλάξει στη διατροφή των ανθρώπων; Κορυφαίος ερευνητής στο MIT και σχεδιαστής από το Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης αποφάσισε να απαντήσει σε αυτήν την ερώτηση αναπτύσσοντας ένα μενού για (ο ιστότοπος είναι επικίνδυνος για την υγεία σας – περίπου. ), αφιερωμένο στον ρόλο και τον αντίκτυπο της κλιματικής αλλαγής στη ζωή μας.
Το φουτουριστικό δείπνο πραγματοποιήθηκε στο ArtScience Cafe (Κέιμπριτζ, Μασαχουσέτη) και αποτελούνταν από 4 μαθήματα, καθένα από τα οποία αντιπροσώπευε ένα διαφορετικό φυσικό τοπίο. Έτσι, το ορεκτικό ήταν μια τριάδα μανιταριών: μανιτάρια σε κονσέρβα, αποξηραμένα και φρεσκοκομμένα. Τα μανιτάρια είναι γνωστό ότι βοηθούν το έδαφος να συσσωρεύσει διοξείδιο του άνθρακα. Και με αυτόν τον τρόπο επιβράδυνση του ρυθμού της κλιματικής αλλαγής.
Ως κύριο μάθημα, προσφέρθηκαν στους συμμετέχοντες στο συμπόσιο δύο επιλογές για πιθανή αλλαγή του κλίματος. Το ένα συμβολίζει πιο άνετες συνθήκες που είναι δυνατές με την ενεργό εφαρμογή περιβαλλοντικών προγραμμάτων και την απότομη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. Το δεύτερο, απαισιόδοξο πιάτο, προσωποποιεί το θλιβερό μέλλον που έχει έρθει λόγω της έλλειψης εφαρμοζόμενων προγραμμάτων προστασίας του περιβάλλοντος.
Για το ορεκτικό εμπνευσμένο από την έρημο, η επιλογή ήταν ανάμεσα σε κολοκυθόπιτα με μέλι σόργου και τζελ κάκτου με αφυδατωμένα φρούτα.
Για το δεύτερο, που αντιπροσωπεύει τον ωκεανό, προσφέρθηκε στους επισκέπτες του καταλύματος άγριο ριγέ μπάσο. Αλλά μόνο οι μισοί από τους επισκέπτες μπορούσαν να απολαύσουν την εξαιρετική γεύση του ψαριού· στους άλλους μισούς προσφέρθηκε ένα όχι πολύ νόστιμο μέρος με άφθονα κόκαλα.
Το επιδόρπιο πρότεινε να σκεφτούμε το λιώσιμο των παγετώνων και την απειλή για το αρκτικό τοπίο. Ήταν ένα παρφέ από γάλα πεύκου, «καρυκευμένο» με καπνό πεύκου και από πάνω φρέσκα μούρα και άρκευθο.
Πριν από το δείπνο, οι Monnier και Wiest έκαναν μια σύντομη παρουσίαση σχετικά με την πολυπλοκότητα της μοντελοποίησης του παγκόσμιου συστήματος τροφίμων. Τόνισαν ότι τα κλιματικά μοντέλα προβλέπουν αυξήσεις και μειώσεις στις αποδόσεις των καλλιεργειών για διαφορετικές περιοχές της Αφρικής και ότι η αβεβαιότητα στα μοντέλα θα μπορούσε να παράγει ένα ευρύ φάσμα προβλέψεων για ορισμένες περιοχές.
Όλα αυτά είναι ενδιαφέροντα, αλλά τι σχέση έχει ο Χαμπρ;
Τουλάχιστον παρά το γεγονός ότι σχετικά πρόσφατα η τεχνητή νοημοσύνη ότι η ίδια η φύση ευθύνεται για την υπερθέρμανση του πλανήτη. Δηλαδή, οι ανθρώπινοι υπολογισμοί αποδείχτηκαν εντελώς αντίθετοι με τους υπολογισμούς της τεχνητής νοημοσύνης.
Η μοντελοποίηση του μελλοντικού συστήματος τροφίμων στο MIT πραγματοποιήθηκε με τη χρήση πολύπλοκων μαθηματικών υπολογισμών. Χρησιμοποιήθηκε μια ισχυρή βάση πόρων, μελετήθηκαν δελτία καιρού των τελευταίων δεκαετιών και πολυάριθμες περιβαλλοντικές αναφορές. Ωστόσο, τα αποτελέσματα αυτής της μεγάλης κλίμακας εργασίας διαψεύδονται από δύο επιστήμονες που αρνούνται την κλιματολογία και την αρνητική επίδραση του ανθρώπου στο κλίμα.
Πιστεύουν ότι τα τελευταία 100 χρόνια έχει γίνει πολύ λίγη δουλειά σε αυτό το θέμα και είναι αδύνατο να αποδειχθεί ότι το διοξείδιο του άνθρακα έχει την ικανότητα να επηρεάζει τη θερμοκρασία της γης. Για να αποδείξεις ότι έχεις δίκιο, и συγκέντρωσε πληροφορίες από προηγούμενες μελέτες που υπολόγισαν τις θερμοκρασίες τα τελευταία δύο χιλιάδες χρόνια από δακτυλίους δέντρων, κοραλλιογενείς πυρήνες και παρόμοια.
Στη συνέχεια τροφοδοτούσαν αυτά τα δεδομένα σε ένα νευρωνικό δίκτυο και το πρόγραμμα προσδιόρισε ότι η θερμοκρασία αυξανόταν με τον ίδιο ρυθμό σε όλη τη διάρκεια. Αυτό υποδηλώνει ότι το διοξείδιο του άνθρακα πιθανότατα δεν προκαλεί υπερθέρμανση του πλανήτη. Οι επιστήμονες σημειώνουν επίσης ότι κατά τη διάρκεια της μεσαιωνικής θερμής περιόδου, η οποία διήρκεσε από το 986 έως το 1234, οι θερμοκρασίες ήταν περίπου ίδιες με τις σημερινές.
Είναι σαφές ότι οι εικασίες είναι δυνατές εδώ, αλλά η αλήθεια, ως συνήθως, είναι κάπου στη μέση. Ωστόσο, θα ήταν ενδιαφέρον να ακούσουμε τη γνώμη σας για αυτό το θέμα.
Τι άλλο χρήσιμο μπορείτε να διαβάσετε στο ιστολόγιο Cloud4Y
→
→
→
→
→
Εγγραφείτε στο -κανάλι, για να μην χάσετε το επόμενο άρθρο! Γράφουμε όχι περισσότερο από δύο φορές την εβδομάδα και μόνο για επαγγελματικούς λόγους.
Πηγή: www.habr.com