Un VPS económico se entiende generalmente como una máquina virtual que se ejecuta en GNU/LinuxHoy comprobaremos si hay vida en Marte. WindowsEn la lista de pruebas se incluyeron ofertas económicas de proveedores nacionales y extranjeros.
Servidores virtuales en un sistema operativo comercial Windows suelen costar más que los coches en Linux Debido a las tarifas de licencia y a los requisitos de potencia de cálculo algo mayores. Para proyectos con poca carga de trabajo, necesitábamos una solución de bajo coste. WindowsSolución: Los desarrolladores suelen necesitar crear una infraestructura para probar aplicaciones, y usar servidores virtuales o dedicados potentes para este fin resulta bastante caro. En promedio, un VPS con configuración mínima cuesta alrededor de 500 rublos al mes o más, pero encontramos opciones en el mercado por menos de 200 rublos. Es difícil esperar un rendimiento excepcional de servidores tan económicos, pero fue interesante probar sus capacidades. Sin embargo, encontrar candidatos adecuados para las pruebas no es tan sencillo.
Opciones de búsqueda
Servidores virtuales de ultra bajo presupuesto con Windows A primera vista, esto parece bastante suficiente, pero una vez que intentas pedirlos, surgen dificultades de inmediato. Revisamos casi dos docenas de ofertas y pudimos seleccionar solo cinco: el resto resultó ser menos asequible. El escenario más común es cuando el proveedor afirma compatibilidad con Windowspero no incluye el costo del alquiler de la licencia del sistema operativo en sus planes de precios y simplemente instala una versión de prueba en el servidor. Es bueno que este hecho se mencione en el sitio web; los proveedores de alojamiento a menudo no lo destacan. Las licencias se ofrecen para compra o alquiler a un precio elevado: desde varios cientos hasta un par de miles de rublos al mes. Una conversación típica con el equipo de soporte del proveedor de alojamiento es algo así:
Este enfoque es comprensible, pero la necesidad de comprar una licencia de forma independiente y activar la versión de prueba... Windows Server Esto le quita todo el sentido a la idea. El costo del alquiler del software, que supera el precio del propio VPS, tampoco resulta atractivo, sobre todo porque en el siglo XXI estamos acostumbrados a recibir un servidor listo para usar con una copia legal del sistema operativo inmediatamente después de un par de clics en nuestra cuenta personal, sin costosos servicios adicionales. Como resultado, casi todos los proveedores de hosting fueron descartados y las empresas con servicios VPS honestos y de muy bajo costo entraron en escena. WindowsServicios de Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds e Inoventica. Estos incluyen proveedores nacionales e internacionales con soporte técnico en ruso. Consideramos esta limitación completamente natural: si el soporte en ruso no es importante para un cliente, tiene muchas opciones, incluyendo a los gigantes del sector.
Configuraciones y precios
Para las pruebas, tomamos las opciones de VPS más baratas en Windows Comparamos sus configuraciones en función del precio con varios proveedores. Cabe destacar que la categoría de ultrabajo presupuesto incluye máquinas virtuales de un solo procesador con CPU de gama media, 1 GB o 512 MB de RAM y un disco duro (HDD/SSD) de 10, 20 o 30 GB. La tarifa mensual también incluye software preinstalado. Windows ServerPor lo general, se utilizan las versiones 2003, 2008 o 2012, probablemente debido a los requisitos del sistema y las políticas de licencias de Microsoft. Sin embargo, algunos proveedores de alojamiento web ofrecen versiones anteriores.
El líder en términos de precios se determinó de inmediato: el VPS más barato en Windows Ofrecido por Ultravds. Cuesta 120 rublos con IVA al mes, o 1152 rublos (96 rublos al mes) si se paga anualmente. Es más barato gratis, pero el proveedor de alojamiento también asigna unos escasos 512 MB de almacenamiento, y la máquina virtual será administrada por Windows Server 2003 o Windows Server Core 2019. La última opción es la más interesante: por un precio simbólico, permite obtener un servidor virtual con la última versión del sistema operativo, aunque sin entorno gráfico (lo analizaremos con más detalle a continuación). Las ofertas de los servicios Ruvds e Inoventica también nos parecieron interesantes: si bien son aproximadamente tres veces más caras, permiten obtener una máquina virtual con la última versión. Windows Server.
Zomro
ultravds
bigd.host
Ruvds
servicios inoventica
Plan tarifario
VPS/VDS "Micro"
ultraligero
Empezar a ganar
Facturación
1/3/6/12 meses
Mes/año
1/3/6/12 meses
Mes/año
Час
Prueba gratis
No
1 semana
día 1
3 días
No
Precio por mes
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 por crear un servidor
Precio con descuento si se paga anualmente (por mes)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
no
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
disco
20GB (SSD)
10 GB (disco duro)
20 GB (disco duro)
20 GB (disco duro)
30 GB (disco duro)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 o Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Primera impresion
No hubo problemas especiales al solicitar servidores virtuales en los sitios web de los proveedores; todos fueron fabricados de manera bastante conveniente y ergonómica. Con Zomro necesitas ingresar un captcha de Google para iniciar sesión, es un poco molesto. Además, Zomro no cuenta con soporte técnico por teléfono (se brinda únicamente a través de un sistema de tickets 24 horas al día, 7 días a la semana). También me gustaría destacar la cuenta personal de Ultravds muy simple e intuitiva, la hermosa interfaz moderna con animación de Bigd.host (es muy conveniente de usar en un dispositivo móvil) y la capacidad de configurar un firewall externo al cliente VDS. de Ruvds. Además, cada proveedor tiene su propio conjunto de servicios adicionales (copia de seguridad, almacenamiento, protección DDoS, etc.) con los que no entendemos especialmente. En general, la impresión es positiva: antes trabajábamos sólo con gigantes del sector, que tienen más servicios, pero su sistema de gestión es mucho más complejo.
Pruebas
No tiene sentido realizar pruebas de carga costosas debido al gran número de participantes y a las configuraciones bastante débiles. Aquí es mejor limitarse a pruebas sintéticas populares y una verificación superficial de las capacidades de la red; esto es suficiente para una comparación aproximada de VPS.
Capacidad de respuesta de la interfaz
Es difícil esperar una carga instantánea de programas y una respuesta rápida de la interfaz gráfica en máquinas virtuales con configuración mínima. Sin embargo, la capacidad de respuesta de la interfaz no es el parámetro más importante para un servidor, y dado el bajo costo del servicio, tendrá que aceptar la lentitud. Esto se nota especialmente en configuraciones con 512 MB de RAM. Además, se recomienda una versión anterior del sistema operativo. Windows Server Jugar a 2012 en máquinas con un solo procesador y un gigabyte de RAM no tiene sentido: funcionará muy lento y de forma lamentable, pero esta es nuestra opinión subjetiva.
En el contexto general, la opción con destaca favorablemente (principalmente en términos de precio). Windows Server Core 2019 de Ultravds. La ausencia de un escritorio gráfico completo reduce significativamente los requisitos de procesamiento: se puede acceder al servidor mediante RDP o WinRM, y el modo de línea de comandos permite realizar cualquier acción necesaria, incluyendo el lanzamiento de programas con interfaz gráfica. No todos los administradores están acostumbrados a trabajar con la consola, pero esta es una buena solución intermedia: el cliente no tendrá que usar una versión obsoleta del sistema operativo en hardware menos potente, lo que resuelve los problemas de compatibilidad de software.
El escritorio tiene un aspecto austero, pero puedes personalizarlo un poco instalando la función de compatibilidad de aplicaciones Server Core bajo demanda (FOD). Es mejor no hacerlo, ya que perderás inmediatamente una cantidad significativa de RAM más allá de la que ya usa el sistema: unos 200 MB de los 512 MB disponibles. Después de eso, solo podrás ejecutar programas ligeros en el servidor, pero no hay necesidad de convertirlo en un escritorio completo: después de todo, la configuración Windows Server Core está diseñado para la administración remota a través de Admin Center, y se debe deshabilitar el acceso RDP a la máquina de trabajo.
Es mejor hacerlo de otra manera: use el método abreviado de teclado “CTRL+SHIFT+ESC” para llamar al Administrador de tareas y luego inicie Powershell desde allí (el kit de instalación también incluye el viejo cmd, pero tiene menos capacidades). A continuación, utilizando un par de comandos, se crea un recurso de red compartido, donde se cargan las distribuciones necesarias:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesAl instalar y ejecutar software de servidor, a veces surgen dificultades debido a la configuración limitada del sistema operativo. Estas suelen ser superables, y esta es quizás la única opción cuando Windows Server La versión 2019 funciona correctamente en una máquina virtual con 512 MB de RAM.
Prueba sintética GeekBench 4
Hoy en día, esta es una de las mejores utilidades para probar las capacidades de computación de las computadoras que funcionan Windows Computadoras. Ejecuta más de dos docenas de pruebas, divididas en cuatro categorías: Criptografía, Enteros, Punto flotante y Memoria. El programa utiliza varios algoritmos de compresión, prueba el rendimiento de JPEG y SQLite, y analiza HTML. La quinta versión de GeekBench se lanzó recientemente, pero muchos no quedaron satisfechos con los cambios significativos en los algoritmos, por lo que decidimos usar los cuatro algoritmos probados y confiables. Si bien GeekBench puede considerarse la prueba sintética más completa para sistemas operativos de Microsoft, no cubre el subsistema de disco; tuvimos que probarlo por separado. Para mayor claridad, todos los resultados se resumen en un solo diagrama.
Todos los coches estaban equipados con Windows Server 2012R2 (excepto UltraLite de Ultravds, que tiene Windows Server Core 2019 con la función de compatibilidad de aplicaciones Server Core bajo demanda), y los resultados fueron cercanos a las expectativas y coinciden con las configuraciones declaradas por los proveedores. Por supuesto, una prueba sintética no es un indicador fiable. Bajo una carga de trabajo real, el servidor puede comportarse de forma completamente diferente, y mucho depende de la carga de trabajo del host físico donde se encuentra el sistema invitado del cliente. En este caso, vale la pena observar los valores de Frecuencia base y Frecuencia máxima informados por Geekbench:
Zomro
ultravds
bigd.host
Ruvds
servicios inoventica
Frecuencia base
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Frecuencia máxima
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
En una computadora física, el primer parámetro debe ser menor que el segundo, pero en una computadora virtual suele ocurrir lo contrario. Probablemente esto se deba a las cuotas de recursos informáticos.
CrystalDiskMark 6
Esta prueba sintética se utiliza para evaluar el rendimiento del subsistema de disco. La utilidad CrystalDiskMark 6 realiza operaciones de escritura/lectura secuenciales y aleatorias con profundidades de cola de 1, 8 y 32. También resumimos los resultados de las pruebas en un diagrama en el que se ve claramente alguna variación en el rendimiento. En configuraciones de bajo costo, la mayoría de los proveedores utilizan discos duros magnéticos (HDD). Zomro tiene una unidad de estado sólido (SSD) en su plan Micro, pero según los resultados de las pruebas, no funciona más rápido que los HDD modernos.
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Speedtest por Ookla
Para evaluar las capacidades de red de un VPS, tomemos otro punto de referencia popular. Los resultados de su trabajo se resumen en una tabla.
Zomro
ultravds
bigd.host
Ruvds
servicios inoventica
Descarga, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Carga, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, señora
6
3
14
1
6
Resultados y conclusiones
Si tuviéramos que crear una clasificación basada en nuestras pruebas, los mejores resultados los obtuvieron los proveedores de VPS Bigd.host, Ruvds e Inoventica. Ofrecen capacidades de procesamiento decentes y utilizan discos duros bastante rápidos. Sin embargo, el precio es significativamente más alto que los 100 rublos indicados en el título, e Inoventica añade una tarifa de servicio única al solicitar una máquina. No hay descuento por pago anual, solo facturación por hora. El proveedor de VPS más económico de los probados es Ultravds. Windows Server Core 2019 y el plan UltraLite por 120 rublos (96 rublos si se paga anualmente) fueron los únicos proveedores que se acercaron al precio inicial anunciado. Zomro quedó en último lugar: VDS con el plan Micro nos costó 203,95 rublos al tipo de cambio del banco, pero mostró resultados bastante mediocres en las pruebas. En consecuencia, la clasificación queda así:
Lugar
VPS
Poder computacional
Rendimiento de la unidad
Capacidad del canal de comunicación
Precio bajo
Buena relación calidad/precio
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
servicios inoventica
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Hay vida en el segmento de ultrabajo presupuesto: vale la pena usar una máquina de este tipo si el costo de una solución más potente no se justifica. Podría ser un servidor de prueba sin cargas de trabajo importantes, un pequeño servidor FTP o web, un archivador de archivos o incluso un servidor de aplicaciones; hay muchos casos de uso. Elegimos el UltraLite con Windows Server El servidor Core 2019 de Ultravds cuesta 120 rublos al mes. Sus prestaciones son algo inferiores a las de servidores VPS más potentes con 1 GB de RAM, pero cuesta aproximadamente un tercio. Este servidor es suficiente para nuestras necesidades, siempre y cuando no lo convirtamos en un ordenador de sobremesa, por lo que el bajo precio fue el factor decisivo.
Fuente: habr.com
