Raymond Hill, autor de los sistemas uBlock Origin y uMatrix para bloquear contenido no deseado, ante la imposibilidad de publicar la próxima versión de prueba (1.22.5rc1) del bloqueador de anuncios uBlock Origin en el catálogo de Chrome Web Store. La publicación fue rechazada, citando como motivo la inclusión en el catálogo de “complementos multipropósito” que incluyen funciones ajenas al propósito principal declarado. De acuerdo con allá por 2013 cambios Chrome Web Store, los complementos multipropósito no están permitidos y deben separarse en varios simples.
Dado que uBlock Origin solo implementa una funcionalidad específica (bloqueo de publicidad), Raymond consideró que esto era un falso positivo e intentó nuevamente publicar la actualización, cambiando el número de versión (1.22.5rc2), pero no tuvo éxito. Tampoco fue posible obtener una respuesta del servicio de soporte a la pregunta de qué funcionalidad adicional está presente en uBlock Origin. En respuesta a una solicitud para aclarar el motivo y un intento de convencer al servicio de soporte de que no hay ninguna infracción, solo se reciben referencias a puntos generales de las reglas, sin detallar cuál es exactamente la infracción.
Como resultado, Raimundo que es inútil intentar demostrar por correo electrónico el carácter erróneo del rechazo de una nueva versión, ya que la respuesta sólo llega con repetidas bajas generales estándar y nadie intenta comprender la esencia del problema. Raymond también creó un mensaje de problema, marcándolo como no solucionable y aconsejando a los usuarios que busquen un navegador diferente si desean usar uBlock Origin.
Anexo 1: Hace unos minutos en el catálogo de Chrome Web Store nueva versión de prueba 1.22.5.102 (rc2), pero aún no hay confirmación de que el problema se haya resuelto y no está claro si surgirán problemas al intentar actualizar , la próxima versión (1.22.5) es idéntica a las últimas actualizaciones de prueba, cuyo intento de publicación generó problemas.
Adición 2: Simeon Vincent, responsable de la interacción con los desarrolladores de extensiones en el equipo de Chrome (ocupa el puesto de Defensor de desarrolladores de extensiones), que el equipo de revisión ya ha revisado la solución y construido al catálogo. El rechazo de la publicación fue considerado un error en el sistema de revisión automatizado. También se alega que las respuestas del servicio de soporte se generaron automáticamente y en ese momento no había personas para evaluar la situación (el bloqueo se realizó hace 6 días).
Los comentarios plantearon una cuestión importante para el catálogo de Chrome Web Store: uBlock Origin es un complemento popular con más de 10 millones de instalaciones, pero incluso se necesitaron varios días y atención pública para obtener alguna reacción de Google. Para complementos menos populares, los errores en el sistema de revisión pueden ser una sentencia de muerte y no hay garantía de que dicho bloqueo no vuelva a ocurrir para uBlock Origin. Al mismo tiempo, todo finalmente se confunde por el hecho de que los mensajes de bloqueo no contienen información específica sobre el motivo, sino solo una mención general de una violación de las reglas del directorio. Todos los intentos de demostrar el fracaso del bloqueo sólo conducen a una correspondencia infructuosa con el bot.
Simeon Vincent coincidió en que la organización de la interacción con los desarrolladores deja mucho que desear y los sistemas automatizados no están exentos de falsos positivos. Respecto al bloqueo de uBlock Origin, prometió brindar un informe detallado la próxima semana sobre qué código causó el falso positivo. En caso de problemas, recomendó contactarlo personalmente a través de Twitter. A largo plazo, prometió trabajar para mejorar la interacción con los desarrolladores de complementos, brindar la oportunidad de obtener información más detallada sobre los motivos del bloqueo y simplificar el proceso de apelación del bloqueo.
Fuente: opennet.ru
